Erwan a écrit 2844 commentaires

Les Guignols, c'etait mieux avant.

(du temps de Benoit Delepine)

...et les portables ?

Non, puisque la pub est bien distincte des "vrais" resultats.

(enfin la pub en haut, je decouvre ca, c'est vraiment laid)

Pour le coup de la barre de recherche, c'est que je voudrai que par defaut, ce soit google. Or par default, il me fait une recherche dans la page.

Chez moi, par defaut, il se souvient du dernier mode de recherche... (http://mycroft.mozdev.org(...) pour en avoir d'autres)

- le adblocker n'a pas d'expressions par defaut

Utilise ca: http://texturizer.net/firebird/tips.html#lay_adblocking(...)

- j'ai pas trouve comment mettre google par defaut dans la barre de recherche

Ben tu cliques sur la loupe, et tu choisis Google... Je ne comprends pas ce qui pose probleme ? (bien sur, le mieux c'est la googlebar => http://googlebar.mozdev.org/(...) )

- les mot-cles facon konqueror me manquent: "gg: totoro" -> hop, ca cherche.

"google totoro" -> hop, ca cherche.

- il ne supporte pas les touches de mon portable, qui permettent de faire scroller depuis le mousepad. Ca c'est chiant.

Ah, ca je ne sais pas... Ca devrait etre possible en bidouillant le userChrome.css, mais j'en sais rien.

A mon avis, ca aurait du etre l'objectif numero 1 de mozilla, de produire un bon browser facile a utiliser, pas un toolkit multiplateforme generique.

Je pense qu'il aurait du arriver avant SeaMonkey (la grosse suite integree pas belle) mais XUL (le toolkit multiplateforme) a vraiment sa raison d'etre. C'est ce qui permet de personnaliser a mort Firebird, et de faire de bonnes extensions bien puissantes facilement.

Et il faut vraiment reconnaitre qu'il est unique, car il s'agit d'un toolkit purement en XML avec des feuilles de style, en gros: ecrire une extension Firebird n'est pas plus difficile que d'ecrire une page web (c'est presque la meme chose).

C'est vrai que Mozilla killer c'est un peu presomptueux, mais je trouve leur systeme de tabs ameliores tres interessant : groupage par site, thumbnails, cliquer sur un lien renvoie sur le tab s'il est deja ouvert...

Bref, c'est pas ca qui me fera changer de browser (de toute facons ca ne tourne pas sous Linux, et c'est proprio et payant) mais ca vaudrait le coup de coder une extension similaire pour Mozilla Firebird en XUL.

D'ailleurs je reste sans voix devant le lynchage sur neocraft (que je decouvre, d'ailleurs). Ok, c'est proprietaire, mais ce n'est pas une raison pour s'acharner dessus comme si les developpeurs avaient viole une fillette. C'est parce qu'ils ont dit qu'ils etaient "Mozilla killers" ? Ouh les mechants. Une PME s'attaque au 2e navigateur du marche, faut que ca saigne.

Au Japon, Yahoo!BB a corrige le probleme.

Installe un emulateur Game Gear, tu auras une version assez fidele.

cat /etc/pango/pangox.aliases

(ca ne te ramenera pas a tes anciennes polices, mais tout deviendra clair)

Qu'est-ce ca fout la, ca ? Tu crois pas qu'il y a assez de forums sur le web pour parler politique, pourquoi tu viens faire chier les informaticiens ?

Quoi qu'on en pense de ces "idees", c'est pas l'endroit. (pour ma part j'en pense pas du bien, mais je ne debattrait ici parce que justement c'est pas le bon endroit).

Ce n'est qu'un homonyme.

Et dans consul, il y a con ?

Je ne pense pas qu'il y aurait moins d'idees.

Elle ne seront pas toutes applicables, car si on fait un choix d'architecture on se ferme certaines portes.

> le rendu de KDE en japonais est immonde

Tu pourrais m'en dire plus sur les causes ? C'est juste un probleme de police ou c'est relativement complique a expliquer ?

Avec un environnement japonais depuis le debut, quand on veut saisir du japonais uniquement, pas de problemes. Mais si tu te loggues de temps en temps en francais et de temps en temps en japonais comme la config de langue et de police de KDE est independante de la locale (tu la choisis dans le panneau de controle) c'est le bordel.

De plus quand tu veux afficher du texte japonais alors que tu as un environnement francais, c'est souvent tres laid car les polices sont choisies bizarrement. Avec Pango il y a une table de correspondance des polices qui fait qu'il se base sur des polices "virtuelles" et choisit la bonne (voir /etc/pango/pangox.aliases).

C'est ce que ma copine utilise pour taper du chinois sous windows et elle trouve ca normal :-) . Mais je crois que le chinois reste plus complique que le japonais de ce point de vue la. J'ai meme pas essaye de la passer sous linux encore, j'ai peur.

Je ne pense pas, sous Windows l'IM est tres bien integree au reste. Le probleme est le suivant (pour le japonais c'est ca, pour le chinois j'imagine que c'est similaire) :
=> Il y a des milliers de caracteres, et pas autant de touches
La solution:
=> On ecrit en phonetique, en utilisant des caracteres romains directement convertis en hiragana (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hiragana(...) ) et appuyer sur "espace" transforme ca en caracteres chinois ; si ce n'est pas la bonne combinaison on peut choisir dans une liste. Parfois les caracteres doivent rester en hiragana, on appuye juste sur entree pour les valider.

Quand on est en train d'ecrire un texte, il est important de savoir quelle partie du texte est "a convertir" et laquelle est "validee". Sous Windows ou sous Gtk+2, le texte "courant" est souligne en rouge. S'il est necessaire de changer la combinaison par rapport a celle qui a ete proposee, c'est une sorte de liste pop-up qui affiche la liste. Sous Win et Gtk+2, le popup utilise le toolkit en question. Pour Gtk+2 (independement de Gnome) gtk-im permet d'ecrire des modules pour gerer la saisie de la langue qu'on veut. Ainsi, les developpeurs de systemes de saisie sont independants de l'equipe de Gtk+.

http://im-ja.sourceforge.net/(...)

Trolltech ne s'est pas (encore ?) soucie de la saisie des langues asiatiques, ce sont donc les outils par defaut de X Window qui sont utilises. Pour le japonais c'est kinput2, et je pense que c'est le meme pour le chinois (mais qui se connecte a un serveur different pour faire la conversion pinyin->han ?)

http://www2.giganet.net/~mark/NetBSD/japanese.html(...)

En plus d'etre laid et peu configurable, kinput2 ne fonctionne que si les variables d'environnement correspondent a la langue que tu veux saisir. Pas pratique si tu veux un environnement francais et saisir du japonais ou du chinois de temps en temps. Avec une appli gtk+2, clic droit dans une zone de saisie => "methode de saisie" => "la methode que je veux" et c'est tout. Possible aussi de mettre la variable d'environnement GTK_IM_MODULE pour definir sa preference.

Est-ce que t'as des liens techniques a me fournir sur le sujet, ca m'interesse vraiment. Je savais que Gnome etait en avance au niveau accessilite mais vraiment, je croiyais que pour les langues asiatiques, KDE ou Gnome c'etait pareil.

Pas trop, mais je prepare un article pour linuxfrench. Pour conclure:
* En environnement monolingue, pour l'affichage c'est kif-kif
* Pour la saisie, Gtk+2 est meilleur
* En environnement multilingue, Gtk+2 est meilleur

Donc j'aime a rappeler que sur ces plans, Gnome est vraiment (pour l'instant) un echec. C'est d'autant plus ironique que MDI croit a fond au principe des composants graphiques.

Je n'aime pas MDI, il a fait de bonnes choses pour Gnome mais aussi des conneries, et surtout il en raconte beaucoup (des conneries). Je pense que Corba est plus un choix philosophique.
* Approche KDE: developper notre propre systeme de composant (KPart) sera plus facile et marchera mieux. C'est vrai.
* Approche Gnome: une norme a ete etablie par l'OMG pour l'echange de composant, c'est Corba, utilisons-la comme ca si d'autre la prennent aussi (par exemple KDE) alors il sera facile de faire des echanges entre les projets. C'est vrai aussi. Gnome n'a pas choisi la voie de la facilite, mais la voie qui leur semblait "droite".

L'utilisation d'un desktop ou d'un autre depend de beaucoup de facteurs emotionnels et subjectifs. Il y en a tres peu d'objectifs. Le hasard joue beaucoup aussi. Par exemple un jour, tu as cherche la fonctionnalite glorb et tu ne l'as pas trouve sur le desktop X donc tu es passe au desktop Y ou elle etait plus accessible et apres, tu vas cracher sur X parce qu'il n'a pas glorb alors qu'il l'a a un endroit different. Vous pouvez remplacer X et Y par Gnome ou KDE au choix.

Oui, mais en l'occurence apres des annees d'utilisations de KDE, contribution a KDE (j'ai co-redige le manuel de Konqueror pour KDE 2), je suis passe a Gnome pour une raison parfaitement objective. J'etais a Tokyo depuis plus d'un an, tout ce temps j'avais galere pour essayer de saisir du japonais ayant un environnement anglais sous KDE. Je dis bien anglais, car en francais avec les accents ce n'etait pas la peine.

J'en arrivait a utiliser Windows XP de plus en plus car il me permettait une saisie vraiment multilingue. J'en arrivait a penser que Linux etait incapable de faire du multilingue correctement, et que comme peu de gens ont besoin de melanger 2 langues differentes de l'anglais ca ne risquait pas de changer. Quand KDE3 est arrive c'etait moins laid ; mais on ne pouvait toujours pas melanger accents et kanji facilement, et la langue des menus et les polices restaient independantes des variables d'environnement. L'immonde kinput2 etait toujours la.

A l'arrivee de Gnome 2, peut-etre Gnome 2.2 en fait, il y a eu Pango qui rendait systematiquement bien les polices, et im-ja. J'ai change pour une raison parfaitement objective : ca m'a permet de virer definitivement Windows, qui etait presque redevenu mon OS principal (si si).

Mais je ne denigre pas KDE pour autant, ca reste un tres bon projet qui a ses avantages sur Gnome. Et je suis content qu'il y aie 2 desktops, car un systeme GNU/Linux n'est pas un OS unique mais un assemblage de briques ou on peut choisir chaque module. Avoir le choix n'est jamais une mauvaise chose. Ca me gene quand tu parles "d'annees lumiere", KDE n'est pas "objectivement plus avance" que Gnome, puisqu'il y a plusieurs aspects.

Concernant les avantages de Gnome sur KDE et vice-versa, chacun va s'ameliorer et d'autres points apparaitront. Ce qui restera constant c'est une difference de philosophie, surtout depuis Gnome 2 ; par exemple KDE est ultra-configurable et permet a l'utilisateur de se faconner son bureau comme il l'aime, et Gnome tends a proposer un bureau simple qui n'offre que les choix minimum a l'utilisateur pour ne pas le noyer dans les boites de dialogues, et oblige le "power-user" a bidouiller gconf s'il veut avoir des choses vraiment "a part".

KDE a ses avantages, certes. Gnome aussi.

KDE est merdique sur les langues orientales, c'est pour ca que Gnome est nettement plus repandu en Asie. Gnome utilise Pango alors que le rendu de KDE en japonais est immonde, a moins de configurer comme un malade.

Et une fois que c'est configure, on est coince sur les vieilles methodes de saisie de X Windows (kinput2 pour le japonais, rien a voir avec kde malgre le nom) qui colle une fenetre par-dessus celle ou on est en train d'ecrire. Immonde, il n'y a pas beaucoup de japonais qui sont motives pour utiliser ca.

De l'autre cote, Gnome se base sur gtk-im (systeme de saisie de Gtk) qui permet d'avoir une integration complete du systeme de saisie avec l'application sous-jacente. Et avec ces bases, tandis que kinput2 n'a pas bouge d'un poil depuis des annees, en quelques mois un europeen (polonais je crois) a sorti un systeme de saisie du japonais - im-ja - qui se branche a tous les serveurs de conversion kana->kanji connus ainsi qu'a kanjipad (pour dessiner les caracteres), est configurable en clicodrome rivalise avec ce qu'on trouve sous Windows.

Donc en gros, j'ai migre de KDE que j'aimais beaucoup a Gnome que j'ai appris a aimer pour ce point particulier. Et j'ai trouve d'autres avantages a Gnome.

Conclusion : dire que Gnome est a des annees lumieres de KDE est une *connerie*, ils ont chacun leurs avantages. Mais les zealots de KDE disent ca depuis que Gnome existe et ca n'a jamais decourage ni les developpeurs ni les utilisateurs de Gnome, alors on est tranquilles.

les recettes de bonne fame marchent mieux.

« Il n'est peut-être pas totalement absurde de supposer qu'un jour quelques cours [d'enseignement médical] puissent s'ouvrir sur les remèdes dits de bonne fame dont les plantes constituent la base thérapeutique la plus sûre.

« C'est intentionnellement que nous écrivons fame et non femme, car l'origine authentique de cette expression vient du latin fama, qui signifie renommée, réputation. Il s'agissait de remèdes réputés et bien connus, qui n'étaient pas l'apanage de quelques bonnes femmes, comme le fait supposer le sens populaire. »

[Fabrice Bardeau, La Pharmacie du Bon Dieu, France Loisirs, 1974]

Un virus style blaster pourquoi pas, mais un virus email ce n'est pas possible. Ni Evolution ni KDE n'execute d'attachements automatiquement.

Comment un logiciel d'IM sans historique peut-etre nomme "le plus abouti" ?

Justement, la methode globale n'est pas nee par hasard, elle montre que cette "decouverte" n'a rien de recent et ne sort peut-etre pas de Cambridge.

Mais est-ce que c'est un droit des salaries de recevoir des email persos sur leur adresse pro ?

Gnome Office a moins de fonctionalités que OOo mais présente l'intéret d'être complètement intégré à l'environnement GNOME 2 ...

... Et de terminer son chargement le meme jour ou la commande a ete lancee.

Les DNS ne fonctionnent pas completement en peer-to-peer, ils se calent sur Verisign qui gerent les domaines .com .net et je crois .org.

Les domaines nationaux sont geres par des instances locales (AFNIC pour le .fr)

1) On est pas oblige de prendre une traduction rigoureuse des americains, entre francais on appelle ce reseau comme on veut, comme tu le dis finalement

2) Ce n'est pas "le reseau international" (avec 3 n et pas 4) mais "les reseaux interconnectes". Donc tu peux l'appeller "les Internet" si ca te plait.

Une langue vivante n'a jamais ete logique, et les academiciens ne defendent pas du tout la logique de la langue francaise.

En Afrique on va acheter de l'essence dans une "essencerie", ce qui est nettement plus logique qu'aller a la "station service", et pourtant les academiciens considerent ca comme "un dialecte local".

Ca m'a toujours fait rire, l'autocollant sur la pochette des CD "ouvrir la pochette implique que vous acceptez la licence [qui se trouve dans la pochette]"