Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Dans les deux cas la hiérarchie de la NASA s'est avérée incompétente.
La compétence n'est pas attachée à la fonction comme de nombreux dirigeants le croient trop souvent.

J'aurais dû le dire autrement : Debian et sysadmin compétent vont toujours ensemble.

L'inconvénient de Debian, c'est que préparer une machine demande plus de temps qu'avec Mandrake qui est préférée par les sysadmins pressés.

Tout le monde n'est pas prêt à accepter de taper une ligne de commande pour démonter sa clef

C'est parfaitement exact. Pour démonter sa clef USB, on tire dessus et pour la monter il suffit de la brancher. Pour le commun des mortels, c'est la logique. D'ailleurs, c'est comme ça qu'il faut faire avec une Mandrake et ça fonctionne bien. Il y a des gens qui se sont crevé le c.. pour arriver à ce résultat et il est très convaincant.

La catastrophe arrive lorsqu'un geek veut à tout prix la monter à la main ou en forcer le démontage. En général, il modifie fstab, supermount, udev et casse une mécanique de précision. Après il va crier partout que Mandrake c'est pas stable. Normal s'il l'a cassée avant !

Il faut se mettre dans la tête que les rues ne sont pas peuplées de geeks.

C'est aussi du même ordre de grandeur que les autres grandes distributions.
Je viens de compter le nombre de paquets installés sur mes trois machines et je trouve 989, 908 et 811. On voit donc que le nombre de paquets installés est de l'ordre du millier avec une machine richement pourvue en logiciels. Dans les 5000 ou 6000 restants, il y en a un bon nombre qui tombent rapidement en désuétude ou sont supplantés par d'autres logiciels bien plus performants.
Quoi qu'il en soit, la logithèque libre est à l'heure actuelle très bien fournie. Nous avons assez d'éditeurs, de window-managers, de suite bureautiques, de navigateurs sur le web et de logiciels de courrier.
C'est au niveau de certains logiciels métiers : imprimerie, comptabilité, gestion de stocks, cabinet médical, .... que nous devons porter nos efforts, maintenant.

KDE finira par être supporté lui aussi, mais dans un futur moins proche.

Chez Debian, avant que ça devienne "stable", je crains qu'il ne faille attendre très longtemps.

Je pense que Debian est devenu une "Meta-distribution", c'est à dire celle qui permet de faire rapidement celle dont on a besoin.
Si les distributions basées sur Debian sont si nombreuses, c'est bien parce que Debian a très bien réussi dans cette voie.

Cependant, à des non-spécialistes de l'informatique, comme à mes frères ou à mes trois filles, j'ai installé des Mandrake pour notre plus grande satisfaction réciproque.

Dans le cas des serveurs, je pense que Debian est idéal quand les sysadmins sont compétents. Dans le cas contraire, ou quand aucun administrateur n'est présent, Mandrake permet de faire en un minimum de temps un serveur standard, très solide et bien fini.
Debian est plus long à installer mais en contrepartie, celui qui l'a fait est parfaitement au courant de ses moindres détails.

En conclusion, j'aime Debian et Mandrake car les deux se complètent bien.

Aucun intérêt bien entendu... à part réduire l'accessibilité :-(
Ça me fait penser à ceux qui font un document avec 25 fontes sur la même page parce qu'ils ont 25 fontes à leur disposition.
L'article de Patrick Murris donne quant à lui, 25 bonnes raisons de dire non au flash.

Il y a des Universités qui vont au bout de la démarche. Bordeaux a été parmi les précurseurs. J'ai appris par ma nièce qu'à Poitiers Linux était aussi très présent.
Il serait intéressant de faire le bilan des universités et de leur mettre de 0 à 5 étoiles. Je pense que cela pourrait être incitatif à un utilisation intensive des logiciels libres....
Nous aurions le moyens de faire ça avec Linuxfr. Qu'en pensez-vous ?

Eh oui, il y a quand même quelques personnes intelligentes dans l'administration française

Que dire de Jean-Marie Lapeyre à qui nous devons la conversion du ministère des finances ?
J'ai eu le plaisir de le rencontrer deux fois, la dernière, c'était fin août à Hourtin où il venait expliquer son action et son expérience sur les logiciels libres. La première fois, c'était, tenez-vous bien, au Flam's, à la soirée Linuxfr pendant la Linuxexpo de 2001 ;-)

François Pellegrini est ,sur le plan professionnel, Maître de Conférences à l'Université de Bordeaux, chercheur au LaBRI et professeur à l'ENSEIRB.

Il est aussi vice-président de l'ABUL, président du comité des RMLL depuis la première édition et un acteur important dans la lutte contre les brevets sur le logiciel. Il est à l'initiative de l'action qui a conduit la commisssion culturelle du parlement européen à ajouter les fameux amendements qui ont été votés en septembre 2003. Bien entendu, il participe à l'Alliance Eurolinux et à la FFII.

Pour vous faire une meilleure idée de qui est François Pellegrini, voyez http://abul.org/rubrique9.html(...) et parcourez les rubriques Articles, Conférences, Action PME.

Normal, il n'a pas vu les sources !

Nous souhaiterions tous que cette affaire lamentable de brevets logiciels se termine afin de pouvoir nous consacrer au développement de logiciels libres en toute quiétude et sans risque d'attaque mafieuse.
Car c'est bien de cela qu'il s'agit, d'une mafia qui peut rançonner, grâce aux brevets sur les logiciels, les méthodes et la connaissance quiconque oserait nuire à leurs intérêts.

Tant que cette lutte dure, ils nous font perdre notre temps mais par ailleurs la prise de conscience des enjeux sociétaux s'améliore chez nos politiciens. Ainsi, vu sous cet aspect, le temps joue en notre faveur.
MacCarthy l'avait bien compris en voulant raccourcir le délai entre l'avis de la commission juridique et le débat au parlement.

Soyons confiants mais ne baissons pas la garde et continuons à lutter contre les brevets sur les logiciels car le temps joue en notre faveur.

Il y a pire, ce que fait Qing Liu : http://www.math.u-bordeaux1.fr/~liu/articles/index.html(...)

Déjà comprendre le titre, pour moi, c'est "la langue du ciel" ! (c'est ainsi que les chinois disent que c'est du chinois pour eux).

On pourrait aussi ajouter http://upct.org/(...) Un Point, C'est Tout !

C'est ce que nous avions fait l'an dernier au parlement européen. Une manifestation de tous les européens sans être présent physiquement. De l'avis de deux parlementaires européens que j'ai rencontré, cette manifestation les a marqué bien plus que si nous étions allé défiler avec des banderolles.
Je crois que nous avons réalisé ce jour-là la première manifestation électronique.

Il ne faut pas abuser de ce moyen et le garder pour les garndes occasions.

C'était surtout un message fort à l'intention des politiques.

Il faut ouvrir le pdf avec kwriter. Après on peut le travailler et éventuelement le passer à oowriter
Attention : dans un pdf, il n'est question que de positionnement, il n'y a aucune notion de style. Il est donc difficile de le reconstituer.

Mon premier HP1000 avait 892ko de RAM, deux disques gros comme des lave-vaisselles, l'un de 50Mo et l'autre de 100Mo. Il coûtait presque 1MF soit 150k€ je crois que le processeur 16 bits tournait à 1MHz...
Maintenant 1000 fois plus de RAM, de disques et de vitesse coûtent 300 fois moins cher qu'en 1979 (je n'ai pas compté l'inflation).

Je ne regrette pas cette époque, mais je n'ai pas l'impression que l'on fasse 300 000 fois plus de choses !

Et alors, c'est quand même bien pour des avocats de maintenir un serveur Linux/Apache :-)
Cette interview aurait même pu être mise dans la rubrique humour ou encore dans la rubrique des "chiens crevés" chère à tous les journalistes.

Il en ressort que SCO est en train de mourir :
- de gros frais judiciaires : "31 M$"
- un chiffre d'affaire en chute libre : "quelques centaines de milliers de dollars par trimestre".
- une image de marque désastreuse : "on ne mène pas un concours de popularité"
- aucune innovation technique, sinon ça se saurait.
- aucun espoir : "On tente de protéger notre propriété intellectuelle")

Vraiment, je ne vois pas ce qui permettrait à SCO de remonter la pente si ce n'est les quelques subsides de Microsoft destinés à lancer des actions contre le logiciel libre.

Les consoles HP ! J'en ai utilisé pendant 22 ans !
Celle que je préférais, c'était la HP2645 (vers1979) : elle pouvait imprimer et enregistrer sur cassette en local. Le seul inconvénient, c'est qu'elle coûtait 50kF !!! Mais elle permettait de saisir de jolis formulaires en mode block. D'aileurs les consoles récentes n'ont fait aucun progrès depuis.

Quand on arrête de fumer on économise au bout d'un an de quoi faire du xinerama sur des écrans plats de 19" ou de quoi changer deux fois son UC.

Avec des arguments pareils un vrai geek ne peut que faire le bon choix :-)

Il y a 25 ans que j'ai arrêté de fumer et 5 ans que j'ai arrêté Windows. Dans les deux cas, j'ai retrouvé la liberté.

J'ai aussi eu la même réponse. Vu le temps qu'il lui a fallu pour me répondre, j'ai bien l'impression qu'elle a reçu beaucoup de courriers !

Je suis de cet avis. Si le rapport est bien fait, c'est en ne diffusant pas le rapport que la migration aura les meilleures chances d'aboutir.
Dévoiler sa stratégie à son ennemi n'a jamais été une bonne tactique.

Le document pdf est un document final, destiné à être vu, imprimé et archivé. Ce n'est pas la vocation du .doc qui ne sert qu'à stocker son brouillon.

Dans le cas d'une stratégie de migration, Linbox-Converter permet de garantir la pérennité des documents électroniques réalisés avec Word. C'est très important.

Quelques exemples :
Il y a quelques jours, j'ai monté un nouvel ordinateur pour l'une de mes filles (celle de St Émilion). C'est la première des trois à ne plus avoir de double boot. Mais avant de transférer ses données, il a fallu que je transforme les fichiers Word2 en Word95 (ou Word97) afin qu'ils soient encore lisibles par les traitements de textes actuels.
J'ai chez moi de vieux fichiers Word 5 que je ne sais plus ouvrir qu'avec vim...

Je suis bien d'accord en ce qui concerne la politique désastreuse d'AOL en ce qui concerne l'accès au web.
Dans le cas présent, il s'agit de courrier et il semble que nous ayons à faire à une personne compétente (la seule ?).
La politique d'AOL en matière de courrier me parait bien plus saine que leur protocole de connexion qui est à bannir.