Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Voici un extrait du discours du Sieur Antispam d'AOL :
ls ne traitent pas les plaintes envoyées sur leurs adresses "abuse"... En fait, ils ne souhaitent même pas recevoir nos plaintes ! Ils ne participent pas à l?AFA ni aux réunions antispam entre FAI français, et en fait il est quasiment impossible de joindre quelqu'un chez eux, y compris à mon niveau.

N'y a t-'il aucune autorité de régulation ou un moyen de contraindre Free à un comportement plus responsable ?
Je croyais que Free était plus sérieux ! Est-ce quelqu'un peut confirmer ?

Deux journalistes ont écrit un livre intitulé "La bataille du logiciel libre".
Il paraîtra dans quelques jours.

Quelques personnes privilégiées ont déjà pu le lire et l'ont trouvé fort bien réalisé. Espérons que ce petit livre de 128 pages soit un grand succès de librairie. Bien entendu, ce livre ne ménage pas les promoteurs des brevets sur les logiciels.

Dès que l'éditeur sera prêt, je ferai un article pour Linuxfr (il est presque prêt).

... de sauvegarde temporaire !

Il ne faut pas oublier qu'à l'origine, le traitement de texte n'est que le prolongement de la machine à écrire et que la finalité est de faire une impression sur du papier. Le stockage sur disquettes n'était alors pas une fin en soi.
Seulement, les éditeurs se sont vite aperçus du bénéfice qu'ils pourraient retirer d'une incompatibilité bien dosée.

Cette réalisation est pour moi avant tout un exercice de style fort bien réussi. Cependant je ne le vois pas concurrencer un vrai logiciel de présentation.

Quand je vais faire une conférence avec mon portable, j'ai un processeur P4 à 2.4GHz et 768MiB de RAM. Je ne vois pas pourquoi je devrais chercher à économiser quoi que ce soit (le problème est plutôt de trouver un bon video-projecteur). D'ailleurs ma plus grosse présentation OOimpress a 45 planches copieusement illustrées et pèse environ 2MB. De plus, je peux travailler en mode "notes" ce qui me permet de noter les éléments du discours qui ne figurent pas sur les écrans présentés.

Je salue la performance, j'apprécie la belle démonstration de la puissance du web moderne mais je considère que du point de vue utilitaire, cette réalisation en limite de technologie n'a que peu d'avenir.
Elle est à mettre avec http://www.csszengarden.com/(...) qui est aussi une superbe démonstration de la puissance du XHTML. Ce sont des oeuvres d'art à mettre d'urgence au musée de l'informatique afin de les préserver.

J'ai entendu parler d'une installation temps réel où le temps de réponse admissible pouvait se compter en secondes. Exemple : quand le réservoir d'acide descend au dessous des 2/10e de sa capacité, ajouter un wagon d'acide dans le réservoir. Dans ce cas c'est encore du temps réeel. Le fonctionnement est continu et le temps de réponse est long mais garanti. Si ça ne fonctionne pas, la papeterie s'arrête.

... cette rencontre africaine des logiciels libres, je l'ai apprise sur linuxfr.org, ....

Ce qui veut dire que linuxfr.org est un bon moyen de communication ! ;-)

Pour dire, il n'y aucune communication qui est faite dessus localement.

La communication, telle qu'on la conçoit dans le monde libéral où nous vivons nécessite des sommes d'argent considérables que le consommateur paie en final. Cela impose des structures pour gérer ces coûts. Nous n'avons rien de tout ça et je ne crois pas que ce soit souhaitable.

La communication passe par chacun de nous et par nos relations. Quand parmi elles, on peut trouver un journaliste, c'est le bonheur !

J'approuve les dires de Cedric Blancher. Toutefois, je nuancerai son avis sur le rôle des RMLL. En 2000, les RMLL ont été à l'origine de l'AAUL : http://lsm2000.abul.org/program/topic03/aull_fr.html(...)
Cette année là, les africains étaient pour la plupart à la recherche de logiciels gratuits. Ils sont repartis avec des logiciels libres. Je crois y avoir contribué et c'est une grande satisfaction.

Depuis, les RMLL sont toujours un lieu de rencontre pour les africains, mais ce n'est pas le seul et c'est heureux. Actuellement, comme le dit très bien Cédric, ce sont les africains qui ont pris leur destin en mains. Ils le font bien et l'INTIF avec Pierre Ouedraogo et Augustin Ido leur apporte une aide précieuse. L'élite des pays africains a maintenant pris conscience des enjeux. Les Africains sont maintenant très méfiants quand on leur apporte une "aide" qui les rend dépendants.

Ce qui est amusant, c'est que Microsoft semble faire ses présentations en même temps que les évènements relatifs au logiciel libre. C'était déjà arrivé en novembre 2003 à Abidjan. À la sortie les participants étaient invités par les membres de l'Ai3L à regarder le soir même l'émission sur les logiciels libres.

Ces rencontres doivent en grande partie leur existence à Pierre Ouedraogo, un bordelais originaire du Burkina Faso. L'INTIF (Institut francophone des Nouvelles Technologies de l'Infomation et de la Formation) est grâce à lui un promoteur très important des logiciels libres en Afrique.
Nous lui devons aussi le colloque d'Abidjan de novembre dernier : http://linuxfr.org/2003/11/22/14652.html(...)

Non, je ne suis que lecteur. Benoît m'avait bien proposé d'être modérateur, mais comme il y avait assez de candidats, j'ai préféré consacrer mon temps à d'autres actions liées, bien entendu, au logiciel libre.

Encore un affaire Martin Winckler ?
Voir ou revoir http://linuxfr.org/2003/07/12/13243.html(...)

Si nous sommes ne serait-ce qu'un millier à écrire à l'adresse indiquée par Olivier : http://relations.france2.fr/form1_questionsemiss.php(...) , je suis persuadé que France 2 en tiendra compte. Et nous sommes capables de secouer ce service public.
Pour ma part, j'ai déjà pris 2 minutes pour le faire.

Le risque de la grande entreprise qui va mal est bien réel. Une grande entreprise ne peut que se maintenir un temps puis s'effondrer. Combien de fois peut on lire "la chute de l'empire..." dans les livres d'histoire ?

Kodak est en train de perdre énormémént de parts de marché que leur division numérique ne compense pas. Souvent les dirigeants des entreprises n'imaginent même pas que d'autres technologies puissent les supplanter. C'est ce qui arrivé aux montres mécaniques (Affaire Lip), aux fabricants de tubes électroniques, aux cassettes audio ou même à SCO dont l'Unix sur PC n'est supérieur à Linux que par le prix !

Il est logique qu'une entreprise qui va mal utilise à des fins agressives les brevets prétenduments défensifs. C'est pour cela que la solution consiste à interdire les brevets sur les méthodes et les idées car aucune régulation n'existe ensuite.

Et si nous écrivions tous à France 2 pour demander la rediffusion à une heure correcte ?
Ce serait un service à rendre à tout le monde.

Les émissions de télévision au sujet des brevets logiciels et des logiciels libres sont encore trop rares. Il y a deux ans, Arte avait réalisé un très bon "Nom de code Linux" qui avait été une première dans le genre.
On peut regretter que l'émission ne soit diffusée que sur des chaines à faible audience ou sur une chaine à forte audience mais à une heure de faible audience.
Il ne nous reste plus qu'à enregistrer cette émission pour la montrer ensuite à nos amis.

Il n'y a pas que l'ISO qui fait des normes. OASIS aussi est un organisme de normalisation car ce n'est pas lui qui implémente la norme.
Si on prend le cas du PDF, c'est un standard car Adobe l'implémente (et le publie avec exactitude).

La DTD ou mieux XML schema, c'est la grammaire. La présentation, c'est l'affaire du XSL ou XSLT.

Tout à fait ce qui n'intéresse pas les majors !

Avec XML il est très facile de vérier automatiquent si un document correspond à sa DTD. nsgmls par exemple est bien précieux.

Il y a des brevets qui sont achetés pour être mis au placard. Ainsi, on peut écouler les anciens produits et rentabiliser à fond les outils de production.
Imaginons un produit 100 fois plus efficace que la mousse à raser. Un tout petit flacon suffit, il faut une goutte chaque fois. Une grande marque de mousse à raser achète le brevet et le producteur puis retire le produit du marché. J'ai eu ce produit en mains il y a 25 ans, il était trop innovant ...

Oui, il faut bien deux machines pour faire un réseau local ;-)

Chez moi, j'ai en ce moment :
- une machine principale,
- une pour les tests de cooker et pour numériser un millier d'heures de prises de son que mon père nous a lègué,
- un portable
- une vieille machine sous windows pour tester samba ou voir le rendu de mes pages web avec IE (machine arrêtée, rarement en service).
- une vieille machine à recycler (arrêtée)
- une machine neuve pour une de mes filles.

Ça fait donc 4 machines actives (Mandrake 10.0, 10.1, 9.2, 10.1), 5 connectées et 6 en tout. Il faut bien ça !

il y a Sketch (et je ne sais meme pas s il est encore maintenu,...

Son nouveau nom est Skencil. Je l'ai lu sur Linuxgraphic qui regorge d'informations sur le graphisme numérique.
Je conseille la lecture de l'imposant et passionnant « Glossaire illustré d'André Pascual » en section 2D. Cet ouvrage pourrait devenir la base d'une encyclopédie des arts graphiques numériques.

Je viens de fabriquer une image de 5000x8500 pixels en couleurs ce qui m'a produit un TIF de 200Mo que j'ai donné à l'imprimeur sur un CD-ROM.
J'ai utilisé Gimp2 sur la Mandrake 10.1 . Ce n'était pas très rapide car le Pentium 1.5GHz que j'ai utilisé n'avait que 512 Mo de RAM mais le temps de réponse se comptait en secondes, pas en minutes !
L'imprimeur qui a imprimé la "banderolle" de 1.20m x 1.70m m'a avoué n'avoir jamais vu un travail d'une telle finesse. Il se pose maintenant des questions sur Windows... :-)

Pour être franc, j'ai utilisé le Tux bordelais en SVG que m'a envoyé André Pascual (le vrai, celui de Linuxgraphic) et sur ses conseils, je l'ai ouvert avec sodipodi pour enlever le fond puis tansformé en bitmap. Cette opération peut être faite par Sodipodi ou par Gimp2 qui sait lire un svg.
Dans cette opération, on transforme le vectoriel en bitmap avec toute la précision recherchée. Le résultat (réduit à 102k) est visible sur l'adresse temporaire http://pjarillon.free.fr/docs/AbulOrgBanderolle.png(...) et on comprendra vite que les caractères sans relief ne sont pas d'André.
Il me reste encore beaucoup de choses à apprendre sur le site de Linuxgraphic ! Je vois aussi l'immensité du gouffre quand André vient à la maison et utilse mes logiciels graphiques. J'ai l'impression qu'il en utilise d'autres ! Et en plus ça a l'air facile...

Si vous avez un jour l'occasion de voir une démonstration d'André ou d'un des contributeurs de Linuxgraphic, surtout ne ratez pas la séance. Elle vaut le déplacement.

La diversité est une richesse et Afterstep y contribue. Mais je crains qu'il n'arrive trop tard quand toutes les places sont occupées.
Il ne faut pas de voiler la face, Afterstep est un WM utilisé par une minorité d'utilisateurs de Linux eux-même minoritaires chez les utilisateurs d'ordinateurs. Dans ces conditions la masse critique des développeurs et contributeurs est difficilement atteinte.
Le développement d'Afterstep ne pourra se faire que si d'autres WM lui cèdent leur niche soit qu'ils ne soient plus supportés, soit qu'Afterstep devienne vraiment bien meilleur que les autres.
Ceci n'est que mon analyse que je veux sans parti pris. Que le meilleur gagne et le logiciel libre gagnera aussi.

Un guide pour le câblage des réseaux :

http://www.ac-creteil.fr/reseaux/Cablage/normes_cablage.pdf(...)

Ça va pas ! Les pigeons voyageurs, c'est pour dehors, pas à l'intérieur parce que ça fait des fientes et que ça sent mauvais.
Il a dit « à la maison » le monsieur, c'est pas dehors ;-)