jcs a écrit 1188 commentaires

À Faire respecter les licences sous lesquelles sont distribués les produits ?

D'abord pour l'auteur le geek c'est avant tout un technophile. Cette définition n'est pas partagé par tout le monde ici mais il ne faut pas perdre ça de vue.

Ensuite cet article est une caricature, extrème par essence, il suffit de lire les premières lignes pour s'en rendre compte. Ca ressemble même un peu à La Bruyère. Mais elle met aussi dans le mille parfois : l'allusion au célèbre 42 qu'on lit très souvent sur ce site par exemple.

Alors oui c'est gros, superficiel, anecdotique... C'est normal, on est pas là pour être sérieux.

un mec qui habite à 1 heure de train de Paris et qui n'y fout jamais les pieds.

un lillois, un arrageois, un douaisien (ah non monsieur, Douai c'est à 1h10 de Paris) ?

- Vous connaissez un nommé Ange Léoni ?
- Je ne connais pas grand-monde par ici… Nous ne sommes en Corse que depuis cinq générations.

Pétillon - L'enquête Corse

La conclusion est bonne, dommage que l'argument soit aussi bidon.

D'abord le C a évolué depuis les années 70 puisque la dernière norme ISO date de 1999. Ensuite le C est sans équivalent pour de nombreuses applications (programmation système, embarqué...)

Par contre je pense que GTK gagnerai à être réécrit dans un language de plus haut niveau (java, python, Eiffel - on peut rêver non ?). Le programmeur pourrait alors oublier de nombreux problèmes largement résolus avec ces langages comme le "memory management".

Un fanatique... du Business Plan ? ;-)

On peut imaginer que les données ne sont jamais en clair et déchiffrées directement en analogique par la carte son/video. Dans ce cas les données numériques en clair ne sortent pas du matériel. On peut aussi penser à des solutions à base de watermarking ; ça n'empèche pas le piratage mais ça permet de de s'assurer que l'utilisateur possède bien une licence pour le contenu...

Un autre problème, c'est que la notion même de DRM est incompatible avec le logiciel libre si elle veut être efficace

Non, ce n'est pas parce que les implémentations actuelles le sont que c'est une composante fondamentale des DRM. Au contraire même, comme tous les problèmes de crypto, les DRM ne seront vraiment efficaces que lorsque les algorithmes utilisés seront publics.

Je pense de toute façon que la DRM ne seront efficaces (ie eviter le piratage tout en protégeant les droits de l'utilisateur) que lorsque le matériel participera activement à la gestion des droits.

Ca marche bien le 64 bits ? C'est réactif ? ca pete ? le gain est sensible ?

Oui ça marche bien tant que tu peux te passer des programmes cités ci-dessus. Par contre, difficile d'évaluer le gain, pour cela il faudrait faire des benchmarks. Ceux que j'ai vu donne les machines à base d'AMD64 plus performantes que celle à base de processeurs 32 bits. A prendre bien sûr avec toute la réserve nécessaire concernant ce genre de tests.

konqueror n'a besoin que de l'emplacement de l'exécutable java

Je ne savais pas ça. Merci tu tuyau, il faudra que j'essaie.

Java est disponible en 64 bits !

Oui je sais qu'il existe une JVM. Je n'ai pas écrit qu'il n'y avait pas de java, J'ai écrit pas de plugin java : ça veut dire pas d'applets dans mon mon navigateur web et pas de java webstart. (à moins que les dernières mises à jour les intègrent enfin, mon installation de java datant du mois de mai)

Un moment suffira, y'a pas grand chose à dire.

:o)

J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi tant de monde commence à douter simplement parce la MoFo a décidé de monter une boîte pour gérer l'argent qu'elle gagne. La MoFo existe toujours et est propriétaire de 100% de la MoCorp donc il n'y a pas plus de risque de dérive qu'aujourd'hui.

Le problème est que d'un côté on se bat pour expliquer que les logiciels libres sont compatibles avec un business plan, que GLP != gratuit... Et d'un autre côté on monte sur nos grands chevaux et on crie au complot dès qu'il est question de gagner de l'argent avec le libre. Il y a là une réelle contradiction. Les partisants du libre seraient-ils schizophrènes ?

Seulement voilà, ils pourraient, donc, un jour, quelqu'un pourra, peut-être...

Le système se met en place le 4 aout 2003, les décisions humaines sont éliminées de la défence stratégique, Skynet commence à apprendre à vitesse géométrique, il devient autonome le 13 aout à 2 heures 14 du matin, heure de Greenwich, pris de panique, ils essaient de couper les vannes...

Et les conquérants de la lumière ?

Herc est en taule pour avoir fait de la contrebande de coke sur Gloire de l'Univers. Gillian malgré ses 300 balais bien tapés n'a pas le droit à la retraite des magiciens parce qu'il a oublié de cotiser quand il se battait contre les monstroplantes ; alors il travaille à mi-temps dans une boutique de farces et attrapes. Flora, abandonnée par tout le monde a du tourner dans des films pornos et a succombé à une overdose.

Voilà, ou alors je confonds avec une autre série.

PS : Oon va bien, après quelques opération de chirurgie esthétique il est devenu la mascotte d'un célèbre BSD.

Demain je vous raconterai ce que sont devenu Bob, Rébecca, Spartacus, Arcana, Bic, Bac et Shag-Shag...

Je me suis mal exprimé, je vais essayer d'être plus clair. Je suis d'accord avec ce que tu dis. Mais c'est une simple question de stratégie de pricing, comme disent les markéteux. Mais dans mon post précédent je pointait le fait que rien n'est gratuit ; tous les services dits "gratuits" ont un coût qui sera répercuté d'une façon ou d'une autre sur les clients.

Quand j'achète un produit en magasin, un petit pourcentage du prix de mon achat est dédié aux coûts liés à la gestion de la garantie des produits défaillants. En clair, je paie pour ceux qui ont la malchance d'acheter un produit qui ne marche pas puissent puissent avoir accès à un service client (hotline, SAV en magasin...) sans que l'entreprise ne perde de l'argent ; sinon, ça ne sert à rien de vendre ce produit.

Prenons un exemple fictif :

L'entreprise E vends un produit P qui coute 90¤ à produire et sur lequel elle veut faire 10¤ de bénéfice. Donc E vend P 100¤. La prise en charge de A en garantie coute 50¤ en moyenne (cout de personnel, locaux...) : cette moyenne couvre les cas où cela ne coute rien ou presque (mais regardez madame pour que ça marche il faut appuyer sur le bouton) et les cas où ça coute cher (aller-retour en usine, remboursement immédiat d'un produit abimé lors du transport et qui va partir directement à la poubelle...). Maintenant supposons que le produit P ait un retour de 5%. Si E vend 100 unités de P à 100¤ elle fait un bénéfice de 100x10 = 1000¤. Mais sur ces 100 unités vendues, 5 reviennent en garantie, cela coute 5x50=250¤ donc E ne fait en réalité que 750¤ de bénéfice, soit 7,5¤ sur chaque vente. Pour faire 10¤ de bénéfice, il faut vendre P à 102,5¤ et donc chaque client fiannce le service client de A à hauteur de 2,5¤ par achat.

m'enfin, tu payes quand même....

Ben oui mais la personne au bout du fil elle ne travaille pas pour rien non plus. Donc soit tu paies "à la communication", soit c'est intégré de façon transparente à ton forfait.

le lien n'étant pas (plus) disponible tu peux aussi le récupérer ici : http://packetstorm.linuxsecurity.com/groups/teso/(...)

De toute façon les formations sont souvent couvertes par d'autres clauses dites de "dédit de formation" plutôt que par la clause de non concurrence. Cette dernière est surtout là pour éviter que tu partes avec les clients, la "mémoire" de l'entreprise...

A ma connaissance aucune imprimante usb est vendue avec le cable, c'est pas spécifique a ce model.

Je me suis toujours demandé s'il y avait une raison particulière à cette état de fait ? A l'époque des imprimante sur port parallèle je crois me souvenir que le cable était fourni. A bien réfléchir je crois que l'imprimante est bien le seul appareil vendu sans sa connectique (oui les diques durs sont souvent vendus sans nappe IDE mais ce n'est pas vraiment la même chose)

Ah oui, c'était donc ça. Bon c'est vrai, je n'ai presque pas de souvenirs de ce truc. Mais on m'a déjà dit que je le regardais assidûment quand j'étais petit.

Souffle sur l'herbe magique...

Zut, ça me dit vaguement quelque-chose mais impossible de mettre le doigt dessus. Tu peux me (nous) rafraichir la mémoire s'il te plait ?

SHA1 est à prendre aussi avec des pincettes, car des attaques dessus ont réussi, mais il a fallu beaucoup de temps et beaucoup de puissances de calculs pour arriver à un résultat concret.

Précisions : il existe une attaque théorique en 2^69 sur SHA-1 tel qu'il est décrit dans FIPS 180-1 mais aucune collision n'a encore été exhibée. Par contre il existe des collisions sur un SHA-1 réduit à 58 rounds.

En clair pas de panique, on peut encore utiliser SHA-1, SHA-224, SHA-256, SHA-384 et SHA-512 en toute tranquillité en attendant que de nouveaux algos sortent des labos de cryptographie.

D'abord : s/obsolètitude/obsolescence/g

Ensuite les paquets c'est bien gentil, ça simplifie la vie, mais il en faut un pour chaque distribution. Ca en fait déjà une petite dizaine rien qu'en comptant les distributions majeures. Quand tu as un paquet pour une distribution bien particulière il faut bien souvent bidouiller pour le faire marcher sur un autre distribution alors que tu utilises le même noyau, la même libc... Mais unifier tout ça entre toutes les distributions est un problème assez complexe techniquement et politiquement.

Euh, pas si sûr : la paternité de cette célèbre citation a déjà été remise en cause (par exempe voir http://en.wikiquote.org/wiki/Bill_Gates#Wrongly_Attributed(...) ).