jcs a écrit 1188 commentaires

Oui mais c'est complètement indépendant de Mozilla ça non ? Sans compter que ça demande de patcher le Mozilla... Bref je ne serais pas contre un support natif des différents bindings.

une url ? c'est réellement prévu ?

C'est clairement prévu. Il en est question là :
http://www.mozilla.org/events/dev-day-feb-2004/mozilla-futures/lang(...)
Mais rien sur le site de mozilla (ou alors bien caché)

Je me demande aussi à quoi correspond le existing python support dont il parle...

Faut attendre le fox v2 ?

Très probablement, peut-être même la 2.5 :-(

La gestion des extensions a été retravaillée.

Content de l'apprendre. Combien de fois j'ai réussi à bousiller mon profil en développant des extensions pour Firefox.

Mais la feature que j'attends le plus c'est le support de python en natif pour scripter les extensions... parce que javascript commence à me sortir par les yeux.

D'ailleurs, après avoir lu et relu la spécif ECMA je sèche. Si quelqu'un sait comment manipuler facilement des entiers 32 bits et 64 bits non signés en javascript, je suis preneur.

oui mais avant il y a les municipales...

non 2006

Pour le reste, vous pouvez venir les mains dans les poches.

Pas exactement. Il faut tout de même une pièce d'identité et, si possible même si ce n'est pas obligatoire, sa carte d'électeur. Par contre pour les pièces d'identité vous avez l'embarras du choix :

- une carte d'identité classique
- un passeport
- un permis de conduire
- un permis de chasse
- une carte professionnelle si vous êtes fonctionnaire
- une carte d'ancien combattant
- une SNCF carte 12/25 ou carte SNCF senior (eh oui, ça marche aussi)

et d'autres encore ; la liste exhaustive sera affichée demain dans votre bureau de vote.

Les méthodes de Condorcet permettent peut-être des élections plus "justes" ou plus en accord avec les opinions des électeurs mais elles ont deux problèmes majeurs :

1 - elles sont difficiles à mettre en place dans le cadres des scrutins institutionnels classiques : il faut demander aux électeurs de faire des classements, cela demande plus de travail au dépouillement et augmente les risques d'erreurs et de fraudes.

2 - elles sont difficiles à comprendre : ces méthodes sont beaucoup moins intuitives que les scrutins utilisés actuellement comme par exemple le scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Or la compréhension du scrutin est indispensable pour que la population des électeurs accepte le résultat sorti des urnes (c'est d'ailleurs pour cette raison que je pense que les systèmes de votes électroniques ne seront jamais utilisés à grande échelle pour des élections institutionnelles).

Petite question, qu'est-ce qui sort de la machine à la fin de l'élection ? Un bête compte des voix avec un petit message : La vérité, j'te jure sur la vie d'ma mère, les gens z'ont bien voté ça. Où alors c'est plus complet, il y a des preuves qui permettent de s'assurer que les votes ont été tous comptés et correctement pris en compte, comme on en trouve dans un système de vote sérieux.

De toute façon, la valeur d'un scrutin dépend de la confiance des électeurs : si les gens ont confiance dans ces machines, elles s'imposeront, sinon on en restera aux urnes en verre et au décompte manuel.

Ce sont deux problèmes assez différents. On peut se plaindre parce que le logiciel est propriétaire et on peut se plaindre parce que la machine est une boîte noire qui te sort le résultat automagiquement.

Il est difficile de tricher avec un logiciel open source mais il est aussi difficile de s'assurer que c'est bien le bon binaire qui tourne sur la machine.

En revanche il est tout à fait possible (sous certaines conditions) d'avoir une machine utilisant un logiciel propriétaire qui te sort les résultats et toutes les informations nécessaires pour prouver mathématiquement que ces résultats sont exacts.

L'idéal serait bien sûr d'avoir le logiciel libre et le protocole réputé sür...

Et encore t'as pas tout entendu. J'ai découvert que les applis java sur téléphones portables (des midlets, quoi) s'appelait en français des mobilettes ;-)

Dans les faits, il s'agit quand même bien souvent de main d'oeuvre assez compétente pour pas cher.

Oui, ce que tu décris c'est le principe même du stage : une entreprise ne va pas acceuillir un stagaire pour le plaisir mais parce qu'elle a en besoin. Et le stagiaire, s'il choisit bien son stage, va en profiter pour, selon la formule consacrée, acquérir de l'expérience, c'est à dire :

1 - découvrir de nouvelles technologies ou approfondir ses connaissances. (Un gourou LAMP ne va pas aller faire un stage PHP/MySQL où il ne va pas apprendre grand-chose.)

2 - travailler en situation réelle et pas sur des cas d'école (Faire un stage dans un data-center ou chez un FAI pour administrer des dizaines de routeurs et de serveur c'est autre chose d'administrer le réseau de sa résidence universitaire.)

3 - mettre un pied dans l'entreprise, prendre des contacts (le carnet d'adresse est la première richesse du cadre)

En outre, pour avoir vu défiler beaucoup de stagiaires dans ma boîte, il est trompeur de croire que les stagaires (soit parce qu'ils sont jeunes et motivés, soit parce qu'ils sont au courant des dernières technologies at the cuting edge) sont particulièrement plus compétents. On rencontre de tout : des gens brillants mais aussi des étudiants qui se disent très fort en java et qui sont incapables d'expliquer la différence entre une classe abstraite et une interface ; pire j'ai déjà vu des étudiants qui mentaient grossièrement sur leur CV. Par définition, le stagiaire n'a pas ou peu d'expérience : pourquoi l'informatique serait la seule discipline où l'on sait tout à la sortie de l'école ? Pour ma part à la sortie de l'école j'en savais assez pour amorcer la pompe, et depuis j'en apprends tous les jours.

suggestion : avoir la possibilité d'ajouter une autre entrée dans le menu, pour une autre langue (au hasard :) l'anglais).

C'est une bonne idée ça. C'est vrai qu'il m'arrive assez souvent de chercher d'abord en français puis en anglais. Je le note, pour la version 0.2

<mode linguiste à 30¢>

Utilisation classique du on à la place du nous qui semble parfois être de la langue soutenue. Le on est aussi utilisé dans le sens "Les gens, en général".

Cependant on dit nous disons bien "on est", donc singulier, et l'attribut doit s'accorder avec le sujet.

</mode linguiste à 30¢>

Bug trouvé et corrigé. J'ai remis en ligne la version 0.1.4 avec le fix.

En fait, la DTD pour la localisation en français contenait un mix de Latin-1 et d'utf-8. J'ai converti le tout en utf-8, tout semble enfin fonctionner. Le bug ne concernait que les Firefox en français.

Bon, c'est étonnant, je viens supprimer et réinstaller l'extension et chez moi... ben ça marche, je n'arrive pas à reproduire le bug :-( J'ai testé les 2 versions (en anglais et en français).

Bon puisque ça quand même l'air d'être vraiment reproductible je vais essayer de trouver une machine pout débugguer.

Merci à tous pour le feedback, je vais de ce pas supprimer le lien vers l'extension.

La traduction n'est pas "difficile", et ça fait très pro sur un CV :-)

Euh, pas d'accord (enfin pas complètement). La traduction est en règle général un excercice difficile : réaliser une traduction de qualité demande habituellement une bonne connaissance des langues sources et destinations, un réel bagage culturel, ainsi qu'une certaine expérience.

Si traduire un logiciel est d'habitude assez simple, traduire de la documentation, des RFC... c'est beacoup compliqué.

Crois tu alors pouvoir garder un système cohérent aprés ça, sachant qu'une extension peut trés bien tout modifier dans Firefox ? (voir foutre le boxon sur le système)

Il faut faire la part des choses. Une extensions pour Firefox intallée par un utilisateur reste confinée au profil de cet utilisateur. Le système reste parfaitement cohérent et stable dans la mesure où l'ensemble des extensions se trouvent dans le répertoire personnel de l'utilisateur (~/.mozilla/firefox/ sous Linux & BSD). Ca signifie entre autre que si ton Firefox est foutu à cause qu'une extensions foireuse (ça arrive souvent en cours de développement), un rm -rf ~/.mozilla remet tout ça d'équerre.

La procédure de codécision est expliquée dans les détails. Pour les brevets logiciels, on en est à l'étape 10, l'étape 11 est prévue pour l'été.

http://europa.eu.int/comm/codecision/stepbystep/diagram_fr.htm(...)

Je pense fork_bomb ne voulait pas parler d'une quelconque relation entre LFS et Gentoo mais qu'une LFS automatisée ressemble à ce que Gentoo propose (ou alors il voulait lancer un sale Troll).

N'ayant jamais utilisé LFS et très peu Gentoo, je me demande tout de même dans quelle mesure cette remarque est vraie...

Et le zéro, tu l'écris comment en base 1 :-) ? Moi je dirait plutôt :

[base 10 ==> base 1]
0 ==> 0
1 ==> 00
2 ==> 000
3 ==> 0000
........

Avant de chiffrer quelque-chose la bonne question à te poser c'est : en ai-je vraiment besoin. D'expérience, crois-moi, la réponse est souvent non. Par contre si tu as une vraie problèmatique de sécurité, adjoins-toi l'aide d'un vrai cryptographe.

Par simple curiosité, que cherches-tu à faire exactement ?

Quand MS Windows 64bits sortira... En attendant, je me passe de ces codecs. Pour ceux de Microsoft, ça ne me pose pas trop de pb mais pour ceux de RealNetworks c'est plus génant, impossible de regarder certaines émissions télé/radio ou d'écouter les extraits audio sur différents sites de ventes en ligne.

C'est la moindre des choses que IE affiche enfin correctement les pages mais je pense que si il doit y avoir une guerre des navigateurs elle ne se fera pas sur ce terrain là. Je pense que l'avenir est aux applications en ligne (aux Applications Service Providers) comme celles de Google. A mon avis c'est ça qui donne de la valeur ajouté à un navigateur : DOM, javascript (ou tout autre langage de script comme python, vivement firefox 2.0), SOAP, XSLT, XPath...

Pareil. Ce qui m'a fait passer à Ubuntu c'est le support officiel de l'amd64, alors que chez debian c'est pas encore le cas.

Ca doit dépendre des ligne car j'ai déjà eu des billets à 50% pour le vendredi soir et le dimanche sur les lignes Paris-Douai et Paris-Montpellier.