barmic 🦦 a écrit 5946 commentaires

j'ai toujours admirer cette haine du goto, venant de personne qui n'ont jamais lut Dijkstra.

Même ici c'est une référence très peu lue. J'en ai fais les frais en essayant de reprendre à mon compte l'expression "X is considered harmful"…

Dijkstra parle d'une utilisation du goto, qui remplacerais les if/else, switch/case, et autre boucles.
Aujourd'hui les utilisation principal de goto, c'est soit les goto-chain.
soit un utilisation avec des pointeur sur label pour optimiser des interpréter, soit pour des retry. mais continuons à répandre la rumeur que les goto sont héréditairement mauvais pour pas utiliser ces technique, que aucun projets sérieux ne prendrais.
ne faisons aucune exception. les try catch sont tellement moins spaghetti.

Les try-catch offrent bien moins de possibilités pour avoir un code spaghetti que des goto.

Je trouve pas gênant le fait de proscrire le goto. Ça pousse à ne s'en servir que dans des cas où tu en a réellement besoin. Une part non négligeable des structures de contrôle ont était conçues pour éviter les goto, il faut une bonne raison pour repasser au goto.

Bon après moi, je trouve que rien ne battra le duff's device en terme de code spaghetti et il n'a pas besoin de goto.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le source du paquet pour amd https://salsa.debian.org/hmh/amd64-microcode/-/tree/main/amd-ucode
Et celui pour intel https://salsa.debian.org/hmh/intel-microcode

Voilà ce que fournit Intel https://github.com/intel/Intel-Linux-Processor-Microcode-Data-Files

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils n'en n'ont pas le code. Comme dit dans la conversation plus haut tu fais déjà très probablement tourner ta machine avec ce genre de choses. Les CPU Intel et AMD ne fonctionnent pas sans. Si tu ne les as pas mis à jour tu as juste le binaire sortie d'usine, mais là question est la même.

Tu pourra bien sûr choisir de continuer à ne pas les mettre à jour. Il faut que tu accepte spécifiquement d'installer ces binaires pour qu'ils soient installés (opt-in).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ce ne sera plus possible. Ou disons que les installer sans ne feront pas partie de Debian.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

28/08/2003 tu peux utiliser la recherche de ton navigateur (avec la date à ce même format) sur la page:

https://linuxfr.org/users/gof

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un moteur de volet roulant c'est 100 à 200W

Attend on parle de quoi en fait ?

Les volets roulant de particulier je viens de voir chez somfy c'est du 45W. Les volets sont légers de part les matériaux et la taille des volets (sauf à avoir de très larges baies vitrées, mais je présume que tu as plusieurs volets et moteurs du coup.

Les volets roulants de magasins qui sont lourds qui ne font que de l'anti intrusion (ils ne sont pas là pour faire par soleil).

Les magasins n'ont pas vraiment le problème de l'incendie. Tu descend le volet parce qu'il n'y a plus personne à l'intérieur. Pour les particuliers c'est là que le risque existe mais faut vraiment être flippé pour installer un volet commerçant.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ben non c'est mécanique. C'est assez rependu dans les rideaux de fer de commerçants. Tu le désengage et tu utilise la manivelle pour le remonter.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ben en vrai ça me paraît anodin. Si on prend des désastres modernes je pense que le moteur thermique est infiniment plus efficace que n'importe quelle technologie de l'information pour prendre l'informatique au sens large. Peut être que l'ordinateur est encore jeune et que je ne dirais pas ça dans 50 ans, mais j'ai vraiment l'impression qu'on surestime de beaucoup l'impact de l'informatique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En étant premier degrés, j'ai l'impression que c'est quand même pas mal faux. Les plus grands désastres auquel je peux penser n'ont pas eu besoin que l'ordinateur existe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'était une manière d'appuyer ton argument. Oui, avec une forme d'humour.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne suis pas d'accord avec toi c'est un sujet sensible. Un sujet sensible c'est un sujet qui peut être douloureux pour certaines personnes.

Zenitram qui montre savoir que c'est un sujet sensible mais qui ne prend aucune forme de précaution, c'est une forme de mépris pour ceux pour qui le sujet est douloureux.

Parler de son expérience et de son vécu n'a jamais posé de problème à personne. Vouloir affirmer son expérience aux autres c'est ça qui pose problème, surtout quand ton expérience est du côté de ceux qui ont le moins de problèmes.

C'est encore moins savoureux de voir quelqu'un se présenter comme homme de science dans sa première phrase montrer ostensiblement ne pas du tout s'être intéressé à l'état de l'art sur le sujet pour ressortir un poncif digne du bar PMU : "si tu es victime, c'est de ta faute".

Mais l'expérience montre qu'en discuter ici ne sert qu'à partir en joute verbale. Un exercice où on se fout du sujet pour uniquement dérouler l'art d'avoir toujours raison.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

parce que cela leur permet de s’occuper de leurs enfants ?

Pas forcément, il y a aussi les courses, le ménage et la cuisine. Crois le ou non ça ne se fait pas tout seul !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas compris le point a. Le point b n'a rien à voir avec la RGPD ça relève des contrats et tous les autres points consistent à dire qu'elle n'est pas suffisante pas qu'elle est la cause d'un problème.

Tu remarquera que lorsqu'Eva Green se comporte de manière outrancière en invoquant son côté français, le juge n'a pas condamné la France ou ses ressortissants.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu ne lis pas le commentaire au quel tu répond. Dans le doute au cas où c'est un problème de compréhension, je vais reformuler.

En tant qu'utilisateur / administrateur il me semble raisonnable de s'attendre à ce que les applications utilisent les serveurs DNS renseignés dans /etc/resolv.conf

Oui mais c'est pas ce dont je parle. Dire :

/etc/resolv.conf (ou on peut au moins choisir par qui on est espionné)

C'est considérer que toutes requêtes DNS est de l'espionnage. À partir de là autant éliminer le réseau de ta machine.

Parce que oui quand tu envoi une trame ethernet sur un réseau tu fourni une information de l'autre côté du médium.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ignorant le serveur DNS choisi dans /etc/resolv.conf (ou on peut au moins choisir par qui on est espionné)

Je comprends pour le fait d'utiliser google, cloudflare, etc. Mais considérer le fait d'avoir une configuration DNS comme étant de l'espionnage c'est allé loin. Si toute requête réseau est assimilable à de l'espionnage tu peux simplement faire un for i in $(ip link show | sed -n 's/^[0-9]\+:.\(.\+\):.*/\1/p') ; do ip link set $i down ; done voir désactiver les cartes réseau dans ton bios/uefi.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais du coup, j'me gratte la tête de noob ignare : je suis télémétré aussi, sous Debian?

Oui mais pas par Debian. Debian ne fait pas vraiment de travail à ce niveau là sur ses paquets. Leur seule télémétrie est le popularity contest qui reporte à Debian les paquets installés pour pouvoir savoir quel paquets sont les plus populaires et, entre autre, les mettre sur le premier DVD d'installation. Mais c'est optin, si tu n'a pas dis oui quand ils te l'on proposé (si ça t'a était proposé) alors tu ne l'a pas (si ça ne t'a pas était proposé ce n'est pas actif).

Par contre tu peux avoir installé des logiciels qui en font. Tu as une liste dans « Privacy issues in Debian packages ». En particulier chromium & firefox en font. Pour l'empêcher c'est un peu technique, mais je découvre avec cette page la version console de Do Not Track (très peu utilisé pour le moment https://consoledonottrack.com/).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il ne parle pas d'éthique et il y a assez peu de corporations qui ont un code éthique, il me semble. Les seuls que je connais ne sont pas de l'industrie (les médecins, les avocats,…).

La citation semble plus parler de normes industrielles de qualités comme ISO/IEC 25010:2011, DO-178 ou par exemple MIL-STD-882E. Je me demande vraiment pourquoi ça n'existe pas en dans le développement logiciel ⸮

Blague à part les gens ne sont pas prêt à payer les logiciels qu'ils utilisent 3 ou 4 fois le prix actuel et encore moins de ne serais-ce que payer pour un bon nombre d'entre eux. Et surtout l'industrie informatique est encore assez jeune, on a mis beaucoup de temps à appréhender l'importance de la qualité dans les autres industries et il est particulièrement difficile d'appréhender le problème dans une industrie non physique. Mais ça bouge outre les normes qui existent pour les hauts niveaux de criticité. La mise en place de la RGPD va dans ce sens. De la même manière que d'avoir une traçabilité dans l'agronomie après qu'on se soit rendu compte de problèmes (mettre en place ce genre de loi en 2002, hein ?) ou la

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne sais pas ce que propose LOTAR mais libre n'est pas très pertinent amha. C'est un format de sauvegarde utilisable. Si tu utilise un logiciel abandonné et que tu n'a pas les moyens de financer son développement ou les compétences pour le maintenir t'es face au même problème. L'intéropérabilité est largement plus important que la licence de mon point de vue.

Mais ça ne concerne évidemment que les sauvegardes froides celles que l'on fait pour archives. Les sauvegardes chaudes tu n'a pas vraiment de question de pérennité. Tu fais des sauvegardes régulières et tu ne les gardes pas indéfiniment. Tu peux changer d'outils plus facilement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu connais un projet qui accepte toutes les contributions quelque soit leur qualité et leur direction ? Ils expliquent qu'ils vont faire au mieux pour satisfaire au mieux les utilisateurs, mais qu'ils ne veulent plus sacrifier la cohérence de l'interface.

Au final ils font tout un article à propos de l'architecture et de l'histoire de Thunderbird, de son rapport à la communauté… tout ça pour parler d'une refonte d'interface et du passage à la méthode agile.

Je n'ai pas vu de mention d'agilité. Ils vont sortir des versions plus fréquemment comme décrit dans la cathédrale et le bazar pour mieux s'adapter à Firefox et expliquent qu'ils vont s'attacher à garder une cohérence graphique. Si ça ne t'intéresse pas tant pis

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu essaie de passer pour un discours neutre alors qu'après avoir lu :

Improvements to the UI and UX will continue for the next 2 years, with the objective of creating an interface that can adapt to everyone’s needs. A UI that looks and feels modern is getting initially implemented with version 115 in July, aiming at offering a simple and clean interface for “new” users, as well as the implementation of more customizable options with a flexible and adaptable interface to allow veteran users to maintain that familiarity they love.

Tu explique avoir lu :

continuons à prendre des décisions sans tenir compte de 100% des avis de la communauté et refondons l'IHM une fois de plus, en livrant du code tous les mois cette fois-ci

Et quand quelqu'un te demande ce que c'est que ce "100% des avis de la communauté", si ça représente un consensus tu botte en touche en disant qu'en fait tu sais pas trop.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pas ce que je dit. Déjà, j'ai parlé nulle part de "tout son argent", car tu peux très bien avoir un portefeuille diversifié, et décider de vendre X plutôt que Y pour des questions de simplifications. Ou d'avoir vendu X et Y et Z, mais qu'on ne fasse pas le lien, voir que la vente de Y n'affecte pas le cours de Y.

Pour ça il faut avoir un énorme volume chez google et très peu ailleurs et faut que le besoin soit suffisamment présent pour accepter de perdre de l'argent dans l’intervalle.

Et finalement, on ne sais pas combien l'entité avait comme prix à l'achat, on ne peut pas savoir si elle a eu moins d'argent, ni ses besoins.

Pur déclencher la chute il faut que ces dernières ventes aient était faite avec une valeur suffisamment plus faible. Donc oui clairement ils ont perdu de l'argent sur ce qu'ils pouvaient espérer avoir.

Et en fait, mon souci est la. Peut être que mes hypothèses sont fausses, ou pas. Mais on a pas les infos pour raisonner dessus.

Tout est accessible et des gens sont payé pour connaître ces choses là.

On ne sais pas si le volume est différent d'un jour normal.

Si si on sait, on peut trouver ça ici par exemple : https://www.marketwatch.com/investing/stock/goog/download-data?startDate=2/11/2022&endDate=02/09/2023

Vu la rapidité de réactions des analystes, il me semble assez probable que les analyses tiennent plus d'une forme de paréidolie que d'autres choses, au moins dans un nombre non négligeable de cas.

Moi je trouve bizarre de ne connaître que peu un domaine, de ne clairement pas avoir une vue très claire d'un métier et de dire que le job est mal fait. C'est vraiment très proche du : « je en suis pas médecin, mais… ».

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ou le cycle de release pourrait ralentir.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

rust n'a pas la normalisation et les certifications que peut avoir ADA et les cycles de développement de rust rendent impossible la normalisation. Si AdaCore veut continué à être payé par ses clients qui ont besoin de haute criticité, ils ne vont pas avoir bien le choix, non ?

D'un point de vu moins commercial et plus technique les garanties fournies par un code rust ne sont pas les même que celles fournis par un code ada.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

bon, c'est vrai, la dernière fois que la norme a changé, c'était en 2012 donc 10 ans pour préparer une dépêche, j'aurai pu m'y prendre avant.

Je ne connais pas l'écosystème ada. J'ai tendance à imaginer que pas mal d'utilisateurs sont des NASA/ESA/aéronautique très frileux face aux nouveautés. Du coup est-ce que l'adoption d'une nouvelle version arrive vite ou la majeure partie de l'industrie utilise ada83 ?

Et puis, y AdaCore qui vient d'entrer dans la Rust Foundation (cf.là).

Passé l'étape de WTF, après lecture du lien je comprends la démarche. C'est cool :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Justement on parle d'une personne hypothétique qui aurait mis tous sont argent en bourse sur une seule entité et qui du jour au lendemain aurait décidé de tout soldé dans la journée quitte à récupérer moins d'argent que s'il l'avait fait sur un temps plus long. Ça n'est effectivement pas très crédible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll