barmic 🦦 a écrit 5213 commentaires

Si cet éditeur se fait pirater au point de se faire voler sa clé privée, il lui suffit de révoquer son certificat publiquement, et le gestionnaire de paquets ne fera plus confiance aux paquets signés par lui.

C'est à vérifier pour chaque gestionnaire. Vérifier les révocations ça peut prendre du temps et ne pas être fait systématiquement (comme avec tls par exemple).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Parce que c'est l'argument bidon que tu peux toujours sortir :

• Vous faites ça et il y a toujours pleins de problèmes.
• Vous vous rendez-compte de ce que ce serait si nous ne le faisions pas ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oulah, perso je trouve que ça devrait être le comportement par défaut le lazy loading des images. Ça casserait probablement le web de le faire du coup ce n'est pas trop possible.

Casser non, mais ça ne plairait probablement pas à la plupart des gens. Calculer ce qui est visible ou non dans une page n'est pas trivial et peut dépendre des images chargées dont tu ne connais pas forcément la taille avant de les avoir charger. Retarder l'affichage d'une image visible voir structurante pourrait poser problème. Et oui ça peut poser des problèmes de vie privée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis d'accord. J'avoue que maintenant toutes informations de la forme "X fait Y" quelque soit X et avec Y très négatif, je filtre. Quand c'est très positif, je peux regarder plus en avant mais avec du recul.

Je filtre parce que générer du bruit autour de ça c'est au pire ce qui est recherché et ça pousse à continuer les contenu toujours plus outrancier pour générer du trafic.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je croyais que ce genre de trucs avait disparu en 2006… C'est vraiment une série de bidouilles plus ou moins maitrisées (il y en a réellement qui peuvent faire planter le navigateur voir l'OS, des sites web, ne plus faire fonctionner le navigateur du tout, voir mettre à mal la vie privée…) le tout dans un bain de Mozilla bashing pas très renseigné.

Et puis il y a des trucs comme Désactiver le lazy loading dans Firefox. Qui part d'un postulat

En réalité, ce mécanisme [le lazy loading] est un moyen de mettre en avant certains contenus de manière à ce que l’utilisateur soit incité à cliquer dessus, sans attendre le téléchargement complet de la page. Les marketeux s’en donnent à cœur joie ! Il est notamment utilisé dans Amazon.

Alors je ne connais pas vraiment de site qui met particulièrement de la pub, mais en allant voir amazon (bons tous les liens et images d'amzon sont là pour te faire acheter quelque chose donc je ne suis pas très sûr que ce soit pertinent, mais bon). Avec FF quand on arrive sur un site Ctrl+Shift+i dans l'onglet console taper :

console.table([...document.querySelectorAll("img[loading=lazy]")])

Si vous faites un copier-coller, il va vous demander de taper une phrase par sécurité. Ça liste dans un tableau toutes les images lazy loadées (oui mon frenglish se porte bien). Et vous pouvez le réexécuter sur chaque page pour voir toutes les images (flèche vers le haut pour rappeler l'historique). Bon. Moi j'en ai pas trouvé, mais si vous en trouvez ça pourra appuyer sa thèse.

Évidement que mon expérience n'est pas suffisante pour disqualifier ce qu'il dit (bon même si lui est plutôt avar en argument). Le premier résultat google et qui est un lien de marketeux qui parle au marketeux indique… l'inverse. C'est révélateur du reste de ce que j'ai pu trouver. Je n'ai trouvé aucune autre source même sans plus d'argument affirmer ce que Denis Szalkowski avance. Encore une fois ça n'est pas une preuve.

Mais c'est le truc qui m'a le plus surpris et ça ne me donne pas très confiance.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je trouve la communication pas excellente. "qui promeut des idées et développe des outils" et on penne à trouver ces idées. On trouve beaucoup plus sur le "on fait des outils".

Personnellement avant tout ce qu'il y a sur la première page, je mettrais sous forme de paragraphe petits et séparés les réponses aux questions (dans l'ordre) :

• Quels sont nos idées ?
• Comment on compte aboutir ?
• Qui sommes nous ?

Je ne sais pas si tu es impliqué dedans

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu imagine comment il serait grand s'ils ne faisaient pas ça ? 🤣

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

leur argument marketting est sur d'autres critères.

Si si ils parlent de vie privée. Reste à savoir si, ils sont vraiment rigoureux, s'ils n'ont pas suffisamment d'utilisateurs pour que vendre des données soit intéressant ou si personne ne s'est encore suffisamment penché sur eux pour voir ce qu'il en est effectivement.

Le souci tient dans le modèle économique.

Tout à fait et tout ceux qui annonce faire tout bien en ajoutant des couches me semblent peut crédibles. Les pubs de lilo (puisque c'est de lui qu'on parle) souvent financer le fonctionnement de lilo, le prestataire de recherche (bing ou google), les projets dont ils se font fierté et rester rentable pour celui dont c'est la pub (et de ce côté il y a encore des intermédiaires avec les régies publicitaires).

Le plus gros consommateur de données personnelles c'est le monde de la pub. Ça améliore son rendement. Du coup augmenter la pression sur la pub et faire reposer des systèmes toujours plus complexes et coûteux sur ce modèle ne me semble pas aller dans le bon sens.

Il y avait eu un journal sur un moteur de recherche dont le principe était un abonnement (ce qui me semble plus fiable en matière de tenue des engagements, reste à voir si on a envie de faire confiance aussi) mais je ne retrouve pas son nom.

Tu peut payer bing et google. Je ne connais pas leur engagements sur les recherches comme ça (et bon je pense que ça ne te donne que l'accès à l'api). Ça coûte vraiment pas cher il me semble.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et je rappelle que l'usage des drapeaux pour indiquer une langue pose problème.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bien sûr, c'était juste pour vérifier si j'avais bien compris.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne vois rien de condescendant dans le message auquel tu réponds. Je pense que tu fais un présupposé là il faut seulement y voir une remarque venant de quelqu’un qui a pris le temps d’écrire son commentaire, illustré par des exemples.

Il a pris le temps d'étaler sa culture. Il n'a pas sincèrement pris le temps de comprendre le journal. Quand quelqu'un arrive pour dire « regarder j'arrive à compiler ce petit bout de code avec mon langage qui a 3 mois », répondre « ton code me gène parce qu'il n'est pas optimal regarde comme mon code est mieux ». Je comprends tout à fait que ça gène surtout quand l'auteur s'est déjà plusieurs fois pris des procès en incompétence ici-même.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Merci pour le journal.

Je trouve élégant d'avoir un dispatch sur les valeurs de paramètres. Vu ta description de letlang j'aurais pensé que tu serais parti dessus. Il est bien possible (à terme peut-être pas aujourd'hui) d'écrire :

fibo(x: 0) -> 0 {
    0
}
fibo(x: 1) -> 1 {
    1
}
fibo(x: int > 1) -> int {
    fib(n - 1) + fib(n - 2)
}

Ou je me trompe ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ton problème est ailleurs, il s'appelle la démocratie et le peuple qui ne décide pas ce que tu veux sur où mettre l'argent (il ne veut pas/plus payer pour des petites gares pour quelques personnes, et ça se comprend).

La 5ème république est la démocratie optimale ? Tout ce qui est décidé sous ce régime est l'unique résultat démocratique possible ? Ou dit autrement on est sûr que tout système démocratiques ferait les même choix ?

Mais surtout, critiquer une décision politique sous un régime démocratique est anti démocratique ? C'est pourtant ce que les acteurs même de la démocratie représentative font à longueur de temps.

Tu marque du sceaux de démocratie des choix qui te convienne pour pouvoir pointer du doigt ceux qui ne sont pas d'accord avec toi. Ça envenime le débat.

Tu as d'autres arguments pourtant. Tu ne les trouve pas suffisamment solides sans une dose de sophisme ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y a tout de même pas mal de façons de faire ces choses là. Résoudre les dépendances c'est un problème np-chiant dans le cas général. C'est une résolution 3-SAT. La possibilité de signer les dépendances peut être intéressante même si tu gère ton dépôt interne. La stabilité du résultat est pas toujours garantie non plus ce qui pose problème des problèmes de reproductibilité. Et j'en oublie probablement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans ton exemple, OCaml croit que l'on ne peut pas additionner des nombres pairs, ce qui est complètement faux.

Ce n'est pas du tout une remise en cause. La partie conceptuelle m'intéresse mais uniquement comme lecteur. Comment en letlang on distingue qu'on a le droit d'additionner des nombre paire avec des nombres impaires, mais pas des carottes avec des minutes ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour comprendre un peu mieux le parti Pirate, ça peut être intéressant de regarder le backseat de cet été avec Florie Marie une porte parole du parti

https://www.youtube.com/watch?v=cMT_WyA4nvs

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si tu cherche d'autres inspirations, tu as les JEP de Java. Historiquement java utilise des JSR (Java Specification Request) qui sont des document énormes (une centaines de pages a4) ça s'inscrivait dans un processus assez lourd avec commité. Depuis un certain temps maintenant ils utilisent des JEP. Un exemple :

https://openjdk.java.net/jeps/409

Perso j'aime bien le fait d'avoir une section goals/non-goals pour cadrer un peu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand ils vont débarquer en entreprise et qu'on va leur filer des portables sous Windows avec MS Office et un écran pas tactile, ils vont de suite envoyer des messages partout sur les réseaux sociaux "ils utilisent que des trucs de vieux ici!!"

Là où je travaille la règle c'est mac. J'en ai jamais utilisé et l'alignement des planètes fais que moi je suis sous Linux sur pc, mais je n'aurais pas bien mieux réagit que ce que tu décris si on m'avait imposé mac

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout le monde a tendance a baver sur les pratiques des autres parce qu'elles sont soient scandaleuses soit outrageusement inefficaces.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Discuter de la syntaxe, c'est comme discuter des goûts et des couleurs. Ça sert à rien.

Je ne suis pas d'accord du tout. Tu montre une toute petite partie de ce qu'est la syntaxe et tu en déduit que ce n'est que de la cosmétique, mais regarde par exemple un sujet qui a était intégré dans pleins de langages ces dernières années les lambdas/closures/fonction anonymes. La syntaxe joue énormément sur l'usage. Pour présenter 2 cas diamétralement opposés :

En groovy la syntaxe des lambdas c'est :

{ int i -> i + 4 }
// peut s'écrire
{ it + 4 }

En python c'est :

lambda i: i + 4

Et c'est très strict, on ne peut n'avoir qu'une seule expression dans une lambda.

Je pensais au départ que c'était une volonté de ne pas créer "d'abus", d'en limiter l'usage, mais non, c'est parce qu'ils n'ont pas trouvé de façon pythoniquement acceptable de représenter des lambdas multiligne.

Résultat c'est très peu utilisé en python là où groovy a du succès¹ pour les DSL qu'il permet de produire notamment grâce aux lambdas.

Mais tu as d'autres exemples, le Duff's device existe parce que la syntaxe est assez souple et je présume qu'à la création du C ils n'avaient pas en tête ce pattern.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une évolution future permetta peut-être de pouvoir - par configuration - sacrifier à la simplicité des slugs user-friendly, un fonctionnement plutôt basé sur des identifiants aléatoires et difficilement devinables (sécurité par l'obscurité mais bon).

Comme le son les mot de passe, les passphrases, les codes pin, les clefs privées, la paire de nombre premiers des algo comme rsa,… En fait non, on parle de sécurité par l'obscurité quand on cache l'implémentation, l'algorithme ou le fonctionnement pour en cacher la fragilité. Donc non des identifiants aléatoires ne sont pas de la sécurité par l'obscurité et c'est même pas mal utilisé (bon il faut un aléa un peu sérieux ne pas utiliser une seed fixe, etc).

En tout cas c'est cool que ton projet perdure.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Go est par contre lui inutile.

C'est dur et c'est faux. La cross compilation est simple, le fait d'être statiquement compilé simplifie les déploiements, la bibliothèques standards n'est pas anémique (je ne sais pas ce qu'il en est de rust), il permet de faire de l'asynchrone plus facilement,…

Je ne suis pas un fan du langage, mais affirmer qu'il est inutile c'est vraiment du troll.

Perso sur rpi, je trouve python un peu lent à démarrer donc pour créer des cli c'est pas très agréable. Générer un binaire sur ma machine, le copier et l'exécuter est bien plus rapide et ne posera jamais de problème de dépendance.

Quand il pense avoir raison il le fait savoir.

C'est pas aussi le cas de Linus Torvalds ? Je ne connais pas Drew, hein. Je ne crois pas avoir utilisé l'un de ses projets.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

les medias et journaliste on un devoir de neutralité

Ah bon, première nouvelle, c'est dans quel loi ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich

Je ne connaissais pas, c'est intéressant mais je ne vois pas de mention ni de neutralité ni d'objectivité. J'ai raté quelque chose ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Peut-être qu'il est le principal responsable de la politique qu'il mène ?

Être partisan n'est pas un mal en soit c'est même important dans le fonctionnement actuelle de la démocratie. Je n'ai pas à te dire ce que tu dois dire ou pas au sujet d'un parti ou d'une personnalité politique.

J'exprime par contre ma fatigue de ne pas pouvoir discuter de fonctionnement hypothétique d'institution sans se faire rabattre sur des querelles partisanes et donc tout à fait ponctuels. Son ultra libéralisme il a quoi à voir avec condorcet ? Les travaux autour des scrutins sont même plus vieux que les idéologies défendues aujourd'hui. L'ultra libéralisme, le communisme, le socialisme, le fascisme,… n'existaient pas en 1784 lorsque Condorcet travaille sur le scrutin et ces travaux n'ont rien de partisans.

Ce que je trouve le plus frustrant c'est que ça me donne l'impression que l'on n'est uniquement dans la réaction. Machin ou bidule me plaît ou me déplaît, les choses doivent changer ! Ça ne me donne pas l'impression de prise de recul tenir une réflexion se veut un peu plus haute.

Ça peut paraître élitiste mais non je pense que tout le monde peu le faire c'est juste qu'on ne nous l'apprend pas et qu'on en a pas l'exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Nulle part je n'ai fait mention d'un parti politique. Nulle part.

Vociférer contre Macron se place exactement dans cette catégorie. Celle où l'on se place au niveau des luttes entre partis qu'ils soient incarné ou non par une personne.

Encore une fois, on ne construit pas une constitution pour ou contre Macron, c'est ce qu'a fait De Gaules et voilà où nous en sommes. L'un comme l'autre sont des phénomènes transitoires.

Mais je n'ai pas besoin d'avoir un parti pour me faire une opinion, pas plus que toi. Et si un ou des partis proposent la même solution, alors tant mieux. Mais je n'ai pas eu besoin d'eux pour définir mes choix.

Super. En cherchant l'extrait que j'ai linké plus haut je suis tombé sur une autre vidéo de stagirite qui parle d'une étude sur la difficulté des gens à construire une idée politique c'est intéressant et éclaire d'une manière assez nouvelle pour moi le monde politique (par contrast).

Moi personnellement je ne peux clairement pas dire que je me suis fais tout seul.

Tu veux dire quoi par "sans remise" ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll