barmic 🦦 a écrit 6034 commentaires

Reste à annoter sans être biaisé :D

Si j'ai jamais compris ton but, là tu es encore plus loin dans les abysses du wtf.

Tu as des biais est c'est une bonne choses. Tu ne peux pas dire que le code est politique et éviter les biais. Il faut les connaître, il faut éviter ceux qui te gênent mais tenter de n'avoir pas de biais, c'est se leurrer et aller vers des biais que tu ne connais pas. C'est l'expérience que tu semble décrire dans le journal.

Ensuite je ne comprends pas ton but et je pense qu'avant de chercher comment tu devrais te demander ce que tu cherche à faire.

C'est quoi ton accès à la place publique idéale ? Il faudrait que poste qui dit que la Terre est plate, un autre qui explique pourquoi il existe des races humaines et un autre qui se félicite de tel ou tel tuerie soit aussi visible qu'une recette de fondue de poireaux ? J'ai pris des cas extrêmes mais c'est des questions auxquels tu va devoir répondre. Si tu ne le fais pas, ton code va le faire pour toi. Un travail de filtre et hiérarchisation (je présume que tu ne va pas sélectionner tous les articles possiblement intéressants) est par définition un travail d'éditorialisation. Ce n'est pas un gros mot.

Défini un objectif tu pourra décider de tes outils.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu veut un meilleur contrôle sur ce qu’il sélectionne ? Utilise un filtre bayésien.

Pour son initialisation :

• tu lui fais choisir aléatoirement
• il te le montre et tu l’annote

Ensuite tu lui fais sampler du contenu et selon la proba calculée :
- en dessous d’un certain niveau -> rejeté
- dans une zone grise -> il te demande ton avis
- dans le haut -> il repost (c’est ce qu’il fait)

Tu peux pour chaque cas lui faire aléatoirement demander validation pour potentiellement remettre en cause ce qu’il fait (ou qu’il prenne en compte si tu dislike ou l’équivalent sur le RS que tu utilise).

À terme tu peut le voir de 2 façons :
- il aura tes biais à toi
- il fera une curation aussi bien que toi

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah mais tu peux les chercher dans la rue, sur Twitter, au PMU, ici ou où tu veux ça restera n'importe quoi. Tu ne peux pas prendre N commentaires et dire que c'est une information. Je peux trouver 2N commentaires qui diront l'exact inverse. On ne va nul part avec des commentaires tirés comme ça sans qu'ils soient appuyés par quelque chose de plus robuste argumentativement. X ici n'est pas très important mon point ce n'est pas de dire qu'il n'y a que des aigris sur X, mais que le procédé est à classer dans les pires travers médiatiques.

Puisqu'il semble que j'explique mal je vais donner des liens :

• https://blogs.mediapart.fr/monestier/blog/090425/le-micro-trottoir-une-imposture
• https://www.acrimed.org/+-micro-trottoirs-+

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Même pour un édito, c'est sensé représenter un point de vue de l'auteur ou de la ligne éditoriale. Là c'est prendre le hashtag en tendance sur X, choisir quelques tweets et broder autour.

Cette manie de croire que X représente quelque chose est un vrai problème. C'était déjà faux avec Twitter. C'est un écosystème. Même sans critiquer X. En allant regarder comme ça sur X, tu vois les messages les plus énervé parce que la plus part des personnes ne vont pas poster et que l'algo a des biais sur une population (les utilisateurs de X) qui est loin de représenter quoique ce soit.

Je ne peux pas croire qu'un journaliste ne vois pas tout ça et que c'est par pure flemme qu'il me fait.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu parle de la base utilisateurs ? Parce que sinon il y a déjà Anthropic, OpenAI, Deepseak, etc

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est un article "X a dit". Le micro trottoir numérique, mais aucune info dans l'article.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La valeur ajoutée qu'aurait pu avoir Stackoverflow c'est l'humain, des échanges etc (de manière générale). I s'avère que le côté humain a toujours été très délaissé. Les critiques sur certaines formes de violences sont antérieures à la sortie de copilote. La réaction de SO est de se greffer à de l'IA plutôt que de cultiver ce qui aurait pu être sa particularité. Donc oui le site va disparaître, mais c'est quelque part logique.

Et oui je suis d'accord c'était une tendance de fond. Ils ont juste perdu quelques années d'espérance de vie

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pense que c'est purement artistique. Ça n'ira jamais nul part ça permet juste de parler. C'est comme balancer de la sauce tomate sur des vitres de protection d'œuvre d'art.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Effectivement je ne savais pas ou avait oublié, mais je vais m’empresser de ne pas m’en servir, avoir un fonctionnement basé sur des trailing spaces ne me parait pas une bonne idée du tout.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Explique moi le problème?

Sur linuxfr le retour à la ligne est pris en compte, ce n’est pas le cas d’autres implémentations qui demandent d’utiliser la balise html pour avoir un retour à la ligne. J’ai déjà vu plusieurs fois des contenus qui ont dû être édité parce que l’auteur a utilisé un éditeur de texte pour rédiger et n’a pas fait attention au rendu avant d’envoyer. L’inverse est vrai aussi, l’utilisation de la balise <br/> ici pour revenir à la ligne ne fonctionne pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si tu t'en tiens à la syntaxe de base (titres, emphases, liens et code) supportée par commonmark, dans les faits, si.

Le retour à la ligne est une fonctionnalité avancée pour toi ?

Bref markdown n'est pas différent, tu fais de la masturbation intellectuelle.

Je ne suis pas à l’origine de cette page : https://github.com/adam-p/markdown-here/wiki/compatibility pour te donner un exemple.

Toutes les implémentations de python, java et ruby (pour rust je ne sais pas s’il y a des implémentations alternatives) vont être parfaitement compatible. Rien à voir avec « ils devraient à peu près avoir le même comportement si tu utilise les fonctionnalités de base ». Et tout ce qui serait différent serait ni plus ni moins qu’un bug.

Pour markdown tu peut écrire 2 implémentations qui respectent la description mais qui ne se comporteront pas de la même façon.

Pardon mais c’est de la mauvaise fois que ne pas voir le problème.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ben si un format qui a des ambiguïtés et n'est effectivement pas interopérable n'est pas un format problématique pour toi, je ne sais pas ce qu'il te faut.

Il n'est effectivement pas interoperable, tu prends un md d'ici il ne fonctionnera pas sur ton blog et tu prends un md de ton blog, il ne fonctionnera pas ici.

Si tu veux une analogie, si en créant Unix on avait décrit ce que fait la fonction open(2), mais que chaque implementation choisi l'ordre des paramètres, on en entendrait plus parler aujourd'hui.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qu'on le veuille ou non l'ubiquité c'est une qualité.

Ce qu'on lui reproche c'est de ne pas vraiment l'être et ça c'est justement une volonté que je ne comprends pas de son créateur. L'initiative commonmark n'ajoute pas de fonctionnalité, elle a juste pris le temps d'un peu mieux décrire la syntaxe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'aime bien comme tu commence par expliquer que markdown n'est pas limité pour finir par dire que tu es content qu'il soit limité.

Markdown est un format daubé, même si très utilisé (comme vfat est un fs nul, même s'il est très utilisé). Commonmark est déjà mieux décrit, sans ajouter de fioritures.

Adoc j'aime bien mais je l'ai jamais vu intégré comme l'est md ici sur linuxfr

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je ne te moinsse pas, mais je me demande si :

Il y a un paquet d'opportunistes — ce nième projet en est à mon sens la parfaite illustration.

Ne tombe pas sous le coup du dénigrement de concurrent. Ce qui ne mérite pas des inutiles. J’y connais pas grand chose.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

o_O ? cela n'est pas inscrit dans le marbre ? des sources de quand cela aurait été décidé ?

Ou ai-je dit que c'était écrit dans le marbre ? Le fait qu'il y ai des personnes plus investi augmente le niveau minimal attendu.

Bon, il y a quelques bonnes pratiques, mais pas d'exigences minimales pour autant ? ('fin si, mais elles sont relativement faciles à atteindre…)

De mon point de vue ce n'est pas atteint ici pour la seule qui semble être une exigence vu qu' elle est écrite en gras et à l'impératif.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En tant que trikiteur je vais tenter de préciser. Je n’ai rien contre le projet, le fait qu’il soit une entreprise, ni son modèle économique, ni ne prête d’intention aux personnes qui sont derrière. Je le dis sans arrière pensée.

Mes points de critiques concernent uniquement la dépêche qui ne parle à aucun moment de ce qui est concrètement fait. Si la modération s’est senti obligé de mettre une note c’est que le manque était flagrant et je ne trouve pas que la note soit suffisante.

Je ne sais pas sur quel site tu peut publier une demande de financement sans expliquer concrètement ce que tu fais et ton positionnement face à ce qui existe déjà.

Ça n’a pas toujours était le cas mais sous l’impulsion de certain(e)s membres les dépêches visent un haut niveau de qualité et on est loin de ça ici.

Je ne crois pas qu’un lien donne particulièrement de visibilité, mais dans une démarche de réduire la barrière entre une communauté et le projet. Venir en journal pour en parler de manière plus personnifié (avec des "je" ou "nous") c’est toujours rentable.

Mais oui bon courage à un projet qui se lance.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ensuite de la part des personnes qui commentent ça donne une nette impression de curée, c'est à qui relèvera le moindre détail pour mieux s'acharner sur la bête. C'est assez triste.

1. J’écris ce commentaire sous Mac, je vais passer la fin de ma soirée sur windows, j’utilise 3 ou 4 distributions linux en fonction du contexte (machine de bureau, serveur, conteneur, rpi) et j’ai une vm FreeBSD. J’utilise quotidiennement vs code (celui fourni par MS) et la version non libre d’intellij, mais aussi vim (ou neovim sur mac) et nano. Je n’utilise pas les concurrents cités (j’ai utilisé owncloud, mais plus maintenant et je n’utilise pas cozycloud). C’est quoi ma religion ?
2. C’est quoi la bonne réponse à ce genre de dépêche ? L’ignorer ? Répondre "cool" puis l’ignorer ?
3. Si on en est à critiquer les utilisateurs, je ne suis pas certains de comprendre pourquoi cette dépêche a passer le filtre de la ligne éditoriale des dépêches la partie « éviter de faire de la publicité gratuite » et plus particulièrement son second paragraphe. D’autan que je suis certain qu’il n’y a pas besoin de grand chose pour qu’elle puisse passer ce filtre. Mais on est pas là pour se demander à qui la faute ce serait puéril.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

plus de 50 applications open source pour couvrir tous nos besoins numériques

Euh attendre la moitié de la dépêche pour avoir juste ça comme info de ce que ça fait.

Demander de l'argent avant de décrire ce que l'on compte faire concrètement et le problème qu'on résout ça ne va pas convaincre grand monde.

Si ces 50 appli existent à quoi sert la thune ? "S'implanter sur le territoire français", c'est déjà implanté ailleurs ? J'aurais peut-être les info en suivant des liens mais c'est pas ce que j'attends d'une dépêche.

"le portail collaboratif à l'esprit libre" j'entends qu'on ne dit pas qu'on fait du libre et l'esprit libre ça ne dit pas grand chose, par exemple en ce moment certains journaux aiment bien euphémiser les positions de Brigitte Bardot en disant qu'elle était un esprit libre.

Il aurait mieux valu faire un journal pour recevoir des retours pour ensuite en faire une dépêche.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est bien la justification que j'attendais et elle ne fonctionne pas: si tu racles vraiment le poêlon, tu es en train de manger du métal/téflon.

Mes poêlons sont en fonte culotées, mes spatules en bois, je ne m’inquiète pas pour ça. Mais c’est bien essayé.

PS: je vais m'arrêter là, comme dit esdeem dans les commentaires du journal original:

Hahaha ! J'ai aussi tiqué et puis je me suis dit que je ne changerais pas le monde.

Parler des gouts et des couleurs n’a pas vocation à changer le monde, mais plus à échanger sur des pratiques. Je suis contre l’idée de mettre de l’orgueil là dedans, je suis originaire d’une région où les gens sont très chauvins (et j’en étais) et je vis depuis presque la moitié de ma vie dans une autre région. Rire de ce que font les autres ne me parait pas particulièrement pertinent, je n’ai pas besoin de ça pour flatter ma façon de manger.

Edit: un peu de la même façon que le fais d’avoir des likes ici ou ailleurs ne m’intéresse pas, j’écris en essayant de pouvoir assumer ce que je dis que je soit contredis ou validée par les visiteurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Finalement, je me pose la question inverse: pourquoi vous utilisez le mot « raclette » pour le repas que tu décris ?

Parce que ça fait 37 ans que je le fais et que c’est le terme consacré autour de moi comme chez mon fromager. La langue ayant pour objectif premier de permettre de se comprendre les uns les autres et que j’ai pas grand intérêt pour mener ce combats des valaisans. Je vais rester simple. Je ne doute d’ailleurs pas que j’aurais oublié cette appellation plus vite que j’en aurais l’usage.

Si tu as besoin d’une explication logique, la "raclonnette" demande à racler le fromage sur les poêlons à l’aide d’une spatule.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est dommage que tu aies eu une mauvaise expérience parce que si le fromage est bien affiné (personnellement, j'aime bien le Liddes, mais je n'ai pas testé toutes ces fromageries) la cuisson de la raclette est plus facile et le goût plus intéressant.

J’ai essayé et j’essaie toujours. Je n’ai pas fais les 50 vallées de votre canton, mais j’ai essayé parmi ce qui est le mieux possible à trouver en France avec différents fromages et affinages, des raclettes préparées par des professionnelles dont c’est la spécialité. Ils sont peut être pas fous comparais à ce qu’on peut trouver en Valais, mais je juge sur mon expérience. Et je ne dis pas que c’est mauvais, mais que je trouve la raclonnette supérieure.

Il n'y a pas vraiment de débit à gérer, mais il faut plutôt gérer la cuisson du fromage en le rapprochant ou en l'éloignant du corps de chauffe.

Ce qui produit une quantité de fromage fondue sur un temps donnée donc un débit. Maie tu le fait pour une tablée entière ce qui n’est pas pratique là où quand chacun se gère c’est mécaniquement plus simple.

C'est un plat où l'on prend le temps de discuter avec ses amis

Je ne connais pas de repas où l’on ne prend pas le temps de discuter avec ces amis. Hier ma tante a fait un chapon, le repas à durée 3h. Prendre le temps n’est pas le sujet. Ça c’est du narratif autour et la dernière raclonnette que j’ai fais chez moi a bien durée 2h. J’ai pas l’impression qu’on ai était rapide ni qu’on ai pas parlé.

Celui que je connais est assez pratique et c'est le four électrique présenté sur cette page: https://www.valais.ch/fr/marque-valais/label-marque-valais/produits-certifies/fours-a-raclette

C’est élégant au départ, mais quand ta tome n’est plus complètement droite la cuisson devient plus approximative. Et bon j’ai bien vu 4 ou 5 personnes se bruler (pas de manière grave heureusement) avec ce genre d’appareil, jamais en raclonnette.

La raclonnette permet aussi des fantaisie comme une amie que ça amuse de faire cuire des œufs de caille, d’autres apprécie de faire cuire du bacon, le fait que chacun peut avoir un fromage différent (encore une fois le bleu du Vercors suffit à lui seul à me faire préférer une raclonnette à une raclette).

Les goûts et les couleurs bien sûr je ne dis à personne comment ou quoi manger. Je mange des 2 de qualité et j’ai vraiment une préférence pour la "raclonnette" (que je continuerais à appeler raclette).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C’est utilisé dans un contexte hors de vouloir se démarquer pour faire fondre une demi-meule ? Même en ciblant la Suisse on a du mal à en voir des traces https://trends.google.fr/trends/explore?cat=122&date=today%205-y&geo=CH&q=raclonette,raclette&hl=fr

Après bon la raclette dans ce contexte est pas terrible de mon point de vu, le fromage n’est pas fou, c’est compliqué de gérer le débit,… c’est pas mauvais en soit et j’en mange avec l’appareil pas pratique comme avec une cheminée, mais ça ne vaut pas une raclonnette avec du bleu & du morbier où chacun gère comme il l’entends. Évidement c’est encore mieux en évitant les poêlons teflon.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Après pour être franc, s’ils vont plus vite pour avancer leurs tâches JIRA, je ai du mal à croire qu’il n’y a pas un problème côté dev pour de "definition of done" comme on dit où on pose en DONE des choses qui sont encore approximativement faites. C’est un comportement que j’ai surtout vu chez les juniors (que j’ai pu avoir d’ailleurs), une sorte de manque de perspective.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Techniquement on peut revenir au code initial, mais c'est pénible.

Pas nécessairement beaucoup de logiciel libres sont fourni en gzip et il ont même une couche supplémentaire tar derrière. C’est même un flux bien plus simple que d’éparpiller le code source dans pleins de pages HTML, l’autre grande solution est avec une série de patch, compressé par zlib, tu ne peut pas modifié quoi que ce soit sans avoir reconstruit l’arborescence.

Mais c’est pas si pénible. Ce qui est marrant c’est qu’une méthode explicitement validée par la FSF est bien plus pénible : fournir un CD avec le code sous paiement à prix coutant de l’envoi du CD.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll