en pratique, ça n'est pas parce que tu utilises une ancienne version qu'elle est pour le moins sécurisée (pour le fun)
Tu peux aller voir les index de CVE pour voir que oui ces dernières années log4j 1.x aussi son lot de failles. Il faut comprendre que quand on utilise des bibliothèques qui sont en fin de vie depuis 7 ans, ce n'est pas qu'il y a moins de faille, mais qu'elles ne sont pas forcément prises en compte, étudiée ni corrigée, mais ça n'empêche pas de les exploiter.
au final ça dépend : du nombre d'utilisateurs
Tu parle toi-même de 3 millions de téléchargements pour une bibliothèque qui te semble inutile.
de la qualité du mainteneur au fil des évolutions.
Tu fais ça comment avant d'utiliser la dite bibliothèque ?
possibilité de forker une puce pour un usage spécifique ou pour expérimenter, sans avoir à bosser chez Intel ou AMD, ou sans avoir à acheter de licence ARM ;
C'est déjà le cas pour 586 et en dessous et au dessus c'est partiellement le cas pour x86 comme pour x86-64.
travail collaboratif sans ticket d'entrée autre qu'un bagage technique minimal ;
Sauf que si il y a un énorme ticket d'éntrée parce qu'on s'improvise pas fondeur comme on devient script kiddies. Développer une puce et rentrer dans ses frais c'est vraiment pas quelque chose de trivial. C'est un peu comme si on te disait que si on avait tous les plans d'un A320, on pourrait créer nos propres avions.
On a déjà accès à des designs réutilisables et modifiables, mais il faut avoir un business pour rentrer dans ses frais. Même pour "essayer" il faut des fonds importants.
Mais quand y en aura, si on a besoin de changer d'ordi et si ça répond aux promesses de l'OpenHardware, alors là oui. En attendant/espérant que ces promesses se concrétisent, c'est excitant de voir le projet avancer de loin.
Si c'est supporté. Aujourd'hui ni Debian ni NetBSD n'ont de véritables support1 et que les logiciels hors distributions sont portés :
flatpak vient de supporté l'archi, il ne reste plus qu'à voir combien d'appli ils vont avoir
que python et ses bibliothèques y passent, pareil pour perl par exemple
…
OpenPower a déjà une bonne partie de tout cela de fait, il ne manque que le matériel. Je ne vois pas en quoi un projet aussi hypothétique qur risc-v est particulièrement excitant surtout qu'on a une solution plus crédible (non pas pour ses caractéristiques internes mais parce que l'écosystème power n'est pas balbutiant).
pourquoi eux 2 ? Parce que c'est les OS qui se revendiquent comme supportant pas mal d'archi. Évidement il y a un travail au moins côté Debian. ↩
Qu'a-t-on de l'autre côté? Du x86 (et dérivés, Intel/AMD 64, etc.) ou du ARM?
Si on inclut risc-v comme challenger, il y en a d'autres qui ont une part de marché au moins aussi grande tel que power par exemple.
Perso risc-v (et power) tel que j'en ai lu aujourd'hui sont sympathiques, mais n'apportent rien techniquement (ou peu de choses).
Ce qui peu devenir intéressant, c'est si on se met à en concevoir, produire, vendre de manière conséquente en UE. Là ça devient un élément stratégique qui nous sort de la dichotomie USA/Asie et ça aiderait à calmer nos balances économiques.
Pour le monopole actuellement x86 est produit par intel, amd, via, atmel, zhaoxin. Tout ce qui est pre 586 est n'est pas sujet à brevet et à droits et il n'y a qu'une partie du x86 qui est sous contrôle d'Intel et une partie aussi x86-64 qui est à AMD. Même si les parts de marché d'Intel sont folles il les fait avec une spec de base AMD et ils prévoient de produire de l'ARM ils me semble. AMHA l'architecture ne change pas grand chose au monopole. Il est même possible qu'ils aient l'avance technique suffisante pour prendre le marché risc-v si ça les intéressent.
Quand on dit qu'on oublie qu'il y a des humains de l'autre côté ce n'est pas à prendre au sens "il pense que c'est autogénéré" ou autre, mais au sens qu'on omet d'envisager réellement comme un humain cette personne.
Il y a énormément de retour comme ça :
de gens très violent avec des personnes dont ils n'ont qu'un contact publication/réception (celui qui a publié [ce code|cette vidéo|cette musique] est un ***)
qui deviennent d'un coup bien plus humains lorsque (même en restant en ligne) cette personne qui a publié vient répond directement. D'un coup les gens se perçoivent que c'est une personne qu'il y a en face, que ce qu'ils disent ne sont pas des paroles en l'air, etc
Et c'est encore plus flagrant quand tu compare avec des comportement AFK.
C'est marrant de reprocher quelque par que l'anglais s'impose de manière insidieuse et de faire la publicité de versions traduites en anglais de strip français après :)
Je trouve drôle que ce soit un protocole pas encore normalisé qui fasse planter comme ça. C'est des choses qui arrivent, mais j'espère que certains vont apprendre l'intérêt d'un déploiement étagé par la même occasion (cloudflare ? Google ? Mozilla ? Les 3 ?) :-) C'est ça l'excès de confiance
Tu as pleins de biais envisageables par exemple un langage qui a des breaking changes tous les lundis matins pourra ou pas générer plus de trafic que le langage qui est resté une norme iso inchangée depuis 1897.
Je sais pas à quel point ça joue. Certains langages comme python ne sont pas toujours les langages principaux des développeurs. Tu code 12h/jour en c++, mais tu fais un peu de python pour ta glue de temps en temps. Après je ne sais pas si c'est marginale ou pas face par exemple à l'EN qui l'a choisi pour l'enseignement à tous les lycéens.
Est-ce qu'il est possible de faire ça sans biais ?
L'objet de ce genre de choses c'est de dire que tel langage a telle dynamique dans l'index tiobe. C'est un peu comme les tests de QI qui testent le QI pas l'intelligence de manière.
Certes, mais ce coût est mutualisé entre les utilisateurs (d'où un avantage gigantesque aux grands acteurs, mais ça, le client n'est pas responsable).
Il faut une énorme masse d'utilisateurs pour faire descendre le prix et il faut un index déjà bien construit pour avoir des utilisateurs.
On peut aussi penser que le web "utile" n'est pas si grand que ça.
Ton web utile peut être, l'union des web utile de tout le monde c'est déjà plus gros.
Mais si tu as une euristique pour définir le web utile je suis certains qu'ils seront très content d'implémenter le filtre.
Un moteur de recherche est quelque chose d'utile, mais je n'estime pas sa valeur à 20$/mois.
On est biaisé par le gratuité et le coût caché lié à la pub. Ajoute à ton /etc/hosts:
La plupart du temps d'ailleurs, je n'utilise pas vraiment Google comme un moteur de recherche web; je l'utilise plutôt comme un outil pratique pour chercher dans Wikipédia ou dans stackOverflow sans devoir d'abord me mettre sur le bon site et utiliser le moteur de recherche interne.
C'est exactement s'en servir comme moteur de recherche. Le fais d'ajouter comme paramètre un filtre sur le domaine n'en change pas la nature. D'ailleurs tu tape sur l'index du moteur de recherche et pas sur celui créé par ces sites.
Donc je pense pouvoir m'en passer (je n'ai jamais vraiment essayé).
Ça me fait penser au cliché de la personne qui arrête la clope quand elle veut. C'est juste que là elle veut pas. Tu peux peut être t'en passer et si c'est le cas j'en suis très content pour toi. Je pense que c'est même cool de le faire.
Je comprends que le prix choque, mais il me semble que créer son propre index du web a un coût faramineux. C'est l'écart entre le prix qui semble acceptable et le coût réel qui fait que la pub a du succès. Taper sur ceux qui se rapprochent du coût réel me semble justement être de nature a pousser la pub.
D'ailleurs le coup n'est pas comparable avec du mail. Le mail ton coût est proportionnel à tes utilisateurs alors que pour la recherche pas du tout.
J'imagine rien tu réponds à quelqu'un qui fait clairement parti de l'équipe enseignante ou administrative qu'il se trouve des excuses. Oui tu parles d'étudiants mais tu expliques que si les bde le font bénévolement ce n'est qu'une question d'implication. Tu n'assume peut-être pas mais je ne fais que lire.
Et même si je collectais ces infos, je ne saurais pas trop quoi en faire.
Boh ça permet juste de comprendre. Ça évite de rester sur une intuition. Ça n'appelle pas forcément à une action derrière (surtout vu comment tu gère le service).
oui, bin ça ce n'est qu'une excuse qui me désole à chaque fois
nous avons fait bien plus sans thune, sur notre temps il est vrai :-) ça dépend (forcément) de l'implication de chacun :-)
Tu es entrain de valider l'image du bon prof qui par abnégation fait des choses pour ses étudiants sans se soucier du budget parce qu'il sait que son métier est important etc ?
Le travail dans un bde ça dure quelques années. Personnellement je ne connais personne qui y soit resté 5 ans par exemple et je connais plusieurs bde dont l'unique travail consistait à organiser des soirées. Les prof sont là pour 40 ans et n'ont pas la même relation avec les étudiants ce qui est normal ils sont là pour juger. De plus être prof n'est pas une activité extrascolaire, je pense que les prof ont le droit à une vie à côté.
Tu va sans dire m'expliquer que tu as connu un prof aliéné à son travail qui faisait pleins de choses sans que cela ne pose de problème et qu'il avait l'air heureux d'accomplir son devoir vis à vis des étudiants. Est-ce que c'est une raison pour mettre la pression à toute la profession ? On a le même cas (en pire) pour le personnel médical qu'on pousse à bout (la situation actuelle n'étant qu'un révélateur du problème).
Si leur travail est si important, que l'apprentissage à nos étudiants est un devoir, d'une part ça serait logique que ce soit reconnu autrement qu'avec une trappe dans le dos d'autre-part n'hésitez pas à vous rapprocher de l'université la plus proche elle aura très probablement quelques heures de travail à vis donner. Il manque toujours un chargé de TP ou autre quelque part.
Merci pour tes dépêches annuelles toujours très intéressantes.
Mais un exemple frappant, c’est le dernier trimestre, qui n’a connu une hausse que de 4%, alors que sur les 7 derniers trimestres, je suis en moyenne à +30%.
Il s'agit de départ ou de moins de nouveaux utilisateurs ?
Tu as un petit questionnaire pour demander à ceux qui partent si c'est le tarif qui ne leur convient plus, un désintérêt pour le usecase, un départ chez la concurrence,… ?
Je n'impose rien ni n'interdit rien à personne, c'est tout l'objet de ma démarche. J'ai uniquement dit que je trouve d'autres propositions violentes. Comme je trouve que la modération peut être violente, mais je ne suis pas contre.
S'appuyer sur un plugin dans le browser avec une configuration personnel, c'est une action individuelle. C'est à l'opposé d'une action communautaire. Tout comme faire un fork dans son coin est une solution individuelle, mais pousser les patches et les modifs pour que tout le monde en bénéficie en ayant le moins de friction est une solution plus communautaire.
C'est vraiment pas mon point de vu. J'écris du code et je le propose. C'est largement plus simple pour moi et ça permet de voir si ça intéresse les gens avant que j'ai à apprendre RoR. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai rencontré personne qui éprouve le moindre intérêt donc c'est resté quelque chose dans mon coin.
Pétard je fais de mal à personne, je fais des trucs dans mon coin en prenant soin que personne ne soit lésé et en permettant à ceux qui sont intéressés par la démarche de faire la même chose, mais c'est pas assez commu.
ça dépend qui rajoute le tag et sous quel condition, et on retombe assez vite dans la question de "pourquoi un petit groupe devrait décider de la visibilité" si le tag a une incidence sur la visibilité.
Non car il n'y a pas de couplage entre ajouter un tag et cacher un contenu puisque (et attention c'est pas très commu) chacun a sa configuration propre.
Je pense que tu confonds, car je ne vois pas comment tu peux prendre mon commentaire et arriver à "interdire du contenu". Par exemple, ce que j'ai dit : https://linuxfr.org/nodes/126500/comments/1878536
"interdire le contenu", c'est le message au dessus.
Je sais que Linuxfr ne mets pas vraiment en avant qui dit quoi sauf quand on rajoute une icone (ce que je n'ai pas fait) et ça peux rendre les discussions confuses, mais quand même :/ …
Pas du tout je savais très bien que ce n'était pas la même personne, mais ça m'a donné l'impression que tu validais l'option précédente. C'est un biais assez classique :
quelqu'un dit A
un autre dit B
si le troisième dit !B, il donne l'impression de dire A
On peut dire que c'est une vision très binaire et c'est vrai, mais tu présente tellement peu ta position que c'est difficile de rebondir dessus.
Perso, je vois pas trop de différence entre supprimer du contenu ou ne pas l'afficher comme tu le proposes.
C'est primordial. Je ne regarde jamais les forums, mais les gens peuvent s'en servir.
Quand je plonk du contenu de mon point de vu il n'existe plus, mais c'est important que d'autres puissent en bénéficier. Comme je l'explique dans mon commentaire précédent, ce que je décide que cramer ou non est purement personnel, il n'y a pas de raison de le pousser à tous. Et ça me permet de répondre à ton précédent commentaire :
C'est une solution intéressante parce que c'est souple et dispo tout de suite, mais ça me laisse un petit goût de "pas suffisant" à l’échelle de la communauté.
La communauté ? Ce n'a rien d'homogène. Il n'y a pas de raison à considérer qu'il y a des choses qui doivent être imposés à l'ensemble parce qu'un petit groupe l'a décidé.
Une rapide vérification sur les 6 derniers mois montre qu'un simple hors sujet va entre -10 à -30, et sur les 6 mois que j'ai regardé, le plus haut est 180 (ce qui est selon moi une exception).
Donc ça sert à quoi ? Supprimer un journal tous les ans ? Le commentaire initial n'est pas là parce qu'il y a eu un journal, mais parce qu'il y a pleins de contenu.
Mais je crois que le site n'est pas la que pour mon usage personnel (à mon grand regret), et qu'une solution individuelle n'est pas le meilleur exemple d'une forme de vivre ensemble qu'on retrouve derrière l'idée de communauté.
Parce que j'ai des outils pour mieux organiser le contenu, tu me reproche de ne pas être pour le vivre ensemble alors qu'imposer une règle à tous ça c'est le vivre ensemble ? On doit avoir un problème de sémantique.
De plus, la solution des tags est assez incomplète pour cet usage, vu qu'il n'y a que les journaux/articles/liens qui sont taggués. Si un journal sur upstart est écrit, mais que ça débouche sur 200 commentaires sur systemd, tu va quand même entendre parler de systemd par exemple. Et pour moi, les commentaires sont la majorité des interactions.
Rien empêche de tagger systemd un tel contenu.
Enfin, un autre point qui me dérange dans la solution d'avoir un script, c'est aussi tout ce qui est hors de la communauté.
Tu veux dire qu'avoir un bout de code libre utilisable et modifiable par qui le souhaite1, c'est hors communauté et c'est mal ? Si on a pas tous le même usage on est pas "commu" ? La majorité des gens ne connaissent pas la page https://linuxfr.org/readings alors que c'est mon point d'entrée sur linuxfr, je ne suis pas commu ?
Si demain 90% des personnes avec un compte ici utilise le même script (car il y a consensus sur le fait de filtrer la tartiflette des sujets possibles), il reste tout les gens qui ne savent pas qu'il faut utiliser un script (car hors de la communauté) qui vont quand même voir 40 journaux sur le sujet.
tout le monde avec la même configuration ?
90% des comptes s'en servent sans que ça finissent par être mergé dans linuxfr (alors que le code est déjà disponible ? et la licence compatible)
Et qui vont se dire "oh, linuxfr est un site sur la tartiflette", ce qui va attirer encore plus de fans de tartiflettes. -> si c'est le cas pourquoi pas ? ce point là c'est une question de ligne éditoriale du site et l'équipe du site organise ça comme elle veut, mais de la même manière que certains bloquent les pubs des sites, moi je me permet de retirer les journaux sur les motards
Si je ne suis pas assez "commu", tu m'en vois insouciant.
alors celui-là en particulier il est encore en gestation chez moi (il est sur un dépôt publique, mais disons que c'est en alpha et que j'attends un peu avant d'en faire publicité (ça s'est tellement bien passé la dernière fois que j'ai présenté un truc comme ça). ↩
Le succès de Novial et Ido montre bien que finalement, dans sa forme et malgré les reproches qu'on veut s'inventer, Esperanto est en pratique bien meilleur.
Parce que c'est le mérite qui fait le succès ?
Quand au nombre de locuteurs, bien plus important, on peut dire que c'est aussi minoritaire que Linux l'est en informatique…
Bof la langue tu a un effet réseau beaucoup plus important. Je peux être le seul à utiliser AIX autour de moi sans que ça ne pose de problème particulier.
[^] # Re: D'un extrême à l'autre ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De l'art d'être indépendant des dépendances. Évalué à 9.
Tu peux aller voir les index de CVE pour voir que oui ces dernières années log4j 1.x aussi son lot de failles. Il faut comprendre que quand on utilise des bibliothèques qui sont en fin de vie depuis 7 ans, ce n'est pas qu'il y a moins de faille, mais qu'elles ne sont pas forcément prises en compte, étudiée ni corrigée, mais ça n'empêche pas de les exploiter.
Tu parle toi-même de 3 millions de téléchargements pour une bibliothèque qui te semble inutile.
Tu fais ça comment avant d'utiliser la dite bibliothèque ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 3.
C'est déjà le cas pour 586 et en dessous et au dessus c'est partiellement le cas pour x86 comme pour x86-64.
Sauf que si il y a un énorme ticket d'éntrée parce qu'on s'improvise pas fondeur comme on devient script kiddies. Développer une puce et rentrer dans ses frais c'est vraiment pas quelque chose de trivial. C'est un peu comme si on te disait que si on avait tous les plans d'un A320, on pourrait créer nos propres avions.
On a déjà accès à des designs réutilisables et modifiables, mais il faut avoir un business pour rentrer dans ses frais. Même pour "essayer" il faut des fonds importants.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 2.
Si c'est supporté. Aujourd'hui ni Debian ni NetBSD n'ont de véritables support1 et que les logiciels hors distributions sont portés :
OpenPower a déjà une bonne partie de tout cela de fait, il ne manque que le matériel. Je ne vois pas en quoi un projet aussi hypothétique qur risc-v est particulièrement excitant surtout qu'on a une solution plus crédible (non pas pour ses caractéristiques internes mais parce que l'écosystème power n'est pas balbutiant).
pourquoi eux 2 ? Parce que c'est les OS qui se revendiquent comme supportant pas mal d'archi. Évidement il y a un travail au moins côté Debian. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Vectoriel
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à 4.
Ça n'empêche pas d'accepter un vectoriel avec des versions raster pour les cas où tu as voulu quelque chose de propre.
Ça permet aussi de gérer des cas pas prévus au moment où l'appli est créée comme les montres, lunettes ou brosses à dents connectées.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Exciting times
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The RISC-V experience. Évalué à 3.
Si on inclut risc-v comme challenger, il y en a d'autres qui ont une part de marché au moins aussi grande tel que power par exemple.
Perso risc-v (et power) tel que j'en ai lu aujourd'hui sont sympathiques, mais n'apportent rien techniquement (ou peu de choses).
Ce qui peu devenir intéressant, c'est si on se met à en concevoir, produire, vendre de manière conséquente en UE. Là ça devient un élément stratégique qui nous sort de la dichotomie USA/Asie et ça aiderait à calmer nos balances économiques.
Mais si je vous le chemin, je n'ai pas encore vu de news qui me laisse vraiment y croire et je pense que c'est bien plus simple de partir de power que de risc-v. Et certains préfèrent arm même si c'est plus dans l'UE et potentiellement vendu aux USA https://www.google.com/amp/s/www.lemagit.fr/actualites/252483159/SiPearl-le-processeur-europeen-sera-un-ARM-plus-puissant-quun-x86
Pour le monopole actuellement x86 est produit par intel, amd, via, atmel, zhaoxin. Tout ce qui est pre 586 est n'est pas sujet à brevet et à droits et il n'y a qu'une partie du x86 qui est sous contrôle d'Intel et une partie aussi x86-64 qui est à AMD. Même si les parts de marché d'Intel sont folles il les fait avec une spec de base AMD et ils prévoient de produire de l'ARM ils me semble. AMHA l'architecture ne change pas grand chose au monopole. Il est même possible qu'ils aient l'avance technique suffisante pour prendre le marché risc-v si ça les intéressent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ne pas comprendre != codé avec le cul
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara : les doigts dans l'icône. Évalué à 5. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 17:55.
Quand on dit qu'on oublie qu'il y a des humains de l'autre côté ce n'est pas à prendre au sens "il pense que c'est autogénéré" ou autre, mais au sens qu'on omet d'envisager réellement comme un humain cette personne.
Il y a énormément de retour comme ça :
Et c'est encore plus flagrant quand tu compare avec des comportement AFK.
Il doit y avoir un biais là dessous.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bah
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Trouver des développeurs va être votre plus gros casse-tête cette année (Python, Java, Javascript). Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2022 à 10:20.
C'est marrant de reprocher quelque par que l'anglais s'impose de manière insidieuse et de faire la publicité de versions traduites en anglais de strip français après :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: http/3
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à 2.
Le faire ne veux pas dire le faire parfaitement ou sur tout. Le compte Firefox France sur twitter parle d'une configuration changé chez un fournisseur de service. Vu l'impact, je dirais qu'il y a eu un "roh c'est juste une conf', ça va rien changer" et qu'il n'y a pas particulièrement eu de déploiement étagé.
Je ne blâme pas. C'est juste intéressant de regarder les post mortem. On apprend plus des erreurs que des réussites
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# http/3
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Firefox en panne. Évalué à 3.
Je trouve drôle que ce soit un protocole pas encore normalisé qui fasse planter comme ça. C'est des choses qui arrivent, mais j'espère que certains vont apprendre l'intérêt d'un déploiement étagé par la même occasion (cloudflare ? Google ? Mozilla ? Les 3 ?) :-) C'est ça l'excès de confiance
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: VB devant JavaScript ??
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 4.
Tu as pleins de biais envisageables par exemple un langage qui a des breaking changes tous les lundis matins pourra ou pas générer plus de trafic que le langage qui est resté une norme iso inchangée depuis 1897.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Hmmmm
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 2.
Je sais pas à quel point ça joue. Certains langages comme python ne sont pas toujours les langages principaux des développeurs. Tu code 12h/jour en c++, mais tu fais un peu de python pour ta glue de temps en temps. Après je ne sais pas si c'est marginale ou pas face par exemple à l'EN qui l'a choisi pour l'enseignement à tous les lycéens.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: VB devant JavaScript ??
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le Tiobe nouveau est sorti. Évalué à 3.
Est-ce qu'il est possible de faire ça sans biais ?
L'objet de ce genre de choses c'est de dire que tel langage a telle dynamique dans l'index tiobe. C'est un peu comme les tests de QI qui testent le QI pas l'intelligence de manière.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 7.
On ne serait pas en pleine fausse dichotomie ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 10.
Il faut une énorme masse d'utilisateurs pour faire descendre le prix et il faut un index déjà bien construit pour avoir des utilisateurs.
Ton web utile peut être, l'union des web utile de tout le monde c'est déjà plus gros.
Mais si tu as une euristique pour définir le web utile je suis certains qu'ils seront très content d'implémenter le filtre.
On est biaisé par le gratuité et le coût caché lié à la pub. Ajoute à ton
/etc/hosts:Pour te rendre compte de la valeur que ça a.
C'est exactement s'en servir comme moteur de recherche. Le fais d'ajouter comme paramètre un filtre sur le domaine n'en change pas la nature. D'ailleurs tu tape sur l'index du moteur de recherche et pas sur celui créé par ces sites.
Ça me fait penser au cliché de la personne qui arrête la clope quand elle veut. C'est juste que là elle veut pas. Tu peux peut être t'en passer et si c'est le cas j'en suis très content pour toi. Je pense que c'est même cool de le faire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Coquille?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Kagi: une alternative crédible à Google Search ?. Évalué à 5. Dernière modification le 11 janvier 2022 à 07:58.
Je comprends que le prix choque, mais il me semble que créer son propre index du web a un coût faramineux. C'est l'écart entre le prix qui semble acceptable et le coût réel qui fait que la pub a du succès. Taper sur ceux qui se rapprochent du coût réel me semble justement être de nature a pousser la pub.
D'ailleurs le coup n'est pas comparable avec du mail. Le mail ton coût est proportionnel à tes utilisateurs alors que pour la recherche pas du tout.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 2.
D'autant que j'imagine que la version précédente n'était pas 2112312359
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trombinoscopes ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche WhosWho : le trombinoscope facile. Évalué à 3.
J'imagine rien tu réponds à quelqu'un qui fait clairement parti de l'équipe enseignante ou administrative qu'il se trouve des excuses. Oui tu parles d'étudiants mais tu expliques que si les bde le font bénévolement ce n'est qu'une question d'implication. Tu n'assume peut-être pas mais je ne fais que lire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: pour que ça suive...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Six mois de conservation pour les contenus haineux retirés des grandes plateformes. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce qu'il en est en vrai, mais je pense que pour déposer plainte puis l'ajouter au dossier d'instruction ça doit se jouer, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Baisse de l'augmentation
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche wallabag.it : 5 ans d'activité. Évalué à 5.
Boh ça permet juste de comprendre. Ça évite de rester sur une intuition. Ça n'appelle pas forcément à une action derrière (surtout vu comment tu gère le service).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Trombinoscopes ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche WhosWho : le trombinoscope facile. Évalué à 4.
Tu es entrain de valider l'image du bon prof qui par abnégation fait des choses pour ses étudiants sans se soucier du budget parce qu'il sait que son métier est important etc ?
Le travail dans un bde ça dure quelques années. Personnellement je ne connais personne qui y soit resté 5 ans par exemple et je connais plusieurs bde dont l'unique travail consistait à organiser des soirées. Les prof sont là pour 40 ans et n'ont pas la même relation avec les étudiants ce qui est normal ils sont là pour juger. De plus être prof n'est pas une activité extrascolaire, je pense que les prof ont le droit à une vie à côté.
Tu va sans dire m'expliquer que tu as connu un prof aliéné à son travail qui faisait pleins de choses sans que cela ne pose de problème et qu'il avait l'air heureux d'accomplir son devoir vis à vis des étudiants. Est-ce que c'est une raison pour mettre la pression à toute la profession ? On a le même cas (en pire) pour le personnel médical qu'on pousse à bout (la situation actuelle n'étant qu'un révélateur du problème).
Si leur travail est si important, que l'apprentissage à nos étudiants est un devoir, d'une part ça serait logique que ce soit reconnu autrement qu'avec une trappe dans le dos d'autre-part n'hésitez pas à vous rapprocher de l'université la plus proche elle aura très probablement quelques heures de travail à vis donner. Il manque toujours un chargé de TP ou autre quelque part.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Baisse de l'augmentation
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche wallabag.it : 5 ans d'activité. Évalué à 10. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 01:21.
Merci pour tes dépêches annuelles toujours très intéressantes.
Il s'agit de départ ou de moins de nouveaux utilisateurs ?
Tu as un petit questionnaire pour demander à ceux qui partent si c'est le tarif qui ne leur convient plus, un désintérêt pour le usecase, un départ chez la concurrence,… ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Lapin compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Letlang, encore un nouveau langage de programmation. Évalué à 2.
N'hésite pas à le partager :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pénible
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La goutte. Évalué à 6.
C'est fou comme on ne se comprends pas.
Je n'impose rien ni n'interdit rien à personne, c'est tout l'objet de ma démarche. J'ai uniquement dit que je trouve d'autres propositions violentes. Comme je trouve que la modération peut être violente, mais je ne suis pas contre.
C'est vraiment pas mon point de vu. J'écris du code et je le propose. C'est largement plus simple pour moi et ça permet de voir si ça intéresse les gens avant que j'ai à apprendre RoR. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai rencontré personne qui éprouve le moindre intérêt donc c'est resté quelque chose dans mon coin.
Pétard je fais de mal à personne, je fais des trucs dans mon coin en prenant soin que personne ne soit lésé et en permettant à ceux qui sont intéressés par la démarche de faire la même chose, mais c'est pas assez commu.
Non car il n'y a pas de couplage entre ajouter un tag et cacher un contenu puisque (et attention c'est pas très commu) chacun a sa configuration propre.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pénible
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La goutte. Évalué à 3.
Pas du tout je savais très bien que ce n'était pas la même personne, mais ça m'a donné l'impression que tu validais l'option précédente. C'est un biais assez classique :
On peut dire que c'est une vision très binaire et c'est vrai, mais tu présente tellement peu ta position que c'est difficile de rebondir dessus.
C'est primordial. Je ne regarde jamais les forums, mais les gens peuvent s'en servir.
Quand je plonk du contenu de mon point de vu il n'existe plus, mais c'est important que d'autres puissent en bénéficier. Comme je l'explique dans mon commentaire précédent, ce que je décide que cramer ou non est purement personnel, il n'y a pas de raison de le pousser à tous. Et ça me permet de répondre à ton précédent commentaire :
La communauté ? Ce n'a rien d'homogène. Il n'y a pas de raison à considérer qu'il y a des choses qui doivent être imposés à l'ensemble parce qu'un petit groupe l'a décidé.
Donc ça sert à quoi ? Supprimer un journal tous les ans ? Le commentaire initial n'est pas là parce qu'il y a eu un journal, mais parce qu'il y a pleins de contenu.
Parce que j'ai des outils pour mieux organiser le contenu, tu me reproche de ne pas être pour le vivre ensemble alors qu'imposer une règle à tous ça c'est le vivre ensemble ? On doit avoir un problème de sémantique.
Rien empêche de tagger systemd un tel contenu.
Tu veux dire qu'avoir un bout de code libre utilisable et modifiable par qui le souhaite1, c'est hors communauté et c'est mal ? Si on a pas tous le même usage on est pas "commu" ? La majorité des gens ne connaissent pas la page https://linuxfr.org/readings alors que c'est mon point d'entrée sur linuxfr, je ne suis pas commu ?
Si je ne suis pas assez "commu", tu m'en vois insouciant.
alors celui-là en particulier il est encore en gestation chez moi (il est sur un dépôt publique, mais disons que c'est en alpha et que j'attends un peu avant d'en faire publicité (ça s'est tellement bien passé la dernière fois que j'ai présenté un truc comme ça). ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Limiter l'usage pratique de la CI sans avoir honte de rien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 2.
Parce que c'est le mérite qui fait le succès ?
Bof la langue tu a un effet réseau beaucoup plus important. Je peux être le seul à utiliser AIX autour de moi sans que ça ne pose de problème particulier.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll