Parce que ton objectif c'est d'interdire du contenu alors que le miens c'est de ne pas être importuné par du contenu.
Supprimer du contenu, je trouve ça violent et je trouve que c'est la solution qu'on donne systématiquement. C'est vraiment très discutable comme opinion. C'est en discutant avec des gens qui ont des points de vus différents voir problématiques qu'on peut avancer. Les différents journaux qui parlent de covid19 depuis 6 mois le montrent.
Le fait de ne pas partir sur une solution aussi violente permet de s'en servir. Personne ne peut scripter un algo pour déterminer si du contenu est légal ou non, ça n'a pas de sens qu'une solution technique puisse le chercher. Par contre je peux être saoulé d'entendre parler de systemd et en cacher le contenu pendant quelques semaines/mois.
Utiliser l'esperanto tel quel n'a aucun sens. Il y a dans les plus grandes estimations 10 millions de locuteurs dans le monde. Si tu veux utiliser l'esperanto, ça doit s'accompagner :
d'une reconnaissance comme au moins l'une des langues officielles (voir la décrire comme la lingua franca)
l'enseigner, écrire des chose que personne ne sait lire ne sert à rien. Autant partir sur du klingon sinon
Donc et c'est ça que tu pousse artificiellement une langue sans prendre en compte aucune forme d'aspect culturel.
Maintenir les prérequis de l'espéranto est difficile ? J'aimerais bien avoir tes sources parce-que je ne connais aucun locuteur […] qui ait de problème avec les prérequis, et je ne note pas que la langue soit figée alors qu'elle a su s'adapter à tous les changements technologiques jusqu'à présent.
Je me suis mal exprimer c'est pas prérequis mais hypothèses de base au quel je pensais. Mais moi non plus je n'invente rien, tu peux regarder les raisons des créations de langues comme l'ido ou le novial par exemple. Et tu peux trouver des trolls bien plus longs que vim/emacs entre idistes et esperantistes.
La langue n'est pas qu'un moyen de communication. Il y a tout un aspect culturel entre autre. C'est pas non plus comme si ça n'avait pas était essayé avec l'esperanto, l'ido, l'occidental, le novial ou le pandunia.
De ce que j'ai compris l'esperanto n'est pas aussi facile que ça. D'une part parce qu'il a était construit avec les connaissances de l'époque et qu'on en sait plus aujourd'hui (entre autre grâce à l'esperanto d'ailleurs)1 et que de par le fait que c'est une langue vivante maintenir ses prérequis est compliqué (c'est à dire en évoluant par l'usage et non via du normatif).
il me semble qu'elle a un certain centrisme sur l'occident ce qui n'a pas empêché des asiatiques de l'apprendre tout comme on peu apprendre le coréen ↩
Avec un effet cliquet, d'abord certains documents, puis tous. Ensuite les documents seront produits en anglais et traduit en français, puis de moins en moins. Le pied dans la porte un grand classique, " Mon cher monsieur, c'est pratique, ça coûte rien, c'est en plus ça n'enlève rien!" La suite on la connaît.
Comment tu expliques qu'il y aurait un tel effet alors que ça n'a pas eu lieux quand le français était largement devant l'anglais et que tout Homme instruit se devait de parler français au moins dans toute l'Europe (Royaume Uni inclu) ?
Donc passé le momen cocasse de se dire "ha ha ha une date en int32 les n00bs!" l'impact n'est pas si grand. Du coup doit-on dans ce cas rajouter ce test à chaque sortie de baseline ou simplement produire le patch, tester sur des numéros de versions prévues pour ces 30 prochaines années et ajouter un commentaire dans la doc interne que si on change ce code ou la nomemclature de version il faut retester?
Ça dépend de la qualité que tu cherche à produire.
Vraiment. On écrit tous des bugs et personne ne peut dire que ça peut ne pas exister, mais la manière que tu as de gérer les bugs d'assurer qu'ils en arrivent moins va changer l'image de ce que tu produit. Pas la première fois, ni même la seconde fois, mais ça devient une culture d'entreprise et ça peut mal finir. Boeing s'est tapé en moins de 2 ans un gros problème sur son 737 MAX entre autre à cause du logiciel et la même pour un module qu'ils ont produit pour la NASA et où la NASA leur a dit qu'ils allaient eux-même revoir tout le code.
Et l'excuse consistant à se cacher derrière le marketing, le manager ou autre, ça va 3 minutes. Ils ne connaissent pas ton métier, c'est normal c'est pas le leur. Donc c'est à toi d'expliquer ce qui peut et ce qui ne peux pas se faire.
Je ne dis pas que MS applique le comportement que tu décrit. Je n'en sais strictement rien.
Quelles version ne sont pas impactées ? D'après ton lien, ça parle de "Exchange Server 2016 and Exchange Server 2019", ça ne dit pas qu'il y a des exceptions.
Il n'y a qu'une seule version d'impacter. La première étape du fixe c'est de vérifier que tu as installé la version problématique.
Et si je comprends bien, ce n'est pas un patch du 1er janvier à l'origine du problème, c'est le fichier de signature généré automatiquement tous les jours qui ce numéro de version.
J'en doute, mais je n'arrive pas à en savoir vraiment plus (internet est spamé d'info peu pointue). Si on regarde la solution indiquée par MS, c'est vraiment la version qu'ils ont publiée qui a le problème. Ce que je comprends c'est qu'ils mettent à jour ensemble le moteur et un fichier signature qui va avec et que le moteur vérifie la signature (je ne sais pas s'il s'agit d'une signature cryptographique ou d'une liste de signatures qu'il tente de chercher dans les mails).
Si c'était un processus automatique qui produit ce fichier régulièrement en fonction de la date courante toutes les versions seraient impactées.
De ce que je vois c'est une vérification qui est faite au démarrage du service. Je me demande s'ils ont même exécuté le binaire final ailleurs que chez leur client.
Ce n'est pas la date mais le numéro de version, qui à ce format basé sur la date. Le fix consiste à patcher le numéro de version de la mise à jour pour la faire commencer par 21.
D'après Microsoft c'est les 2.
The problem relates to a date check failure with the change of the new year and it not a failure of the AV engine itself.
C'est également similaire au système de type de TypeScript ou toute forme de pattern matching structurelle que l'on trouve en Erlang/Elixir, et qui commence à apparaître en Python avec match.
C'est plus du typage par valeur, non ? Je connais pas de nom plus utilisé pour ça.
Ça permet de définir une fonction foo qui prend un entier par polymorphisme sur les valeurs (tu crée une fonction pour la valeur 0 et une pour les autres entiers par exemple).
Python a toujours fais du typage structurel dynamique, mais rien sur les valeurs il me semble et le match est un if amélioré il n'a pas d'impact sur le typage il me semble.
Il semble qu'ils s'en servent effectivement comme date. Logiquement le fait de lire un entier, le serialiser en string décimal puis de le parser en date pourrait mettre la puce à l'oreille :)
Après, on peut se demander l'intérêt d'avoir heures et minutes dedans, avoir 2 chiffres pour différencier jusqu'à 100 mises à jour le même jour est largement suffisant.
De ce que je comprends, c'est une vérification au démarrage, donc ils n'ont même pas exécuté quelque part le binaire distribuer ?
Bravo pour ton projet et le courage de le partager !
J'ai pas encore tout lu mais avant de faire une pause dans ma lecture j'avais une question.
Le système de contraintes (que je trouve vraiment cool) demander d'implémenter un solveur d'équation, c'est pas très lourd quand on dépasse les exemples simples ?
En France, ils pourraient facilement sécuriser une partie s'ils se mettent dans le fond du dernier wagon, mais je suppose que c''est rarement des rames de première classe.
Dans un TGV la moitié du train est en première classe. Les voitures 1 à 3, la 4ème voiture suivante est la voiture bar et la suite est de la seconde classe (4 voitures). Elles sont numérotés mais ça n'indique pas l'ordre du train, il y a une locomotive de chaque côté.
Les TGV ne sont pas modulables ils sont d'un bloc (les TER de plus en plus aussi).
Tu as déjà vu Castex dans un train autrement que pour la caméra ?
Effectivement les hommes politiques à la tête de l'État évitent autant que possible. Ce n'est même pas une question de choix de leur part, il est compliqué pour les services de sécurité de faire leur travail dans ces conditions et une fois sur place il faut se déplacer encore. Prendre d'autres transports en commun est encore plus compliqué et louer une voiture demande aussi aux services beaucoup de vérifications.
Ce n'est clairement pas un cadeau pour leurs services tout ça pour un mouvement un peu populiste.
Maintenant, je ne vois pas pourquoi il faudrait oublier leur parcours. En soit je ne les connais pas et je ne sais pas vraiment ce qui leur est reproché. Mais il n'y a pas de raison de les canoniser s'ils ne l'étaient pas de leur vivant. Ce serait au contraire assez faux-cul il me semble. De plus un deuil peut se vivre de différentes manières, je ne ferais pas d'injonction à être dans ce que moi je pense vivre le deuil.
Ce commentaire n'étant qu'un prétexte pour ressortir et donner de l'exposition à cette merveille. ↩
Mais les syllabiques ne font pas mieux : beaucoup de gens en France ne maitrisent pas bien l'écrit, alors même que tout le monde passe par la case "école" et que savoir lire et écrire est considéré comme nécessaire dans notre civilisation.
L'alphabet latin n'est pas syllabique. Les alphabets et syllabaires sont deux choses distincts. L'un représente des phonèmes et l'autre des syllabes.
On parle de logogrammes pour les écritures dont chaque symbole représente un mot ou une idée et non pas un élément phonétique.
Il n'y a pas de notion de "mieux" là-dedans, les deux systèmes répondent à des besoins différents, ont leurs avantages et leurs inconvénients ;)
Il me semblait que les logogrammes ayant énormément de symboles rendaient très compliqué leur apprentissage. J'ai un ami qui est parti en Chine après un an à Pékin il est parti dans une autre ville et avait l'impression de repartir à 0.
Il y a pour donc un peu plus, un peu moins qu'est-ce que ça change ?
C'est pas moi qui ai commencé.
Waw c'est sacrément argumenté. Faire société n'est plus très à la mode. Et avant de demander aux autres d'avoir des vertus ça me paraît être un minimum d'essayer de se les appliquer.
Il y a quelqu'un quelque par qui s'est dit qu'encoder YYmmddHHMM dans un entier c'était pas si mal ou quelqu'un qui s'est dit que cette chaîne de caractères ne contenait que des nombre donc pourquoi pas en faire un entier. C'est là qu'est le problème.
Tout le monde écrit des bugs, c'est juste intéressant de regarder où est arrivé le problème pour ne pas le reproduire.
[^] # Re: Pénible
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La goutte. Évalué à 2.
Ils sont listé mais tu ne vois que leur titre/auteur/date et pas le contenu.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pénible
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La goutte. Évalué à 5.
Parce que ton objectif c'est d'interdire du contenu alors que le miens c'est de ne pas être importuné par du contenu.
Supprimer du contenu, je trouve ça violent et je trouve que c'est la solution qu'on donne systématiquement. C'est vraiment très discutable comme opinion. C'est en discutant avec des gens qui ont des points de vus différents voir problématiques qu'on peut avancer. Les différents journaux qui parlent de covid19 depuis 6 mois le montrent.
Le fait de ne pas partir sur une solution aussi violente permet de s'en servir. Personne ne peut scripter un algo pour déterminer si du contenu est légal ou non, ça n'a pas de sens qu'une solution technique puisse le chercher. Par contre je peux être saoulé d'entendre parler de systemd et en cacher le contenu pendant quelques semaines/mois.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Limiter l'usage pratique de la CI sans avoir honte de rien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 1.
Utiliser l'esperanto tel quel n'a aucun sens. Il y a dans les plus grandes estimations 10 millions de locuteurs dans le monde. Si tu veux utiliser l'esperanto, ça doit s'accompagner :
Donc et c'est ça que tu pousse artificiellement une langue sans prendre en compte aucune forme d'aspect culturel.
Je me suis mal exprimer c'est pas prérequis mais hypothèses de base au quel je pensais. Mais moi non plus je n'invente rien, tu peux regarder les raisons des créations de langues comme l'ido ou le novial par exemple. Et tu peux trouver des trolls bien plus longs que vim/emacs entre idistes et esperantistes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Limiter l'usage pratique de la CI sans avoir honte de rien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 2. Dernière modification le 08 janvier 2022 à 14:16.
La langue n'est pas qu'un moyen de communication. Il y a tout un aspect culturel entre autre. C'est pas non plus comme si ça n'avait pas était essayé avec l'esperanto, l'ido, l'occidental, le novial ou le pandunia.
De ce que j'ai compris l'esperanto n'est pas aussi facile que ça. D'une part parce qu'il a était construit avec les connaissances de l'époque et qu'on en sait plus aujourd'hui (entre autre grâce à l'esperanto d'ailleurs)1 et que de par le fait que c'est une langue vivante maintenir ses prérequis est compliqué (c'est à dire en évoluant par l'usage et non via du normatif).
il me semble qu'elle a un certain centrisme sur l'occident ce qui n'a pas empêché des asiatiques de l'apprendre tout comme on peu apprendre le coréen ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pénible
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal La goutte. Évalué à 3.
Ou plus souple permettre de cacher le contenu en fonction des tags ? J'ai un user script qui fait ça ça marche bien
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Open space
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Ce tableau montre combien l’aération change tout contre Omicron - numerama. Évalué à 6.
Les phonèmes t, p et d'autres envoient plus de postillons. Par contre parler fort n'a pas d'impact.
Donc un simple "Oh!" bien hurlé doit être plus approprié.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Limiter l'usage pratique de la CI sans avoir honte de rien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 2.
Comment tu expliques qu'il y aurait un tel effet alors que ça n'a pas eu lieux quand le français était largement devant l'anglais et que tout Homme instruit se devait de parler français au moins dans toute l'Europe (Royaume Uni inclu) ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Limiter l'usage pratique de la CI sans avoir honte de rien
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Nouvelle carte d'identité bilingue : l'Académie française prête à saisir le Conseil d'Etat. Évalué à 0.
Pousser de manière artificielle une langue c'est plus élégant qu'utiliser l'une de celles que la population utilise déjà ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 5.
Ça dépend de la qualité que tu cherche à produire.
Vraiment. On écrit tous des bugs et personne ne peut dire que ça peut ne pas exister, mais la manière que tu as de gérer les bugs d'assurer qu'ils en arrivent moins va changer l'image de ce que tu produit. Pas la première fois, ni même la seconde fois, mais ça devient une culture d'entreprise et ça peut mal finir. Boeing s'est tapé en moins de 2 ans un gros problème sur son 737 MAX entre autre à cause du logiciel et la même pour un module qu'ils ont produit pour la NASA et où la NASA leur a dit qu'ils allaient eux-même revoir tout le code.
Et l'excuse consistant à se cacher derrière le marketing, le manager ou autre, ça va 3 minutes. Ils ne connaissent pas ton métier, c'est normal c'est pas le leur. Donc c'est à toi d'expliquer ce qui peut et ce qui ne peux pas se faire.
Je ne dis pas que MS applique le comportement que tu décrit. Je n'en sais strictement rien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 2.
Je comprends pas ce que tu veux dire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 2.
Ils demandent de supprimer le moteur. Ils ont publié une nouvelle version de ce dernier sachant qu'ils ont des numéros de versions distincts.
Il n'y a qu'une seule version d'impacter. La première étape du fixe c'est de vérifier que tu as installé la version problématique.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 9.
2112330001
Le 33 décembre 2021 leur gestion de la date a l'air nickel :p
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 2.
J'en doute, mais je n'arrive pas à en savoir vraiment plus (internet est spamé d'info peu pointue). Si on regarde la solution indiquée par MS, c'est vraiment la version qu'ils ont publiée qui a le problème. Ce que je comprends c'est qu'ils mettent à jour ensemble le moteur et un fichier signature qui va avec et que le moteur vérifie la signature (je ne sais pas s'il s'agit d'une signature cryptographique ou d'une liste de signatures qu'il tente de chercher dans les mails).
Si c'était un processus automatique qui produit ce fichier régulièrement en fonction de la date courante toutes les versions seraient impactées.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 10.
De ce que je vois c'est une vérification qui est faite au démarrage du service. Je me demande s'ils ont même exécuté le binaire final ailleurs que chez leur client.
Ça relativise quand un ancien de chez Microsoft expliquent qu'ils ne sortent pas des patchs à l'arrache et font des tests significatifs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas la date
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le bug de l'an 2000 a 22 ans !. Évalué à 4. Dernière modification le 06 janvier 2022 à 17:54.
D'après Microsoft c'est les 2.
source : forum Microsoft
De ce que je comprends ils encodent dans le numéro de version la date et s'en servent pour savoir s'il faut faire une mise à jour.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Intéressant
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Letlang, encore un nouveau langage de programmation. Évalué à 4.
C'est plus du typage par valeur, non ? Je connais pas de nom plus utilisé pour ça.
Ça permet de définir une fonction
fooqui prend un entier par polymorphisme sur les valeurs (tu crée une fonction pour la valeur 0 et une pour les autres entiers par exemple).Python a toujours fais du typage structurel dynamique, mais rien sur les valeurs il me semble et le match est un if amélioré il n'a pas d'impact sur le typage il me semble.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bug de l'an 2022
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une structure de date visionnaire !. Évalué à 4.
Il semble que si. Si je regarde là :
source : forum Microsoft
Il semble qu'ils s'en servent effectivement comme date. Logiquement le fait de lire un entier, le serialiser en string décimal puis de le parser en date pourrait mettre la puce à l'oreille :)
De ce que je comprends, c'est une vérification au démarrage, donc ils n'ont même pas exécuté quelque part le binaire distribuer ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Contraintes
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Letlang, encore un nouveau langage de programmation. Évalué à 7.
Bravo pour ton projet et le courage de le partager !
J'ai pas encore tout lu mais avant de faire une pause dans ma lecture j'avais une question.
Le système de contraintes (que je trouve vraiment cool) demander d'implémenter un solveur d'équation, c'est pas très lourd quand on dépasse les exemples simples ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Covid 5,467,209 - Humanité 0
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 4.
Dans un TGV la moitié du train est en première classe. Les voitures 1 à 3, la 4ème voiture suivante est la voiture bar et la suite est de la seconde classe (4 voitures). Elles sont numérotés mais ça n'indique pas l'ordre du train, il y a une locomotive de chaque côté.
Les TGV ne sont pas modulables ils sont d'un bloc (les TER de plus en plus aussi).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Covid 5,467,209 - Humanité 0
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 4.
Effectivement les hommes politiques à la tête de l'État évitent autant que possible. Ce n'est même pas une question de choix de leur part, il est compliqué pour les services de sécurité de faire leur travail dans ces conditions et une fois sur place il faut se déplacer encore. Prendre d'autres transports en commun est encore plus compliqué et louer une voiture demande aussi aux services beaucoup de vérifications.
Ce n'est clairement pas un cadeau pour leurs services tout ça pour un mouvement un peu populiste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: pente glissante
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Covid 19 2 - Bogdanov 0. Évalué à 10.
Lors du décès de Steve Jobs, il avait était reproché de faire des blagues dessus (je titre suffit pour comprendre la teneur). Manque de respect tout ça tout ça.
7 jours plus tard c'était Dennis Ritchie qui nous quittait. Ce fut pour moi l'occasion de lire la plus belle blague-hommage1.
Maintenant, je ne vois pas pourquoi il faudrait oublier leur parcours. En soit je ne les connais pas et je ne sais pas vraiment ce qui leur est reproché. Mais il n'y a pas de raison de les canoniser s'ils ne l'étaient pas de leur vivant. Ce serait au contraire assez faux-cul il me semble. De plus un deuil peut se vivre de différentes manières, je ne ferais pas d'injonction à être dans ce que moi je pense vivre le deuil.
Ce commentaire n'étant qu'un prétexte pour ressortir et donner de l'exposition à cette merveille. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Idéogrammes et 8%
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien The Most Frequently Used Emoji of 2021. Évalué à 3.
L'alphabet latin n'est pas syllabique. Les alphabets et syllabaires sont deux choses distincts. L'un représente des phonèmes et l'autre des syllabes.
On parle de logogrammes pour les écritures dont chaque symbole représente un mot ou une idée et non pas un élément phonétique.
Il me semblait que les logogrammes ayant énormément de symboles rendaient très compliqué leur apprentissage. J'ai un ami qui est parti en Chine après un an à Pékin il est parti dans une autre ville et avait l'impression de repartir à 0.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Praticiens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal À quoi bon le libre. Évalué à 2.
Waw c'est sacrément argumenté. Faire société n'est plus très à la mode. Et avant de demander aux autres d'avoir des vertus ça me paraît être un minimum d'essayer de se les appliquer.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Bug de l'an 2022
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Une structure de date visionnaire !. Évalué à 8.
Il y a quelqu'un quelque par qui s'est dit qu'encoder YYmmddHHMM dans un entier c'était pas si mal ou quelqu'un qui s'est dit que cette chaîne de caractères ne contenait que des nombre donc pourquoi pas en faire un entier. C'est là qu'est le problème.
Tout le monde écrit des bugs, c'est juste intéressant de regarder où est arrivé le problème pour ne pas le reproduire.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: suggestion de format
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Une base de données libre pour les CPU x86 grand public. Évalué à 6.
Ou enrichir wikidata
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll