barmic 🦦 a écrit 5212 commentaires

Effectivement je viens de voir qu'ils ont un ARMv7 ça doit pas couter bien chère. Je m'attendais pas à ce qu'ils mettent un truc aussi puissant, mon Z80 n'a qu'à bien se tenir

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pour cela que les exercices sans documentation c'est ridicule, ce n'est pas représentatif de la vraie vie.

Ça n'est pas forcément l'objectif d'un examen. Par exemple c'est quoi pour toi un examen "représentatif de la vrai vie" de philo ? Un examen c'est fait pour valider les acquis d'un cours, des fois le contenu du cours est une analyse et des fois il s'agit uniquement de connaissance. Y compris en science.

Ce truc est totalement ridicule. Même si tu mets tout ton cours sur ta calculatrice ça ne fera pas de toi un champion avec un 20/20 à la clé. Le temps perdu à chercher l'information sera du temps en moins pour faire les exercices. Et puis si tu n'as pas compris le cours ça ne changera rien au problème…

Je suis vraiment pas fan de cette méthodologie. Ça demande à mettre une pression sur le temps et c'est forcément au détriment de l'analyse. Tu fini par noter une vitesse plus qu'une qualité. Certaines entreprises mettent aussi ce genre de pression donc j'imagine que ça peut correspondre à la vraie vie, mais c'est clairement pas ce que je veux pousser dans l'entreprise comme dans l'enseignement.

[…] fallait bien rentabiliser le temps de recherche par rapport aux autres.

C'est… triste ? C'était des concours pour que tu te sente en compétitions comme ça ? (c'est d'autant plus marrant dans un journal qui se pleins du non libre de la calculatrice :p)

J'ai moi aussi développé mes toutes premières lignes de code comme ça et personne autour de moi n'avais la même calculatrice que moi et le langage n'était pas le même mais ça ne m'enlevait rien de leur donner.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En quoi n'est-ce pas libre ?

La tivoïsation ça a des conséquences. Par exemple ici tu as forcément un bout de firmware que tu ne peux pas modifier/remplacer puisque c'est c'est celui qui contrôle la mise à jour de la ROM officielle. Comment il est implémenté ? Comment tu t'assure que les sources que tu vois sur un dépôt quelconque correspond à ce qui tourne sur ta machine ? Et donc comment tu t'assure qu'il ne fait pas des choses que tu n'a pas envi dans ton dos ?

C'est strictement les même question qu'avec n'importe quel blob binaire que tu peux avoir sur ordinateur.

Je trouve drôle qu'il y a 10 ans tout le monde était vent debout contre ça et qu'aujourd'hui il semble que ça surprend d'y voir des limites.

Après chacun voit son usage comme il l'entends et si par utiliser son matériel "comme il veut" doit être compris "dans le cadre de ce que le constructeur a prévu" ou pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cette calculatrice a probablement déjà une ROM de toute façon,

Il parle d'une séparation hardware.

On parle de signer / vérifier une signature de temps en temps, pas de chiffrer le trafic Internet d'un serveur.

À chaque démarrage. Ce genre de matériel tu as l'habitude d'avoir un démarrage instantané, ajouter une latence là dessus c'est une vraie question d’expérience utilisateur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Reste le problème des mises à jour de la calculatrice (software officiel) … mais ça je suis sûr qu'il y a moyen de le prendre en compte (et que ça existe déjà par ailleurs).

Pour ce genre de choses, il faut signer très binaires et n'accepter que ceux-ci. Ça existe ailleurs et ça s'appelle secure boot. Et si tu ne donne pas les moyens de changer les signatures accepté, on appelle cela de la tivoïsation. Est-ce encore du libre ?

D'un point de vu technique ça demande d'avoir des unités de calcul pouvant gérer du chiffrement ce qui n'est pas très utile sur une calculatrice et augmente son coût. Tout comme la ROM d'ailleurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est bien ce que je dis. J'attends que les gars comme toi se calme avant d'essayer d'en savoir plus, vous faites trop de bruit et polluer les résultats de recherche. Une fois qu'on arrêtera d'avoir les enthousiastes qui cherchent moins à évaluer qu'à exprimer leur enthousiasme. On pourra y voir un peu plus clair.

Quant à l'obsolescence programmée, ça n'est pas du FUD, mais un jugement pénal.

On respire un peu et on se détend ?

De plus même si tu es très satisfait de ton acquisition (et tu m'en vois sincèrement ravi) et qu'il est probablement possible de faire des architectures meilleurs pour serveur, qu'est ce qui te fait dire que c'est ce qu'il faut pour des serveurs ? Ça vieilli comment par exemple un M1 allumé en permanence ? Est-ce que les serveurs ont besoin du graphique des M1 ? Beugler contre la non optimisation et proposer une solution probablement très sous-optimale me semble contre productif.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pense qu'Apple fait du 100% renouvelable pour ces datas center et aussi je suppose qu'elle va revenir dans le monde du serveur à cause de l'efficience de ces puces, les M1 ne consomment rien…

Si j'ai bien compris M1 est efficace car il rapproche certains composant de la mémoire et particulièrement la mémoire graphique. J'attends encore un peu pour pouvoir trouver des sources sereine dessus, mais l'intérêt pour les serveurs n'est pas forcément garanti.

À quel point Intel n'est pas responsable d'une trop grande consommation inutile d'énergie avec ces CPU tout pourris ???

Tu as un moyen de comparer avec :

• les différentes formes d'émulation qu'impose une évolution rapide des architectures
• le renouvellement fréquent plus régulier et plus complet du parc et l'atteinte au marché de l'occasion
• le travail induit par des changements d'architecture

Et je parle de ça sans oublier qu'Apple s'est déjà fait épingler sur le sujet de l'obsolescence programmée…

AMHA on a plus besoin de chercher des solutions que des coupables, surtout quand c'est juste pour dire "bouh !!!".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non il aura un meilleur rendement avec une combustion complète. C'est ce qu'ils font, ils améliorent l'injection pour contrôler au mieux la réaction (c'est pas le seul levier mais c'est le principal).

Note: Je crois que les moteurs de fusée font une double combustion pour avoir la combustion la plus complète possible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis entièrement d'accord

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le problème est peut-être déjà au départ que le non libre ne dérange pas foule y compris ici

Franchement tu as l'air de conclure ça simplement parce qu'on te reproche tes excès de pinaillage.

Non il dit ça parce que ça l'a défrisé que je lui dise que moi je m'en fout de l'estampille libre. Des années à invectiver en mode "tu es contre le libre", ça doit faire bizarre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le pollue, le CO tue. Tu as déjà vu dans les films un suicide dans une voiture avec un tuyau ? Ben c'est ça. Ça asphyxie en empêchant aux globules rouges de faire leur travail d'où le journal qui dit :

Le but est de préserver la qualité de l'air qui cause environ 48000 décès prématurés par an en France, mais pas de réduire les émissions de CO2 qui, eux, participent au réchauffement climatique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'était toute l'ironie de ma remarque.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour moi, il est clair que les gens se préoccupent que de ce qui les touchent personnellement.

Je serais moins rude que ça perso. Il peut être difficile de se figurer des contextes et des situations trop éloignés de ce que l'on connaît. Ça peut mener soit à ignorer ses situation soit à les traiter de manière maladroite.Ce n'est pas qu'une question d'égocentrisme.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On a l'impression que le libre ne te plaît pas mais tu voudrais prendre sa réputation et donc tu créé ta propre définition en utilisant le même nom pour tromper les gens.

Le libre en tant que gatekeeper est détestable. Et non je ne redéfini pas le libre, je m'en dissocie.

M'attaquer en parlant de "Étrange vision du libre" alors que le libre est neutre sur le sujet qui te pose problème, ne pas reconnaître que le sujet est orthogonal ni sur le moment ni ensuite, c'est insultant (parait que j'insulte, mais perso je considère ta phrase comme une insulte, autant à moi qu'au libre).

Le socle commun, c'est à minima la liberté 0 : le droit d'exécuter. Tu tord ce que tu veux comme tu le peux pour que ça rentre dans ta vision. Je ne te reprends que parce qu'il y a un niveau de sectarisme où ça devient drôle de mettre les gens face à leur contradiction : tu défend un libre avec ou sans droit d'executer le code dit libre. Ça en devient une abstraction complètement hors sol.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Seule une partie du libre (la partie utilisant la GPLv3, pas du tout la majorité) l'est.

C'est faux. Seule la GPLv3 prend parti d'inclure dans licence des clauses pour l'empêcher, mais bien plus de monde est contre la tivoïsation. Tu préfère ne voir que la légalité c'est ton choix, mais après quelques années tu dois avoir compris que tout le monde ne regarde pas que la loi. Pour la tivoïsation, selon les cas ça casse bien plus de définition du logiciel libre, entre autre ici quand le seul constructeur empêche d'exécuter autre chose que son code, je pense que ça contrevient à la DFSG.

La tivoïsation est 100% orthogonal, le libre n'interdit ni s'autorise la tivoïsation.

La liberté d'exécution intéresse le libre.

"ça pue ce n'est pas libre"

Perso je me fous de plus en plus de savoir si quelque chose est estampillé libre ou non selon la définition de Zenitram, accepté par la FSF, l'OSI ou Debian. Parce qu'il y a un paquet de logiciel considérés qui n'ont pas leur coup de tampon par les hautes instances du librisme autocratique et qui me conviennent parfaitement. Et moi la tivoïsation m'intéresse au même titre que du ND.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Sur un site majeur du libre, qui plus est en 2021, tu réclame de la tivoïsation ? Étra nge vision du libre… Bon ça tombe bien c'est ce qu'ils ont fait. Un jour tu lira avant de troller.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça dépend aussi de ce que l'on entend par majeur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'ailleurs, le CO est un bon indicateur du problème. C'est l'un des ennemis du moteur thermique car il indique une combustion incomplète. Si on émet du CO, on a mal brûlé donc on n'a pas été aussi efficace que possible avec notre volume d'essence…

Je ne comprends pas cette partie là, parce qu'au collège, j'ai appris justement qu'une combustion produit nécessairement du CO2. Lors d'une combustion, aucune molécule n’apparaît ou disparaît, tout ne fait que se transformer.

Tu confond dioxyde de carbone () et monoxyde de carbone (). Des oxydes de carbones tu en a pas mal, mais regarde l'anhydride mellitique ;) Ce sont des composés uniquement avec du carbones et de l'oxygène. Lavoisier a raison, mais l'exemple le plus classique c'est que si tu brule du méthane tu peux avoir :

ou

C'est les quantités des différents éléments ou le temps de combustion qui peuvent changer la donne et effectivement :

Ceci peut se vérifier très facilement : prends un ramequin en verre, de l'essence à zippo, et brûle-le entièrement en mesurant la quantité de CO2 produite. Maintenant fais de même avec la même quantité d'essence à la base mais en arrêtant la combustion en plein milieu ;)

Si tu mesures tous les éléments tu ne trouvera pas que du .

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est leur volonté d'attirer les GAFAM (entre autre) qui crée cette concentration de DC. Si après ils ne profitent pas des impôts des sociétés pour améliorer leur production d'énergie… Comment dire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

docker compose manipule le fichier /etc/hosts au démarrage.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui, mais en l'occurrence je répondais à un argument bien plus terre à terre qui tentais de mettre en doute le fonctionnement correct de la procédure. Hors tout ce dont tu parle n'est pas de l'ordre de l'opinion. On a pas la sensation que le procès de Dreyfus était entaché, c'est un effet étayé par des éléments concrets. Tu me permet d'aller un peu plus loin dans ma diatribe, mais il y a des choses qui ne relèvent pas de l'opinion malgré ce que beaucoup semble croire. C'est pour ça que la liberté d'opinion ne protège pas n'importe quel propose.

Avoir un avis sur le fait que les politiques devraient être intouchable est un avis de citoyen qui peut être porter. Affirmer que la justice ne respecte pas la loi est une fakenews tant qu'il n'y a pas un minimum d'élément le étayant cette thèse.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel.

Ce n'est pas ce qu'il décrit. Il parle d'un prix qui est conditionné au fait de rameter.

À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)

C'est un autre sujet bien que c'est très très encadré. Si j'ai bien compris c'est illégale et il faut faire la bonne contorsion pour que ça puisse ne pas être attaquable.

De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.

Ce qui n'a toujours rien à avoir avec ce dont il est question.

Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème.

Euh ça on s'en fout. Avec du MLM tu as quasiment toujours les produits en avance entre autre pour pouvoir dire combien tu en est satisfait.

Le prix n'entre pas en ligne de compte dans la définition du MLM, c'est juste que dans la description donnée, le business décrit repose sur la multiplication de vendeurs.

On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.

Et c'est quelque chose qui doit être très limité pour ne pas tomber dans le MLM.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais ce "pas cher" a une contrepartie : tu dois rediriger au moins 5 personnes qui achèteront le même sac à tes fournisseurs …

Si si ça c'est typiquement une pyramide de Ponzi/MLM appelle le comme tu le souhaite. Si le business fonctionne par un flux de nouveaux vendeurs plus que par la vente, c'est du MLM. Là il décrit un truc qui n'est pas chère mais tu dois devenir vendeur et trouver 5 personnes qui deviendront aussi vendeurs pour trouver chacune 5 personnes etc.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je comprends mieux merci.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Déjà tout le monde peut se dire discriminé et n etant pas representé: il suffit de choisir les bons criteres.
Pour prendre en exemple classique :à part De Gaulle, tous nos presidents de la republique sont parisiens (meme s ils n y sont pas nés, ils y ont vecu longtemps avant d etre elu president). Les non parisiens (95 % de la population au moins) sont ils discriminés ?

Oui. On le considère comme moins grave, mais oui tout à fait. Tout comme le fait de n'avoir que des gens qui sortent d'un nombre limité de formations différentes est un problème. Ça pose un problème de représentativité et de pluralité.

Mais ce n'est pas l'objet de la phrase que tu cite.

La posture qui remet en cause la politique est elle-même une position politique. C'est la politique du status quo. Ça ne dit pas que la personne qui porte ce sujet est ou n'est pas discriminé, mais qu'il se satisfait de la situation tel quelle est. C'est une position valide, mais affirmer que c'est de l'absence de politique est faux.

En quoi le fait d avoir un elu comme moi (voire des quotas) ameliore t il les choses ?
Si j etais une femme je suis pas sur de me sentir mieux representée par Marine Le Pen que par un homme
Regardez les elections francaises. Maintenant nous avons des quotas de femmes et pas mal de candidates mais celà ne rends pas les elections plus attractives (66 % d abstention !)

Pétard c'est vraiment faible comme argumentation…

En quoi le fait d avoir un elu comme moi (voire des quotas) ameliore t il les choses ?

Déjà pour limiter toute forme d'oligarchie. Dans tout système qui se dit démocratique les représentants devraient être sélectionné parmi les citoyens et non parmi une classe dirigeante.

Si j etais une femme je suis pas sur de me sentir mieux representée par Marine Le Pen que par un homme

Waw c'est vrai pardon ne travaillons pas à mettre des femmes aux pouvoir vu qu'il y en a une qui pose problème… Personne n'a dit que ça devait outrepasser le processus démocratique. On reste sur des gens élus donc il ne s'agit pas de prendre la première femme ou d'en choisir une au hasard.

Regardez les elections francaises. Maintenant nous avons des quotas de femmes et pas mal de candidates mais celà ne rends pas les elections plus attractives (66 % d abstention !)

Parce que ça ne résous pas tout les problèmes, ça n'est pas acceptable ? On parle d'une élection historique en terme d'abstention qui s'est déroulé dans un contexte très particulier (les campagnes n'ont pas pu se dérouler normalement, le débat publique est pas mal polarisé sur le covid,…) et toi tu arrive à en déduire que ça montre que ça sert à rien à s'embêter à avoir une parité ?

À coté au sénat comme à l'assemblée, la proportion de femme est entrain de croitre très correctement. Sans que ça n'est l'air d'émouvoir plus que cela.

Affirmer après des décennies de pouvoir totalement masculin qu'en laissant les choses continuer la situation va changer n'est pas crédible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll