barmic 🦦 a écrit 5802 commentaires

Mais oui, maintenant certains projets ont des robots qui ferment automatiquement les issues et les merge requests sur leur compte github/gitlab si personne ne répond au bout de 15 jours.

Je vois pas en quoi c'est particulièrement problématique (le choix de 15 plutôt qu'une autre durée peut être discutable, mais c'est un choix). Ce qui est utile c'est que tout le monde vois le choix qui est fait pour cette MR ou issue.

Quitte à critiquer github et consort, il y a des problématiques de spam importante comme l'hacktoberfest (après on pourra se demander si c'est vraiment un problème résolu dans les listes de diffusion avec le problème du journal).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si l’empathie te dérange toi, il te devrait être possible de traiter toute la partie suivante en ignorant l’empathie, elle est écrite de manière à ne pas nécessiter d’empathie.

J'ai laissé passé 4 jours avant de commenter. La réactance ce n'est pas rien et je ne voulais pas avoir des propos que j'aurais regretté.

Tu remarquera que je ne m'exprime pas sur le fond. À aucun moment.

J’avais remarqué oui, de façon générale il n’y a pas vraiment de réponses sur le fond en fait. Tant pis, peut-être.

Oh la la. Personne ne parle du pass vaccinal ! Pourtant après tant des discussions houleuses sur plusieurs semaines les gens devraient être content de repartir sur un débat et tu créé une situation d'un débat très sain en ne parlant pas clairement de ton sujet si important dans le titre, en commençant ton journal par quelque chose qui n'a rien à voir de prime abord et du coup en disqualifiant les réponses des seuls trolls qui veulent bien encore "débattre" parce qu'ils ne vont pas exactement là où je souhaite. C'est trop inzuste.

Ces discussions autour du covid, des pass, etc n'a pas encore assez fait de dégâts sur linuxfr ? Je ne suis pas pour une censure ou un tabou, mais je trouve personnellement que pour un sujet qui n'est pas dans la moelle épinière du site, on pourrait s'en passer un certains temps. Après ça n'est que mon avis même si je pense qu'il est partagé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Plateau, de ce que j'en sais c'est un phénomène négligeable sur SSD. C'est vraiment le moteur qui doit tirer beaucoup d'énergie (par rapport à l'usage en croisière) au démarrage. C'est un comportement que tu as sur tout appareil motorisé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour de l'électronique il faut que la mise sous tension allume effectivement et ne mette pas l'appareil en mode veille. J'ai eu l'idée de piloter ma chaine hifi avec un truc du genre (plus précisément avec une multiprise dont une prise contrôle les autres genre ça https://www.amazon.fr/Multiprise-Automatique-Parafoudre-%C3%A9conomies-d%C3%A9nergie/dp/B008MQB24W), mais ça ne va probablement pas le faire malheureusement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À quoi sert le compte ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il pourrait y avoir une procédure pour patcher le binaire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'ai pas dit que c'était ton seul argument. Je dit que tu commence par un appel au pathos. Placé comme tu l'a fais en début de journal ça met le lecteur dans un certains état avant le reste de la lecture. Que tu l'ai ou pas explicité et que ce soit volontaire de ta part tu commence par nous placer en empathie avant de dérouler ton argumentation.

Je ne doute pas que c'est une maladresse, mais le procédé est bien là.

Le débat est en parti dicté sur ton vécu d'esclave des autres sujets.

C’est très intéressant, parce que si j’avais fait le même journal mais sans aucun témoignage et en le gardant pour moi, le débat aurait été « en partie dicté par [mon] vécu d’esclave », mais tu ne l’aurais pas su, est-ce que le journal t’aurais paru moins suspect ?

Il n'y a pas de question de suspicion. Je dit que comme tu t'expose, comme tu fais partie des arguments c'est logique que les contre arguments tombent aussi sur toi.

Tu remarquera que je ne m'exprime pas sur le fond. À aucun moment.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ou tu es peut-être traumatisé et tu commences à voir le même schéma même là où il n'est pas.

Argumentum ad hominem

Tu ne peux pas discalifier quelqu'un par l'ad hominem quand ton argumentation commence par toi et ton vécu. C'est toi qui pose ton vécu et ta capacité de déduction comme argument.

C'est le problème quand on en appelle au pathos comme tu le fait si lourdement (tu pars de "je suis un esclave" même pas dans un sens métaphorique), tu as des réponses qui sont mécaniquement plus emportées dans un sens comme dans l'autre.

L'appel au pathos en rhétorique vise à annihiler la capacité de jugement. Il place de la morale et rend la discussion très très très complexe. Le débat est en parti dicté sur ton vécu d'esclave des autres sujets.

Personnellement c'est le genre de discours qui me fait avoir des réactions épidermiques car je le ressens comme un procédé très violent pour m'en mener vers ton point de vu final. Pour caricaturer c'est un "j'ai étais esclave, le passe c mal". Le fait que ce soit volontaire ou pas n'en change pas la façon dont s'est reçu et tu as de plus beaucoup travaillé ton journal pour faire ce choix de sujet et de présentation. C'est de la pure réactance de ma part.

Comme le disait ysabeau dans un autre commentaire, tu as des contributions de qualité, ce journal m'attriste d'autant plus.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'était surtout pour répondre au "il n'y a aucune raison de supprimer quelque chose depuis une entrée utilisateur". Ça existe et ce n'est pas aussi à la marge que ce que tu avais l'air de dire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

pour exploiter ça sur des données auxquelles l’attaquant n’a pas accès, il faut:
- un programme qui tourne sous un compte plus élevé que le sien (setuid ou autre)
- que le programme essaye d’effacer quelque chose donné par l’utilisateur

Le premier point, ça va. Le deuxième, sorti d’exceptions très rares (j’ai du mal à voir le cas d’usage, pour être honnête, sorti de choses genre deluser et assimilé), est un très gros problème de sécurité, même sans ce bug.
Un programme root ou assimilé qui accepte de détruire des données sur la requête de n’importe qui, c’est un accident qui attend d’arriver comme ils disent outre quebin.

C'est l'objectif des serveurs de fichiers. Spawn un processus avec les droits de l'utilisateur ça peut être très couteux. Ensuite c'est tout le principe des attaques pour les quels ont te donne un nom de fichier qui peut déclencher une expansion qui pointe ailleurs que là où tu crois. remove_dir_allprend en paramètre une chaine de caractère donc c'est à toi de t'assurer qu'elles sont propre, même si c'est pour supprimer l'avatar "groomly.jpg" d'un utilisateur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça dépend de ton approche de la culture. Personnellement je ne relis pas mes livres, ni mes BD, je ne revisionne pas mes films ni mes jeux. Il y a quelques contre exemples, mais c'est hyper minoritaire. Posséder une œuvre ne m'intéresse pas, ça prend de la place et la poussière pour rien.

Je comprends tout à fait ceux qui ont envi de goûter plusieurs fois à une œuvre pour la savourer/la faire "vivre", ceux qui sont de purs nostalgiques et l'aspect démarche patrimoniale.

Les 2 premiers sont des démarches personnelles et chacun voit son intérêt comme il l'entends. Le dernier, c'est un sujet de société de conservation et si je considère que c'est important je ne veux pas moi-même faire le travail d'un conservateur.

Tout ça pour dire que :

Si un jour ça n'existe plus vous le regretterez.

C'est pas le cas de tout le monde.

PS : D'ailleurs j'y pense, j'ai vu cette semaine une vidéo intéressante sur la disparition dans le monde vidéo ludique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu dis que les PC bénéficient d'un rebond du marketing général certes, mais tu as toutes les exclusivités achetés plus le marketing de console. C'est, il me semble, le gros du marketing.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc bref, sans leur propre plateforme, steam a un plafond dans les 100 millions, avec une console, le potentiel s’ouvre à plusieurs centaines de millions.

Aucune console ne l'a fait (je ne considère pas 150 comme étant plusieurs centaines) et la dernière génération a l'air d'avoir du mal à démarrer sur une période où les jeux vidéo se portent très bien.

L'aspect générationnel permet du marketing mais c'est un enfer à pas mal de niveau avec des approvisionnements qui peuvent être compliqués, des effets de palier très dommageables, des compatibilités qui font grincer des dents, du multitaches moins bon, du jeux réseau pas toujours au rdv,… Je ne suis pas sûr de l'impact que ça a en vrai. Il faudrait voir la part PC et xbox de Microsoft (en terme de bénéfice parce que les consoles c'est très chère en designe, production et marketing) ou dit autrement comment le marché jeu pc chez MS s'en sort sans avoir de marketing (pub, exclusivité, rayonnage, etc).

Le mode console apporte un confort, mais je ne sais pas combien il pèse en terme de marché.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ça se dit encore GaaS ?

Oui oui (moi j'ai découvert le terme récemment.

Si ce n'est "que" ça qui vaut 69 milliards, alors c'est moi qui dois être naïf.

Je ne connais pas la position de MS et de Blizzard sur les NFT dans les jeux, mais les GaaS sont privilégiés pour ce genre de trucs.

Pour l'idée Fortnite peut générer 5 milliards à lui tout seul.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Question: le rachat est-il uniquement pour remplir le XBox pass et tuer la concurrence de Sony sur le créneau, ou c'est un peu plus vaste que ça et avoir à sa disposition des éditeurs qui savent créer/gérer/exploiter des univers en 3d pour autre chose que le jeu? (genre faire un concurrent du metaverse de FB)?

De ce que j'ai compris avec le rachat ils entre dans la cours des TenCent/Sony. Il va falloir encore un peu d'imagination pour les tuer.

Après si eux ne le rachètent pas, ils ont un risque qu'un autre le fasse (Amazon?) et perdre une partie de leur investissements passés.

Il y en a déjà d'autres (le PSN par exemple), mais celui qui doit vraiment faire peur c'est Valve. Si Valve crée un système d’abonnement cohérent ils peuvent péter le game.

Bref, même en mettant de côté les affaires internes glauques d'Activision

Perso, c'est une côté positif amha, s'ils peuvent changer la culture d'entreprise ce serait pas mal.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cet achat me laisse encore perplexe (je croyais qu'Activision-Blizzard ne sortait plus que 2 ou 3 jeux par an) mais je vois que Gamekult prépare un papier sur le sujet des concentrations dans le jeu vidéo. Voilà qui pourrait nous éclairer sur cette monstruosité.

Ils ont Wow, Hearthstone, Starcraft2 et Overwatch qui sont des jeux qui vivent encore énormément malgrès leurs âges. C'est de nouveaux contenus, de l'esport, etc.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Toi, t'es un jeune dans le vent, YOLO tu prends le premier truc qui vient ?

Je suis conscient que je ne suis pas en mesure de l'évaluer. Particulièrement parce que la plupart de mes dépendances sont composites et que juger de la probité de personne à travers leurs commits/messages dans des rapports de bug est une tâche risible (c'est biaisé, ça doit être fait dans le temps, c'est en soit discutable - qu'est-ce que tu met dans la balance -, ça n'indique rien de l'avenir,…).

Et je ne place pas une fierté dans mon comportement.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ils se faisaient fort de mette la CNIL au pas (en fait, il suffit de l'ignorer)

Alors comme c'est du fake qui coure beaucoup et au premier degrés. L'avis de la cnil est consultatif quand il s'agit de se prononcer sur des lois par exemple. Mais au sujet du RGPD ce n'est pas le cas, l'État lui même ne peux pas simplement fermer les yeux (pas sans mettre à mal la séparation des pouvoirs).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et un peu plus bas dans les commentaires, il explique qu'il fait même une enquête de moralité sur les dev, mais tu peux pas comprendre, t'es pas un vieux de la vielle toi

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Déjà que les containers sont une approche ultra légère comparés à de la virtualisation "à la papa", on peut tout faire ensuite avec ça ?

J'ai entendu des retours (mais je n'ai rien vu) de gens qui font des hyperviseurs très léger et des vm à base de micro kernel. Leur idée c'est d'avoir des vm qui peuvent faire tourner du code wasm et de lancer ça avec un hyperviseur aussi léger que possible tout en ayant un cloisonnement fort. C'est sexy (ils parlaient de démarrage de vm de l'orde de la ms). Mais rien est dispo pour le faire (hors de leur dépôt non publique)…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai aussi l'impression qu'on demanderait aux boîtes pharma de prendre les décisions qu'on ne veut pas prendre

Personnellement je ne leur reproche pas grand chose (sur ce sujet là). C'est les pouvoirs publiques qui ne font pas leur mission.

Mais c'est l'objet des pouvoirs publiques de contrôler le comportement des entreprises. Qu'ils maximisent leur argent, on peut en discuter (tu as des formes d'entreprises qui se veulent conscientes de leur impacte sur le monde et la société), mais c'est logique. Que le pouvoir publique se désinvestisse du contrôle c'est un problème.

Pour ton second paragraphes tu présente la choses comme si ces entreprises avaient du mal à rentrer dans leurs frais. Ce qui n'est clairement pas le cas. Pour un certain nombre de médicaments en cours d'élaboration et donc couteux, tu as un paquet de produits sur les quels ils se comportent en rentier (soit ne font que produire soit ne font que louer une licence d'un de leur produit). Tu ne me fera pas pleurer sur des entreprises qui ont des bénéfices en milliards de dollards.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Est-ce que ça n'est pas plus ou moins ce qui est fait avec le crédit impôt recherche ou autres artifices fiscaux qui cherchent à rendre attractif pour les entreprises les activités non-rentables? Ça marche moyen moyen, quand même…

Ça en est un, mais je soupçonne que c'est plus une façon d'injecter de l'argent dans les entreprises en se disant que ça les aides (parce que l'assitanat c'est mauvais que pour les particulier). Ça s'inscrirait dans toutes les aides faites aux entreprises.

Il existe trop de placements "sûrs" et peu rentables (typiquement, financement des dettes des grosses entreprises et des États)

Mais qu'ils placent leurs argents dans notre dette, c'est bien ça veut dire qu'ils nous finance directement on a juste à décider de ce qu'on fait de notre budget derrière.

Les "big pharma" sont très rentables, mais pas encore assez pour les actionnaires, qui coupent les investissements et la masse salariale pour encore plus de rentabilité immédiate.

Non ils ne s'intéressent pas à la rentabilité, mais à la valeur des actions. Ça n'a pas grand chose à voir avec la rentabilité de l'activité dans les faits.

Est-ce que ces entreprises sont intéressées par des partenariats avec les États, pour des objectifs de rentabilité modeste? J'en doute un peu…

C'est des négociations. Si on leur promet d'être plus relou avec l'accès au marché français de leurs médicaments (ou qu'on leur promet que s'ils ne le font pas on va se mettre à appliquer nos règles sur le sujet). Comme je le disais ce n'est qu'une option financer ces productions est une autre option.

On est apathique en se disant que l'État est faible fasse au marché, c'est une idée politique qu'on nous fait ingurgiter pour que l'on pense que c'est vrai et que c'est normal.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu leur fait produire des médocs à perte[…]

C'est l'objectif dont on parle il me semble.

L'État fait pleins de choses à perte avec pour seul principe que c'est un besoin que l'on veut couvrir. Donc oui on parle de ça produire à perte parce qu'on en a besoin. Ça défrise les visions libérales du monde, hein ? Tout ne fonctionnerait pas selon une économie de marché.

Évidement il n'est pas question de forcé à faire assumer la perte à des entreprises, mais l'État peut se porter garant pour cette activité. Ça ne demande même pas de rentrer dans le capital, juste de créer un partenariat et on a des arguments pour ça (l'accès au marché nationales et/ou à nos infrastructures de recherche entre autre). Pour l'entreprise c'est d'avoir une activité à faible rentabilité¹, mais garantie. Pour l'État c'est un choix politique.

Pour rappel, l'État contrôle déjà beaucoup ce que font les entreprises. Par exemple les chaines de télé finance la production ciné, le livre est à un prix fixé par l'État, on voit régulièrement des produits en supermarché à prix fixé par l'État (les masques récement par exemple). Bizarrement ça ne fait pas fuire et les entreprises en question.

On peut aussi envisager d'avoir une industrie étatique de production des médicaments peut rentables financer par l'industrie elle même un peu à la manière du CNC par exemple.

Bref des solutions on peut en trouver, mais il faut vouloir le faire et ne pas se morfondre en croyant que l'économie de marché est la seule chose qui existe et qu'on ne peut rien y faire parce que c'est comme ça que ça marche et les chinois et les américains il font comme ça et on peut pas changer les choses…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu pose une dichotomie soit on est communiste soit on est dans du libéralisme non contrôlé. C'est un faux choix et par exemple il n'y a pas à sortir de l'OMC pour contrôler des entreprises privées. On peut très bien parce que l'on considère que c'est d'un intérêt stratégique placer certaines entreprises ou des parties d'entreprises dans des règles particulières. On fais ça avec tous les anciens services publiques (Edf, la poste, la sncf,…). Ces entreprises peuvent exercer les activités qu'elles souhaitent, mais elles ne peuvent pas arrêter leur services régalien et ceux-ci sont contrôlé par l'Etat par exemple les prix peuvent être fixé ou contrôlé. Ça n'empêche aucunement ses entreprises d'être en forme.

Pour info sous des formes un peu différentes c'est aussi fait aux USA. Les règles extrêmement strictes pour séparer l'état des entreprises c'est l'orodoliberalisme, c'est plus allemand.

Tu va me sortir le laïus que les entreprises vont se barrer, que les multi nationales sont plus fortes que les États etc. Pourtant à chaque fois qu'on impose une règle, ils essaient bien de passer au travers mais ils ne partent pas et s'y mettent bon gré mal gré. C'est un spectre agité pour soutenir le libéralisme le départ des entreprises et des capitaux. Dans les faits ça n'a pas d'influence.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je suis d'accord et j'ajouterais qu'il y a des one-liners qui font le travail de rendre compatibles avec différents navigateurs qui ne sont que des passe plat avec les navigateurs récent mais font la petite glue qui va bien sinon.

Il me semble par contre qu'il y a des bibliothèques qui sont construites en modules permettant le tree shaking.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll