barmic 🦦 a écrit 5744 commentaires

Finalement, je trouve plus efficace d'utiliser mon historique

Je trouve l'historique de firefox presque inutilisable personnellement. Sa seule raison d'être c'est pour aller plus vite sur des sites que je connais déjà. C'est à dire un remplaçant automatisé des onglets. Je n'ai peut être pas trouvé mais chez moi Ctrl+h et j'ai mon historique organisé par temps (très grosse maille, j'ai aujourd'hui, hier, cette semaine,… donc impossible de voir ce que j'ai cherché lundi soir) et un champ de recherche qui met une patate à toute l'organisation temporelle et me liste des liens dont un grand nombre sont des pages de recherche sur le même sujet.

Or c'est banal à dire, on voudrait confier à l'ordinateur le soin de gérer notre mémoire tout en se trouvant un peu comme dans une grande bibliothèque universitaire obligé de se rappeler tout ce qu'elle contient.

Une partie des avancées informatiques viennent précisément de ça : on laisse prend un ensemble très organique et on laisse l'ordinateur digérer ça pour nous. C'est pour ça que les moteurs de recherche ont surpassé les arborescence de lien. Permettre une navigation efficace au sein de ton usage du web n'est pas de la science fiction. Ça demande « juste » pas mal de motivation, de travail et du temps.

Edit : bon ça a l'air d'être ce que propose memex cité plus haut. Je vais voir ce que ça donne à l'usage. Ça n'a pas l'air libre et ça utilise un service à eux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'ai vu aucune interdiction.

C'est l'inverse (du moins dans toutes les législation dont j'ai entendu parler), il faut que les droits soient explicitement donnés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

hors règles automatiques

Chez moi ça fait quasiment tout le boulot.

Au lieu de ranger l'url dans un container, tu la ranges dans un profil avec l'icone "Envoyer vers"

Donc elle est ouverte avec le mauvais profile. Si l'objectif c'est aussi de se prémunir des fuite de données (ce qui me semble être quand même le cas vu le découpage), c'est problématique.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça me fait penser à feu-tab group :(

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais tu dois faire la gestion à la main de tes url, te rappeler quelle url va où et ne pas te planter dans tes manip'. Ensuite si tu récupère plus de mémoire c'est aussi parce que tu en consomme plus avec ta méthode ;)

contournement aux fuites mémoire

Je n'ai jamais rencontré ça. Ce qu'il peut y avoir c'est des sites qui produisent des fuites mémoire (certaines pages de jenkins par exemple) et il vaut à mon avis mieux tracker ces pages là. about:performance est pas mal pour ça.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et au cas où ça intéresse quelqu'un j'ai créé un p'tit user script pour changer les unités de volume de données des tableaux.

// ==UserScript==
// @name         TarsnapHumanReadable
// @namespace    http://tampermonkey.net/
// @version      0.1
// @description  Tarsnap Human Readable
// @author       barmic
// @match        https://www.tarsnap.com/*
// @grant        none
// ==/UserScript==

(function() {
    'use strict';

    function convert(value) {
        const units = ['o', 'Kio', 'Mio', 'Gio', 'Tio'];
        const values = value.split(" ");
        if (!values || values.length !== 2 || values[1] !== 'bytes') {
            return value;
        }
        var bValue = values[0];
        var unitIdx = 0;
        while (bValue >= 1000) { // I prefer read "0.97 Gio" instead of "1000 Mio"
            bValue = bValue / 1024;
            unitIdx += 1;
        }
        return bValue.toFixed(2) + ' ' + units[unitIdx];
    }

    for(let num of document.querySelectorAll("td")) {
        num.textContent = convert(num.textContent);
    }
})();

C'est un peu fait à la truelle mais ça fonctionne bien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si je me souviens bien grammalecte utilise des expressions rationnelles, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un onglet c est une page qu'on va lire la tout de suite
Les services types Walabag c'est la pile d'articles a lire
Les favoris sont des sauvegardes. Si tu as autant d'onglets alors ce n'est plus une pile à lire, mais des sauvegardes.

Je personnellement, j'ai revu considérable ma façon d'envisager tout ça depuis que j'ai configuré mon IDE pour ne plus avoir d'onglets. J'ai le fichier ouvert (ou 2 quand je split mon éditeur), un accès rapide à ceux que j'ai précédemment ouvert et une recherche dans tout ce qui existe. Je n'ai donc plus de tab management. Évidement la problématique est bien différentes entre un ensemble de fichiers existant sur disque et l'ensemble du web, mais pour moi :

• il ne devrait pas y avoir de différence notable entre onglet déchargé, historique et signés (un signé est un lien sur le quel tu as mis un ou plusieurs mot clef)
• je dois pouvoir mettre en place une hiérarchie assez simple :
  1. onglet épinglé
  2. onglet vivant
  3. tout ce qui est cité au point précédent
  4. recherche sur un moteur de recherche

Les 2 premiers sont vivants, ils exécutent du JS. Le point 3 demande à avoir un excellent moyen d'accès. Ce qu'aujourd'hui je n'ai pas dans firefox… Évidement de la recherche multi-critères (et filtrage des résultats) mais aussi autant d'intelligence que possible (reconnaitre la notion de site ou à minima de nom de domaine, extraire de la sémantique - exemple savoir qu'un lien est une recherche sur un moteur de recherche connu avec tel et tel mot clef -). Si j'avais ça, personnellement, je n'aurais pas besoin des onglets autres que ceux qui sont épinglés (allé disons qu'il faut aussi garder en mémoire les ressources des quelques dernières pages visité).

C'est trop compliqué à spécifier, c'est pas mal de travail à implémenter par contre. Mais pour le moment je peine dès que je dois chercher dans l'historique ça n'aide pas du tout.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Malgré l'organisation de mes activités en ligne en 7 profils (que je recommande, ne serait-ce que pour une question de clarté)

Wow ! Firefox Multi-Account Containers est bien plus simple pour faire ça. Je présume qu'elle n'existait pas au moment où l'article que tu pointe à était écris, mais aucune raison de s'en passer. Son usage est vraiment simple (en comparaison).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

De mon point de vue, je vois surtout, que les entreprises (ou leurs assurances) qui ont participé à l’élaboration du véhicule autonome, vont se rejeter la faute sans vergognes, pour savoir qui va payer, bon tu vas me dire tant que je suis remboursé, à la limite je m'en moque, mais du coup, si c'est le logiciel embarqué qui à merdoyer, est-ce toi, le constructeur de la voiture, ou la société de dev du logiciel, qui vas payer?
Et ceux qui auront une voiture autonome, seront-ils toujours soumit à une assurance? mais, si c'est pas eu qui manipule le comportement de celle-ci, à quoi sert-elle, hormis pour dégradation (en autre, pour simplifier)?

Ça n'est pas vraiment un problème systémique. Il y a eu des problèmes similaires à la démocratisation de la voiture, par exemple. Si tu dis qu'il faut qu'il y ai un cadre juridique, ça n'est pas une nouvelle et personne ne dit le contraire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Soit

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu n'a lu que ma première phrase, j'imagine ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je commence par demander à la liste modérateurs si on est d'accord sur les personnes que j'ai envie d'interviewer.

Je suis surpris par cette étape. C'est vraiment nécessaire ? Si oui ça ne pourrait pas être fusionné avec le Request For Question ?

Ça pourrait donner un truc comme ça :

1. Prévenir qu'on pense interviewer bidule (qui peut être une personne physique ou un rôle - genre « un membre de machin »)
2. Proposer à bidule l'interview
3. Oui, informer qu'on a un accord, sert de relance pour les questions, non ? Dommage, éventuellement recherche d'alternative si beaucoup de travail sur les questions.

Ça me semble faire moins d'aller-retour et donc bien plus simple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Moi j’ai pas vraiment de réponse[…]

Mais il faut que tu revienne me parler de choses dont je ne parle pas. Je me fou du professeur Raoult et du covid. Mon énoncé n'en fait pas mention. Arrête donc d'essayer de recontextualiser pour tenter d'amener ton propos sur le quel tu boucle : « le traitement du pr raoult n'est pas sûr ». Ce n'est pas mon propos.

La vie d'un virus n'est pas infini. Il faut qu'il se multiplie. Si tu empêche ses réplicats de se lier à d'autres cellule, il ne sera pas actif (et sera probablement évacué). C'est à mon avis sur ce principe là que fonctionne ces traitements.

Il existe déjà ce genre de traitements pour d'autres maladies et ma question porte sur comment est-ce qu'on peut déterminer un moment optimal d'administration qui soit suffisamment tôt pour que ce type de traitement soit efficace, mais suffisamment tard pour ne pas devenir un traitement complètement préventif.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

On a le droit de présenter une version imprimé autre que celle de l'état ? Je me méfie parce que déjà que nous n'avons pas le droit de faire du vélo pour le sport alors que la loi ne l'interdit pas :
https://twitter.com/Velotaf_Metz/status/1250112103999995905

FUD ? Il imagine prendre une prune, mais rien ne l'indique à part son ressenti.

Tu peux l'écrire à la main et il existe différentes versions sur le site du ministère en différent format dont un format texte par exemple. Ce n'est pas les tables de la loi, hein ? Si tu l'imprime en bleu et pas en noir, tu ne va pas prendre un coup de matraque pour autant.

Il y a suffisamment de bavures et de conneries policière pour ne pas avoir à en inventer, non ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand à savoir si il y a « encore » besoin de chloroquine, la question n’a pas trop de sens étant donné qu’on ne sait pas si ça a un effet

C'était évidement une hypothèse donné.

on sait encore moins à quelle étape ce supposé effet serait important pour sauver le patient.

Ça par contre c'est faux. Le produit est là pour empêcher que le virus se fixe sur les récepteurs ACE2 des cellules de poumons principalement. Donc pour qu'un traitement dont le principe de fonctionnement consiste à empêcher le virus de se fixer sur les récepteurs qu'il affectionne, il faut que le virus ni soit pas encore en trop grande quantité. Ce principe là est établi et c'est l'une des façons de traiter un virus.

La question que je pose c'est donc :

Lorsque l'on a un traitement contre un virus qui fonctionne par blocage des récepteurs qu'affectionne le virus, comment estimer le moment propice pour administrer le traitement dans le cas où il paraît pas souhaitable d'administrer le traitement de manière préventive ?

C'est suffisamment précis comme énoncé ou tu va continuer d'imaginer ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Prenons cette tranche de 10%, vous leur dites quoi ? Je ne te donne pas ce traitement, car pas assez tester, pas tout à fait valider ? Pour ma part et dans ce contexte et actuellement, je préférais ceci à rien du tout.

J'ai une vraie question : est-ce que ces 10% ont encore besoin de chloroquine ou est-ce qu'il faut que l'infection soit déjà trop établi pour savoir si le malade fait parti de cette population ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça me semble minuscule 35GB.

C'était pas présenter comme particulièrement gros, ni petit d'ailleurs.

Moi rien qu'avec les photos/videos j'en ai pour plus d'1.5 TB.

Je n'en ai pas tant que ça. Cumuler des Eio de photos et vidéos ne m'intéresse pas beaucoup et ce que j'ai et garde ne sont pas sur ma machine de bureau et n'utilisent pas la même politique de bakcup. Je ne fais pas de rétention ça n'a pas de sens avec des données qui ne périment pas et qui ont en append only. À la place je maintiens un backup au moment où j'ajoute mes fichiers (je fais peu de photos et vidéos et j'en garde encore moins). C'est simplement déclenché quand je les ajoute à mon serveur. Je redonde le fichier lui même avec par2.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Au passage, l'antibiotique est déconseillé également dans les cas de problèmes cardiaques, cela ne règle donc pas le pb …

Tout à fait, c'est bien pour ça que l'on fait des essais cliniques.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ils ont juste enlevé l'hydroxychloroquine ! Dire que c'est un autre traitement, franchement, c'est limite.

Si ta définition de traitement change, on s'en sortira pas :)

Ils s'appuient sur l'idée de bloquer le récepteur ACE2 (si j'ai bien compris). Si tu considère que traitement c'est « bloquons le récepteur ACE2 » et que la molécule utilisée est un détail, c'est pas une idée du professeur Raoult. C'est juste une tentative de dire que ce qui semble marcher sur cov-sars et cov-mers pourrait marcher sur le covid19.

Grosso modo l'idée c'est que le virus s'attache à certaines cellules des poumons (entre autre) via ce récepteur. On balance quelque chose qui s'accroche à se récepteur, le virus ne peut plus se lier. D'où la nécessité de mettre en place se traitement tôt, si le virus est déjà lié, ça ne va pas le dégager pour le remplacer.

En tout cas si pour toi le traitement de Raoult se définit par le récepteur ciblé plutôt que par la molécule utilisé, ça multiplie encore le nombre de tests en ce sens dans le monde, ça lui retire d'autant la paternité¹ (il est loin d'être le seul à s'intéresser à ces récepteurs) et ça demande encore plus de tests, pour d'une part vérifier que la démarche fonctionne bien et d'autre part qu'elle est la molécule la plus intéressante pour ça. Enfin ça remet en question l'idée que la (hydro)chloroquine est la meilleure solution que nous aillons comme tu le dis.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Actuellement nous n'avons pas mieux, la molécule et les effets secondaires sont connus et éprouvés depuis une cinquantaine d'années, au pire cela ne marchera pas et j'aurais essayé.

Et là paf 3 médecins sortent un autre traitement utilisant d'autres molécules aussi connues, probablement moins violentes (je présume), que fais-tu ? Tu suis les articles de La Provence sur la chloroquine ou du Parisien sur ce traitement ?

Et ne crois pas que seul la France cherche un remède au covid. Des tentatives prometteuses, il en existe beaucoup. Affirmer aujourd'hui le quel est le meilleur aujourd'hui est totalement pifomètrique. On a peur. On se sent en danger. Ça peut nous amener à faire des choix précipités. Leur pertinence est toutes relatives et la guerre de la chloroquine est une très mauvaises conseillère.

Quand un proche estttouché tu suis juste les recommandations du ou des médecins qui s'occupent de cette personne. Parce qu'on est juste pas compétant en la matière.

PS: évidemment l'article du parisien ne montre rien de particulièrement éraillée. Ces médecins ne peuvent pas mettre en place de protocole valide. Donc le niveau de fiabilité de leur traitement est faible. Ça n'en est pas moins une piste.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La chloroquine n'est pas le seul traitement en cours de tests. On est polarisé par ça du fais de sa médiatisation, mais non ce n'est pas le seul traitement en test. Base ta question de vie ou de mort sur l'infotainement si tu veux, mais ne doute pas que si tu veux juger les gens ça peut se faire dans les 2 sens.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Par contre il faut les cataloguer et essayer de voir pourquoi, (allergie, prédisposition génétique, pathologie pré-existante, obésité…)

C'est de ça dont je parle. C'est entre autre ce qui permet d'avoir un protocole reproductible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

bon bref, je suis epaté que pour un medicament qui pourrait aider des patients, qui a été utilisé sur des millions de personne (dont moi :) )

Comment sait-tu que c'est ce médicament qui t'a soigné ? Il y a 1,9 millions de personnes qui ont étaient ou sont atteins du covid si, comme tu le dis, des millions de personnes l'ont utilisé c'est que plus de la moitié des malades dans le monde y ont eu accès.

Si tu parle des millions de personne qui l'ont pris pour se soigner du pallu, quel est le rapport ?

dans le monde l'energie deployer pour prouver que c'est faux est égale à l'energie dépensé pour prouver que le mediator peut rester sur le marché.

Arrête ton char il y a une énergie folle qui est déployée pour tenter de vérifier son fonctionnement et c'est une bonne chose ! Parce qu'il faut explorer toutes les voies possibles.

Tu semble incapable de distinguer quelqu'un qui dis que c'est faux de quelqu'un qui que ce n'est pas encore prouvé. Je vais donc arrêter là. Je te conseil juste pour ton bien être de te détendre un peu et soit de moins lire sur le sujet, soit faire le travaille de tenter de comprendre la différence. Ça t'évitera de t'enfermer dans un schémas victimisant/martyr/… qui peut être pesant pour le moral. Vraiment je te dis ça parce que tu me semble particulièrement énervé/contrarié et que ça me paraît nocif.

C'est pour cela et parce que la discussion n'ira pas très loin si tu refuse de comprendre ce qu'est le scepticisme scientifique, que je vais m'arrêter là dans cette discussion.

Porte-toi bien.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est à dire que :
- le patient ne sais pas s'il prend un produit,
- le docteur ne sais pas à qui il l'a donné.

Et on essaie d'avoir autant de cas au début et à la fin de l'étude (mort ou non), on en fait pas disparaitre sur l'inspiration de celui qui mène l'expérience.

C'est un peu boiteux

C'est à dire ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll