barmic 🦦 a écrit 5946 commentaires

Amazon FR

Je doute qu'Amazon France édite des transaction…

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cela dit, tu sembles oublier que :

Non c'est ce que j'ai voulu dire par

utiliser des mots au pluriels, féminins, accordés des verbes, etc (et bien sûr utiliser des caractères en plus comme pour le premier)

Je ne comprends pas ce que ton diagramme est censé montrer.

À l'horizontale tu as la taille du mot de passe (en lettre pour la courbe rouge ou en mot pour la courbe bleue) et à la verticale c'est la solidité du mot de passe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Disclaimer: je ne suis pas spécialiste ça m'a juste amusé de chercher un peu

Le calcul de l'entropie, ce qui mesure la solidité face à un brute force c'est

Avec L le nombre de "lettres" de ton alphabet et N le nombre de "lettres" de ton mot de passe.

Si on prend les lettres majuscules/minuscules/chiffres et notre vocabulaire généralement estimé à 1000 mots, on obtiens :

Avec en rouge les lettres et en bleu les mots (x représente le nombre de symboles, des lettres pour le premier des mots pour le second et y l'entropie). Il faut remarquer que l'échelle en x et en y n'est pas la même.

Tu peux retrouver le graphe et jouer avec les paramètres là : https://www.desmos.com/calculator/r3tqnmfmvw

Il est bien sûr possible de jouer pour les 2 pour augmenter leur force :

• ajouter des caractères pour l'un comme le dollar, l'euro, la ponctuation
• utiliser des mots au pluriels, féminins, accordés des verbes, etc (et bien sûr utiliser des caractères en plus comme pour le premier)

Note que les 1000 mots de vocabulaire ne sont pas les même pour tout le monde, mais je ne sais pas si c'est une force ou une faiblesse (le mot "maison" apparaitra plus probablement que le mot "alacrité"). Le vocabulaire commun, plus probable, est donc probablement plus petit.

Pour ce qui est du temps mis pour casser un mot de passe, ça dépend d'autres paramètre (en ligne/hors ligne) et quel algorithme de condensat. On doit pouvoir parler en années à partir d'environ 70 bits d'entropie (dans le pire cas avec un mauvais condensat en attaque hors ligne avec machine dédiée). Soit 7 mots ou 12 caractères selon mon graphique.

A noter que les tailles de mots de passe (7 et 12) ne changent pas beaucoup avec la taille du vocabulaire, il faut 3000 mots de vocabulaire pour qu'un mot de passe de 6 mots atteigne 70 bits.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est tout aussi valable pour OpenJDK

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La probabilité qu’un truc pareil arrive.

Je suis très loin de pouvoir comprendre si c'est vraiment fou ou si avec le nombre de galaxie c'est normal que ça arrive.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai pas dit que c'était de l'opencore mais que c'était du propriétaire. Éventuellement de l'opencore (puisque comme tu le dis, je n'ai pas creusé et c'est tout l'intérêt d'un mot comme éventuellement).

Tu as préféré supputer et t'énerver que t'informer.

Et oui, vendre des licences, c'est du logiciel propriétaire. Ya pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour le comprendre.

Non. Tu amalgame des choses différentes encore.

Mais je ne dis pas que je fais du libre quand je vends des licences.

Vendre ça n'est pas libre ou pas, c'est juste vendre. Tu peux coder un logiciel libre, ça peut être ça "faire du libre" au sens de "produire du code libre", mais l'action de vendre ne produit pas de code, jamais.

La totalité du code produit est libre et vous êtes pas content que la dépêche dit :

La société derrière Slint s'engage envers l'Open Source.
Le projet est entièrement développé sur GitHub, où les rapport de bugs, les pull requests ou autres contributions sont acceptés.

Pour financer le développement, un modèle économique durable basé sur une double licence est utilisé. Slint est disponible sous licence open-source GPLv3 et sous licence propriétaire (la licence propriétaire est même gratuite sous la licence Ambassadeur).

C'est factuel. Ils n'écrivent que du code libre et acceptent les contributions et permettent de virer le copyleft si tu passe à la caisse.

Faut redescendre un peu

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le business (la philosophie) est 0% open source (0% du CA est fait avec une licence libre).

Il y a une définition partagée de ça ? Parce qu'open source c'est 4 libertés, rien d'autre. Tenter d'associer tout et n'importe quoi avec pour tenter de faire une sorte d'amalgame/entrisme c'est aussi problématique quand les gens veulent amalgamer libre et communautaire et libre et business.

C'est comme associer républicaine à tout et n'importe quoi.

rien de nouveau

Ah mais tu découvre ? Ça fait 25 ans que c'est toujours les même questions. Tout ton thread n'est que du trolling.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah du business propriétaire. Tu as un truc plus que ton avis pour définir ce que c'est ? Tu semble rentrer complètement dans la case "je réutilise des mots au quels j'associe des valeurs pour y mettre autre chose que j'aime bien". Tout à l'heure tu réutilisais le mot opencore pour quelque chose que ça n'est pas. Du business opensource je ne sais pas ce que c'est. Plus haut il a était montré que l'organisation créatrice de la GPL et qui a formalisée les 4 libertés trouve ce business acceptable¹. Ça n'en fait pas un business libre puisque ça n'a aucun sens, mais on est apparemment pas dans le dévoiement de la philosophie de la licence qu'ils utilisent.

Que ça ne te plaise pas pour toutes les raisons du monde, je l'entends, mais diffamer et tenter de jeter l’opprobre sur leur rapport au libre c'est pas terrible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ajouterai que ça vaut toujours le coup je trouve de se renseigner plus lorsque quelque chose énerve. Produire un effet énervant est une technique pour pousser à réagir ce qui plaît aux algo de plate-forme, ce qui pousse au clique, etc. Je trouve personnellement que c'est une bonne autodéfense de soit retarder son jugement si on ne veut pas aller plus loin dans ses recherches sur le sujet soit se renseigner (ce qui permettra d'être un énervé érudit).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il ne s'agit pas d'opencore. Tu as tout le code complet sous gplv3 accessible sans même avoir à leur demander. Ce que tu paie c'est le changement de licence.

Je comprends bien que cet usage de la gpl comme une arme par destination n'est pas du goût de Zenitram, mais affirmer que ce n'est pas libre c'est mettre autre chose que les 4 libertés derrière le mot libre. Quand d'autres mettent d'autres notions derrière la notion de libre comme communautaire, il leur rappele bien que le libre c'est le code et uniquement le code et que tout le reste c'est du bullshit.

Selon la sensibilité de chacun les gens ont envi d'ajouter quelque chose à la notion de libre pour la faire coller à l'idéal qu'il aime bien.

Sans en dire le nom.

Il aurait peut être fallu être un peu moins sûr de soit et s'intéresser à ce dont il est question avant de s'énerver et ne prendre les gens de haut.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est légal, aucun soucis la dessus, il y a une version libre utilisable si vous aimez la GPLv3, c'est vrai, faut juste savoir ce que les gens derrière ont comme valorisation de l'open source.

Des fois tu dis que la licence c'est le libre et que le libre c'est le licence et que tout le reste que des gens mettent derrière n'est pas du libre. Des fois tu dis qu'il est important de regarder la philosophie.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

tu es donc contre l'avortement, et discuter de quoi ?

Si l'objectif c'est d'être outrancier pour m'énerver, il va falloir y aller moins grossièrement.

Si une part significative de la population a une opinion allant à l'encontre de la mienne, même si elle est de loin minoritaire, qu'elle puisse avoir une place dans le débat publique ne devrait pas être un problème. Parce que c'est comme ça qu'on la combat, pas en essayant tant bien que mal de la faire taire. Parce que si elle ne trouve pas de place dans là où l'on est sensé débattre alors, elle trouvera de la place ailleurs. Dans la rue avec des mouvements violents sur internet dans des endroits où tu ne pourra pas la combattre.

C'est comme ça que l'on gouverne dans tout régime où ce n'est pas un bras armé qui met au pas la population (et pas uniquement en démocratie du coup).

on en discute ici, c'est très malvenu de pointer l'erreur parlement et gouvernement, surtout actuellement ou la différence est très tenu

J'ai eu du mal à comprendre ta phrase, mais tu trouve que la différence entre « obliger le gouvernement à suivre les demandes d'une pétition » et « commencer un travail de commission pour que mettre à l'ordre du jour de l'assemblée nationale le sujet d'une pétition » c'est une différence ténue ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

il faut juste relancer une pétition avec une écriture apolitique

Le métier du parlement c'est la politique. Ce qui est apolitique n'a pas sa place au parlement. Ce qui est apolitique ne peux par définition pas être mis à l'ordre du jour de l'assemblée nationale. Le fait même de le mettre à l'ordre du jour montre que c'est politique.

Demander à ce qu'une pétition qui a vocation à créer ajouter un élément à l'ordre du jour de l'assemblée soit apolitique, c'est comme demander à ce qu'il n'y ai pas de mot.

Note qu'une pétition n'a pas à être collée tel quel à l'ordre du jour, il y a un travail parlementaire qui peut filtrer (mais sur le contenu et pas la forme) et qui réécris pour que ça puisse être mis à l'ordre du jour.

Une fin de non recevoir parce que c'est politique, c'est juste une forme alambiquée de doigt d'honneur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

personne n'en parle ? ces faction minoritaire qui veulent imposé par la force leur idée, oui oui la gauche. c'est pas du fachisme ?

Encore une fois il y a d'autres pétitions, va voir. Au lieu d'annoncer à tut tête que "personne n'en parle". Et si celles qui y sont déjà ne te conviennent pas n'hésite pas à en créer.

encore heureux que le gouvernement n'obei pas a ce genre d'initiative un peu pourri

Le gouvernement n'a rien à voir dans l'histoire, il s'agit du parlement.

imaginez une pétition pour interdire l'avortement ?

Tu ne dois pas comprendre de quoi il est question. Ce ne sont pas des propositions de lois ce sont des sujets amenés ou non à l'assemblée nationale. Charge aux élus de se prononcer et d'en débattre ¹.

Si une grande partie de la population veut X même si ce X ne me plait pas, ça ne me parait normal que le parlement en discute (note que c'est déjà ce qu'il fait sur pleins de sujets). En discuter ce n'est pas adopter et il faut de toute manière un projet de loi qui viendrait d'eux.

Donc non il ne s'agit pas d'obéir, mais uniquement de mettre à l'ordre du jour une préoccupation d'une partie de la population. Pas besoin qu'elle soit majoritaire.

Au lieu de t'obstiner dans des idées fausses au sujet de son fonctionnement, renseigne toi, ça te détendra je suis sûr.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

l’élu a évoqué une «politisation»

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le logiciel est en mesure de prendre en compte l'inflation ?

Si je regarde vite fait au premier calculateur que j'ai pu trouver entre janvier 2000 et le mois dernier, on a 44.4% d'inflation cumulée. Je suis loin d'être calé sur le sujet (et je n'ai aucun moyen de savoir si ce que dis le calculateur est vrai), mais je ne serais pas surpris qu'il faille une correction pour évaluer une valeur sur une vingtaine d'année.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

À quoi sert un historique aussi long ? Tu crains d'avoir un contrôle fiscal revenant sur les 15 dernières années ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

« compréhension » se traduit directement en français. On parle donc de « liste en compréhension ».

drôle à écrire, difficile à relire <3

Je trouve pas, mais il faut garder une syntaxe concise et créer des fonctions pour tout le reste et évidement ne pas avoir d'effet de bord dedans.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui oui pas de souci. L'écris est très bien quand on a pas 1h devant soit pour la vidéo en question, mais la vidéo correspondait parfaitement au côté nostalgique de mon message.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah mais oui et c'est décris dans mon lien (qui est bien antérieur à l'interview dont on parle) et qui retrace ce qu'était et ce qu'à pu être Pif avant sa résurrection récente.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu découvre quoi de moi quand je dis que Hugh Hefner n'était pas communiste ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bon, c'est quand qu'on a une opposition correcte, avec des soutiens corrects?

Dès que tu te motivera ! :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La loi te protège déja.

Peut être, mais elle est complexe a appliquer en l'état. C'est des choses qui peuvent évoluer. Mais je doute que la loi aujourd'hui soit adapté pour pouvoir porter plainte contre OpenAI parce qu'ils ont repris tes écris, tu va avoir du mal à constitué un dossier. Qu'une entreprise puisse faire fit de la loi parce qu'elle sait qu'elle va tellement loin dans le nom respect pour que ce soit impossible de même intenter un procès, ça ne me paraît pas être une loi qui te protège.

Quand Facebook les revend, il peut le faire parce que tu as donné tes droits.

Non. Les conditions d'utilisation ne sont pas un blanc sein et ne permettent pas de tout faire, même si c'est inscrit dedans et en France tu as des droits qui sont inaliénables. Les conditions d'utilisation sont pas utilisables en l'état. Elles sont trop complexes pour être lu par l'utilisateur, mais c'est quelque chose qui peut être changé parce exemple si tu était obligé de demander l'accord avant chaque vente.

parce que des dizaines de milliards de parents ont toujours dit à leurs enfants "ne met pas tes doigts dans la prise", et que ça a toujours donné l'idée à des dizaines de milliards d'enfants de mettre les doigts dans la prise, c'est la nature humaine de mettre les doigts dans la prise, et le jour où on ne mettra plus les doigts dans les prises c'est que notre espèce aura disparu—peut-être d'ailleurs après avoir mis les doigts dans la mauvaise prise).

Et donc tu trouve que c'est une ignominie les normes qui définissent des prises dans les quels il est impossible de mettre les doigts parce que c'est dans l'ordre naturel des choses qu'il ne faudrait pas intervenir dans ce que les moires ont tissé ?

Je pense qu'on est d'accord sur notre désaccord

Tout à fait refuser a priori de se gouverner est et sera toujours à l'encontre de mes opinions.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Vous avez suivi le lien AncalagonTotof et toi ou pas du tout ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quel usage souhaiterais-tu réglementer, qui ne le soit pas déja?

Sans passer plus de temps que ça a y réfléchir, il semble que le respect des droits d'auteur¹ pour l'apprentissage est à minima dans une zone grise ou mériterait d'être éclaircis voir de revoir comment il est sanctionné (à quel moment, avec quels moyens et avec quelle sanction). Mais aussi comment est perçu le plagia au travers de ce genre d'outils ?

Et c'est le premier exemple que j'ai en tête. C'est toi qui t'oppose de base à ce qu'on y réfléchisse parce que la concurrence, parce que la Chine, etc.

Étudier prend du temps. Quand des gens peuvent être victime, ça vaut le coup de se poser pour réfléchir. C'est mon avis et c'est clairement une discussion classique de savoir si comme tu semble le penser, la course à la technologie/innovation est le plus important (il y a des arguments à ça) ou si comme moi je pense qu'il est plus important de prendre le temps de comprendre les externalités négatives avant d'aller trop loin.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll