Il est possible de comprendre « l'intention première fondamentale » de 500k personnes ? Avec ce genre d'arguments rien n'est jamais recevable.
A noter que les tailles de mots de passe (7 et 12) ne changent pas beaucoup avec la taille du vocabulaire, il faut 3000 mots de vocabulaire pour qu'un mot de passe de 6 mots atteigne 70 bits.
Mais je ne dis pas que je fais du libre quand je vends des licences.
Vendre ça n'est pas libre ou pas, c'est juste vendre. Tu peux coder un logiciel libre, ça peut être ça "faire du libre" au sens de "produire du code libre", mais l'action de vendre ne produit pas de code, jamais.
Que ça ne te plaise pas pour toutes les raisons du monde, je l'entends, mais diffamer et tenter de jeter l’opprobre sur leur rapport au libre c'est pas terrible.
Il ne s'agit pas d'opencore. Tu as tout le code complet sous gplv3 accessible sans mĂŞme avoir Ă leur demander. Ce que tu paie c'est le changement de licence.
Des fois tu dis que la licence c'est le libre et que le libre c'est le licence et que tout le reste que des gens mettent derrière n'est pas du libre. Des fois tu dis qu'il est important de regarder la philosophie.
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à  3.
Oui désolé je voulais dire que c'est juste notre positionnement par rapport à GMT
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Tu as le choigt dans la datte ...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Tout ce que vous n'avez jamais voulu savoir sur les fuseaux horaires. Évalué à  5.
J'avais la mĂŞme conclusion. Le seul argument que j'ai vu s'y opposer c'est que notre Ă©cart avec GMT fait qu'on "devrait" ĂŞtre en GMT+1, mais c'est pas un argument qui me parle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: borrowed time
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Frustrated? It's not you, it's Rust . Évalué à  0.
Tu parle des undefined behavior ou de l'inférence de type ? Aucun des 2 ne sont présents dans la majorité des langages.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Je sais pas mais...
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à  1.
L'art d'avoir toujours raison, c'est ça ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le mépris du peuple comme ligne ~~politique~~ anti-politique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à  6.
Il est possible de comprendre « l'intention première fondamentale » de 500k personnes ? Avec ce genre d'arguments rien n'est jamais recevable.
Ils ont raté l'occasion de donner à pas chère un gage à la colère qui pour le moment n'arrive pas à trouver d'écho institutionnelle.
On parle de politique la question n'est pas quelque chose de mathématiques, ce n'est pas une question de quelle loi il faudrait passer au sujet de la brave-m. La brave-m n'est pas le sujet d'une loi, elle a était créé sans loi et elle disparaitra de la même façon.
Se questionner sur notre doctrine de maintiens de l'ordre avec ou sans la brave-m quand, même des observateurs extérieurs, s'en offusquent ça pourrait intéresser l'assemblée.
Je ne vois pas comment se satisfaire de ce résultat sauf si on a pas conscience de la porté purement politique ou si le ko ne nous dérange pas (et les révolutionnaires ne sont pas les seuls à souhaiter le ko).
En aparté
Tu sais que beaucoup de loi sont mal écrites ? Une loi sorti d'un ministère passe par le conseil d'État avant son étude pas le parlement puis ensuite par le conseil constitutionnel juste pour vérifier qu'elle soit correctement écrite. On ne les retoque pourtant rarement en disant juste « mal écris, m'en fou » et ce malgré le nombre de professionnels qui sont passé sur la loi pour l'écrire et la relire. Demander à la population un texte correct, c'est juste une manière d'invalider de fait tout ce système de pétition.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Il y a Amazon, et Amazon
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à  2.
Je doute qu'Amazon France édite des transaction…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Consternant pour la crédibilité du site
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le Courrier du hacker (n°217) - pérennité du logiciel libre. Évalué à  2.
Non c'est ce que j'ai voulu dire par
À l'horizontale tu as la taille du mot de passe (en lettre pour la courbe rouge ou en mot pour la courbe bleue) et à la verticale c'est la solidité du mot de passe.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Consternant pour la crédibilité du site
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Le Courrier du hacker (n°217) - pérennité du logiciel libre. Évalué à  6. Dernière modification le 11 avril 2023 à 12:00.
Disclaimer: je ne suis pas spécialiste ça m'a juste amusé de chercher un peu
Le calcul de l'entropie, ce qui mesure la solidité face à un brute force c'est
Avec L le nombre de "lettres" de ton alphabet et N le nombre de "lettres" de ton mot de passe.
Si on prend les lettres majuscules/minuscules/chiffres et notre vocabulaire généralement estimé à 1000 mots, on obtiens :
Avec en rouge les lettres et en bleu les mots (x représente le nombre de symboles, des lettres pour le premier des mots pour le second et y l'entropie). Il faut remarquer que l'échelle en x et en y n'est pas la même.
Tu peux retrouver le graphe et jouer avec les paramètres là : https://www.desmos.com/calculator/r3tqnmfmvw
Il est bien sûr possible de jouer pour les 2 pour augmenter leur force :
Note que les 1000 mots de vocabulaire ne sont pas les même pour tout le monde, mais je ne sais pas si c'est une force ou une faiblesse (le mot "maison" apparaitra plus probablement que le mot "alacrité"). Le vocabulaire commun, plus probable, est donc probablement plus petit.
Pour ce qui est du temps mis pour casser un mot de passe, ça dépend d'autres paramètre (en ligne/hors ligne) et quel algorithme de condensat. On doit pouvoir parler en années à partir d'environ 70 bits d'entropie (dans le pire cas avec un mauvais condensat en attaque hors ligne avec machine dédiée). Soit 7 mots ou 12 caractères selon mon graphique.
A noter que les tailles de mots de passe (7 et 12) ne changent pas beaucoup avec la taille du vocabulaire, il faut 3000 mots de vocabulaire pour qu'un mot de passe de 6 mots atteigne 70 bits.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: «Spécisme» ordinaire…
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  3.
C'est tout aussi valable pour OpenJDK
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Murphy a frappé
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Des scientifiques pensent avoir découvert un trou noir supermassif errant dans l'espace. Évalué à  3.
Je suis très loin de pouvoir comprendre si c'est vraiment fou ou si avec le nombre de galaxie c'est normal que ça arrive.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ben plutĂ´t le contraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à  4.
Tu as préféré supputer et t'énerver que t'informer.
Non. Tu amalgame des choses différentes encore.
Vendre ça n'est pas libre ou pas, c'est juste vendre. Tu peux coder un logiciel libre, ça peut être ça "faire du libre" au sens de "produire du code libre", mais l'action de vendre ne produit pas de code, jamais.
La totalité du code produit est libre et vous êtes pas content que la dépêche dit :
C'est factuel. Ils n'Ă©crivent que du code libre et acceptent les contributions et permettent de virer le copyleft si tu passe Ă la caisse.
Faut redescendre un peu
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ben plutĂ´t le contraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à  6.
Il y a une définition partagée de ça ? Parce qu'open source c'est 4 libertés, rien d'autre. Tenter d'associer tout et n'importe quoi avec pour tenter de faire une sorte d'amalgame/entrisme c'est aussi problématique quand les gens veulent amalgamer libre et communautaire et libre et business.
C'est comme associer républicaine à tout et n'importe quoi.
Ah mais tu découvre ? Ça fait 25 ans que c'est toujours les même questions. Tout ton thread n'est que du trolling.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ben plutĂ´t le contraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à  1.
Ah du business propriétaire. Tu as un truc plus que ton avis pour définir ce que c'est ? Tu semble rentrer complètement dans la case "je réutilise des mots au quels j'associe des valeurs pour y mettre autre chose que j'aime bien". Tout à l'heure tu réutilisais le mot opencore pour quelque chose que ça n'est pas. Du business opensource je ne sais pas ce que c'est. Plus haut il a était montré que l'organisation créatrice de la GPL et qui a formalisée les 4 libertés trouve ce business acceptable1. Ça n'en fait pas un business libre puisque ça n'a aucun sens, mais on est apparemment pas dans le dévoiement de la philosophie de la licence qu'ils utilisent.
Que ça ne te plaise pas pour toutes les raisons du monde, je l'entends, mais diffamer et tenter de jeter l’opprobre sur leur rapport au libre c'est pas terrible.
https://www.gnu.org/philosophy/selling-exceptions.fr.html ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ben plutĂ´t le contraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à  1. Dernière modification le 08 avril 2023 à 07:37.
J'ajouterai que ça vaut toujours le coup je trouve de se renseigner plus lorsque quelque chose énerve. Produire un effet énervant est une technique pour pousser à réagir ce qui plaît aux algo de plate-forme, ce qui pousse au clique, etc. Je trouve personnellement que c'est une bonne autodéfense de soit retarder son jugement si on ne veut pas aller plus loin dans ses recherches sur le sujet soit se renseigner (ce qui permettra d'être un énervé érudit).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ben plutĂ´t le contraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à  6.
Il ne s'agit pas d'opencore. Tu as tout le code complet sous gplv3 accessible sans mĂŞme avoir Ă leur demander. Ce que tu paie c'est le changement de licence.
Je comprends bien que cet usage de la gpl comme une arme par destination n'est pas du goût de Zenitram, mais affirmer que ce n'est pas libre c'est mettre autre chose que les 4 libertés derrière le mot libre. Quand d'autres mettent d'autres notions derrière la notion de libre comme communautaire, il leur rappele bien que le libre c'est le code et uniquement le code et que tout le reste c'est du bullshit.
Selon la sensibilité de chacun les gens ont envi d'ajouter quelque chose à la notion de libre pour la faire coller à l'idéal qu'il aime bien.
Il aurait peut être fallu être un peu moins sûr de soit et s'intéresser à ce dont il est question avant de s'énerver et ne prendre les gens de haut.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ben plutĂ´t le contraire
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Slint 1.0 : une boîte à outils graphiques natifs pour poste client et embarqué. Évalué à  10.
Des fois tu dis que la licence c'est le libre et que le libre c'est le licence et que tout le reste que des gens mettent derrière n'est pas du libre. Des fois tu dis qu'il est important de regarder la philosophie.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: la violence de l’extrême gauche ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à  10.
Si l'objectif c'est d'être outrancier pour m'énerver, il va falloir y aller moins grossièrement.
Si une part significative de la population a une opinion allant à l'encontre de la mienne, même si elle est de loin minoritaire, qu'elle puisse avoir une place dans le débat publique ne devrait pas être un problème. Parce que c'est comme ça qu'on la combat, pas en essayant tant bien que mal de la faire taire. Parce que si elle ne trouve pas de place dans là où l'on est sensé débattre alors, elle trouvera de la place ailleurs. Dans la rue avec des mouvements violents sur internet dans des endroits où tu ne pourra pas la combattre.
C'est comme ça que l'on gouverne dans tout régime où ce n'est pas un bras armé qui met au pas la population (et pas uniquement en démocratie du coup).
J'ai eu du mal à comprendre ta phrase, mais tu trouve que la différence entre « obliger le gouvernement à suivre les demandes d'une pétition » et « commencer un travail de commission pour que mettre à l'ordre du jour de l'assemblée nationale le sujet d'une pétition » c'est une différence ténue ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Le mépris du peuple comme ligne ~~politique~~ anti-politique ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à  10.
Le métier du parlement c'est la politique. Ce qui est apolitique n'a pas sa place au parlement. Ce qui est apolitique ne peux par définition pas être mis à l'ordre du jour de l'assemblée nationale. Le fait même de le mettre à l'ordre du jour montre que c'est politique.
Demander à ce qu'une pétition qui a vocation à créer ajouter un élément à l'ordre du jour de l'assemblée soit apolitique, c'est comme demander à ce qu'il n'y ai pas de mot.
Note qu'une pétition n'a pas à être collée tel quel à l'ordre du jour, il y a un travail parlementaire qui peut filtrer (mais sur le contenu et pas la forme) et qui réécris pour que ça puisse être mis à l'ordre du jour.
Une fin de non recevoir parce que c'est politique, c'est juste une forme alambiquée de doigt d'honneur.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: la violence de l’extrême gauche ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fin de non-recevoir de la pétition demandant la dissolution de la BRAV-M. Évalué à  10. Dernière modification le 06 avril 2023 à 10:20.
Encore une fois il y a d'autres pétitions, va voir. Au lieu d'annoncer à tut tête que "personne n'en parle". Et si celles qui y sont déjà ne te conviennent pas n'hésite pas à en créer.
Le gouvernement n'a rien Ă voir dans l'histoire, il s'agit du parlement.
Tu ne dois pas comprendre de quoi il est question. Ce ne sont pas des propositions de lois ce sont des sujets amenés ou non à l'assemblée nationale. Charge aux élus de se prononcer et d'en débattre 1.
Si une grande partie de la population veut X même si ce X ne me plait pas, ça ne me parait normal que le parlement en discute (note que c'est déjà ce qu'il fait sur pleins de sujets). En discuter ce n'est pas adopter et il faut de toute manière un projet de loi qui viendrait d'eux.
Donc non il ne s'agit pas d'obéir, mais uniquement de mettre à l'ordre du jour une préoccupation d'une partie de la population. Pas besoin qu'elle soit majoritaire.
Au lieu de t'obstiner dans des idées fausses au sujet de son fonctionnement, renseigne toi, ça te détendra je suis sûr.
en débattre ce n'est pas la classer sous un prétexte de forme ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Affaire classée
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à  2.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GNUCash
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  2.
Le logiciel est en mesure de prendre en compte l'inflation ?
Si je regarde vite fait au premier calculateur que j'ai pu trouver entre janvier 2000 et le mois dernier, on a 44.4% d'inflation cumulée. Je suis loin d'être calé sur le sujet (et je n'ai aucun moyen de savoir si ce que dis le calculateur est vrai), mais je ne serais pas surpris qu'il faille une correction pour évaluer une valeur sur une vingtaine d'année.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: GNUCash
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Logiciels libres de finances personnelles. Évalué à  2.
À quoi sert un historique aussi long ? Tu crains d'avoir un contrôle fiscal revenant sur les 15 dernières années ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Marchera pas
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Xonsh : un shell multi-plateformes basé sur Python. Évalué à  2.
« compréhension » se traduit directement en français. On parle donc de « liste en compréhension ».
Je trouve pas, mais il faut garder une syntaxe concise et créer des fonctions pour tout le reste et évidement ne pas avoir d'effet de bord dedans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'humeur n'y est pas vraiment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  2.
Oui oui pas de souci. L'écris est très bien quand on a pas 1h devant soit pour la vidéo en question, mais la vidéo correspondait parfaitement au côté nostalgique de mon message.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'humeur n'y est pas vraiment
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Et les poissons d'avril ?. Évalué à  3.
Ah mais oui et c'est décris dans mon lien (qui est bien antérieur à l'interview dont on parle) et qui retrace ce qu'était et ce qu'à pu être Pif avant sa résurrection récente.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll