barmic 🦦 a écrit 5976 commentaires

C'est un facteur important de tout investissement, mais je n'ai jamais compris comment les investisseurs pouvaient uniquement regarder la croissance passée ou potentielle, sans imaginer que, selon le produit vendu, cette croissance a un plafond.

Le sujet n'est-il pas qu'ils profitent autant qu'ils peuvent de la croissance tant qu'il y en a et, dès que l'ambiance se refroidie, ils retirent leurs billes au plus vite ? Une forme de stop ou encore.

Au lieu de capitaliser sur la qualité initiale de leurs produits, qui a fait leur succès, et qui aurait pu leur amener un revenu stable, mais… sans croissance.

C'est pas le cas de facebook, mais certaines entreprises ont des modèles économiques qui leurs empêches ça. Ils doivent avoir une effet de levier sinon c'est la faillite instantanée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

seule solution, vpn sur chaque appareil?

Tu trouve plus simple de configurer un client vpn sur chaque machine qu'un DNS ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

un pan entier de notre patrimoine qui menace de disparaître si on n'y prête pas plus attention

Tout peut disparaître si on y prête pas attention. Je ne suis pas certain que ces pages perso soient sauvegarder correctement. Là les gens ont jusqu'à septembre pour prendre leur disposition, ils auraient pu se réveiller un matin et apprendre que tout était hébergé à Strasbourg (j'ai rien contre la ville la référence est juste facile).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'avoue que je me suis appuyé sur la langue et de tête et j'ai pas regardé comment c'était encodé en unicode. Je pensais qu'unicode ne traitait que les signes isolés, mais ça ne change rien que la font aurait dû gérer toutes les combinaisons (que ce soit via des ligatures ou non).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est pour ça que je demandais s'ils utilisaient un moyen d'insérer ces caractères de manière vraiment simple.

Imaginons avec un clavier comme le feu G15 de Logitech

Tu peux mapper chacune des touches G1 à G18 pour insérer le caractère qui va bien. Tu colle une étiquette sur chaque touche et je peux imaginer que ce soit pratique même avec grep (par contre pour awk il faut bien une version unicode…). Mais pour que toute l'équipe ai un setup vraiment pratique c'est plus compliqué (moi j'aime bien mais je sais que les claviers grands en mode tableau de bord ne sont plus à la mode). Perso pas pour ça directement, mais j'ai utilisé un pavé numérique séparé pour avoir une quinzaine de touches très spécifiques (des sortes de touches de fonctions personnalisées).

Néanmoins, je vois un problème des emoji c'est que leur affichage dépend de la bibliothèque d'émoji ou de la font utilisée. Ce qui peut être jaune sur un outil peut être orange ailleurs voir pas du tout représenté pareil, la loutre de mon pseudo n'est pas pareil sous windows et linux par exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

N'étant pas touché par le syndrome de Diogène, j'avoue que je m'en fou un peu.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ben c'est ce que tout le monde fait. Seul les étudiants se font avoir.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

D'outils pardon. Il possède énormément de plugins mais c'est pas le sujet.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je n'ai pas trouvé de mention de gestion de ligatures.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pas très inclusif

Très concrètement je ne connais pas de font CJK qui aient des usages dédiées. La quantité de travail que représente d'ajouter litérallement des dizaines de miliers de signes en gardant le même soin du détail est tout simplement délirant. Donc dire ma langue n'est pas supportée, c'est un scandale me parait un peu léger. Il y a plusieurs systèmes d'écriture très largement utilisés qui ne peuvent pas être supportés. Toutes les fonts que je connais les supportants sont dédiés à ces systèmes d'écriture. Tu trouve même des fonts qui listent les sinogrammes, mais pas le hangeul de Coréen (qui n'a même pas 50 signes il me semble). Évidement tu as le problème avec l'arabe et le cyrillique sont bien plus petits, je sais pas si le fait d'écrire de droite à gauche ajoute de la complexité.

Mais du coup ils affirment gérer 200 langues. On est loin des 7000 parlées dansle monde, mais je trouve ça honnète je trouve (surtout dès la première version publique). Par contre ils ne les listent pas.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

langages 'modernes'

lisp le faisais… en 58. Je le fais remarquer parce que la perception de « moderne » est tout à fait relatif. Utiliser le bon outil au bon moment devrait être mieux valoriser qu'utiliser l'outil qui plait autant que possible.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ensuite, dans le texte de la CNIL (et la loi), quand on parle de "perte de disponibilité, d’intégrité ou de confidentialité de données personnelles", le fait de rajouter "disponibilité", c'est pour couvrir les choses comme les ransomwares plus que la majeur partie des bugs de production à mon sens, car tout ce qui entraine un crash serait une perte de disponibilité autrement.

La CNIL avait déjà fais une réponse pour l'incendie d'OVH :

https://www.cnil.fr/fr/incendie-ovh-faut-il-notifier-la-cnil

Grosso modo oui si vous n'êtes pas en mesure de restaurer les données.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

non c'est fait à la méthode vieux croulant \o/

C'est fait de manière impérative à un endroit où on gagne à utiliser un style fonctionnel. L'inverse existe aussi (par exemple avec des filter() ou transform() qui ont des effets de bord). Et ces cas inverses apparaissent d'autant plus que l'on présente comme vieux la façon la plus simple de faire (parce que oui tu peux utiliser des monades aussi, mais c'est pas forcément le plus simple surtout quand le langage ne t'aide pas particulièrement).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

L'IA peut jouer un rôle la-dedans. Mais delà a lui prétendre une capacité a produire de l'art de façon autonome, c'est une illusion.

Je l'ai dis 2 fois puis j'ai lâché l'affaire : la question n'est pas là. L'aspect artistique est secondaire. La question c'est quel proportion l'IA va prendre sur les artistes dans l'industrie culturelle qui questionne.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il a était développé ce logiciel, si pendant ça phase de développement il avait été déterminé qu'il fonctionne sur telle architecture avec tel version de tel langage, c'est différent que de dire que la spécification c'est la machine elle même.

Pour moi c'est de la dette technique. C'est un coût que l'on remet à plus tard. On peut décider de me faire pour de bonnes raisons, mais je ne l'éleverai pas à dire que c'est une bonne pratique ou la meilleure façon de faire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour le dire simplement oui. Après tout, si tu y vois quelque chose qui t'inspire, c'est le principe de la poésie. Enfin, un de ces principe en tout cas.

C'est exactement ce que je dis depuis mon premier commentaire. C'est l'œil pas le processus. Je me lève tous les matins, un jour me viens l'idée rien à changé dans ma façon de faire. Encore une fois pour reboucler avec le début. Je ne vois pas en quoi une IA ne pourrait pas le faire. Il y a un commentaire dans un autre poste où il est question de ne plus avoir de syndrome de la page blanche grâce à chatgpt.

Mais bon tu avoue toi-même ne pas avoir de sens artistique. Comme si c'était un truc optionnel, non nécessaire, dispensable. Je suis pas spécialement d'accord avec ça. Au contraire, je pense que cultiver son imaginaire et sa faculté de jouer avec, c'est essentiel à l'humain et à la façon dont il fabrique sa pensée.

C'est comme dire qu'on a besoin de spiritualité voir de religion. Après je me lève tous les matins de mon lit, si ça ne fait pas de moi un artiste je ne sais pas ce qu'il faut :p

Je ne suis pas au gouvernement. J'évite personnellement de transformer un "il m'est nécessaire" en "c'est nécessaire pour l'Homme". Il y a un paquet de façons de vivre ça vie, on est différent, on vit dans des contextes différents. Je ne suis pas trop pour l'universalisme. Je préfère faire l'expérience de l'altérité.

Mais je disais ça parce que je n'ai pas particulièrement de culture artistique et que je sais que ma façon de voir les choses est à contre courant de ceux que les gens qui affirment avoir un sens artistique aigu et qu'après discussion ça fini systématiquement sur un status quo.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et je ne comprend pas ce que tu entend par intrinsèque. En gros une œuvre d'art n'existe pas en tant que telle, il faut un observateur ?

Ben oui.

Dans ton premier commentaire tu dis que c'est évident que la production des IA n'est pas de l'art puisque que c'est le processus de création qui en fait ou non de l'art. Moi je dis que ça n'a rien de s'y évident. D'une part, le processus de création il n'intervient que quand ça arrange, mais on pourra toujours créer à posteriori une clef de compréhension qui expliquera que c'est de l'art si on le souhaite.

Comme tout le reste du réel. Sans observateur, ce que l'on perçoit du réel n'existe pas. Ce que j’appelle la réalité ce sont mes perceptions de celle-ci qui m'est inaccessible autrement. C'est la caverne de Platon quoi.

Bon là tu pars dans de la philosophie idéaliste etc. Tu ne peux pas envisager qu'une chose soit subjective sans expliquer qu'une table n'est une table que parce que tu perçois des informations que c'est une table sans pouvoir en être sûr.

l'art a travers la poésie en jouant avec cette perception du réel pour en révéler certaines facettes.

Je ne suis pas d'accord. Des objets au sens large gagnent et perdent leur statut d'art sans que ça ne pose de problème à grand monde. Rien que le fait d'être élevé au rang d'art est quelque chose d'hasardeux. Donc ce n'est pas une priorité objective.

Dans tout les cas, il s'agit de procédés pour explorer notre réalité et la partager. La célébrité n'est qu'une conséquence annexe de ça, et ça a peu de rapport avec ce que sont l'art et la science.

Ah donc si j'affirme que la manière dont mes draps sont placés sur mon lit sont une œuvre d'art éphémère qui montre mes émotions inconscientes à travers le sommeil, c'est une œuvre d'art ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu veux dire qu'il est aussi léger qu'un murmure, mais que tu dois prendre rendez-vous chez le MD5 ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et dans le cas de l'urinoir de Duchamp, on s'en fout de savoir ou est vraiment le génie la dedans, c'est le fait que ça ait pu prendre de telle proportion qui rend le truc génial, et qui justifie a postériori le fait que ça ait pu prendre de telle proportion.

C'est bien ce que je décrit, le trait artistique n'est pas intrinsèque il vient de l'observateur. Tu te trompe sur ce qui est rationnel. C'est l'explication qui est donnée qui tente d'être rationnelle. C'est le processus de création qui en fait une œuvre, il utilise ses émotions inconscientes,… Tout ça c'est ce qu'on essaie d'avoir pour d'une par expliquer que non non ça n'est pas juste une appreciation arbitraire. Il y a des tas d'œuvre dont on ne connaît rien du processus créatif par exemple. Il y a des œuvres qui lors de leur production n'était pas considérées comme tel. C'est bien qu'il n'y a rien d'intrinsèque.

C'est entre autre d'ailleurs pour ça qu'il peut y avoir des escroqueries.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Petite indice : eclipse possède pleins dont un compilateur et un builder (pour le compilateur je ne sais pas, mais NetBeans et Intellij ont aussi un builder).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et j'y pense 20 ans après en l'écrivant : il aurait aussi était nécessaire de mettre au coffre le serveur ClearCase, parce que sans lui, impossible de ressortir un label ou une branche particulière (git n'existait pas à l'époque). C'est ballot.

Est-ce qu'il est plus résilient de tenter de figer tout (l'ordinateur enfin les ordinateurs dans des pièces inifugées séparés suffisamment pour ne pas courir les même risque avec le les serveurs qui vont avec etc) ou de changer de machine suffisamment régulièrement pour avoir une vision complète de ce dont il a besoin pour fonctionner ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Mais DeepL propose en premier « Dans quelle mesure », ce qui revient à dire « à quel point ».

Il semblerait que les IA aient des biais ;)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il y avait une difficulté particulière pour l'intégrer, tu sais ?

Sinon je ne savais pas qu'il y avait un concept de "Arch stable" (sans troll je pense à troll comme "qui ne change pas", le même sens que dans debian stable). C'est la arch que tout le monde connaît ou c'est une nouveauté que j'ai pas vu passer ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ah oui ! Je vois. C'est super cool.

Je viens d'essayer du coup ça marche bien avec des noms plus simples.

Au lieu de :

# Fetch from upstream
git fetch upstream
# get hash of upstream/master
hash="$(git rev-parse upstream/master)"
# update 'master' without doing a checkout
git push . "$hash:refs/heads/master"

Je peux faire :

# Fetch from upstream
git fetch upstream
# update 'master' without doing a checkout
git push . upstream/master:master

Merci beaucoup pour l'astuce !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ça n'a aucun sens. C'est fondamentalement un processus de création qui fait une oeuvre d'art. Sinon, ben c'est un paysage naturel par exemple. Si je le peins ou je le prend en photo, je fais de ce paysage une oeuvre a travers un acte créatif.

C'est aussi le genre de truc qui font que je me considère pas comme ayant un sens artistique. Je trouve vraiment que ce qui fait qu'on attribut un trait artistique au chose ne vient pas d'elle même. Pour moi le fait d'associer le processus de création est une rationalisation à posteriori. C'est parce qu'on cherche à expliquer l'émotion produite, mais en soit tu peux avoir exactement la même avec des choses qui ne sont pas créé par l'Homme et qui n'ont pas la moindre intention. Même dans le fait d'associer l'intention, le fait de placer telle intention d'auteur comme une qualité artistique est purement artificielle.

On a pas attendu l'IA pour produire des quantité industrielle de contenus et inonder le marché avec.

Merci de traiter mon point de vu hypocrite en omettant une partie de l'explication que j'y donnais. Pour moi le passage à une production systémique n'est pas une évolution, mais bien un changement de paradigme.

L'IA va potentiellement remplacer des producteur de soupe, mais ça n'aura probablement aucun impact sur les musiciens que j'écoute.

D'une part c'est une incantation. D'autres part une partie des artistes ont besoin de productions non artistique pour financer leurs œuvres.

Aujourd'hui grace a internet, il est beaucoup plus simple de suivre les artistes qu'on apprécie sans subir le formatage des médias mainstreams.

La production systémique a le potentiel de flooder suffisamment toutes les plateformes et rendre encore moins visible ces artistes.

'fin on est pas d'accord point

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll