barmic 🦦 a écrit 5976 commentaires

Github et Gitlab vont comprendre l'emoji comme un seul caractères. Bon ça fait un comportement différent de git log, mais c'est pas trop grave.

Si les icônes ne sont pas toujours parlantes, j'ai l'impression que c'est pire avec leur nom et que la gymnastique est d'autant plus compliquée.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ça sert à ce pour quoi c'est faire. Lancer un signal à un programme. Pour l'arrêter c'est beaucoup utiliser, pour demander des rechargements de configuration aussi. A savoir quand un processus fils est mort.

C'est la solution la plus simple et la plus légère de toutes les IPC, mais tu en a pleins d'autres :

• les pipes nommées ou non
• les socket unix ou tcp
• les fichiers
• la mémoire partagée

et un paquet d'autres plus ou moins spécifique (genre pour l'un des plus sophistiqué sous linux : dbus).

À noter, je crois que personne ne l'a cité, mais tu n'a aucune garantie que ton signal arrive sur le processus que tu attends, il me semble. Il peut être mort et son pid être réutilisé entre le moment où tu as lu le pid et le moment où tu envoi le signal.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui ca fait un moment que mes machines de taff sont sous mac donc c'est super simple (d'autant plus que c'est mappé sur une double frappe de ma touche échappe qui est en gros à la place du caps lock, donc accessible)

Tu peux :

• comme tu le fais mapper des touches comme tu l'entends
• taper la valeur unicode correspondante
• avoir un clavier virtuel qui t'y donne accès
• les copier-coller depuis ce que tu veux
• taper simplement les types et laisser les hooks faire le remplacement
• te créer un alias qui prépare ton message de commit avec le smiley que tu veux

(et oui toutes ces options fonctionnent sur tous les OS)

Je n'utilise personnellement pas fréquemment de smileys, je questionne les pratiques. C'est puérile de se prendre ce genre de remarque derrière.

j'en suis revenu

Pourquoi donc ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il me semble qu'il ne faut pas trop s'embêter, il s'agit d'un petit hack pour jouer. Il existe un tas d'ipc qui seront plus à même de faire des choses plus sophistiqué que ces 2 signaux utilisateurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La plupart des projets informatiques que j'ai vu avec des cahiers des charges (que je sois impliqué ou non) ont fini en procès et inversement tous les cas que je connais de projets parti en procès avaient un cahier des charges.

J'ai aussi vu des projets aller encore plus loin avec des appels d'offre. Pas de procès, mais c'était une guerre perpétuelle entre la maîtrise d'œuvre et la maîtrise d'ouvrage. Ça s'est fini avec perte (8 millions d'euros d'argent public parti en fumée) et fracas.

Les projets que j'ai vu fonctionner le plus sainement (en tout cas de mon point de vu) n'ont pas de cahier des charges.

Nous voila bien avancé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu as peut être omis que c'est fait pour appliquer le conventional commit qui fini des types de commits sous la forme d'abréviations.

Je sais que ça existe, mais je ne l'ai jamais utilisé. Dans la pratique comment ça se passe, tu a un outil pour avoir le smiley ou c'est par copier/coller avec le site ?

J'imagine que ça permet aussi de gagner quelques caractères dans la première ligne de message de commit qu'il est conseillé de garder sous les 50 caractères.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un cahier des charges c'est un contrat, tu y formalise les besoins, une manière d'évaluer ces besoins pour pouvoir rendre objectif que le contrat a était rempli ou pas. Tu peux même y intégrer des budgets et dans bien souvent il est immuable. Surtout il a vocation a être complet, tu y décrit ton besoin complet. C'est l'opposé de ce dont je parle.

Tu commence par un recueille de besoin, mais au lieu de faire un cahier des charges, si vraiment tu souhaite parler en langage manager c'est plus un produit minimum viable.

Le cahier des charges réponds à la question : qu'est-ce que je veux dans ma solution finale ?
Le MVP à la question : si elle devait faire une seule chose que devrait faire ma solution ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Attention la définition du besoin et d'un cahier des charges reste toujours un prérequis

Ce genre d'informatisation pars tellement de loin qu'il est coûteux et très risqué d'essayer d'établir un cahier des charges. L'outil va influencer les usages et modifier les besoins. Partir sur un cahier des charges relève du travail d'imagination et amène facilement à des solutions qui paraissent ineptes aux utilisateurs.

Commencer simple et itérer régulièrement sur les besoins et les problèmes permet au contraire d'avoir un gain très rapidement, d'éviter les effets tunnel, d'inclure les utilisateurs dans les choix qui sont fait, de ne pas avoir besoin d'un investissement initial important avant d'en voir le début.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Perso j'ai l'impression que JIRA est plus proche d'un BPM avec quelques config initiales qu'on outil de gestion de ticket. Ça le rend aussi complexe que souple. C'est pour ça que quand le besoin n'est pas bien défini, c'est la réponse. Quelque soit ce que tu imagine, tu trouvera bien une manière de le faire rentrer dans JIRA. On pourrait même réécrire linuxfr au dessus de jira.

AMHA dark_moule a plus besoin d'une méthode pour comment informatiser que d'un outil par contre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

C'est super que du code libre et du contenu libre comme Wikipédia servent à entrainer les AI, ça démontre la puissance et l'importance du libre dans le monde du XXI siècle. C'est pour ça qu'on fait du libre, pour que le contenu soit réutilisé.

Ce n'est pas du partage mais de la captation. Des entreprises qui flurtent avec des situations de monopoles peuvent devenir la porte d'entrée vers toute ce travail et vont à minima le présenter avec leur biais.

Bien sûr, cette réutilisation n'était pas vraiment envisageable il y a 15 ou 20 ans, mais pourquoi est-ce un problème?

Laisser ces multinationales les mains libres n'a jamais donné quelque chose de bon ou pas longtemps. C'est pas vraiment de leur faute, c'est la logique d'une entreprise qui est aussi grosse.

Personne ne sait ce que va être le monde dans 5 ans.

Et c'est une raison pour laisser faire ?

Peut-être que les AI vont s'avérer décevantes et que l'engouement initial va disparaitre.

Je n'ai aucun doute que les IA actuelles vont perdre rapidement leur hype, mais ça n'aura pas empêché ces entreprises de modéler leur marchés et les habitudes des utilisateurs.

Pëut-être au contraire les progrès vont être fulgurants et que le monde va profondément changer.

Très peu probable avec les technologies actuelles, elles ne font pas des miracles, elles surprennent à faire ressemblantes.

Peut-être qu'OpenAI va devenir la plus grosse entreprise du monde (après tout, ce n'est pas si anormal si son IA révolutionne le monde, non?). Mais qu'y a-t-il d'anormal à ça?

Tu as 70 ans de littérature sur l'antitrust américain sur le sujet.

A priori, le retour sur le libre pourra même se faire, vu que ces technologies pourront être utilisées pour générer la doc d'un LL, produire du code, améliorer Wikipédia…

Ça c'est de l'espoir. Moi ça ne me parait pas crédible. La manière dont l'avancée dans le domaine pousse à fermer de plus en plus (l'objectif c'est de monétiser ça coûte un max à créer et à opérer) ne me semble pas aller dans ce sens.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bah c'est pourtant ça qui est important, non?

Comment je peux être plus clair que le logiciel libre n'est pas "ce qui est important pour moi" ? J'ai plusieurs critères qui sont en différents voir qui peuvent entrer en contradiction avec le libre.

Ce que j'essaye de dire, c'est qu'il n'y a pas que deux options, "s'en foutre" ou "ça pose un problème".

Je me cite :

Je ne doute pas que ça plait à des gens et que d'autres s'en foutent mais moi ça me pose problème.

Si on lis bien on remarque qu'il y a 3 cas :

• les gens à qui ça plait
• les gens qui s'en foutent
• moi (et apparemment d'autres, mais c'est implicite)

Si ça te plait c'est cool. Je ne te dis pas ce que tu devrais faire ou non.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Qu'y a-t'il de si particulier pour qu'une utilisation compatible avec l'esprit et la lettre des licences libres semble poser un tel problème qu'on puisse envisager de ne plus publier du tout son code?

Je me contrefiche que ça soit « compatible avec l'esprit et la lettre des licences libres ». Bon sachant que c'est un fait que tu avance qui ne semble pas faire l'unanimité à minima ici, c'est d'ailleurs le sujet du lien sous le quel nous commentons.

Dans l'état actuel des choses, il s'agit de grands groupes qui s'autorisent à piocher dans l'ensemble des connaissances partagées par l'humanité pour n'en redistribuer que ce qui est monnayable. Je ne doute pas que ça plait à des gens et que d'autres s'en foutent mais moi ça me pose problème.

Eh oui ça existait déjà avant, ça posait problème avant, mais le faire à une échelle infiniment plus grande et de manière aussi systématisée ne va pas dans le bon sens de mon point de vu.

L'énorme majorité des arguments que j'entends aller dans l'autre sens me semble recourir à des idéologies qui ne me plaisent pas comme la fatalité, l'impuissance de l'État sur la technologie, etc et ça en soit ça me pose de gros problèmes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Hé hé pour moi c'était une façon d'expliquer que c'est de notre responsabilité.

Comment tu vois dans « c'est ton choix » une déresponsabilisation ?

Je trouve que c'est plus les discussions au dessus qui cherche à savoir si la ligne express régionale de 7h42 marche bien pour aller travailler à 300km qui est une façon de déresponsabiliser derrière les infrastructures.

Je voulais être plutôt doux, mais les discussions qui commencent par : « dans le mode de vie que j'ai choisi et qui est hyper dépendant d'un moyen de locomotion, il est impossible aujourd'hui de me passer de ma voiture » et dont la conclusion c'est « tant que la collectivité ne se pliera pas à ce que mon mode de vie que j'ai choisi soit plus écologique, je ne changerais rien ». Pour moi la question de savoir si le bus passe ou pas à l'heure est parfaitement inutile, il y a un angle mort de la discussion qui passe complètement à la trappe.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Quand tu arrives en gare en vélo, tu fais quoi ensuite de ton vélo?
Outre le prix additionnel pour qu'il soit accepté en tant que bagage, parce que en dehors de certains TER, c'est pas du tout le même prix.

C'est 10€ dans les TGV qui l'acceptent sinon il faut le mettre dans une sacoche avec au moins une roue de retirée et c'est gratuit (ce genre de sacoche ne sont pas données autour de 60€). Tu as des gares qui ont des parkings surveillés pour vélo (à Grenoble je sais plus le prix mais c'est pas bien chère). Tous les TER acceptent les vélo

Se demander quels sont les implications du stockage de notre moyen de locomotion est une bonne habitude, je trouve.

Sinon, une trottinette, c'est pas mal aussi.

Je te répond dans un train avec ma longueboard à côté de moi. C'est un moyen de locomotion très souscoté si tu veux mon avis.

Sans compter les innombrables retards, changements à la dernière minute, et les grèves ou les pannes… et on en arrive à ne plus aimer prendre le train.

Je prends beaucoup le train et je trouve ce genre d'affirmations vraiment trompeuses. J'ai autant de chiffres que toi, mais de mon vécu c'est très exagéré.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Note que je dis ça vraiment pour rappeler que c'est des choix. Si je pense qu'en terme de déplacement je suis pas si mal, pour ce qui est de la nourriture c'est compliqué. Je mange globalement trop de viande, mais c'est une habitude dont j'ai du mal à me défaire.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Puisque vous semblez si fort, dites-moi comment doit faire pour se débrouiller quelqu’un qui habite comme moi à La Flèche, petite ville très agréable, mais sans gare (ferroviaire) pour mener une vie « normale ».

Sociétalement on t'a poussé à choisir un mode de vie ultra dépendant de la voiture avec l'idée que les distances ne sont pas un problème et que ta voiture résoudra tout. Et on subventionne ton mode de vie pour que ça fonctionne.

Maintenant tu peux faire tes choix¹, ça n'est même pas une question d'écologie de dans 30 ans, à moins que tu sois en électrique tu es dépendant des pénieuries de carburant, de la hausse de leur coût, etc. Et tu as 1000 façon de choisir comment organiser ta vie et celle de ta famille pour changer ton approche du transport. Tu ne gagnera pas sur tous les tableaux évidemment.

Note que le status quo est aussi un choix et que de la même manière que l'État ta pousser à ton mode de vie, il est probable qu'il te pousse vers un autre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Une autre manière de passer outre est d'utiliser des langages peu connu. Il est peu probable que Microsoft ai quelque chose à faire de code en malbolge pour citer le cas le plus tordu. Même sans aller jusqu'à ce genre d’extrémité (je pense sincèrement qu'il est discutable de considérer que du code malbolge peut être libre, il est à mon avis obfusqué par nature) écrire du code en nim par exemple va mécaniquement faire passer sous les radars.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

[…] facile a mettre en oeuvre […] et il vaut mieux passez du temps avant mise en exploitation

Qu'entends tu par facile à mettre en œuvre ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le bon vielle argument du "y a pire ailleurs, donc laisse tomber ce que tu fais".

Je ne dis à personne ce qu'il doit faire, je dis que de mon point de vu les objectifs du libre ne sont plus ce qu'il y a de plus important pour moi. Ce n'est pas un argument c'est mon avis.

Non, culturellement, c'est l'Open Source qui l'a emporté. Et pas d'une façon aussi écrasante que tu l'imagine. La culture libre, qui fait suite à la culture hacker, est loin d'être dominante ou même acceptée partout.

Libre ou open source je m'en fou (et oui je me doute que ça va pas te plaire), mais je vois très souvent des gens chercher à se raccrocher à libre ou à "open" sans que ça en soit voir quand ça n'a pas le moindre sens.

C'est le mouvement Open Source qui, pour les citer, "Veut les avantages techniques et financier du libre pour les entreprises, sans la politique".

Je veux bien une source de ta citation.

Pour le reste ça ne tiens pas beaucoup, je me fous royalement de cette divergence que je connais très bien (puisque que tu remet en question mes connaissances). Ta vision manichéenne libre/open source me semble vraiment caricaturale. Amalgamer des gens comme Linus Torvald¹, Theo de Raadt ou ESR (et globalement toutes les communautés autour des BSD) aux entrepreneurs libertariens qu'on trouvent aujourd'hui dans la vallée du silicium, c'est, à minima, osé.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

on est dans le "pas de lien" assez direct

Je trouve ça tout à fait problématique personnellement et suffisant pour utiliser des moyens proactifs d'entraves à ces pratiques donc ne plus rendre le code publique si aucune licence, droit d'auteur ou copyright ne permet de protéger.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

c'est juste la première partie qui peut-être perçue comme "relou"

Hum je comprends et merci sincèrement pour l'explication, même si à la relecture à part prendre pleins de pincette, je ne vois pas bien comment faire mieux. Je reste sur l'idée qu'intenter des procès en troll pour ça me parait pas être une manière saine d'échanger.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

le code ne doit être livré

Je dirais même accessible au sens où tu peut aussi leur fournir le code sur demande et pas par défaut.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Dans ce cas, le mieux est de ne pas faire du logiciel libre puisqu'il est déjà établi ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

Je suis bien d'accord avec cette phrase et c'est bien pour ça que je ne considère plus le libre comme un objectif absolu à atteindre et que ce n'est plus un dogme qui me paraît toujours intéressant.

Il y a des sujets qui me sont apparu ces 10 dernières années qui me paraissent au moins voir plus important que ce à quoi s’intéresse le libre. La victoire culturelle écrasante du libre pousse beaucoup de gens à penser que ce qui est libre est "bien" (selon leur convention) et que tout ce qui est "bien" (toujours selon leur opinion) est libre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Toutes les licences ne sont pas libres. De la même manière qu'on voit apparaitre des licence contre Amazon, je ne serais pas surpris qu'on voit apparaitre des licences contre l'apprentissage automatisé (ce qui est une vague question car distinguer l'ajout dans un index de moteur de recherche et l'ajout dans les entrées d'un réseau de neurones doit être un peu complexe).

Par contre pour la liberté d'étudier, je ne vois pas en quoi ce serait un frein. A moins de considérer les IA comme des personnes morales ayant des droits, je ne vois pas en quoi interdire l'utilisation comme entrée d'un réseau de neurones enfreins ce droit.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

What data has GitHub Copilot been trained on?

GitHub Copilot is powered by Codex, a generative pretrained AI model created by OpenAI. It has been trained on natural language text and source code from publicly available sources, including code in public repositories on GitHub.

Source: FAQ de Github copilot

Je comprends tout à fait l'objectif de faire champagne contre copilot et/ ou github, mais ne pas être sur github ne va pas être suffisant. Je ne serais pas surpris qu'ils sont allé cherché des dépôts de manière automatisé via des distributions linux.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll