barmic 🦦 a écrit 5976 commentaires

Je comprends mais mon commentaire cherche à approfondir. Relayer le sujet par un "il suffit de choisir des couleurs qui fonctionnent" me semble profondément minimiser la problématique de trouver des couleurs signifiantes qui sont distingables.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il ne s'agit pas de te prendre pour un con. J'ai moi-même découvert qu'il y a un tas de daltonisme il y a peu. Je ne comprends pas, tu attendais quoi si mon énoncé des difficultés de ta propositions que tu décrivais comme étant "pas vraiment réfléchie" serait du troll ? C'est une manière de me disqualifier qui ne me parait pas mérité ici.

Après je ne t'oblige pas à discuter avec moi, mais entends que j'ai sincèrement voulu discuter et que ta façon de réagir me laisse songeur quant à tes différents procès en troll.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Le daltonisme ce n'est pas aussi simple. Tu as différent variant de daltonismes qui peuvent se contredire. Il est possible d'utiliser des couleurs qui seraient visible par toutes formes de daltonisme, mais tu perd toute forme de gradation et ça deviens bien plus compliqué de passer l'information (violet ça représente mieux ou moins bien que jaune?). Et ça peut devenir complexe si tu prend en compte que la gradation des couleurs est quelque chose de culturel et peut varier d'une population à une autre.

Tout ça pour quelque chose qui est, aujourd'hui traité avec une page d'erreur t'expliquant le problème et te demandant confirmation pour poursuivre ta navigation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ne confondrais-tu pas « le consensus des experts en sécurité » avec « cinq personnes travaillant dans l'équipe sécurité de Chromium » ?
Ça fait quand même une différence.

Pour tout de même un peu étayer (que tu lise ou non ça pourrait servir d'autres). Http/2 pousse fortement à l'utilisation systématique de TLS et http/3 utilisera le protocole de couche transport quick qui chiffre de manière obligatoire.

Donc bon ce n'est pas 5 personnes qui bosses chez google, mais "ceux qui créent http".

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu répons à ce que tu veux répondre aussi. Je t'indiquais que tous les cas dont tu parle sont déjà traité autrement et qu'il ne reste plus que le premier qui n'a pas de cadenas et le dernier qui en a un.

D'autres t'ont rappelé que même sans se poser la question des lecteurs d'écran, se baser sur la couleur est un problème pour les daltoniens (ce qui représente ~5% de la population).

La ou un code couleur aurait pu donner plus d'informations.

Le sujet ne semble pas être de questionner la quantité d'information à passer mais de fournir la bonne information en évitant qu'elle soit trompeuse. Un cadenas peut donner un faux sentiment de sécurité problématique presque quelque soit sa couleur.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu te fous clairement de ma gueule.

Bien vu.

Ok, là, je files ta propre métaphore.

Non tu choisi comment la filer d'une manière qui t'arrange. Ce qui est totalement stérile. Elle n'a pas vocation à décrire précisément comment fonctionne TLS, mais à mettre en lumière qu'une information publique peut devenir problématique lorsqu'elle devient systématiquement collectée.

Puis tu t’amuses[…]

Vu le ton de tes commentaires, soit content que tes interlocuteurs s'en amusent et ne soit pas surpris que le trolling soit de la partie. On n’attire pas les mouches avec du vinaigre.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

https ne cache pas ce que tu as dans ton sac. Il ne sait pas ce qu'est un sac et tu ne trouvera rien dans les différentes normes http, x.509 ou tls qui parlent de cacher ce qu'il y a dans ton sac.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Cadenas rouge = HTTPS mais certificat invalide
Cadenas orange = HTTPS mais certificat expiré
Cadenas vert = HTTPS et certificat valide

Si le dernier est bien un certificat qui n'est pas éditée par autorité à la quelle tu fais confiance, tous ces cas vont générer une page d'erreur et, au mieux, te demander de confirmer pour poursuivre ta navigation.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Oui vous avez bien lu. Il y a des génies sur terre qui ont inventé le chiffrement d’informations publiques. Ce sont les informaticiens.

Les heures d'entrée et de sortie de chez toi sont tout aussi publique, ça te gênerais que je campe devant ta porte pour regarder quand tu sors, habillé comment, avec qui, ce que tu as comme affaires avec toi ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

ce qui n'est pas des plus rassurants pour investir du temps dedans.

Un langage qui se lance c'est toujours une dose massive de courage qu'il faut avoir pour être early adopter. Tu as toutes les chances quelque soit les auteurs et la qualité intrinsèque du langage qu'il n'existe plus dans quelques mois ou quelques années.

Avoir des qualités est nécessaire mais loin d'être suffisant pour percer, il faut aussi de la chance.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

est-ce qu'il y a beaucoup d'objets que leurs propriétaires trouvent normal de laisser sur la voie publique?

Des vélos par exemple ?

Il semblerait logique de demander aux gens de se débrouiller pour débarrasser l'espace public de leur véhicule quand ils ne l'utlisent pas; libre à eux de trouver un espace privé pour le stationner. Évidemment, ça poserait des problèmes pratiques, mais c'est toujours comme ça quand on doit se sortir d'une mauvaise habitude.

Ça n'est pas aussi évident que ça. Je déteste les voitures et je trouve problématiques qu'on leur laisse tant de place, mais cette logique pourrait s'appliquer à tout gros œuvre. À part les voitures qui a besoin de routes ? On pourrait dire aux gens de se débrouiller pour se débrouiller avec leur carlingue polluante. À part les parents qui s'intéresse des parcs pour enfant ? On pourrait leur dire de se débrouiller pour gérer leurs minots chez eux. etc

Quand l'État décide de ne pas s'occuper d'un sujet, c'est la démocratie qui recul. Je suis pour qu'on leur dise où les mettre leurs voitures. À des endroits où ça ne gène pas la densité de la population.

Si on ne le fait pas, on dit simplement que les riches peuvent continuer à faire ce qu'ils veulent (ils peuvent se payer des parkings là où ils le souhaitent) et que c'est les moins fortunés qui vont devoir changer d'habitude. C'est encore un pas vers un libertarisme qui, personnellement, ne me semble ne pas être une solution.

Note que ce n'est pas parce que c'est géré par la puissance publique que c'est un coût, l'État peu très bien facturer l'infrastructure.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pour la partie lire une fois les fichiers d'entête tu peux l'obtenir avec la précompilation des entêtes.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pensais surtout pour que ton script sois réentrant.
Oui moi je vais installer git (et ansible du coup) quoi qu'il arrive et j'ai un nombre limité de machines, donc que ce soit un peu plus embêtant à initialiser ne m'embête pas vraiment.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je trouve que c'est un peu embêtant pour les mises à jour personnellement.
Je pensais me mettre justement à revoir ma façon de faire pour du ansible + git (+ git-crypt?) pour faire un git pull → ansible de manière automatique à la connexion de mes machines au réseau.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La boîte est grosse, et on vient à peine d'avoir une PKI interne.

Grosse du genre à ne pas voir de problème pour installer des certificats sur toutes leur machines pour que leur proxy puisse déchiffrer à la cool tout le trafic ?

C'est vraiment une question de volonté. On voit depuis des décennies des grandes entreprises faire un peu n'imp' avec TLS, mais quand il ne s'agit pas de surveiller ce que font leurs employés ça devient compliquer de créer une PKI.

Une PKI c'est techniquement simple et très documenté. Ne pas en faire relève d'un choix. À chacun de prendre ses responsabilités. Les choix fait de s'autoriser de la dette technique n'a pas à peser sur l'ensemble des utilisateurs dans le monde.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tout ce que tu dis est hors sujet. Les assertions dont je parle c'est du comportement du journal, le sujet n'est nullement la qualité du gouvernement, mais uniquement de savoir s'il y a censure ou autocensure du journal.

Ne pas savoir distinguer les sujets n'aide pas non plus.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Balancer des assertions sans plus de faits parce que c'est ce que tu aimerais y voir, c'est jouer contre son camp.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Tu as oublié le « semble » de « semble véridique » ; mais j'ai oublié le « me » devant :( Je parlais bien de point de vue (ou plus précisément le mien, quand on rajoute le pronom), pas de vérité absolu ou scientifique.

Ce n'est pas une question d'avis ou de perception. Une censure est un fait qui peut être déterminé par un tribunal, pas une émotion que les gens ont. Soit il y a censure soit il n'y en a pas, que l'article explique comment se reproduisent les licorne ou que les nazis ont trouvé refuge sur le côté sombre de la lune n'a strictement rien à voir.

Le Monde tente et à toujours tenté de rester neutre et factuel

Non. C'est un journal qui se veut de référence, mais qui est clairement de centre-gauche. Le présenter comme asservi au gouvernement me semble demander un peu plus d'arguments alors qu'ils ont publier il n'y a même pas un mois une vidéo expliquant comment les forces de l'ordre ont commis des fautes blessant grièvement un manifestant à Sainte-Soline. Voir le monde (pas le journal) uniquement comme une tripolisation gouvernement/nupes/rn et plus simplement encore radical (gauche/droite) vs le gouvernement c'est passer au travers d'un éventail politique qui me paraît bien plus large et subtile.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

plus véridique

La vérité n'a rien à voir là dedans. C'est une question du point de vu de l'auteur.

Si un journal veut écrire un article « Macron : le président à l'écoute » ce n'est pas un problème de censure, mais de point de vu. Je ne suis pas abonné et je ne connais pas accès à l'article, mais s'il y avait une véritable crainte l'article lui-même aurait était retouché.

C'est à la conférence de rédaction du Monde de déméler ce qu'il y a à déméler et les droits des journalistes protège leur droit de réagir s'ils voient quelque chose qui ne fonctionne pas.

ils ont eu peur du procès d'intention

? Je ne sais pas ailleurs mais le procès d'intention n'existe pas en droit français et il est tout simplement interdit constitutionnellement, on ne peut attaquer quelqu'un sous le prétexte de ses idées. Si tu parle d'un procès politique ou médiatique, on leur reprocherait quelles intentions ? D'être partisants ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Est-ce que c'est une auto censure ou un point de vue ? On peut aussi comprendre que le premier titre était putaclique et n'était pas en phase avec le contenu. C'est pas comme si c'était une pratique surprenante de la part des journaux. Seul l'auteur de l'article peu indiquer ce qu'il en est.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai du mal à imaginer un adminsys dans le comportement qu'il dépeint

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Des tâches banales telles que la vérification de CV […] seront probablement entièrement automatisées, estime Arvind Krishna.

IBM c'est l'entreprise qui a inventée Watson dont j'ai principalement entendu parler pour faire exactement ça.

Je ne sais pas ce qui est vrai ou non 6 dans ce qu'il dit, mais dans tous les cas il y a une part de communication "regardez on est encore dans le coup siouplé les investisseurs venez regardez on vire¹ des gens". D'une part je trouve d'une tristesse absolu ce genre de comportements et d'autres part je lis ce genre de choses un peu comme quand Atos disait il y a 10 ans qu'ils devenaient une entreprise 0 mail² et qui 4 ans plus tard (1 ans après l'échéance du 0 mail) fais parler d'eux car leur serveurs mail ont explosé dû à des échanges internes aidé par quelques troll³.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'en sais rien et je m'en fou pas mal. Mon sujet est juste de ne pas venir être agressif avec quelqu'un pour si peu.

Rien à voir mais toi qui me reproche durement de faire de l'entre soit régulièrement. Je ne sais pas ce que c'est que "op" (je comprends que c'est quelqu'un, mais je ne suis pas clair sur ça signification exact et encore moins pour son étymologie) et ça a le bon goût d'être non trivial à chercher par soit même.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Attention t'es prêt ?… Tu as sudo puis su comme parent de ton shell au lieu d'avoir simplement sudo ! Mais c'est pas tout, tu as 3 exec(3) qui sont lancés alors que tu pourrais en avoir 1 de moins ! Pire ton noyau dois aller chercher /usr/bin/su ! Et dans ton historique shell, tu aura sudo su à la place de sudo -i !

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non, ce n'est pas sans conséquences, lire par exemple https://www.baeldung.com/linux/sudo-i-vs-sudo-su.

Et encore ton lien ne parle pas du fait que ça a comme conséquence de ne pas écrire la même commande dans l'historique de commande !

Je ne sais pas ce que veut dire une utilisation organique d'une commande. Si on ne parle pas le même langage, la discussion risque d'être pleine de malentendus.

C > 2

Qui concerne la manière dont les éléments (d'un ensemble) sont combinés, structurés; qui concerne leur structure.

C'est un usage qui s'intéresse plus à la combinaison qu'à l'apprentissage complet de chaque commande.

Ça n'est jamais un problème, c'est un détail qui n'intéressent que ceux qui cherchent à être pédant avec les autres et ça n'est absolument jamais une question de compréhension au contraire : c'est un cas particulier de sudo et c'est pour ça que c'est implémenté comme une option spécifique. Aller chercher des poux à quelqu'un qui à compris sudo comme lance une commande avec un autre utilisateur et qui du coup lui passe une commande que ce soit un shell ou su a très bien compris ce qu'était un shell et comment il fonctionne alors que le gars qui utilise sudo -i uniquement parce qu'un jour, on lui a dis utilise ça et pour qui c'est une incantation n'aura rien compris.

Il y a des millions de choses plus intéressantes, plus utiles et qui auront plus d'impacts que faire le kéké parce qu'on a lu un article d'un script kiddy qui cherche à faire du clique (ce qu'est baeldung).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll