dspam intercepte bien tous les mails qui passent, ensuite c'est à l'utilisateur de choisir s'il veut que dspam "apprenne" ce qu'est du spam ou pas et s'occupe des messages "emmerdants" automatiquement.
NB : du spam pour moi n'en est pas forcément pour toi, par exemple moi je ne m'intéresse guère aux pubs pour me faire grossir la bite, alors que toi tu les consultes avidement (ce n'est qu'un exemple, je ne sais pas si c'est vrai ;-) donc un filtrage système à priori j'y crois pas du tout.
en fait dans SA, c'est le système de règles qui est à chier : si elles ne sont pas régulièrement mises à jour la qualité du filtrage diminue énormément, sauf évidemment à utiliser des filtres statistiques, mais dans ce cas SA perd tout son intérêt puisque d'autres produits meilleurs et plus rapides existent.
Sur le site de Gogol Premier, qui en a bavé pour récupérer ses droits détenus par une major (que l'on ne nommera pas pour ne pas lui faire de pub) qui refusait de rééditer ses morceaux d'anthologie comme "J'encule", "Adolf Mon Amour", ou encore "C'est vraiment très fou la Disco" et "Mondialisation... piège à cons"
si je me souviens bien, cette clause est incompatible avec la GNU GPL, c'est la clause qui empêchait la licence de Python v1.6 d'être compatible avec la GPL car elle désignait les tribunaux compétents comme ceux de l'état de Virginie, si mes souvenirs sont exacts.
c'est surtout la preuve, s'il en était encore besoin, que les membres du MEDEF sont des gens n'ayant pas pour première préoccupation l'intérêt public, mais bien l'intérêt privé.
Pourquoi devraient ils mettre leurs sources à disposition s'ils ne le souhaitent pas ?
Jusqu'à preuve du contraire, ce sont quand même eux qui l'ont écrit.
De plus, même s'il était basé sur du logiciel GPL, ce dont nous ne savons rien, tant qu'ils ne diffusent pas leur logiciel ils n'ont pas à rediffuser les sources.
J'ai vu passer une étude récemment et apparemment Excel est une vraie merde dès qu'on fait des calculs un peu poussés, à cause d'une perte trop importante de précision.
L'étude ne comparait pas Excel avec OOo mais avec Gnumeric, qui sortait vainqueur haut la main.
Depuis OOo on peut tout à fait accèder à la plupart des SGBDR par l'intermédiaire d'un pilote ODBC/JDBC, et l'interface de création de requêtes ressemble beaucoup à celle d'Access (enfin ça fait bien depuis 1996 que j'ai pas regardé à quoi ressemblait Access, mais bon...)
Où est le problème exactement ?
Est-ce parcequ'OOo n'intègre pas réellement de SGBDR ?
Si oui, quel est l'intérêt d'embarquer un SGBDR dans OOo par rapport à pouvoir accèder à n'importe quel SGBDR externe ? Est-ce simplement un problème de facilité d'installation pour l'utilisateur final ou y a t'il une autre raison qui m'échappe ?
Ou alors serait-ce la partie reporting qui manque à OOo ?
Merci de m'éclairer car j'avoue que je ne vois personnellement pas trop l'intérêt d'intégrer un équivalent d'Access dans OOo.
> On n'y est pas chef parcequ'on est vieux, faux-cul, riche, par copinage ou
> autre!... mais juste parcequ'on le mérite.
puis peu après :
> Je n'interviens qu'en arbitre final, je ne fait que donner une direction à l'équipe.
> Et surtout, je suis là pour gérer les problèmes humains en fait...
par pitié, n'en jette plus.
> Je ne suis pas chef pour autant: une frégatte n'avance pas sans ses matelots...
en gros tu restes quand même le capitaine à bord...
et bin dis donc, toi t'es pas le genre de gars à t'envoyer des coups de pieds dans les tibias !
au contraire, le choix d'une licence, notamment la GPL, est particulièrement important, il suffit de regarder le nombre de rapaces tentant de s'approprier des logiciels publiés sous GPL pour s'en rendre compte.
la première licence sous laquelle a été publié Zope sous forme de logiciel libre n'était pas et n'a jamais été la GPL, mais la ZPL v1.
cette licence indiquait notamment l'obligation pour les sites Zope d'afficher le logo Zope et/ou un lien vers le site de digitalcreations si mes souvenirs sont exacts, ce qui était une clause incompatible avec la GNU GPL. La ZPL v2 a enlevé cette obligation, et de manière générale a été rendue compatible avec la GNU GPL.
Je crois qu'il a de gros problèmes depuis longtemps dûs à des séances de codage trop intensives, il s'est sans doute fait opérer ou un truc comme ça...
j'ai l'impression que pour toi "libre" ça veut surtout dire "gratuit".
les logiciels libres, c'est avant tout le partage et l'égalité, ou comme le résume RMS : "Liberté, Egalité, Fraternité" (ça te dit quelque chose au moins ?)
bref, le partage et l'égalité, c'est pas vraiment des notions prônées par le côté où tes propos imbéciles te placent.
[^] # Re: allez je me lance...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 3.
NB : du spam pour moi n'en est pas forcément pour toi, par exemple moi je ne m'intéresse guère aux pubs pour me faire grossir la bite, alors que toi tu les consultes avidement (ce n'est qu'un exemple, je ne sais pas si c'est vrai ;-) donc un filtrage système à priori j'y crois pas du tout.
en fait dans SA, c'est le système de règles qui est à chier : si elles ne sont pas régulièrement mises à jour la qualité du filtrage diminue énormément, sauf évidemment à utiliser des filtres statistiques, mais dans ce cas SA perd tout son intérêt puisque d'autres produits meilleurs et plus rapides existent.
[^] # Re: allez je me lance...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 0.
# allez je me lance...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à -5.
DSpam rulez !
[^] # Re: Peut-être aurait-il été utile de préciser que...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche IronPython : implémentation pour Mono/.NET. Évalué à 2.
rails de coke sucks, champignons hallu rules (et en plus c'est gratos, y'a qu'à se baisser pour les ramasser)
[^] # Re: Peut-être aurait-il été utile de préciser que...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche IronPython : implémentation pour Mono/.NET. Évalué à 2.
> en Java.
trop cool !!
moi qui me faisait chier à écrire deux versions de mes prog Python, une pour *nix et une pour *indows !
Putain, faut arrêter de fumer la moquette, java ou machin# ne révolutionnent rien
[^] # Re: Site lent
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche PDFMap v2.0 est sorti, dans toutes les bonnes crémeries !. Évalué à 3.
[^] # Re: Site lent
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche PDFMap v2.0 est sorti, dans toutes les bonnes crémeries !. Évalué à 3.
Désolé, j'essaierai d'avoir une liaison plus rapide à mon retour de vacances.
(mais d'ici là je pense que la linuxéférisation du site aura cessé !)
[^] # Re: In english...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche PDFMap v2.0 est sorti, dans toutes les bonnes crémeries !. Évalué à 4.
bin oui, mais j'ai pas vraiment le temps, désolé.
# Quelques morceaux gratuits
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche iRATE ou pirate ?. Évalué à 10.
C'est sur http://www.gogol-premier.com/v2/CULTE/discographie.php(...)
Les morceaux diffusables gratuitement et librement sont marqués en bleu (format MP3 cependant).
Aaaaahhhhhhh, toute ma jeunesse...
# aurait pu être pas mal
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle licence de logiciel libre : CeCILL. Évalué à 7.
"devant les tribunaux compétents de Paris"
si je me souviens bien, cette clause est incompatible avec la GNU GPL, c'est la clause qui empêchait la licence de Python v1.6 d'être compatible avec la GPL car elle désignait les tribunaux compétents comme ceux de l'état de Virginie, si mes souvenirs sont exacts.
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 10.
> ailleurs....
... en Suisse.
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 10.
[^] # Re: au fait
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'avis d'un Gmailer. Évalué à 5.
Jusqu'à preuve du contraire, ce sont quand même eux qui l'ont écrit.
De plus, même s'il était basé sur du logiciel GPL, ce dont nous ne savons rien, tant qu'ils ne diffusent pas leur logiciel ils n'ont pas à rediffuser les sources.
[^] # Re: Utiliser OOo en mode batch
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1.2. Évalué à 1.
c'est d'enfer !
[^] # Re: équivalent de Access
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1.2. Évalué à 7.
L'étude ne comparait pas Excel avec OOo mais avec Gnumeric, qui sortait vainqueur haut la main.
c'est sur http://www.csdassn.org/software_reports.html(...)
# équivalent de Access
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 1.1.2. Évalué à 10.
Depuis OOo on peut tout à fait accèder à la plupart des SGBDR par l'intermédiaire d'un pilote ODBC/JDBC, et l'interface de création de requêtes ressemble beaucoup à celle d'Access (enfin ça fait bien depuis 1996 que j'ai pas regardé à quoi ressemblait Access, mais bon...)
Où est le problème exactement ?
Est-ce parcequ'OOo n'intègre pas réellement de SGBDR ?
Si oui, quel est l'intérêt d'embarquer un SGBDR dans OOo par rapport à pouvoir accèder à n'importe quel SGBDR externe ? Est-ce simplement un problème de facilité d'installation pour l'utilisateur final ou y a t'il une autre raison qui m'échappe ?
Ou alors serait-ce la partie reporting qui manque à OOo ?
Merci de m'éclairer car j'avoue que je ne vois personnellement pas trop l'intérêt d'intégrer un équivalent d'Access dans OOo.
[^] # Re: GNU/HP/Linux /Bullshit :(
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche HP s'engage derrière MySQL et JBoss. Évalué à -4.
> autre!... mais juste parcequ'on le mérite.
puis peu après :
> Je n'interviens qu'en arbitre final, je ne fait que donner une direction à l'équipe.
> Et surtout, je suis là pour gérer les problèmes humains en fait...
par pitié, n'en jette plus.
> Je ne suis pas chef pour autant: une frégatte n'avance pas sans ses matelots...
en gros tu restes quand même le capitaine à bord...
et bin dis donc, toi t'es pas le genre de gars à t'envoyer des coups de pieds dans les tibias !
[^] # Re: petite réflexion
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet tuteuré pour apprendre Zope. Évalué à 0.
la première licence sous laquelle a été publié Zope sous forme de logiciel libre n'était pas et n'a jamais été la GPL, mais la ZPL v1.
cette licence indiquait notamment l'obligation pour les sites Zope d'afficher le logo Zope et/ou un lien vers le site de digitalcreations si mes souvenirs sont exacts, ce qui était une clause incompatible avec la GNU GPL. La ZPL v2 a enlevé cette obligation, et de manière générale a été rendue compatible avec la GNU GPL.
[^] # Re: petite réflexion
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet tuteuré pour apprendre Zope. Évalué à -1.
Non !
ou alors je veux un lien vers un document digne de foi qui dit la même chose que ce que tu avances.
[^] # Re: petite réflexion
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet tuteuré pour apprendre Zope. Évalué à 0.
Zope N'EST PAS publié selon les termes de la licence GNU GPL, mais seulement sous une licence compatible, la ZPL ou Zope Public License.
Si le reste est du même acabit...
[^] # Re: Suivez la Journée du Libre de l'ESSI en direct !
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Suivez la Journée du Libre de l'ESSI en direct !. Évalué à 1.
# Conf de RMS dispo
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Suivez la Journée du Libre de l'ESSI en direct !. Évalué à 1.
http://stream.unice.fr:8000/essi/rms20040415.ogg.m3u(...)
depuis l'écouter depuis un navigateur, ou sinon pour la télélcharger ou l'ouvrir dans XMMS, c'est simplement :
http://stream.unice.fr:8000/essi/rms20040415.ogg(...)
Les autres conférences suivront bientôt.
Pour info, nous avons préféré ne pas retoucher l'audio, la suppression du bruit rendait la voix trop métallique sur les tests que nous avons faits.
[^] # Re: Suivez la Journée du Libre de l'ESSI en direct !
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Suivez la Journée du Libre de l'ESSI en direct !. Évalué à 1.
[^] # Re: Journée découverte des Logiciels Libres et Solutions Alternatives le 15 avril à Sophia Antipolis
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée découverte des Logiciels Libres le 15 avril 2004 à Sophia Antipolis. Évalué à 1.
[^] # Re: je vais gerber
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Journée découverte des Logiciels Libres le 15 avril 2004 à Sophia Antipolis. Évalué à 2.
les logiciels libres, c'est avant tout le partage et l'égalité, ou comme le résume RMS : "Liberté, Egalité, Fraternité" (ça te dit quelque chose au moins ?)
bref, le partage et l'égalité, c'est pas vraiment des notions prônées par le côté où tes propos imbéciles te placent.