quelqu'un sait comment faire en sorte que la touche TAB fasse la complétion (pas trop français sans doute) automatique des URLs comme dans Galeon par exemple, au lieu de bêtement passer au champ de saisie suivant (dans la barre d'URL) ?
c'est sûrement possible, mais ayant la flemme, je profiterai bien de l'intelligence collective !
C'est pour cela que cette phrase mériterait une petite explication, car j'avoue que sans aller voir le site en question, cette phrase m'effraie un peu...
> s'affronter leurs équipes -11 joueurs choisis parmi une douzaine de races
> différentes avec leurs caractéristiques et leurs compétences propres
par exemple : les noirs courrent vite, les roux sentent mauvais, les turcs sont forts, les blancs sont intelligents, les jaunes ont de petites bittes...
Mais ils existent encore : j'en ai un de 1985 sous mes doigts, il est encore bien vivant, et c'est de la récup.
J'en ai acheté un neuf en 1994 qui fonctionne encore parfaitement, mais le coût d'un tel clavier était cependant assez loin des 8 Euros mentionnés dans le premier post, si je me souviens bien c'était environ 1200 Francs à l'époque où je l'ai acheté.
> C'était pour souligner à quel point beaucoup d'utilisateurs sont conditionnés par
> l'outil informatique, et qu'il y a un vrai travail de désintoxication à faire avant.
> Changer une fraction de leur environnement et ils seront perdus.
d'expérience, je pense que tu te trompes sur le personnel en question.
ces personnes NE SONT PAS conditionnées, pour la simple et bonne raison qu'elles NE SONT souvent PAS formées du tout, ou peu s'en faut.
certaines ont même peur de leur ordinateur (sans blaguer).
qu'on commence déjà par les former correctement, c'est à dire aux concepts et pas aux outils, et le reste suivra.
> Il faut alors deviner que tu parles des champs de production de semences, qui
> n'ont rien à voir avec la production agricole classique.
Bon, schématiquement, la production agricole classique :
- t'as un péquenot qui prend des graines, qui les mets en terre, y'a des trucs qui poussent, ça fait des nouvelles graines qu'on récolte.
Maintenant, toujours schématiquement, la production de semences :
- t'as un péquenot qui prend des graines, qui les mets en terre, y'a des trucs qui poussent, ça fait des nouvelles graines qu'on récolte.
J'ai beau être un crétin (voir ci-dessous), ni moi, ni le péquenot, ni les différents parasites qui bouffent les plantes en question ne voyons de différence.
> Crétin : http://moulon.inra.fr(...(...)) : j'ai fait ma thèse là bas, donc merci mais la
> sélection végétale, je connais.
En éprouvette ?
Quoi qu'il en soit, il fallait le dire plus tôt...
Tu ne peux donc évidemment pas être *contre* les OGMs. Ce serait un peu comme un chirurgien qui conseillerait d'aller voir un rebouteux, ou MS qui conseillerait d'installer GNU/Linux...
Difficile d'être objectif en étant juge et partie, AMHA.
> Tu connais peut être bien cette plante, mais pas la génétique qu'il y a derrière.
Miam !
> Toutes les variétés de maïs sont des hybrides, une graine de mais hybride
> est créée en croisant deux plantes très particulières (lignées) dont les
> caractéristiques individuelles (rendement) sont beaucoup moins élevées que
> celle de l'hybride. Ces lignées sont inaccessible à l'agriculteur (un peu comme
> le code source d'un logiciel propriétaire) et replanter les graines de l'hybride
> entraine à la récolte suivante une baisse de rendement catastrophique.
On trouve couramment deux sortes de plantations de maïs : celles dites de "consommation" qui sont destinées à l'alimentation de l'humain ou du bétail, et celles dites de "sélection" qui sont les plantations qui produisent les fameux hybrides que tu décris, de la manière suivante : le paysan plante dans le même champ et alternativement (selon des motifs dépendant des variétés et de leur pouvoir pollinisateur) deux variétés, les lignées que tu mentionnes (et qui sont donc bien, contrairement à ce que tu dis, accessibles aux paysans). Lors de la floraison, on supprime les fleurs de l'une des deux variétés (castration) qui est alors appelée "femelle", l'autre variété "mâle" va donc la polliniser et les plans "femelles" produiront alors des graines "hybrides" des deux variétés originales.
Bien sûr pour éviter les "imperfections" (qui pourraient devenir "problèmes dans un futur plus ou moins proche), il y a des distances limites minimum entres champs contenant des variétés différentes, mais celles-ci sont de l'ordre de 500 mètres environ si je me souviens bien, soit bien en dessous de ce que peut faire le vent...
Donc : t'as tort.
Et : va faire un tour à la campagne, ça te promènera.
Sachant où tu travailles, on ne peut pas dire que cela soit vraiment significatif... Les gens qui sont autour de toi utilisent effectivment et vraisemblablement le système équipant autour de 90% des PC, cela n'en fait pas une loi universelle pour autant.
> ... et accessoirement d'empêcher le transgène de se disséminer dans la nature
bien sûr !
mais comment le prouver ?
> ... ah tiens, c'est pas si débile comme technologie finalement :)
Si, je confirme, ça l'est.
> Pour info, beaucoup d'espèces cultivées (et le mais en particulier), sont des
> hybrides et les semences produites par l'agriculteur ne peuvent pas être
> replantées d'une année sur l'autre.
Merci ! J'ai personnellement semé, pesticidé, castré, moissonné, ensilé du mais, ainsi qu'alimenté des animaux avec. Je connais plutôt bien cette plante.
L'impossibilité de replanter que tu décris est bien souvent plutôt l'impossibilité de commercialiser la récolte provenant de ces semences : comme par hasard, les industriels qui produisent les semences sont souvent les mêmes que ceux qui achètent la récolte...
>> Il suffit de voir le nombre d'hirondelles ou même de papillons qui diminue à
>> vue d'oeil sans cesse depuis une vingtaine d'année
> C'est sûr c'est la faute aux OGM qui ne sont pas cultivés en France !
Relis mon message, je dis que c'est en grande partie à cause des pesticides, et pas des OGMs, et je m'interroge sur la suite... Quand à l'évolution des insectes vers des insectes résistants, ça prend du temps, et ça suppose qu'il y ait un nombre suffisant d'insectes pendant cette durée...
> HEY, ils ont bon dos les OGMs, mais avant de crier au loup sur des scénarios
> catastrophes dignes des meilleurs auteurs de SF faudrait peut être mobiliser
> son énergie sur des problèmes actuels non ?
C'est ce que je fais : depuis hier matin, j'ai arrêté de péter pour lutter contre l'effet de serre.
Les OGM c'est aussi l'introduction de genes de stérilité (terminator de monsanto) afin que le paysan ne puisse pas réutiliser les graines des céréales qu'il produit pour en faire de nouvelles semences.
Les OGM c'est aussi à la fois un appauvrissement génétique (puisque ni les paysans ni les "consommateurs" n'ont ou n'auront finalement guère le choix) et une prise de risque énorme dont les conséquences ne peuvent pas se mesurer sur 5, 10, 20 ou 50 ans.
Les espèces qui vont disparaitre (insectes d'abord, puis leurs prédateurs naturels, puis les prédateurs de ceux-ci ad nauseam), à cause de cette fameuse diminution de l'emploi des pesticides grâce aux OGM, manqueront un jour, mais il sera alors trop tard.
Il suffit de voir le nombre d'hirondelles ou même de papillons qui diminue à vue d'oeil sans cesse depuis une vingtaine d'année (avant je faisait pas trop gaffe), avec pourtant des pesticides qui sont faillibles, eux (puisque non uniformément répartis). Que va t'il se passer avec les OGM ? Pour rappel aux citadins, le maïs, le blé, l'orge, ainsi que la plupart des végétaux cultivés font des fleurs et du pollen qui se déplace potentiellement très loin des champs dans lesquels ils sont produits. Ce n'est pas vraiment le cas des pesticides, surtout ceux enrobant les graines lors des semailles...
de toutes façons, dans "aryaman" les quatres premières lettres avaient déjà une consonnance très prometteuse...
entre ceux qui pensent faire partie d'un soit disant "peuple élu" et ceux qui comme cet abruti pensent faire partie d'une "race supérieure", et bien on n'a pas fini de pleurer...
> Le PCF ne s'est jamais réellement repenti, ça me suffit...
A ma connaissance, mais c'est vrai que je suis loin d'être un aussi grand spécialiste que toi des questions politiques, le PCF n'a pas à se repentir de quoi que ce soit : je ne crois pas que ce parti politique français soit responsable de millions de morts, sinon cela se saurait.
[^] # Re: C-JDBC
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Guerre JBoss/Apache ?. Évalué à -7.
# Firefox help
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox de plus en plus accepté ?. Évalué à 1.
c'est sûrement possible, mais ayant la flemme, je profiterai bien de l'intelligence collective !
merci d'avance
[^] # Re: en parlant de *ccess, migation vers MySQL
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ne vous demandez pas ce que Kexi peut faire pour vous.... Évalué à 0.
C'est pas pour chipoter, mais le client est il client même s'il n'a encore rien commandé ? si oui c'est 0:n
[^] # Re: Diantre !
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un rapport complet sur le phénomène Open Source en entreprise (juin 2004). Évalué à 1.
surtout pour les fausses septiques.
:-)
[^] # Re: je saute dedans...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche TBT : un projet qui a besoin de contributeurs. Évalué à -2.
C'est pour cela que cette phrase mériterait une petite explication, car j'avoue que sans aller voir le site en question, cette phrase m'effraie un peu...
# je saute dedans...
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche TBT : un projet qui a besoin de contributeurs. Évalué à -4.
> différentes avec leurs caractéristiques et leurs compétences propres
par exemple : les noirs courrent vite, les roux sentent mauvais, les turcs sont forts, les blancs sont intelligents, les jaunes ont de petites bittes...
ça a l'air d'être un super jeu !
[^] # Re: logiciel libre c'est bien, a quand l'information libre???
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche LeMonde.fr adopte le XUL. Évalué à 4.
Oui, mais moi j'aime pas qu'on lise par dessus mon épaule !
[^] # Re: Un petit peu embetant, non ?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le marché des logiciels libres est arrivé à pleine maturité. Évalué à 5.
non
c'est marqué, explicitement, dans la GPL qu'il faut lire (et relire).
la taille du soft n'a rien à voir là dedans.
l'obligation est de distribuer les sources à tous ceux à qui tu distribue le binaire.
[^] # Re: Le marché ?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le marché des logiciels libres est arrivé à pleine maturité. Évalué à 5.
Les deux dernières ont vu de la lumière (lisez 'pognon') et sont venues...
[^] # Re: Commercial ?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM dope la reconnaissance vocale Open Source. Évalué à 2.
J'en ai acheté un neuf en 1994 qui fonctionne encore parfaitement, mais le coût d'un tel clavier était cependant assez loin des 8 Euros mentionnés dans le premier post, si je me souviens bien c'était environ 1200 Francs à l'époque où je l'ai acheté.
Il est largement amorti depuis !
[^] # Re: Croire que Linux sera acueilli à bras ouvert, non plus
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'Éducation nationale, de Microsoft, et des logiciels libres. Évalué à 5.
> l'outil informatique, et qu'il y a un vrai travail de désintoxication à faire avant.
> Changer une fraction de leur environnement et ils seront perdus.
d'expérience, je pense que tu te trompes sur le personnel en question.
ces personnes NE SONT PAS conditionnées, pour la simple et bonne raison qu'elles NE SONT souvent PAS formées du tout, ou peu s'en faut.
certaines ont même peur de leur ordinateur (sans blaguer).
qu'on commence déjà par les former correctement, c'est à dire aux concepts et pas aux outils, et le reste suivra.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
Bon puisque t'es gentil finalement, je te concède le point.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
> n'ont rien à voir avec la production agricole classique.
Bon, schématiquement, la production agricole classique :
- t'as un péquenot qui prend des graines, qui les mets en terre, y'a des trucs qui poussent, ça fait des nouvelles graines qu'on récolte.
Maintenant, toujours schématiquement, la production de semences :
- t'as un péquenot qui prend des graines, qui les mets en terre, y'a des trucs qui poussent, ça fait des nouvelles graines qu'on récolte.
J'ai beau être un crétin (voir ci-dessous), ni moi, ni le péquenot, ni les différents parasites qui bouffent les plantes en question ne voyons de différence.
> Crétin : http://moulon.inra.fr(...(...)) : j'ai fait ma thèse là bas, donc merci mais la
> sélection végétale, je connais.
En éprouvette ?
Quoi qu'il en soit, il fallait le dire plus tôt...
Tu ne peux donc évidemment pas être *contre* les OGMs. Ce serait un peu comme un chirurgien qui conseillerait d'aller voir un rebouteux, ou MS qui conseillerait d'installer GNU/Linux...
Difficile d'être objectif en étant juge et partie, AMHA.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
Miam !
> Toutes les variétés de maïs sont des hybrides, une graine de mais hybride
> est créée en croisant deux plantes très particulières (lignées) dont les
> caractéristiques individuelles (rendement) sont beaucoup moins élevées que
> celle de l'hybride. Ces lignées sont inaccessible à l'agriculteur (un peu comme
> le code source d'un logiciel propriétaire) et replanter les graines de l'hybride
> entraine à la récolte suivante une baisse de rendement catastrophique.
On trouve couramment deux sortes de plantations de maïs : celles dites de "consommation" qui sont destinées à l'alimentation de l'humain ou du bétail, et celles dites de "sélection" qui sont les plantations qui produisent les fameux hybrides que tu décris, de la manière suivante : le paysan plante dans le même champ et alternativement (selon des motifs dépendant des variétés et de leur pouvoir pollinisateur) deux variétés, les lignées que tu mentionnes (et qui sont donc bien, contrairement à ce que tu dis, accessibles aux paysans). Lors de la floraison, on supprime les fleurs de l'une des deux variétés (castration) qui est alors appelée "femelle", l'autre variété "mâle" va donc la polliniser et les plans "femelles" produiront alors des graines "hybrides" des deux variétés originales.
Bien sûr pour éviter les "imperfections" (qui pourraient devenir "problèmes dans un futur plus ou moins proche), il y a des distances limites minimum entres champs contenant des variétés différentes, mais celles-ci sont de l'ordre de 500 mètres environ si je me souviens bien, soit bien en dessous de ce que peut faire le vent...
Donc : t'as tort.
Et : va faire un tour à la campagne, ça te promènera.
# N'importe
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à -10.
# Une honte !
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Colloque « P2P : culture et information pour tous ? ». Évalué à 2.
(juste une petite blague, qu'apprécieront certainement les visiteurs assidus de linuxfr)
[^] # Re: pas cool :/
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Sachant où tu travailles, on ne peut pas dire que cela soit vraiment significatif... Les gens qui sont autour de toi utilisent effectivment et vraisemblablement le système équipant autour de 90% des PC, cela n'en fait pas une loi universelle pour autant.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 4.
bien sûr !
mais comment le prouver ?
> ... ah tiens, c'est pas si débile comme technologie finalement :)
Si, je confirme, ça l'est.
> Pour info, beaucoup d'espèces cultivées (et le mais en particulier), sont des
> hybrides et les semences produites par l'agriculteur ne peuvent pas être
> replantées d'une année sur l'autre.
Merci ! J'ai personnellement semé, pesticidé, castré, moissonné, ensilé du mais, ainsi qu'alimenté des animaux avec. Je connais plutôt bien cette plante.
L'impossibilité de replanter que tu décris est bien souvent plutôt l'impossibilité de commercialiser la récolte provenant de ces semences : comme par hasard, les industriels qui produisent les semences sont souvent les mêmes que ceux qui achètent la récolte...
>> Il suffit de voir le nombre d'hirondelles ou même de papillons qui diminue à
>> vue d'oeil sans cesse depuis une vingtaine d'année
> C'est sûr c'est la faute aux OGM qui ne sont pas cultivés en France !
Relis mon message, je dis que c'est en grande partie à cause des pesticides, et pas des OGMs, et je m'interroge sur la suite... Quand à l'évolution des insectes vers des insectes résistants, ça prend du temps, et ça suppose qu'il y ait un nombre suffisant d'insectes pendant cette durée...
> HEY, ils ont bon dos les OGMs, mais avant de crier au loup sur des scénarios
> catastrophes dignes des meilleurs auteurs de SF faudrait peut être mobiliser
> son énergie sur des problèmes actuels non ?
C'est ce que je fais : depuis hier matin, j'ai arrêté de péter pour lutter contre l'effet de serre.
[^] # Re: politique ou idéologie !?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 5.
Les OGM c'est aussi à la fois un appauvrissement génétique (puisque ni les paysans ni les "consommateurs" n'ont ou n'auront finalement guère le choix) et une prise de risque énorme dont les conséquences ne peuvent pas se mesurer sur 5, 10, 20 ou 50 ans.
Les espèces qui vont disparaitre (insectes d'abord, puis leurs prédateurs naturels, puis les prédateurs de ceux-ci ad nauseam), à cause de cette fameuse diminution de l'emploi des pesticides grâce aux OGM, manqueront un jour, mais il sera alors trop tard.
Il suffit de voir le nombre d'hirondelles ou même de papillons qui diminue à vue d'oeil sans cesse depuis une vingtaine d'année (avant je faisait pas trop gaffe), avec pourtant des pesticides qui sont faillibles, eux (puisque non uniformément répartis). Que va t'il se passer avec les OGM ? Pour rappel aux citadins, le maïs, le blé, l'orge, ainsi que la plupart des végétaux cultivés font des fleurs et du pollen qui se déplace potentiellement très loin des champs dans lesquels ils sont produits. Ce n'est pas vraiment le cas des pesticides, surtout ceux enrobant les graines lors des semailles...
J'arrête là, mais je n'en pense pas moins...
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 3.
(je déconne, je viens de le chercher dans google)
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 7.
Mais ces colleurs d'affiches devaient être des sales cocos sans doute...
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 1.
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 2.
mon post précédent cache un gros troll poilu, saurez vous le trouver ?
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 0.
entre ceux qui pensent faire partie d'un soit disant "peuple élu" et ceux qui comme cet abruti pensent faire partie d'une "race supérieure", et bien on n'a pas fini de pleurer...
[^] # Re: ???????????????????????????????????????????
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Internet et le Libre dans l'Huma Hebdo. Évalué à 7.
A ma connaissance, mais c'est vrai que je suis loin d'être un aussi grand spécialiste que toi des questions politiques, le PCF n'a pas à se repentir de quoi que ce soit : je ne crois pas que ce parti politique français soit responsable de millions de morts, sinon cela se saurait.