Jiel a écrit 2678 commentaires

http://lea-linux.org/coupsdebecs/windows_salon2003.php3(...)

Je confirme ce que dit Aurélien, ce phénomène est très ancien. Ca dépend aussi des chan ou tu vas. Sur #france tu es sur de te faire spammé (comme sur tous les gros chans de 200-300 utilisateurs) tandis que sur un petit chan c'est extremement rare.

Un seul reproche que j'ai a faire a Videolan: bien qu'il soit développé essentiellement par l'Ecole Centrale de Paris, leur site et leur documentation sont uniquement en anglais. On comprend qu'ils ont voulu aller au plus rapide et au plus international possible, mais c'est dommage. Surtout qu'en tant que francais, ce ne serait peut etre pas tres compliqué d'ecrire en francais.

Etonnant comme commentaire parce que j'ai utilisé mainte fois VLC sous Windows quasiment depuis le debut de ce logiciel. Je n'ai jamais eu de problème pour lire un .mpg ou un .avi et encore moins pour faire pause/play/stop/fast fwd ou autre. Pareil pour se deplacer dans la video. Es tu sur que tu avais un vrai mpg?

Pour l'instant en tous cas, personne n'a trouvé plus libre que la license GPL. mais si t'as une idée, propose, on t'ecoute hein :)

Voilà l'article qui aurait pu etre violé par Freecraft, en proposant de mettre les graphismes de Warcraft II. Mais comment faire, si les jeux ne sont pas portés sous GNU/Linux?

"Blizzard Entertainment® vous octroie, par les présentes, une licence personnelle, non exclusive, non transférable et non cessible afin d'utiliser et d'afficher à l’écran, uniquement dans le cadre d'un usage familial, non commercial et personnel, une copie de tout document et/ou logiciel que vous pouvez télécharger à partir de ce site, y compris, de manière non limitative, tous fichiers, codes, sons ou images intégrés dans ou générés par le logiciel (ci-après dénommés collectivement “ les Données Téléchargées ”) à condition, néanmoins, que vous vous engagiez à inclure ou à maintenir en vigueur toutes mentions de copyright et autres mentions contenues dans ces Données Téléchargées ou liées à celles-ci. Vous prenez acte et acceptez qu'il vous est interdit d'accorder des sous-licences, de céder ou de transférer de toute manière que ce soit la présente licence ou les Données Téléchargées et qu'aucun titre de propriété des Données Téléchargées ne vous a été ni ne vous sera cédé par Blizzard Entertainment® ou par toute autre personne. Vous vous engagez également à ne pas modifier, désassembler, décompiler, faire de l'ingénierie amont ni modifier d'une autre manière les Données Téléchargées.

Egalement, nous nous réservons le droit de retirer à tout moment cette licence à utilisation limitée, pour une raison quelconque, et ce, à l'entière discrétion de Blizzard Entertainment®. Il vous est interdit d'utiliser nos produits sur des sites contenant des thèmes diffamatoires et/ou pornographiques ou des sujets délicats, y compris, de manière non limitative, des piratages et des tricheries de l'un quelconque de nos jeux ou tout autre contenu que Blizzard Entertainment® juge condamnable ou illégal. "


Ici concernant les noms de domaines; c'est surement la meme chose pour les noms de jeux.

Est-ce que je peux enregistrer des noms de domaine contenant certains éléments de vos noms de produits comme “ star-craft.com ” ou “ war-craft.com ” ?

"Blizzard Entertainment® ne tolère pas l'utilisation de ses noms de produits dans d'autres noms de domaines. Nous craignons qu'une telle utilisation soit source de confusion parmi nos clients, qui pourraient supposer que le domaine est associé à Blizzard Entertainment®. "

Pourtant qu'il ne le tolère ou pas, c'est légal. Voilà ce qui est ecrit sur leur site. En lisant ca, on ne voit pas trop ce qui leur donnerait raison de faire un procès.

Ici il n'y a rien à chercher. C'est juste une affaire de gros sous.

La seule pour laquelle Blizzard aurait raison d'attaquer Freecraft, ce serait si jamais le code de Freecraft avait été recopié sur celui de Warcraft II, or ce n'est pas le cas.

Pour le nom c'est un nom commun, comme plusieurs l'ont dit. Quant aux graphismes ils sont completement falcultatifs. C'est plus joli avec les graphismes de Wracraft II, mais c'est complétement jouable avec ceux de Freecraft d'origine, et par défauts ce sont ces derniers qui sont inclus.

Là le procès est juste pour dire "on va vous trainer dans la boue si vous abandonnez pas tout de suite". C'est juste une sordide affaire de dollars, façon Microsoft. Blizzard Entertainment est un studio de VU Publishing, la division Edition de Vivendi Universal. Pour moi tout est dans cette phrase: le logiciel libre dérange les inétrêts des gros financiers.

Je n'ai absolument rien contre ce site. Il est plaisant et unique en son genre, en francophone. Simplement ca ne me parait pas etre une information de premier ordre, les copinedegeeks étant simpelment du divertissement. Elle ne concerne meme pas une amélioration (nouvelle rubrique ou autre) sur leur site, mais simplement leur presence aux RMLL. Il me semble qu'il n'y a pas eu de news pour signaler la présence de tous les autres participants de ce salon.

Oui mais il ya cependant une série de "Blizzard-addicts" qui aiment bien Freecraft, parce que c'est une crétaion à laquelle ils peuvent eux-memes participer. Et pour un hardcore gamer, la possibilité de s'investir dans son jeu favori, c'est fantastique.

Imaginons un DMCA mondial interdisant le libre, il faudrait bien rentrer dans l'illégalité pour diffuser ses oeuvres, et si possible en protégeant les auteurs par l'anonymat

Si la loi n'est pas bonne, il faut changer la loi. Rentrer dans l'illégalité serait accepter la légalité de ce DMCA mondial.

Là c'est tres grave ce que tu dis. Alors Openoffice qui ressemble à Microsoft Office, The Gimp qui ressemble a Photoshop, Xmms qui ressemble à Winamp devrait se faire attaquer? Ce qui est valable pour les jeux est valable pour le reste aussi. Non ce ne sont pas des clones purs et durs. Ce sont des choses qui ressemblent et qui ont la même vocation. Mais les "moteurs" ne sont pas les memes.

Il me semble que Freecraft avait deja une version Windows.

N'empeche qu'une fois de plus qu'une grosse société essaie d'avoir encore plus de pouvoir en ecrasant tout se qui pourrait lui faire un peu concurrence. De plus ici c'est derisoire, si on compare Freecraft 1.18 à Warcraft III.

Blizzard joue les Microsoft... En tout cas ca pourrait couter cher à Blizzard, parce que derrière Freecraft, c'est toute la communauté des LL qui est là.

Le concept est exactement le même et le jeu ressemble à s'y méprendre à Warcraft II. Cependant les développeurs sont completement repartis d'une base libre: on ne peut pas dire que ce soit pompé! Ils sont repartis de zéros, le code est donc par conséquent pas le même que celui de Blizzard.

Pour les graphismes, si aujourd'hui ils sont tres proches de ceux de Warcraft II, avant ils étaient beaucoup plus grossiers et donc différents. On ne peut pas vraiment parler de contrefacon: seuls les graphismes et le but du jeu sont pareils. Le reste est nettement différent.

Bien sûr on peut penser que les décisions de justice vont bénéficier d'hommes de lois non formés vis a vis des logiciels libres, et les $$ de Blizzard vont sans doute beaucoup peser dans la balance. Espérons qu'il n'y aura pas une fin à la Mobilix.

il suffit de dire qu'au niveau facilité pour l'utilisateur Lambda, Linux est encore très très loin de MacOSX.

Aujourd'hui une telle affirmation n'est pas crédible; en plus ce serait faire de la désinformation à propos de GNU/Linux.

Un monde idéal où ceux qui ont des sous achètent des Mac et ceux qui ont du temps sont sous Linux.

Ce serait tout simplement nul; faut arreter de croire qu'Apple est beaucoup mieux que Microsoft.

Mais que fait cette news en première page???
C'est quand meme quelquechose de mineur au niveau informatique et GNu/Linux, non?

Sourcemage est parti de Sorcerer. D'où l'expérience. On devrait plutot se poser la question inverse: Quels sont les aventages/inconvenients de la Gentoo par rapport à la Sourcemage ?

Je voudrais attirer votre attention sur le fait que IBM n'est pas GNU/Linux. IBM contribuent à Linux, mais les développeurs du libres n'ont rien a voir avec cette entreprise. Linux existait, existe et existera même sans la présence de grosses sociétes telles que IBM, HP, Apple etc.

On peut s'interroger sur le fait que IBM nuise ou non à Linux, et la pésence de grandes sociétes peut être une source d'inquiétude. Cela dit n'importe qui peut contribuer au libre, cela n'aura aucune incidence sur le travail que réalisent les développeurs en parallèle.

Ensuite, des très nombreuses grosses sociétés que je connait (principalement de gros trusts américains, que ce soit dans l'informatique ou non), Microsoft est de très loin celle qui a la strategie commerciale la plus dure, et qui a l'attitude la plus détestable où se mêlent menaces, mensonges, et gros chèques sous la table. Après evidemment cela n'atteint pas les gens sans scrupules.

Moi j'ai aussi fait la config de X a la main avec Xeasyconf, ce qui est ma fois pas trop compliqué.

Par contre, avec le cd de KDE, j'ai une erreur en lancant X avec startx:

couldn't load XKB keymap, falling back to pre-xkb keymap.

Quelqu'un sait comment résoudre cette erreur?

L'éducation en général et l'Université ont un rôle aussi. Elles ne sont pas là pour suivre la loi du marché, mais pour développer le sens critique des étudiants, leur montrer des horizons, faire découvrir des choses. Un enseignant qui ne montre qu'un seul logiciel ne fait pas correctement son boulot, non. Il devrait au contraire présenter un logiciel qui est sur le marché actuellement, mais aussi présenter les autres.

AMHA le fait qu'un logiciel soit libre ne doit pas être le critère le plus important quand un prof choisit un logiciel d'application de sa matière.

Je pense le contraire. Il est nécessaire qu'un logiciel qui serve pour les études puisse etre librement et gratuitement installé au domicile de l'étudiant. Donc dans la majorité des cas, une telle license sera libre. Sinon, si l'étudiant sérieux veut travailler, il devra pirater, ou alors dépenser. Par conséquent si t'es riche tant mieux, si t'es pauvre tu creves. Quand il existe des équivalents libre, les professeurs devraient bien réflechir a cela.

Certes, mais la légalité reste très importante. En piratant un logiciel, tu acceptes que les logiciels soient trop chers, tu acceptes qu'on ne puisse les installer sur une seule machine etc. Tu te mets toi meme dans la poistition du coupable, alors que c'est celui qui te pose des conditions carpuleuses qui devrait etre coupable (Microsoft, Apple, etc). Et donc pirater c'est leur donner du pouvoir à eux, parce que légalement, c'est eux qui ont raison.

Quand tu pirates, tu es soumis, et tu ne remets pas en cause ceux qui sont prêt a tout pour te vider de tes $$$

Quel est le rapport entre BeOS, et les LL ou GNU/Linux?

A noter la présence d'une pub pour l'Apple Expo de septembre

Quel est le rapport avec Linux et les logiciels libres?

http://factorielle.free.fr/(...)

C'est une très bonne initiative pour la communauté Linux quebecoise. J'espere que vont se développer beaucoup de projets dans ce sens, dans un endroit où Linux prend de plus en plus d'importance.