Jiel a écrit 2678 commentaires

L'interface MacOSX est bien, sans aucuns doute, mais c'est pas ca qui fait la qualité d'un système de programmation. Ce n'est pas non plus parce que c'est plus design que ca permet de mieux travailler.

Apple joue le côté "achetez mes produits, vous deviendrez des esthetes". Regardez dans les journaux Mac, il y a des comparatifs MacOSX vs Windows (jamais Linux, bizarrement) et a chaque fois les avantages de MacOSX cités sont uniquement des avantages graphiques. Le joli c'est bien, ca fait vendre, mais bon derriere si ca suit pas...

Quand tu veux utiliser un logiciel, c'est pas si important que l'icone sur le bureau soit un carré jaune, ou au contraire une sphere bleue qui clignote en rouge et vert. Sans compter que la plupart des logiciels interessants sous MacOSX s'utilisent avec X11, et du coup ils n'ont pas l'interface Mac...

Evidemment sous MacOSX on a tout le confort d'un UNIX, donc c'est 10 fois mieux que le système Windows. Mais par rapport à GNU/Linux, hormi quelques logiciels professionnels, je vois pas l'avantage: Linux a une offre plus large de logiciels, qui s'installent tres facilement, respectent parfaitement les standars, évoluent très vite. C'est moins joli, mais ca reste convivial (je pense à Mandrake, Knoppix...) et opérationnel rapidement. De plus Linux est libre. A part les graphismes, je vois pas un avantage qu'aurait MacOSX par rapport à Linux (et j'ai testé les deux).

le DVD de la conférence PHPQuébec à un prix spécial : 49,90 € au lieu de 75,00 € H.T

Ca reste cependant bien cher.

T'as baroudé avec debian et slack, mais t'as jamais essayé de distributions plus grand public et conviviales. Si tu avais essayé Mandrake (ou Fedora?), tu aurais peut etre un tout autre avis.

Comparer debian/slack avec MacOSX, c'est pas super, parce que ca ne s'adresse en général pas au même type d'utilisateurs.

Tu devrais mettre un dual boot avec Mandrake PPC avec KDE, au moins pour essayer.

Cela dit, a force d'utiliser des logiciels libres sous MacOSX ou dérivés Safari, OpenOffice, Camino (Mozilla), Gimp etc. les gens auront peut être envie de passer sous un vrai Linux. Parce que l'interface graphique de MacOSX, elle a pas grand chose de plus que KDE et Gnome, et à l'allure où évoluent ces deux derniers, ca sera vite rattrapé.

Apple s'ouvrent au libre parce que c'est leur seule solution pour survivre, ce qui leur permettra d'aggrandir une gamme très réduite de logiciels. Avec X11 ils pourront se rattraper en faisant tourner les logiciels Linux.

A part ca Apple ca plante pas, mais ca reste un gros truc proprietaire avec une éthique de l'informatique plus ou moins pourrie et des prix proches de l'arnaque. S'il faisait tourner tous les softs Linux, MacOSX serait juste un truc approchant de Lindows, SuSE, Xandros, Caldera et autre gros truc proprietaire...

Que l'entreprise Apple paie des gens qui travaillent sur le libre, c'est bien, mais c'est comme tout le monde: IBM, HP etc. (excepté Microsoft bien entendu). C'est bien quand ils contribuent, mais faut pas s'attendre à ce qu'ils défendent le libre autre que pour des raisons marketings, et il continueront de fournir en meme temps des trucs a moitié potables, bourrés de trucs fermés et brevetés...

les developpeurs sont passes de Windows a Linux, le nombre de softs dispo sur les 2 plateformes est incomparable, il y en a bcp plus sous Windows.

Archi faux, c'est tout le contraire, si tu veux t'en persuader voici un petit apercu. Le mode meme de developpement de Microsoft (cathédrale et proprio) empeche justement d'avoir un grand nombre de logiciels:

http://www.om-conseil.com/sections.php?op=viewarticle&artid=42(...)

Le nombre de logiciels dispos de Windows est aujourd'hui un plus conséquent grâce aux logiciels libres (cf framasoft & gnuwin). Sinon il est clair que parmi les developpeurs, hormi ceux qui travaillent chez des boites proprios, l'énorme majorité travaille sous Linux, *BSD ou autre Unix.

Comme d'hab, une theorie du complot a la con qui ne repose sur rien.

Comme si on avait pas de raisons de se méfier de Microsoft. Au moins une bonne centaine de fois l'entreprise s'est comportée sournoisement. La thèse de "Bill Gates s'il fait ca c'est parce qu'il est gentil, il n'a pas d'arrière pensée" n'est pas crédible une seule seconde.

En tous cas ils ont toujours pas compris qu'il serait temps d'arrêter de prendre les utilisateurs pour des cons.

Comme quoi rien n'arrete la progression de GNU/Linux, pas même le froid :)

Et Jean de la ?

Très bonne initiative :) Au moins comme ca ce sera clair pour tlm.

Bah, je souhaitais juste bienvenue à Benoît et Pascal au poste de webmestres :)

Bien deviné :)

Pour l'esperanto, moi perso je trouve qu'on comprend immediatement surtout si on a des bases dans d'autres langues. Par exemple:

"Bonvenon al la Vikipedio en Esperanto, rete konstruata enciklopedio. Hodiaŭ estas ĵaŭdo, la 15-a de januaro, 2004 / (laŭ UTC), la Esperanto-versio komenciĝis en novembro 2001, kaj ni nun kunlaboras pri 10587 artikoloj. Dankon al ĉiuj! Ni volas havi pli ol 100 000, do ni laboru! "

C'est pas si dur, non? Evidemment là je ne tiens pas compte des subtilités de la langue. Le problème de l'esperanto, c'est que c'est quand meme très indo-europeen meme s'il peut y avoir quelques similitudes avec d'autres langues. Un arabe qui ecrit avec l'alphabet arabe, de droite à gauche, avec des mots d'origine arabe... ben l'esperanto il va pas trop se reconnaitre dedans.

L'idéal (impossible?) serait que des centaines de linguistes de groupes de langues différents se reunissent pour faire une langue commune, qui soit encore plus "commune" que l'esperanto.

Le rôle de webmestre sera dorénavant partagé entre Benoît Sibaud et Pascal Terjan.

Bonne idée.

Es un lingua international facile e de aspecto natural elaborate per linguistas professional como un denominator commun del linguas le plus diffundite in le mundo in le dominios del scientia, cultura, commercio, etc. Un texto es immediatemente intelligibile a milliones de personas in tote le mundo, sin necessitate de studio previe :p

What is it?

Oue enfin bon en 2004 l'esperanto c'est l'anglais.

Qu'en est-il du partenariat SuSE/SCO dans United Linux?

Quelle est la licence de ce DVD? Peux t'on le visionner en public (pour illustrer une conférence, cours d'université etc.)?

Pour une Analyse rapide de ce qu'a été l'année 2003 au Québec pour la communauté du libre dans la Belle Province, et comment se présente la nouvelle année: voir http://linuxfr.org/~Jiel_/8144.html(...)

http://www.linuxmag-france.org(...)

J'ai commencé à faire avec mon LUG un truc comme ca pour l'Europe, je vous tiendrai au courant lorsque ce sera fini.

je me suis aidé d'un script pour faire tout ça

Il est libre? :)

strictement supérieur à 1

Il ne faut pas se contenter de poster des commentaires, mais de poster des commentaires qui plaisent (pour avoir un score > 1)

La news de Linuxfr vient elle-même d'ailleurs, hein :) - voir les liens en norvégien.

Voir aussi:
http://linuxfrench.net/article.php?id_article=1365(...)
http://www.gulse.org/xoops/modules/news/article.php?storyid=290(...)

En mettant des filtres dans kmail ou s'en sort bien aussi :)

Et combien de spam en japonais?
Parce que si je recois 95% de spam en anglais, il commence à en avoir en japonais aussi, depuis cette année (2003) me semble t'il.

Les gens qui se sentent obliger de poster pour pouvoir voter me font sourire ...

Oh la mauvaise fois! Regarde le nombre de commentaires inutiles que tu postes :p http://linuxfr.org/~maillequeule/(...)

au lieu de nous montrer leur verve à coup de tournures bien senties

Donc les votes servent à se défouler, et les commentaires à se la péter? Super :)

Le problème du vote électronique, c'est surtout la facilité de tricher le problème.