jigso a écrit 1202 commentaires

Au fait, depuis quand la recherche doit être productive ? Par définition, la recherche ne peut être liée à la notion de productivité/rentabilité puisqu'incertaine ! Dans un des derniers numéro de Pour la science un article expliquait très bien le principe de la recherche publique. En gros 1 euro investi rapporte à l'état 10 centimes. Vu par le petit bout de la lorgnette la recherche est déficitaire, donc on réduit le déficit en réduisant les investissement. Fin du raisonnement. Oui, mais la recherche, ça ne marche pas comme ça... Comme pour le logiciel libre, il y a partage des connaissance entre les différents états, et le partage de connaissance ne coute rien, Au contraire, le gain de 10 centimes précédant apparait dans tous les pays qui bénéficient de cette recherche, Si une centaine de pays fait de la recherche, et partage les connaissances, le gain pour un pays est de 100*10 centimes, cad bien plus que l'investissement (faite le parallèle avec les LL). Sauf que certains pays essayent de truander en se disant : "si je ne fais pas de recherche, il manquera juste mes 10 centimes, mais il restera les autres. Donc laissons faire les autres, et récupérons la recherche des autres.". C'est le même raisonnement que le resquilleur dans le métro ("De toute façon il roule, donc que je paye ou pas, quelle différence ?"). Sauf que si personne ne paye, le système s'arrête. Au contraire les états américains ont bien compris ce système, investissent dans la recherche et récupèrent les benefs. Rajouter à tout ça les fameux brevets (logiciels ou pas) défendus évidemment par les américains, histoire d'empécher les autres pays de bénéficier de leur recherche - ou au moins pour récupérer indirectement les bénéfices... Je me demande si je suis plus anti-américain ou plus anti-gouvernement-raffarin... :-/

Ça me rappelle la blague suivante :

- Toto, combien y-a-t-il de moutons dans ce pré ?
- environ 1004
- Mais non, pas "environ 1004", on dit "environ 1000".
- Oui mais les 4 là devant, j'en suis sûr !

Surtout qu'il suffit de changer son identité - dispo dans tout bon navigateur - et ça passe sans problème... Et ça se dit webmaster...

En plus certains liens renvoient un gif (forcément !) en positionnant probablement mal le Content-Type, donc l'image apparait sous forme brut (GIF89a7blabla...)
Donc effectievement, il faut avoir utiliser ce superbe logiciel pour benéficier de cette fonctionalité de correction automatique de l'incompétence de ceux qui font le site.
De toute façon ce site est sans intérêt, ils ne font que pomper les images météo des autres, le temps sur les aéroports, etc.

Finalement c'est peut-être une bonne chose, ce filtrage sur l'identité du navigateur ; ceux qui l'utilisent n'ont pas une grande culture technique, ni une grande curiosité vis-à-vis de leurs outils informatiques. Pourquoi en serait-il différent en ce qui concerne le domaine applicatif qu'il prétendent maîtriser ? Et de fait les sites en questions se révèlent le plus souvent ininterressants et sans grande valeur.

Ne chercher plus à faire fonctionner à tout prix un site mal foutu, il y a tellement de chose plus interressantes ailleurs...

A l'heure ou je regarde il y a eu 126 clicks sur le liens de la news, je ne pense pas que ca puisse etre compare a une enDOSsiation.

( j'aime bien le verbe "enDOSser", on peut faire des expressions marrantes sans tomber dans le vulgaire : "je me suis fait enDOSser profond" ;-) )

Et il y a aussi un site oueb : http://www.horloge-parlante.com/fr/index.html

euh, désolé, j'ai d'la m.... devant les yeux.

euh, désolé, j'ai d'la m.... devant les yeux ce matin.

Ben on, uname -a, dmesg|less ou kern.log ne donnent pas la version de gcc...

Il semblerait que l'info ne soit pas pas sauvegardée qqe part finalement...
On peut peut-être retrouver la version de gcc à partir d'empreintes laissées dans les binaires, un peu comme fait la commande 'file'.

Comment retrouver la version de gcc utilisé pour compiler le noyau (paquet officiel sur une debian sid) ?
`file /boot/vmlinuz-x.x.x` ne donne rien,
`apt-cache show`, nada,
rien non plus dans /usr/share/doc/kernel-image-x.x.x

# echo /bla/bla > /proc/sys/kernel/modprobe

Mais bon, ca a aussi d'autres inconvénients...

oups, j'ai la molette qui begaie

> Sérieusement, tu as peut être plus de faculté à t'adapter rapidement.

Merci du compliment.

J'aime bien les horoscopes, sondages, test de personnalités qui disent que du bien de moi... ;-)

Et c'est quoi ma personalité, si j'utilise différentes indentations en fonction du langage ? schysophrène ? ;-)

Quand je code en C/C++, j'utilise la syntaxe suivante :

void f ()
{
...
}

Et en Perl :

sub f () {
...
}

Et les deux me vont très bien. C'est grâve docteur ?

Plus sèrieusement ces choix d'indentation m'on été plus ou moins imposés par mon éditeur favori. Comme quoi il peut-être assez délicat de ce baser sur le type d'indentation pour déterminer la personnalité de celui qui code.

Maintenant je pense qu'effectivement l'abscence d'indentation peut être révélateur - et encore, cela peut simplement vouloir dire que la personne n'a pas utilisé un outil très adapté, la plupart des éditeurs s'occupant de faire une indentation automatique.

Ben non, il va faire du bomberman 24h/24h, cf un précédant journal...

Pas glop.

Une "solution" (sûrement illégale) : pirater le disque, et envoyer directement un chèque aux artiste, du montant des droits qu'ils touchent habituellement sur le CD. Si ça représente des clopinettes - ce que je suppose -, vous pouvez majorer. Même à la moitié du prix de vente généralement constaté, tout le monde est gagnant,... sauf les maisons de disques, mais c'est eux les méchants, non ? ;-)

A quand un site de cul apt-get'able ?

> (...) le tout en chantant la Marseillaise bien sur. En plus il faut qu'il chante juste, sinon il finira en tolle... (zut, je trouve plus mon moinzun)

>Alors si l'office des brevets américain fait son travail MicroSoft devrait essuyer un refus.

Et la marmotte...

Mais pour un bete lecteur de PC, ca ne fait pas (encore?) la difference ?

> les CD vierges audio.

Une questions (pour les specialistes) : il y a vraiment une difference entre le CD vierges audio et les autres ? ou c'est juste du pipo marketing ?

Peind le en bleu, tu te croiras sous Windows.

Autrement dit, en appliquant le raisonnement de Annah Conne-hue, si je fais un site illicite, il peut être supprimer par l'hébergeur, mais si je duplique mon site un peu partout, on ne peut pas poursuivre un hébergeur en particulier ?

Toujours la bonne vielle excuse : "je sais, c'est pas bien, mais tout le monde le fait" ?

En toute logique il faudrait appliquer cette proposition aussi aux "feeders" de news, qui pourrait virer certains forums inapropriés selon leur bon vouloir (mais ne le font-il pas déjà ? )

Pas si simple...

Genial, ma news aussi. :-/

Va falloir verifier si je begaye pas du clavier du clavier, moi moi... A moins que ce ne soit l'echo l'echo...

hop, -1 et ->[]

"use Perl" y est 2 fois...