jigso a écrit 1217 commentaires

En fait j'ai un peu le même problème ; en ce qui me concerne je souhaiterai juste lancer une session avec une résolution particulière (800x600 pour le petit, bcp plus pour le papa).

Effectivement la solution d'une appli en framebuffer peut être valable.

Mais pourquoi X ne prévoit pas ça d'office ?

J'ai découvert récemment DBDesigner 4 qui permet de dessiner la structure de la base -à la UML-, et de générer le code SQL correspondant à la création (pour Oracle et MySql).

http://www.fabforce.net/dbdesigner4/index.php(...)

(et c'est GPL)

Pour ceux qui ont LMF -mais qui ne l'a pas -, regardez en bas de chaque page, a cote du numero...

Est-ce que l'argument massue de Linux, ce n'est sa quasi gratuité? «Non, tout le monde sait que Linux n'est pas gratuit dans la pratique. (...) Cela tient au principe même de Linux: il y a séparation entre hardware et software; donc, le client n'est plus enfermé dans un système propriétaire. C'est cela qui garantit un TCO optimal (total cost of ownership, ou coût de revient total, en incluant le support, le prix et l'installation des mises à jour, la formation...). Voilà l'argument majeur que le marché est en train de comprendre. Qui dit standard ouvert, dit coût à la baisse!»

Attention, un troll s'est subrepticement introduit dans le message précédant.

Sauras-tu le dénicher, ami lecteur ?


(Remettez le bouton -1 !!!)

Non, non, reste, c'est trés sensé ce que tu dis là ! ;-)

Bizarre, je pensais que le pire ennemi de l'homme,... c'est l'homme !

Dans les derniers LMF, il y a des articles sur les Scans of The Months, ils présentent des exemples comme la récupération de données cryptés, cachés, dont la FAT a été truandée, tout ça quoi.

Peut-être que les explications données peuvent t'aider à retrouver les fichiers. Je ne me souviens plus du numéro de LMF en question, par contre il s'agissait je crois du challenge http://project.honeynet.org/scans/scan24/(...)

Pourquoi les gens du privé ne se mobilisent-ils pas au lieu de râler parce qu'ils ne peuvent pas aller travailler et que des profs perdent des dizaines de journées de salaires pour défendre les conditions dans lesquelles ils enseignent à _LEURS_ enfants ?

Parce qu'ils posent des jours de congés (1) pour garder "_LEURS_" enfants quand les profs sont en grêve. On ne peut pas être partout à la fois...

(1) Que leurs patrons sont bien sympas d'accepter bien qu'ils soient informés la veille ou l'avant-veille. Ben oui, certains profs n'annoncent pas clairement s'il font grève ou pas...

First they ignore you. Then they laught about you.
Then they fight you. And then you win.

--- Mahatma Gandhi

Ça résume bien l'histoire, non ? Surtout la fin :-)

oui c'est l'inverse, son pull est dans sa voiture, et c'est sa grand-mêre qui a 106 ans...

Enfin, bon, ça nous fait une belle jambe tout ça !

Mais en fait j'ai un autre soucis :

J'utilise un li:hover pour mettre l'élément de la liste en surbrillance, et je veux que la puce soit aussi dans la surbrillance, donc j'utilise un "list-style-position: inside", ce qui va évidemment à l'encontre du outside suggéré.(1)

Mais bon, j'arriverai à survivre sans ça...


(1) je suis parti de l'exemple de menu dynamique de openweb.eu.org

Merci, j'avais déjà regardé, mais j'étais passé à coté...

Pourquoi templete rajoute des br quand on utilise pre, ça fait double emploi avec les retours conservés par le pre...

Pourquoi ne pas utiliser le même système que les votes pour les commentaires ? Je suppose que le serveur garde une trace de qui a voté pour quel commentaire, il suffit de faire la même chose pour les sondages...

Et n'oublions pas le (seul?) example de source qui marche avec 4 langages ( http://www.gnu.org/fun/jokes/happy-new-year.cfbC.html(...) ) :

cat /*dev/null; echo "Happy New Year"\!

cat <<c*/ /*dev/null | cat > /dev/null

c */ () {} /*

c */ main() { cat(); printf("Happy New Year!\n"); } /*

17      format('  Happy New Year!')

        write (6,17)

        stop

        end

c This program runs in four languages with the same effect.

c The languages are C, Fortran, C Shell and Bourne Shell.

c Written by Vadim Antonov, avg@hq.demos.su

c*/

épravés, mais à la l

anlepse. Mais c'est débile, autant se tri

> Ça marche même s'il n'y a pas d'électricité sur le fil.

mdr, t'a quand même intérêt à pédaler très vite pour faire marcher ton PC !

Regarde aussi du coté de Jabber (http://jabber.org(...)), qui permet de réunir touts les protocoles d'IM à la MSN/AOL/ICQ

Oui ! C'est le fameux " " (Non-Breaking-SPace, ou qqe chose d'approchant.)

Evidemment il ne s'affiche pas.

Bon, c'est le texte "& nbsp;" sans l'espace entre le & et le nbsp;

<i>> on nous sort le chiffre magique de 42 ans

J'avais pas fait le rapprochement, mais c'est marrant ça, non ?

Honnêtement je comprend ce genre d'argument : il y a eu un véritable saut dans la façon de travailler dans certains domaines à cause de l'arrivée des ordinateurs, et malgré des formations certaines personnes restent allergiques à cause d'un mode de pensée incompatible avec leurs nouveaux outils. Imaginez le saut dans l'autre sens, l'informaticien fou qui code un script shell en deux coup de cuillère à pot, et qui se retrouverait dans une boite du milieu du siècle précédant, le décalage des méthodes de travail serait flagrant. Et on apprend d'autant plus facilement quand on est jeune, après c'est foutu.

Connaitra-t-on un saut comparable dans l'avenir ? (dans le domaine des méthodes de travail. Au niveau techno, il y aura encore beaucoup d'avancée, mais elle ne changeront sûrement pas notre façon de travailler de façon aussi radicale que sur le dernièr quart de siècle).

Article 16
1. A partir de l'âge nubile, l'homme et la femme, sans aucune restriction quant à la race, la nationalité ou la religion, ont le droit de se marier et de fonder une famille. Ils ont des droits égaux au regard du mariage, durant le mariage et lors de sa dissolution.

2. Le mariage ne peut être conclu qu'avec le libre et plein consentement des futurs époux.

3. La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.


Je trouve que dans notre société actuelle ce genre d'Article fait un peu décalé... Par rapport au PACS par exemple, sans distinction de sexe, ou des familles recomposées, la notion de famille fondée sur le mariage d'un homme et d'une femme est un peu trop restrictive.

Peut-être en jouant sur un peu "tout" : augmentation de la durée de cotisation, mais aussi augmentations des cotisations aussi bien coté salarié que coté patrons, réduction du niveau des retraites, taxation de revenus du grand capital qui nous ment et qui nous spolie, etc...

Bref je pense que la résolution du problème des retraites ne se résume pas à faire varier un seul paramêtre, comme tout les protagonistes semblent nous le faire croire, il y a comme une cristallisation sur un truc à chaque fois : le gouvernement ne jure que par l'allongement de la durée de cotisation, les syndicats ne jurent que par sa diminution, mais à mon avis une vision pragmatique du problème essayrait plutôt de jouer sur plusieurs paramêtres à la fois. Maintenant ceci n'est que la vision que j'ai du problème via la presse, la télé, etc.. donc sûrement biaisée.

Bon je retourne coder moi, et j'm'en fous de faire ça jusqu'à 70 ans, j'aime ça !