Celui des carpattes fait ca avec les dents (des canines sacrément pointues). Plus douloureux que celui de Montargis, un honnête artisan, tout à la main, très vielle france.
>>Dans les 2 cas c'est grâve, pour un soft de ce prix, et sur lequel on n'a aucun moyen d'action.
> Quel prix ? IE est gratuit.
Non, il est fournit d'Office avec Windows, donc on le paye avec.
> Quand au fait que c'est grave, dis moi donc, ton browser plante combien de fois par mois a cause de ce bug ?
>1 fois ? Je suis sur que c'est meme moins que ca.
ok, je reconnais, je me faisais l'avocat du diable. Ce bug est ridicule, j'en conviens (quoique un collègue qui est sous Outlook et a qui j'ai envoyé le bug dans un email HTML n'a pas trouvé drôle de voir son Outlook planter... bizarre, non ? ;-) )
Tu mentionnes ensuite des bugs plus importants, peux-tu me dire quand sortira le prochain patch d'IE, ou le prochain correctif, pour tous les bugs de css qui empoisonnent réellement la vie ?
A propos des bugs de mozilla, ils concernent quasiment tous la version de developpement, donc forcément instable. Et dans le rapport de bug, il y a une case Milestone, qui indique quand le bug devra être corrigé.
Je réitère ma question, au risque d'être lourd : quand y-aura-t-il le prochain patch/évolution d'IE, qui corrigera les "autres bugs qui ont priorite sur lui". (Ex : va sur http://www.w3.org/Style/CSS/bug(...) avec IE et mozilla, et regarde le menu a droite, fait défiler la fenêtre...)
Bon, je croyais qu'on parlait de Microsoft. Pas ma faute s'ils ont un tel monopole qu'ils détiennent aussi le monopole des bugs ;-)
Mais effectivement il faut voir si on compare Windows 2000 SP 4/Linux 2.4.XX redhat 7.2 ou si on parle en général des bug du grand méchant Microsoft face aux softs libres.
Honnêtement je trouve que la gueguerre concernant les failles noyaux, buffer overflow est ridicule, car ces failles là sont toujours difficilement détectables a priori et corrigées très rapidement par les deux camps : le match est nul.
Par contre on ne cause pas assez des "petits" bugs qui empoisonnent la vie du pauvre utilisateur, du style de celui que je décris - même si celui-là il faut le faire exprés, il y en a d'autres, pas ex tous les bugs de gestion des css par IE. Microsoft a déclarer qu'il ne sortira pas de nouvelles version avant Longhorn, à part des patches de sécurité dont je me fout éperdument pour mon utilisation quotidienne ; ce genre de chose devrait plus faire réfléchir les utilisateurs finaux que des considérations de sécurité sur des failles obscures. Utilisez plutôt comme argument : "Mozilla évolue tous les mois, les nouveaux standards sont implémentés, les pages sont plus belles. IE est un projet mort, c'est buggé et ne sera jamais corrigé"
>>Sans compter que les failles découvertes sous M$ sont vraiment énormes et
>>bien plus importantes.
>Prouves le
Un exemple, un seul, que je trouve extrèmement grâve par ce qu'il laisse imaginer : le fameux <input type>
Si, dans une page HTML, dans un formulaire on met <input type> IE plante (idem si c'est dans un email en HTML pour Outlook).
Le message d'erreur correspondant indique une tentative d'accés à l'adresse 0x0 - classique, un pointeur nul que l'on utilise sans vérifier s'il est valide avant. probablement la valeur du type, qui ici n'existe pas.
L'instruction à "0x70bf5a43" emploie l'adresse mémoire "0x00000000". La mémoire ne peut pas être "read".
2 hypothèses :
1) ne plante pas. Je présume donc que c'est le parseur qui est en cause. Curieusement ca ne plante pas pour d'autres tags, (). Or un parser - surtout pour le HTML - est censé être générique, donc se comporter de la même facon avec tous les tags. Je n'imagine pas des developpeurs écrire un parseur pas à pas à la mimine, j'ose espérer que même chez Microsoft il y des outils à la lex/yacc. Sinon ceci explique celà...
2) Le parseur n'est pas en cause, c'est le traitement au-dessus qui est fautif. Or dans un programme, tout vrai developpeur sait que le truc le plus important est le traitement des erreurs, une fois que le cas nominal marche. Ici manifestment le code qui s'occupe des formulaires récupère le résultat du parsing sans aucune vérification.
Dans les 2 cas c'est grâve, pour un soft de ce prix, et sur lequel on n'a aucun moyen d'action.
Bien sûr ce genre de bug peut également se produire dans des softs libres, mais je n'en n'ai jamais rencontré dans des version stables des produits - uniquement pour des versions de developpement.
Et ce genre de bug est corrigé assez rapidement. On prend les paris sur la date de correction ? J'ai une machine sous 2000 sur laquelle j'applique concienseument tous les patches de Microsoft, pour l'instant ca plante toujours... Pourtant ce ne doit pas etre bien compliqué à corriger, non ?
Pour ceux qui ont des enfants très jeunes (et donc qui connaissent Leo et Popi), il y un super site sur les aventures de Popi à l'Ecole maternelle de la Moulette, avec un peu le même genre de roman-photos (les popiramas).
Je pense que la loi française interdit de diffuser des images porno a des mineurs, par quelque moyen que ce soit. Donc internet est couvert par cette loi, qui devait exister même bien avant internet. Pas la peine dont de re-créer de nouvelles lois pour internet, la plupart des délits sont déjà condamnés (porno, pédophilie, racisme, négationisme,...)
Par contre les lois ne précisent pas comment (= par quel moyen) empêcher les délits ; or j'ai l'impression que de plus en plus certains veulent des lois préventives (et donc liberticides), qui sont absurdes sur un plan technique dans le cas d'internet...
Non, les brevets de logiciel vont bien à l'encontre de la divulgation des idées, par le biais de la lutte contre le contrefaçon.
Pour un objet materiel par ex, décrire sa fabrication, la copier, la reproduire n'est pas contrefaire l'objet. Pour l'immateriel évidemment copier l'algorithme, et le diffuser constitue directement une contrefaçon, même si on ne s'en sert pas (cf affaire du cryptage des DVDs, decss,...)
Et donc le brevet en lui-même est une contrefaçon, puisqu'il divulgue l'algo. Marrant non ?
Je regardais justement wxWindows, il y a un binding python. Également perl (en cours de dev). vue que wxWindows est fait pour etre portable, il suffit de trouver un python sous windows avec les bonnes libs,. peut-être que chez activestate il y a ce qu'il faut.
Mouais, enfin invoquer la sacro-sainte "sécurité" quand il suffit de ruser pour installer nímporte quel soft, c'est assez ridicule. Au risque de te faire virer, tu peux toujours leur mettre ton firebird sous le nez pour leur prouver qu'ils sont des charlots... Je suppose que la politique de la boîte c'est aussi IE/Outlook ? mdr
Ca me rappelle quand j'étais à l'école, en 96-97, on avait "pour des raisons de securité" accés qu'en telnet à un serveur qui héberge notre messagerie (ah, elm...), et qui avait aussi acces au web. Mais pas de navigateur, donc pas de web. Meme chose pour le ftp, pas de binaire ftp accessible, et ftp vers ce serveur interdit. Par chance meme archi que les postes clients qu'on utilisait...
En local : uuencode /bin/ftp, un coup d'emacs pour mettre en selection, telnet sur le serveur, vi en mode insertion, un "paste" avec le bouton du milieu, puis uudecode, chmod +x et voila un joli binaire ftp, qui fonctionne aussi vers nos machines. On rappatrie Netscape, et voila, la vie est belle. Comme quoi il suffit parfois de pas grand chose, pas la peine de savoir sniffer des trames tcp, ou mettre au point des buffer overflow pour passer...
J'ai trop peur que si tu fais un soft libre et son support, une boite X viennent se contenter de faire le support, et donc logiquement le fasse moins cher (pas les devs à payer).
Absurde sur le long terme... => la boite qui a fait le soft libre coule, donc plus personne pour assurer le dev et la maintenance => la boite qui faisait le support seul est donc oblige de reprendre les developpeurs pour continuer le boulot.
Bilan pour la societe : globalement nulle. Meme situation avant qu'apres, un soft libre "gratuit", du support "payant".
Et si la boite X a reussit a couler l'autre, c'est qu'elle a vraiment un meilleur support ; d'autant plus qu'en disposant des developpeurs, la boite originelle a les meilleures cartes en mains pour assurer le support.
A confronter avec la situation classique du monde du proprio, ou quand une boite coule, personne ne peut reprendre le flambeau...
Eh beh, tout ca pour une boule de souris... J'ose pas imaginer ce que ce serait pour un truc plus grave.
Sinon, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris : vous avez retrouvé la boule dans le sac d'un gamin, pourquoi ne pas avoir convoqué ce gamin pour avoir une explication ? (même s'il aurait sûrement dit "c'est pas moi" ).
Sinon, ils manquent d'imagination, perso je conseille le bout de scotch sur la boule de la souris : ca glisse pareil, meme poids, mais ca marche pas...
1- Trop de programme pour faire la même chose, un programme fait une chose et une chose doit posséder un seul programme
C'est vrai, mais ce n'est que fonction de ce qu'on installe.
Certaine distribs peuvent être configurée pour n'installer *que* machinoffice, trucoffice, ou autre ; s'il y en a plusieurs c'est un problème d'install ou de selection.
La config est une torture intellectuel, il y a trop d'outils, ...
Ok sur ce point, mais j'ai l'impression que tu mélanges tout : est-ce une installation pûrement utilisateur ? si oui, pas d'outil de config du système. La config est assurée par la société de service (genre à coup de ssh/vi), aucune liberté à l'utilisateur pour modifier les partitions, les montages, etc...
Pour la config perso (couleurs, polices, etc...), s'en remettre à l'envirronnement choisi (un seul). Par ex KDE a son panneau de config, homogène avec lui-même, mais qui ne déroute pas un utilisateur lambda habitué à Windows.
2 Le menu
Tiens c'est comme le mien actuellement, nativement (KDE / Debian Sarge-Sid). Et en français. Comme quoi...
A propos du menu de config, sur l'outil de gestion des services, cf ma remarque ci-dessus : si c'est pour un simple utilisateur, rien, nada, que dalle. Si ça plante, "Allo hotline", ssh, /etc/init.d/toto start, (et pépètes donc.)
Les trucs "imadmissibles" :
Drag&Drop : pour le texte, selection, puis clique bouton du milieu (parfois il a même le fameux Ctrl-C/Ctrl-V/Ctrl-X). Pour les D&D plus vicieux - genre fichiers => editeurs, à voir au cas par cas. Mai il existe souvent des alternatives (prendre l'éditeur quivabien).
Les droits roots : sur une machine correctement configurée, ça passe correctement. <ma vie> J'ai un clef USB, je la plugue, je double clique sur l'icône, je vois mes fichiers, je les édite/je joue avec, puis clique droit déconnecter (ou démonter), no pb.</ma vie>
Les mount nfs à la con : il existe automount qui fait ça très bien
Pour les partages Windows, j'utilise LISA qui sous KDE me montre un genre de voisinage réseaux (en mieux, je vois même les serveurs FTP, WEB, NFS, SSH du LAN)
Pouir finir sur l'USB, le firewire, etc, uyne anecdote : mon beau père arrive avec un portable tout neuf (WinME), une caméra numérique, il la plugue sur l'USB du PC => veuillez introduire le driver machin - pas de chance il ne l'avait pas sur lui - on le met sur mon PC sous Linux, => /dev/sda1 et roulez jeunesse.
Tout est une question d'expression des besoins, de choix des outils, puis de configuration...
Après tout fonctionne sans soucis.
Personnellement je pencherai pour faire un distribution basée sur une debian par ex, avec une liste de paquets bien carrée, une base de réponses pre-cablés pour l'installation des paquets standards, et fournir si-possible le matèriel et l'OS pré-installé clef en main. (bizarre, ça me rappelle quelque chose...)
1- Trop de programme pour faire la même chose, un programme fait une chose et une chose doit posséder un seul programme
C'est vrai, mais ce n'est que fonction de ce qu'on installe.
Certaine distribs peuvent être configurée pour n'installer *que* machinoffice, trucoffice, ou autre ; s'il y en a plusieurs c'est un problème d'install ou de selection.
La config est une torture intellectuel, il y a trop d'outils, ...
Ok sur ce point, mais j'ai l'impression que tu mélanges tout : est-ce une installation pûrement utilisateur ? si oui, pas d'outil de config du système. La config est assurée par la société de service (genre à coup de ssh/vi), aucune liberté à l'utilisateur pour modifier les partitions, les montages, etc...
Pour la config perso (couleurs, polices, etc...), s'en remettre à l'envirronnement choisi (un seul). Par ex KDE a son panneau de config, homogène avec lui-même, mais qui ne déroute pas un utilisateur lambda habitué à Windows.
2 Le menu
Tiens c'est comme le mien actuellement, nativement (KDE / Debian Sarge-Sid). Et en français. Comme quoi...
A propos du menu de config, sur l'outil de gestion des services, cf ma remarque ci-dessus : si c'est pour un simple utilisateur, rien, nada, que dalle. Si ça plante, "Allo hotline", ssh, /etc/init.d/toto start, (et pépètes donc.)
Les trucs "imadmissibles" :
Drag&Drop : pour le texte, selection, puis clique bouton du milieu (parfois il a même le fameux Ctrl-C/Ctrl-V/Ctrl-X). Pour les D&D plus vicieux - genre fichiers => editeurs, à voir au cas par cas. Mai il existe souvent des alternatives (prendre l'éditeur quivabien).
Les droits roots : sur une machine correctement configurée, ça passe correctement. <ma vie> J'ai un clef USB, je la plugue, je double clique sur l'icône, je vois mes fichiers, je les édite/je joue avec, puis clique droit déconnecter (ou démonter), no pb.</ma vie>
Les mount nfs à la con : il existe automount qui fait ça très bien
Pour les partages Windows, j'utilise LISA qui sous KDE me montre un genre de voisinage réseaux (en mieux, je vois même les serveurs FTP, WEB, NFS, SSH du LAN)
Pouir finir sur l'USB, le firewire, etc, uyne anecdote : mon beau père arrive avec un portable tout neuf (WinME), une caméra numérique, il la plugue sur l'USB du PC => veuillez introduire le driver machin - pas de chance il ne l'avait pas sur lui - on le met sur mon PC sous Linux, => /dev/sda1 et roulez jeunesse.
Tout est une question d'expression des besoins, de choix des outils, puis de configuration...
Après tout fonctionne sans soucis.
Personnellement je pencherai pour faire un distribution basée sur une debian par ex, avec une liste de paquets bien carrée, une base de réponses pre-cablés pour l'installation des paquets standards, et fournir si-possible le matèriel et l'OS pré-installé clef en main. (bizarre, ça me rappelle quelque chose...)
J'ai fait le cycle "classique" Prepa/ENSI, et j'en suis sorti il y a 6 ans, en plein boum internet, nouvelles technos, tout ça, quoi. Bref, pas de soucis à l'époque pour trouver du boulot.
Actuellement dans les grandes entreprises françaises, il y a un recentrage vers un metier d'intégrateur de systèmes au détriment du developpement - en gros ils délocalisent le dev (info, telecom, electronique) vers l'Asie et l'Europe de l'Est. Donc ces entreprises ne vont être amenés dans le futur à embaucher non pas des "super-techniciens" -comme j'ai pu l'être au début-, mais des gens avec plus d'experience, qui n'ont plus forcément envie d'être en prise directe avec la technique, pour faire de la gestion de projets, de l'encadrement.
Autrement dit, bon nombre d'ingénieurs d'écoles "moyennes" n'interressent plus les entreprises, et ça se vérifie actuellement (genre ingénieur en éléctronique qui se retrouve caissier dans un supermarché)
Donc mon conseil : ne pas choisir une filiale 100% technique (que ce soit à la FAC ou en école d'Ingé), mais préférer une formation qui ouvre vers d'autres domaines, comme par ex le management, le droit des entreprises, pourquoi pas marketing, bref tout ce qui peut éviter de s'enfermer dans une fonction particuliere.
Ce genre de formation ne court pas les rues, les écoles d'ingénieur vont sûrement adopter cette attitude dans les années à venir, mais malheureusement les filiaires universitaires risquent de trop rester cantonnées dans leurs domaines respectifs (fac de science/fac de lettre/fac de droit).
<disclaimer>
Le marché de l'emploi n'est pas fait que d'entreprises qui délocalisent à tour de bras leur centres de production, on peut trouver des PME par ex qui continueront à fonctionner sur une main d'oeuvre locale.
Maintenant il te reste sûrement encore quelques années d'études, et qui sait ce que sera le marché de l'emploi dans 4-5 ans ? Donc tout ce que j'ai raconté sera à confronter avec la réalité du futur (vais p'têt me lancer dans la politique languedeboiteuse, moi)
</disclaimer>
[^] # Re: ALors, le fil rouge sur le bouton, euh...
Posté par jigso . En réponse au journal ALors, le fil rouge sur le bouton, euh.... Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai retrouvé mon Chat
Posté par jigso . En réponse au journal J'ai retrouvé mon Chat. Évalué à 2.
[^] # Re: code civil
Posté par jigso . En réponse au journal Voila c'est fait.... Évalué à 3.
[^] # Re: Idée de Virus Evangéliste...
Posté par jigso . En réponse au journal Idée de Virus Evangéliste.... Évalué à 1.
[^] # Re: Saleté de virgule ...
Posté par jigso . En réponse au journal Saleté de virgule .... Évalué à 1.
Mais ça m'étonne, j'ai une sid, j'ai bien une locale à fr_FR, et point de virgule sur le point. Que donne la commande 'locale' ?
Chez moi :
$ locale
LANG=fr_FR@euro
LC_CTYPE="fr_FR@euro"
LC_NUMERIC="fr_FR@euro"
LC_TIME="fr_FR@euro"
LC_COLLATE="fr_FR@euro"
LC_MONETARY="fr_FR@euro"
LC_MESSAGES="fr_FR@euro"
LC_PAPER="fr_FR@euro"
LC_NAME="fr_FR@euro"
LC_ADDRESS="fr_FR@euro"
LC_TELEPHONE="fr_FR@euro"
LC_MEASUREMENT="fr_FR@euro"
LC_IDENTIFICATION="fr_FR@euro"
LC_ALL=
[^] # Re: On tient un champion là....
Posté par jigso . En réponse au journal On tient un champion là..... Évalué à 1.
> Quel prix ? IE est gratuit.
Non, il est fournit d'Office avec Windows, donc on le paye avec.
> Quand au fait que c'est grave, dis moi donc, ton browser plante combien de fois par mois a cause de ce bug ?
>1 fois ? Je suis sur que c'est meme moins que ca.
ok, je reconnais, je me faisais l'avocat du diable. Ce bug est ridicule, j'en conviens (quoique un collègue qui est sous Outlook et a qui j'ai envoyé le bug dans un email HTML n'a pas trouvé drôle de voir son Outlook planter... bizarre, non ? ;-) )
Tu mentionnes ensuite des bugs plus importants, peux-tu me dire quand sortira le prochain patch d'IE, ou le prochain correctif, pour tous les bugs de css qui empoisonnent réellement la vie ?
A propos des bugs de mozilla, ils concernent quasiment tous la version de developpement, donc forcément instable. Et dans le rapport de bug, il y a une case Milestone, qui indique quand le bug devra être corrigé.
Je réitère ma question, au risque d'être lourd : quand y-aura-t-il le prochain patch/évolution d'IE, qui corrigera les "autres bugs qui ont priorite sur lui". (Ex : va sur http://www.w3.org/Style/CSS/bug(...) avec IE et mozilla, et regarde le menu a droite, fait défiler la fenêtre...)
Pour info le SP1 d'IE6 date du 9/9/2002.
[^] # Re: On tient un champion là....
Posté par jigso . En réponse au journal On tient un champion là..... Évalué à 1.
[^] # Re: On tient un champion là....
Posté par jigso . En réponse au journal On tient un champion là..... Évalué à 1.
Mais effectivement il faut voir si on compare Windows 2000 SP 4/Linux 2.4.XX redhat 7.2 ou si on parle en général des bug du grand méchant Microsoft face aux softs libres.
Honnêtement je trouve que la gueguerre concernant les failles noyaux, buffer overflow est ridicule, car ces failles là sont toujours difficilement détectables a priori et corrigées très rapidement par les deux camps : le match est nul.
Par contre on ne cause pas assez des "petits" bugs qui empoisonnent la vie du pauvre utilisateur, du style de celui que je décris - même si celui-là il faut le faire exprés, il y en a d'autres, pas ex tous les bugs de gestion des css par IE. Microsoft a déclarer qu'il ne sortira pas de nouvelles version avant Longhorn, à part des patches de sécurité dont je me fout éperdument pour mon utilisation quotidienne ; ce genre de chose devrait plus faire réfléchir les utilisateurs finaux que des considérations de sécurité sur des failles obscures. Utilisez plutôt comme argument : "Mozilla évolue tous les mois, les nouveaux standards sont implémentés, les pages sont plus belles. IE est un projet mort, c'est buggé et ne sera jamais corrigé"
[^] # Re: On tient un champion là....
Posté par jigso . En réponse au journal On tient un champion là..... Évalué à 1.
>>bien plus importantes.
>Prouves le
Un exemple, un seul, que je trouve extrèmement grâve par ce qu'il laisse imaginer : le fameux <input type>
Si, dans une page HTML, dans un formulaire on met <input type> IE plante (idem si c'est dans un email en HTML pour Outlook).
Le message d'erreur correspondant indique une tentative d'accés à l'adresse 0x0 - classique, un pointeur nul que l'on utilise sans vérifier s'il est valide avant. probablement la valeur du type, qui ici n'existe pas.
L'instruction à "0x70bf5a43" emploie l'adresse mémoire "0x00000000". La mémoire ne peut pas être "read".
2 hypothèses :
1) ne plante pas. Je présume donc que c'est le parseur qui est en cause. Curieusement ca ne plante pas pour d'autres tags, (). Or un parser - surtout pour le HTML - est censé être générique, donc se comporter de la même facon avec tous les tags. Je n'imagine pas des developpeurs écrire un parseur pas à pas à la mimine, j'ose espérer que même chez Microsoft il y des outils à la lex/yacc. Sinon ceci explique celà...
2) Le parseur n'est pas en cause, c'est le traitement au-dessus qui est fautif. Or dans un programme, tout vrai developpeur sait que le truc le plus important est le traitement des erreurs, une fois que le cas nominal marche. Ici manifestment le code qui s'occupe des formulaires récupère le résultat du parsing sans aucune vérification.
Dans les 2 cas c'est grâve, pour un soft de ce prix, et sur lequel on n'a aucun moyen d'action.
Bien sûr ce genre de bug peut également se produire dans des softs libres, mais je n'en n'ai jamais rencontré dans des version stables des produits - uniquement pour des versions de developpement.
Et ce genre de bug est corrigé assez rapidement. On prend les paris sur la date de correction ? J'ai une machine sous 2000 sur laquelle j'applique concienseument tous les patches de Microsoft, pour l'instant ca plante toujours... Pourtant ce ne doit pas etre bien compliqué à corriger, non ?
# Les aventures de Popi
Posté par jigso . En réponse au journal Les aventures de monsieur pinguin. Évalué à 2.
C'est là : http://moulette.free.fr/popi/popi.htm(...)
[^] # Re: Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Débat sur le « contrôle » d'Internet ce soir sur France Inter. Évalué à 2.
Par contre les lois ne précisent pas comment (= par quel moyen) empêcher les délits ; or j'ai l'impression que de plus en plus certains veulent des lois préventives (et donc liberticides), qui sont absurdes sur un plan technique dans le cas d'internet...
[^] # Re: Pourquoi ce débat sur le brevet logiciel ?
Posté par jigso . En réponse au journal Pourquoi ce débat sur le brevet logiciel ?. Évalué à 1.
Pour un objet materiel par ex, décrire sa fabrication, la copier, la reproduire n'est pas contrefaire l'objet. Pour l'immateriel évidemment copier l'algorithme, et le diffuser constitue directement une contrefaçon, même si on ne s'en sert pas (cf affaire du cryptage des DVDs, decss,...)
Et donc le brevet en lui-même est une contrefaçon, puisqu'il divulgue l'algo. Marrant non ?
[^] # Re: Féminisme, informatique et logiciels libres
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Féminisme, informatique et logiciels libres. Évalué à 0.
bon ok, je ->[]
[^] # Re: à ne pas lire
Posté par jigso . En réponse au journal à ne pas lire. Évalué à 1.
# Re: teelpmeT snad gub ed elôrD
Posté par jigso . En réponse au journal teelpmeT snad gub ed elôrD. Évalué à 1.
# Re: gui pour python
Posté par jigso . En réponse au journal gui pour python. Évalué à 1.
[^] # Re: Yahouuu !! j'ai installé Firebird au boulot !
Posté par jigso . En réponse au journal Yahouuu !! j'ai installé Firebird au boulot !. Évalué à 3.
Ca me rappelle quand j'étais à l'école, en 96-97, on avait "pour des raisons de securité" accés qu'en telnet à un serveur qui héberge notre messagerie (ah, elm...), et qui avait aussi acces au web. Mais pas de navigateur, donc pas de web. Meme chose pour le ftp, pas de binaire ftp accessible, et ftp vers ce serveur interdit. Par chance meme archi que les postes clients qu'on utilisait...
En local : uuencode /bin/ftp, un coup d'emacs pour mettre en selection, telnet sur le serveur, vi en mode insertion, un "paste" avec le bouton du milieu, puis uudecode, chmod +x et voila un joli binaire ftp, qui fonctionne aussi vers nos machines. On rappatrie Netscape, et voila, la vie est belle. Comme quoi il suffit parfois de pas grand chose, pas la peine de savoir sniffer des trames tcp, ou mettre au point des buffer overflow pour passer...
[^] # Re: Martin Winkler viré de France Inter
Posté par jigso . En réponse à la dépêche Martin Winckler viré de France Inter. Évalué à 1.
Absurde sur le long terme... => la boite qui a fait le soft libre coule, donc plus personne pour assurer le dev et la maintenance => la boite qui faisait le support seul est donc oblige de reprendre les developpeurs pour continuer le boulot.
Bilan pour la societe : globalement nulle. Meme situation avant qu'apres, un soft libre "gratuit", du support "payant".
Et si la boite X a reussit a couler l'autre, c'est qu'elle a vraiment un meilleur support ; d'autant plus qu'en disposant des developpeurs, la boite originelle a les meilleures cartes en mains pour assurer le support.
A confronter avec la situation classique du monde du proprio, ou quand une boite coule, personne ne peut reprendre le flambeau...
# Re: les jolies colonies de vacance
Posté par jigso . En réponse au journal les jolies colonies de vacance. Évalué à 2.
Sinon, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris : vous avez retrouvé la boule dans le sac d'un gamin, pourquoi ne pas avoir convoqué ce gamin pour avoir une explication ? (même s'il aurait sûrement dit "c'est pas moi" ).
Sinon, ils manquent d'imagination, perso je conseille le bout de scotch sur la boule de la souris : ca glisse pareil, meme poids, mais ca marche pas...
# Re: Exim, spammassassin, fetchmail ( très mini ) howto
Posté par jigso . En réponse au journal Exim, spammassassin, fetchmail ( très mini ) howto. Évalué à 1.
# Re: Ce qui manque dans linux, par rapport à Windows
Posté par jigso . En réponse au journal Ce qui manque dans linux, par rapport à Windows. Évalué à 2.
C'est vrai, mais ce n'est que fonction de ce qu'on installe.
Certaine distribs peuvent être configurée pour n'installer *que* machinoffice, trucoffice, ou autre ; s'il y en a plusieurs c'est un problème d'install ou de selection.
La config est une torture intellectuel, il y a trop d'outils, ...
Ok sur ce point, mais j'ai l'impression que tu mélanges tout : est-ce une installation pûrement utilisateur ? si oui, pas d'outil de config du système. La config est assurée par la société de service (genre à coup de ssh/vi), aucune liberté à l'utilisateur pour modifier les partitions, les montages, etc...
Pour la config perso (couleurs, polices, etc...), s'en remettre à l'envirronnement choisi (un seul). Par ex KDE a son panneau de config, homogène avec lui-même, mais qui ne déroute pas un utilisateur lambda habitué à Windows.
2 Le menu
Tiens c'est comme le mien actuellement, nativement (KDE / Debian Sarge-Sid). Et en français. Comme quoi...
A propos du menu de config, sur l'outil de gestion des services, cf ma remarque ci-dessus : si c'est pour un simple utilisateur, rien, nada, que dalle. Si ça plante, "Allo hotline", ssh, /etc/init.d/toto start, (et pépètes donc.)
Les trucs "imadmissibles" :
Drag&Drop : pour le texte, selection, puis clique bouton du milieu (parfois il a même le fameux Ctrl-C/Ctrl-V/Ctrl-X). Pour les D&D plus vicieux - genre fichiers => editeurs, à voir au cas par cas. Mai il existe souvent des alternatives (prendre l'éditeur quivabien).
Les droits roots : sur une machine correctement configurée, ça passe correctement. <ma vie> J'ai un clef USB, je la plugue, je double clique sur l'icône, je vois mes fichiers, je les édite/je joue avec, puis clique droit déconnecter (ou démonter), no pb.</ma vie>
Les mount nfs à la con : il existe automount qui fait ça très bien
Pour les partages Windows, j'utilise LISA qui sous KDE me montre un genre de voisinage réseaux (en mieux, je vois même les serveurs FTP, WEB, NFS, SSH du LAN)
Pouir finir sur l'USB, le firewire, etc, uyne anecdote : mon beau père arrive avec un portable tout neuf (WinME), une caméra numérique, il la plugue sur l'USB du PC => veuillez introduire le driver machin - pas de chance il ne l'avait pas sur lui - on le met sur mon PC sous Linux, => /dev/sda1 et roulez jeunesse.
Tout est une question d'expression des besoins, de choix des outils, puis de configuration...
Après tout fonctionne sans soucis.
Personnellement je pencherai pour faire un distribution basée sur une debian par ex, avec une liste de paquets bien carrée, une base de réponses pre-cablés pour l'installation des paquets standards, et fournir si-possible le matèriel et l'OS pré-installé clef en main. (bizarre, ça me rappelle quelque chose...)
# Re: Ce qui manque dans linux, par rapport à Windows
Posté par jigso . En réponse au journal Ce qui manque dans linux, par rapport à Windows. Évalué à 1.
C'est vrai, mais ce n'est que fonction de ce qu'on installe.
Certaine distribs peuvent être configurée pour n'installer *que* machinoffice, trucoffice, ou autre ; s'il y en a plusieurs c'est un problème d'install ou de selection.
La config est une torture intellectuel, il y a trop d'outils, ...
Ok sur ce point, mais j'ai l'impression que tu mélanges tout : est-ce une installation pûrement utilisateur ? si oui, pas d'outil de config du système. La config est assurée par la société de service (genre à coup de ssh/vi), aucune liberté à l'utilisateur pour modifier les partitions, les montages, etc...
Pour la config perso (couleurs, polices, etc...), s'en remettre à l'envirronnement choisi (un seul). Par ex KDE a son panneau de config, homogène avec lui-même, mais qui ne déroute pas un utilisateur lambda habitué à Windows.
2 Le menu
Tiens c'est comme le mien actuellement, nativement (KDE / Debian Sarge-Sid). Et en français. Comme quoi...
A propos du menu de config, sur l'outil de gestion des services, cf ma remarque ci-dessus : si c'est pour un simple utilisateur, rien, nada, que dalle. Si ça plante, "Allo hotline", ssh, /etc/init.d/toto start, (et pépètes donc.)
Les trucs "imadmissibles" :
Drag&Drop : pour le texte, selection, puis clique bouton du milieu (parfois il a même le fameux Ctrl-C/Ctrl-V/Ctrl-X). Pour les D&D plus vicieux - genre fichiers => editeurs, à voir au cas par cas. Mai il existe souvent des alternatives (prendre l'éditeur quivabien).
Les droits roots : sur une machine correctement configurée, ça passe correctement. <ma vie> J'ai un clef USB, je la plugue, je double clique sur l'icône, je vois mes fichiers, je les édite/je joue avec, puis clique droit déconnecter (ou démonter), no pb.</ma vie>
Les mount nfs à la con : il existe automount qui fait ça très bien
Pour les partages Windows, j'utilise LISA qui sous KDE me montre un genre de voisinage réseaux (en mieux, je vois même les serveurs FTP, WEB, NFS, SSH du LAN)
Pouir finir sur l'USB, le firewire, etc, uyne anecdote : mon beau père arrive avec un portable tout neuf (WinME), une caméra numérique, il la plugue sur l'USB du PC => veuillez introduire le driver machin - pas de chance il ne l'avait pas sur lui - on le met sur mon PC sous Linux, => /dev/sda1 et roulez jeunesse.
Tout est une question d'expression des besoins, de choix des outils, puis de configuration...
Après tout fonctionne sans soucis.
Personnellement je pencherai pour faire un distribution basée sur une debian par ex, avec une liste de paquets bien carrée, une base de réponses pre-cablés pour l'installation des paquets standards, et fournir si-possible le matèriel et l'OS pré-installé clef en main. (bizarre, ça me rappelle quelque chose...)
# Un conseil pour plus tard (avis perso qui n'engage que moi)
Posté par jigso . En réponse au journal Quelles études je pourrais faire .... Évalué à 2.
Actuellement dans les grandes entreprises françaises, il y a un recentrage vers un metier d'intégrateur de systèmes au détriment du developpement - en gros ils délocalisent le dev (info, telecom, electronique) vers l'Asie et l'Europe de l'Est. Donc ces entreprises ne vont être amenés dans le futur à embaucher non pas des "super-techniciens" -comme j'ai pu l'être au début-, mais des gens avec plus d'experience, qui n'ont plus forcément envie d'être en prise directe avec la technique, pour faire de la gestion de projets, de l'encadrement.
Autrement dit, bon nombre d'ingénieurs d'écoles "moyennes" n'interressent plus les entreprises, et ça se vérifie actuellement (genre ingénieur en éléctronique qui se retrouve caissier dans un supermarché)
Donc mon conseil : ne pas choisir une filiale 100% technique (que ce soit à la FAC ou en école d'Ingé), mais préférer une formation qui ouvre vers d'autres domaines, comme par ex le management, le droit des entreprises, pourquoi pas marketing, bref tout ce qui peut éviter de s'enfermer dans une fonction particuliere.
Ce genre de formation ne court pas les rues, les écoles d'ingénieur vont sûrement adopter cette attitude dans les années à venir, mais malheureusement les filiaires universitaires risquent de trop rester cantonnées dans leurs domaines respectifs (fac de science/fac de lettre/fac de droit).
<disclaimer>
Le marché de l'emploi n'est pas fait que d'entreprises qui délocalisent à tour de bras leur centres de production, on peut trouver des PME par ex qui continueront à fonctionner sur une main d'oeuvre locale.
Maintenant il te reste sûrement encore quelques années d'études, et qui sait ce que sera le marché de l'emploi dans 4-5 ans ? Donc tout ce que j'ai raconté sera à confronter avec la réalité du futur (vais p'têt me lancer dans la politique languedeboiteuse, moi)
</disclaimer>
# Re: Un Linux léger pour ma brouette II : Le Retour
Posté par jigso . En réponse au journal Un Linux léger pour ma brouette II : Le Retour. Évalué à 3.
Il existe aussi des utilitaires pour détecter et configurer automatiquement le materiel (discover)
[^] # Re: Spam suxor
Posté par jigso . En réponse au journal Spam suxor. Évalué à 1.