jihele a écrit 1143 commentaires

Dans la même lignée il parle du manque de concurrence des réseaux téléphoniques en France (qui fait qu'on a les plus chers d'Europe), à mettre en regard avec internet où on a des prix compétitifs grâce à Free et ses techniciens.

Le problème c'est pas la concurrence c'est la démocratie.

Avec un opérateur public dirigé convenablement on peut décider comment on finance la téléphonie et l'internet. Le réseau a un coût, il faut savoir décider comment on se le répartit. Ca peut être cher, surtout si on veut désservir correctement des zones isolées y compris en période de tempête. Avec trois entreprises privées (parfois ça commence à plus mais elles se rachètent entre elles par la suite) qui s'entendent sur les prix, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Les prix ne baissent pas. A la limite on gagne en débit ou en services inutiles (TV, autres conneries) et on est forcé à sur-consommer, comme avec les téléphones mobiles. Ces entreprises ont alors une rente de situation, et on ne décide pas démocratiquement de ce qu'on veut comme politique de communication (le débit, les services, le prix ?).

Je ne parle pas des conditions de travail, contrats précaires et délocalisations chez les opérateurs. (Ni des conditions chez FT ou l'ambiance n'est pas au beau fixe puisque c'est géré de la même manière...)

En ce qui concerne l'innovation, free a peut-être été moteur. Il a aussi été le premier à sortir sa box pas forcément finie, ce qui a poussé FT à sortir sa livebox avant qu'elle soit finie aussi. Ca fait que la plupart des connectés à l'ADSL ont un radiateur comme modem parce que la conso électrique n'est pas une priorité, par exemple. Ou qui parfois ne daigne pas se connecter. Qui a décidé que l'avenir c'était la VoIP ? C'est peut-être le cas mais ce qui m'intéresse, c'est comment ça a été décidé.

Au lieu de réfléchir posément à quelle politique de télécommunications on veut, on laisse décider "le Marché" en faisant croire au consommateur qu'il a le pouvoir et qu'il est gagnant. Comment peut-on faire moins cher et mieux tout en prélevant des bénéfices pour les investisseurs et en claquant un max de pognon en publicité ? Précarisation salariale, chute des investissements et de la maintenance, on laisse le pas rentable au public... Socialisation des pertes, privatisation des profits.

Donc on commence à gérer le service public comme une entreprise, avec acquisitions et placements en bourse, à l'étranger, abus de monopole. Mauvaise communication. Mauvaises décisions. Absence de débat. Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Et ensuite on lâche le loup dans la bergerie en ouvrant à la concurrence un besoin fondamental (communications, énergies, transports, santé, éducation, c'est partout pareil). Profits juteux à prévoir pour les investisseurs qui jouent sur du velours, et les agences de publicité.

A cet égard, le coup des renseignements est caricatural, et assez risible.
http://www.cie-joliemome.org/spip.php?article73

Je me demande ce qu'un anglophone peut faire d'une réponse en anglais, s'il ne comprends pas la question en français

Absolutely.

Non non. Je maintiens.
http://fr.wiktionary.org/wiki/invoquer
invoquer transitif 1er groupe (conjugaison)
1. (Figuré) Citer en sa faveur, en appeler à.
Invoquer une loi, un témoignage, une autorité.
Invoquer le droit commun.

pour prêcher la bonne parole du logiciel libre

Ca a l'air d'être un peu plus que ça : "Freedom walk is a project aimed at spreading the message of 'Freedom in Society', 'Freedom from Environmental Issues', and 'Freedom in Software' and to promote activism around these freedoms. As part of this mobilization campaign a team of volunteers are going to walk from Kasargode to Trivandrum and organize seminars and talks on these freedoms at educational institutions and non profit organizations.".

Et tant mieux parce que faire une marche à pied en invoquant Gandhi juste pour le logiciel libre / les formats ouverts / l'interopérabilité, ça serait peut-être un peu beaucoup, même si ce sont des sujets politiques importants.

Le site fait un peu buzzz, il y a pas des masses de texte dessus. Je me demande s'il n'y a pas plus de photos que de caractères de texte (les noms de fichier des photos ne comptent pas)...

A une présentation d'OSM j'avais demandé s'il ne serait pas plus utile de se battre politiquement pour réclamer la mise dans le domaine public de ces informations, plutôt que de se battre pour les recréer soi-même, ce qui est difficile (il suffit de regarder l'état actuel d'OSM pour s'en convainvre, on a des zones bien couvertes dans les villes et des régions avec presque rien) et pas tellement logique puisqu'on a déjà des gens qui bossent dessus, qui plus est avec une bonne part de financements publics. Alors qu'aux Pays-Bas, je crois, la carte a été améliorée d'un coup lorsque les données publiques ont été libérées. J'ai eu l'impression que les contributeurs n'étaient pas plus choqués que ça de faire bénévolement un boulot qui est déjà fait ailleurs par l'Etat. En faire un peu pour le plaisir, je comprends, mais il y a des limites, je trouve.

La dépêche ne dit pas s'il est envisagé une récupération automatisée de ces données pour les incorporer dans les cartes. Je déduis des commentaires que le cadastre va au mieux pouvoir aider aux contributions manuelles mais n'est pas utilisable directement.

C'est une victoire politique. Il faudrait regarder plus en détail les raisons de ce choix mais c'est une reconnaissance et une nouvelle qui augure bien pour la suite. Reste à espérer que ça bouge chez IGN...

C'est forcément simpliste (et assumé, je suppose) de dire que cette grève est faite pour ça. Mais c'est dommage que ça tombe en même temps, c'est sûr. Il va y avoir des cas de conscience...
http://www.29janvier2009.fr/post/2009/01/22/Liste-des-manife(...)
(Notez que la liste est diffusable librement...)

http://www.bashfr.org/?8866

#8866 (+) 1765/2037/9 (-)
wds : Bruxelles veut forcer Microsoft à retirer IE de l'installation de Windows
wds : Mais du coup, comment on fait pour télécharger Firefox ? Oo

Ben parce que ça serait le fabriquant du matériel et du driver qui interdirait la publication de son logiciel. C'est pas du tout pareil.

Mais dans la pratique c'est un problème pour distribuer des CDs libres, mais pas pour un CD de pilotes livré avec l'ordi sous windows. S'ils ne sont pas installés par défaut (je ne sais pas si c'est le cas, je n'achète pas souvent des ordis) c'est peut-être plus pour l'autre raison, à savoir la "flemme" des vendeurs. Ou peut-être encore une autre raison.

Peut-être parce que la licence de ceux-ci interdit qu'il en soit autrement et que le fabriquant ne publie pas les spéficications qui permettraient d'écrire des pilotes alternatifs. Ou bien parce que les installations par défaut sont des copies de disque identiques quel que soit le matériel et que les vendeurs ne veulent pas s'embêter à installer les pilotes de manière spécifique.

En tout cas ça serait un progrès aussi si madame Michu n'avait pas à demander à son neveu (je ne me rappelle plus du nom du neveu de madame Michu) de venir s'occuper de son ordi avant qu'elle puisse l'utiliser. Cela inclue l'installation des pilotes.

Je pense que d'avoir un navigateur lorsqu'on achète un navigateur et ne pas avoir à l'installer soi-même est un progrès. Madame Michu n'a pas envie d'installer son navigateur avec un CD et elle a raison.

On pourra objecter que ça serait le rôle de l'intégrateur (le vendeur), de choisir l'OS mais aussi l'ensemble des logiciels. Et on en arrive à la problématique des choix par défaut des vendeurs qui se portent toujours sur le même OS de toute façon. Ca n'empêche pas que ça soit une bonne question de principe.

J'ai poussé un peu. A une époque j'ai eu vent d'un freeware qui supprimait complètement IE, donc à supposer qu'il faisait bien son boulot, c'est possible facilement.

(Hé hé, j'avais écrit dans mon commentaire "Comment elle fait Madame Michu ? Avec un wget dans un .bat ?" et je l'avais effacé avant l'envoi.)

Oui effectivement c'est un bon élément de réponse. Je ne sais pas si c'est ce que les plaignants ont en tête, en tout cas ce n'est pas dit explicitement.

Mais ça implique un peu de leur demander de faireun système propre (et pourquoi pas documenté ?). S'il faut qu'ils développent un gestionnaire de paquet c'est pas prêt d'arriver. C'est pas qu'on voudrait pas les aider (parce que du coup ça serait utile pour distribuer les LLs sous windows) mais on se sera entretué entre nous entre les APTistes et les RPMeux avant d'avoir pu leur envoyer une délégation...

Bruxelles a déjà obtenu de Microsoft qu'il commercialise une version de Windows expurgée du lecteur multimédia Media Player.
Il risque de devoir faire la même chose avec Internet Explorer, sans pour autant échapper à une nouvelle amende qui pourrait être d'autant plus lourde qu'il est récidiviste.

Ca paraît impossible de sortir un windows sans navigateur. Madame Michu, elle va pas aller télécharger son navigateur elle-même. (Et comment, sans navigateur ?)
Il ne viendrait à l'esprit d'aucune distrib libre généraliste de ne pas inclure un navigateur par défaut. Et si MS sortait une version de Windows sans navigateur, il serait (encore plus) la risée des utilisateurs libres qui en ont un, plus des tas d'alternatives dans le gestionnaire de paquet.

Bref tout ça est évident. Mais je vois pas trop bien ce qu'on veut obtenir, là.
- S'il s'agit de forcer MS à sortir une version sans logiciels donc inutilisable car Madame Michu elle sait pas où aller télécharger ses logiciels et elle s'en fout elle connait pas la différence entre IE et les autres, alors d'accord, mais ce n'est pas raisonnable.
- Si on s'en félicite par principe parce que ça fait chier MS, qu'on aimerait bien une attaque plus frontale contre le logiciel proprio et le modèle économique monopoliste de MS mais qu'on est content parce que c'est déjà ça, alors d'accord, mais ce n'est pas très satisfaisant.

Peut-être que quelqu'un peut m'éclairer...

Je n'ai pas pas trouvé de mode d'emploi sur le site. Dans la page docs (http://www.teeworlds.com/?page=docs) il y a le mode de comptage de points en mode CTF, c'est tout ce que j'ai trouvé.

C'est un peu dommage. C'est vrai que c'est pas hyper compliqué à comprendre et qu'une doc c'est chiant à écrire, mais ça serait bien d'expliquer au minimum :
- les armes
- les modes de jeu (DM, TDM, CTF, dans la liste des serveurs, ça parle pas à tout le monde)
- les mods (Instagib)

Par défaut j'ai choisi le premier serveur car il était assez peuplé et les autres pas trop, et c'était un instagib. Je comprenais pas pourquoi je pouvais pas chenger d'arme. Ce n'est qu'en lisant les commentaires ici que j'ai compris pourquoi.

Et voilà, à cause de (ou grâce à, c'est selon) cette dépêche, il y a plein de gros noobs comme moi qui ont voulu essayer le jeu et se sont connectés pour se prendre de grosses branlées.

Félicitations. Super jeu. Et effectivement bien abouti.

Je crois que j'ai compris. Je dois avoir des problèmes de vocabulaire (X, DISPLAY,...)

Par défaut tu as
:0.0 -> un écran
:0.1 -> un autre écran
et pour lancer le videoprojecteur tu changes pour
:1.0 -> un écran
:1.1 -> un autre écran
:1.2 -> videoprojecteur
Après je sais pas comment tu navigues entre :1 et :0.

Ce qu'il me faudrait c'est
:0.0 -> mon écran
et pouvoir créer dynamiquement
:0.1 -> ma télé
(ou pouvoir avoir toujours :0.1 y compris si le câble ordi -> TV est manquant au démarrage de X)
C'est pas pareil.

Il y a vraiment des tas d'usages différents. Tout ça gagnerait à avoir une interface simplifiée. Et c'est sûr que c'est plus simple avec des specs et du programme libre, que si chaque constructeur fait sa cuisine dans son coin et la porte sous linux avec plus ou moins de bonne volonté.

Dire que j'avais acheté une nvidia après avoir lu quelque part qu'ils faisaient des efforts sur les pilotes linux...

Tu veux dire que tu sais lancer un second X sur un autre écran (télé, dans mon cas) sans relancer ta session courante (le serveur X sur ton écran de PC) ?

C'est précisément ce que je cherche à faire mais j'avais conclu que c'était pas possible. Dans l'interface graphique du pilote proprio nvidia, je peux créer un clône à chaud (sans relancer X), mais pas un second DISPLAY en mode twinview.

Ou bien tu veux dire que tu as deux (ou plus) xorg.conf et que quand tu branches un périphériques tu exécutes un script qui te change le xorg.conf pour celui qui correspond à cette config et tu relances X ?

J'ai déjà vu des gens présenter cette solution sur des forums mais ça fait relancer, c'est moche.

C'est peut-être sur des forums que je devrais poser ces questions, d'ailleurs... parce que je m'éloigne du sujet de la dépêche.

Je ne suis pas les avancées de xorg. Celle qui m'intéresse est le branchement de sorties à chaud. J'aimerais pouvoir brancher ma télé et créer un DISPLAY dessus pour par exemple projeter une video sur la télé, sans avoir à relancer X.

Actuellement avec TwinView et le driver proprio je peux avoir deux DISPLAY indépendants (donc projeter la video mais pouvoir utiliser le PC quand même pour faire autre chose), mais seulement si la télé est branchée au démarrage de X. Sinon il faut relancer car au démarrage de X un seul DISPLAY est créé.

J'ai jamais compris cette limitation car il suffit que la télé soit reliée à la carte graphique pour que ça marche, même si elle est éteinte et débranchée. Au mieux, ma carte graphique doit sentir une impédance à l'autre bout du câble, mais probablement pas établir un dialogue avec le téléviseur éteint. Donc je comprends pas pourquoi je ne pourrais pas créer systématiquement deux DISPLAY même si le câble est débranché.

xrandr m'offrirait une méthode qui est encore plus propre : créer le second DISPLAY uniquement quand j'en ai besoin. Donc brancher le câble et ne pas relancer X.

Oui, TwinView c'est nvidia.

Selon ma compréhension, si les pilotes étaient compatibles avec xrandr, alors on n'aurait plus besoin des outils spécifiques aux différents constructeurs car xrandr prendrait tout en charge.

On aspect bénéfique c'est qu'on aurait la même interface de config pour toutes les cartes. Actuellement c'est un sacré sac de noeud pour expliquer comment faire du multi-écran sous linux, entre
- les différents constructeurs (nvidia, ati, intel)
- les différents pilotes (proprio, libre)
- les différents moniteurs (écran DVI/VGA, téléviseur, videoprojecteur)
- les différents environnements graphiques ou distribs qui n'ont pas nécessairement la même interface graphique de config

Si bien que ça rend les choses difficiles d'accès, c'est le moins qu'on puisse dire, pour un besoin pourtant pas trop exotique. On se retrouve avec des infos incomplètes sur des wikis ou des forums, sans jamais trop savoir si ça va marcher tel quel et pour s'y retrouver il faut vraiment prendre du temps pour creuser.

Effectivement je confirme que ça ne fonctionne pas avec le driver proprio de nvidia mais ça devrait fonctionner avec le driver nv.

C'est écrit là, par exemple : http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=92648, ça date un peu mais si on suit le fil, ça ne semble pas avoir évolué.

Je crois que j'avais choisi le driver proprio pour pouvoir faire fonctionner la sortie TV en mode TwinView mais si xrandr fait mieux alors j'en ai plus besoin. Sauf pour l'accélaration 3D.

Donc si je comprends bien, avec une carte Nvidia c'est la 3D ou (exclusif) la sortie TV.

Hmmm, c'est pas compatible avec xrandr ?

J'ai passé pas mal de temps hier à essayer de faire fonctionner ma sortie TV avec xrandr et j'utilise (honte à moi) le pilote proprio. Si c'est pas possible j'ai bien fait de laisser tomber...

C'est bien là le message d'un certain Nicolas S. : favoriser un capitalisme d'investisseur basé sur le travail par rapport à un capitalisme financier basé sur l'argent.

Je sais pas quel Nicolas S. peut avoir délivré un tel message, mais si c'est celui auquel je pense il se fout bien de la gueule du monde. D'ailleurs, celui auquel je pense se fout bien de la gueule du monde, d'une manière générale.

Oui, comme ça, quel que soit le candidat élu, il est "tranquille". Ca n'enlève rien à la pertinence du commentaire précédent.

Ce qui me fait rire c'est surtout que le lien est pas indispensable parce que bon... grosso modo on sait ce que c'est.
Ca m'a fait penser à ça : http://linuxfr.org/2008/06/01/24159.html#937052

Heureusement qu'il y a le lien wikipedia sur ces mots-là, je me demandais bien de quoi il s'agissait... Et puis c'est bien, ça fait un peu de couleur.