jihele a écrit 1228 commentaires

Bon j'ai trouvé.

Ici, il y a un lien en haut à droite: https://bugs.launchpad.net/ubuntu
Ici, il n'y en a pas : https://bugs.launchpad.net/

Au lieu de me plaindre ici, j'aurais aimé ouvrir un bug dans launchpad. Eh bien après avoir cherché un peu, je n'ai pas trouvé comment on faisait...

Je l'ai déjà fait, avec difficulté, mais l'interface doit avoir encore changé parce que là j'ai pas trouvé du tout. J'imagine que ça doit être possible mais bien caché. C'est peut-être pour éviter d'avoir des bugs ouverts pour un oui ou pour un non, mais en même temps c'est embêtant si on ne peut pas contribuer.

Tout à fait d'accord pour GDM. J'aime pas perdre mon temps à personaliser mon PC de partout, mais avant j'avais juste rapidement changé le fond d'écran et le texte de bienvenue. Impec.

Depuis Karmic, impossible de changer quoi que ce soit.

Une méthode est indiquée sur le wiki : http://doc.ubuntu-fr.org/gdm#personnaliser_son_theme_gdm_dan(...) mais elle nécessite des applis gnome et je suis sous Xfce.

(Une discussion a eu lieu ici à propos de la pertinence d'intégrer cette nouvelle version de GDM dans Xubuntu : https://lists.ubuntu.com/archives/xubuntu-devel/2009-July/00(...)

Je regrette le choix qui a été fait. Certes le GDM un peu moche c'est pas grave, mais j'ai l'impression que soit on s'en fout de Xfce, soit on considère que le fait d'installer plein de dépendances gnome n'est pas un problème. Mais alors autant utiliser gnome avec un thème Xfce...

De même, je crois qu'à chaque nouvelle version, je perds mon thème de bureau (fenêtres, etc.) et je dois galérer pour tout rerégler dans le gestionnaire de paramètres. Si c'est parce que celui que j'utilisais n'est plus maintenu je peux comprendre. Mais si c'est juste changer pour celui par défaut pour montrer qu'il existe, c'est n'importe quoi. (Le côte positif c'est que ça me fait modifier le thème, et une fois de temps en temps, ça fait pas de mal.) En plus je trouve que les thèmes sont trop peu paramétrables. J'aime bien une forme, mais pas forcément les couleurs qui vont avec, et je ne sais pas comment les modifier simplement. Ca j'imagine que c'est plutôt Xfce que Karmic.

Cas normal. Il est hors de question d'avoir une ip par service.
Je sais mais je le précise parce que je lis parfois "si tu avais plusieurs IP ça serait plus simple"... (Si j'avais $500 000 je pense aussi que certaines choses seraient plus simple).

Il faut plusieurs ports ouverts
Je sais bien. C'est le fonctionnement normal, je l'utilise actuellement et je n'ai pas besoin de sous-domaines. Tout est sur domaine.tld, puisqu'il s'agit d'un seul et même ordinateur. Simplement je suis dans le cas de figure de Michel Barret, bloqué au boulot derrière un proxy qui laisse ouvert le port 80 mais c'est à peu près tout. (J'ai pas fait de rercherche exhaustive pour dresser la liste exacte.)

Je me demandais s'il y avait moyen de contourner ça en passant tout par le 80. Plus exactement, avant d'avoir les moyens de vérifier j'avais bêtement supposé qu'on pouvait utiliser des sous-domaines comme indiqué dans mon message précédent, mais ce n'est pas le cas. Cf. explication claire dans le message que je mettais en lien.

Je cherche une autre solution.

Je suppose que tu voulais parler d'un tunnel.
Vous semblez évoquer la possibilité de réaliser ça grâce à un tunnel. Je veux bien un lien vers un article qui explique cette méthode, histoire que je puisse "creuser" un peu.

il est clair que tu n'as pas saisi des concepts basiques
J'ai pas encore tout saisi, et c'est possible aussi que mon message ne soit pas clair. En tout cas je ne me considère pas encore comme quelqu'un de complètement con, donc j'ai pas renoncé à comprendre.

1/ ce qui est critiqué, cest le manque de packages, cela vient plus à mon avis de la "feignantise" des devs à packager pour 25000 distros que de la qualitée de leur code

Mais si je suis un "petit" développeur qui fait un "petit" logiciel, et si je veux le distribuer sur plusieurs distribs, même si c'est facile et si les scripts existent, il me faut un exemplaire de chacun de ces systèmes, non ? C'est déjà pas rien. Plus le temps de le faire, etc.

Au final je peux compter sur la communauté pour faire les paquets. Après tout, que l'utilisateur me fasse confiance à moi, "petit" développeur, ou à un membre de la communauté, ça change peut-être pas tant que ça.

Ca m'intéresse, ça. Parce que j'ai depuis peu un serveur avec une seule IP et j'aimerais répondre au même problème. Je ne m'étais pas trop posé la question avant, mais maintenant je me rends compte que je ne peux pas dire que
jabber.mondomaine.tld:80 -> mondomaine:port_jabber
pop.mondomaine.tld:80 -> mondomaine:port_pop
etc...
(Voir ici : http://forum.soft32.com/linux2/iptables-filter-hostname-ftop(...)

Pour finir j'ai vu comme pistes
- SSH forwarding mais j'ai pas encore tout compris, donc je sais pas si ça répond à la question
- Faire en sorte que le server DNS associé à par exemple pop.mondomaine.tld soit non pas celui de Gandi, mais géré dans le serveur lui-même, et ensuite se débrouiller en iterne. J'ai vu ça ici :
http://www.room362.com/archives/456-ozymandns-tunneling-ssh-(...)
et là encore j'ai pas tout saisi et je sais pas si ça fait mon affaire.

J'attends pas une explication de ces articles-là, à moi de prendre le temps de bien lire, mais si vous me dites que c'est des fausses pistes, ou bien si vous en avez des meilleures, ça m'intéresse.

postfixadmin ne répond pas à ton problème ?

http://postfixadmin.sourceforge.net/

Attention quand même à pas tout mettre dans le même panier.

Sur TPB, la majorité des téléchargements concerne sans doute des contenus tels que ce que tu décris (gros films de daube de l'industrie du cinéma-pognon). Mais on y trouve aussi les "bons" films, les films d'auteur, d'arts et d'essai qu'on ne voit pas trop à la télé. Ceux qui datent d'il y a longtemps et dont on se voit pas acheter le DVD pour les voir une fois "pour la culture".

J'essaie d'aller au ciné pour voir les films, mais pour certains, quelle alternative au téléchargement ? D'accord, les médiathèques. Au final, si je télécharge un vieux film dans mon coin et l'efface après visionnage, je culpabilise pas trop. Et merci TPB et ceux qui ont partagé.

Je cherche pas à faire l'apologie, mais dire TPB = hollywood = sapucpaintéressant, ça me semble un poil court.

Il fallait peut-être pas prendre son commentaire autant au sérieux...

Ca ne me semble pas excessif en longueur. En plus la traduction est bien et c'est agréable/marrant à lire.

Dans la même lignée il parle du manque de concurrence des réseaux téléphoniques en France (qui fait qu'on a les plus chers d'Europe), à mettre en regard avec internet où on a des prix compétitifs grâce à Free et ses techniciens.

Le problème c'est pas la concurrence c'est la démocratie.

Avec un opérateur public dirigé convenablement on peut décider comment on finance la téléphonie et l'internet. Le réseau a un coût, il faut savoir décider comment on se le répartit. Ca peut être cher, surtout si on veut désservir correctement des zones isolées y compris en période de tempête. Avec trois entreprises privées (parfois ça commence à plus mais elles se rachètent entre elles par la suite) qui s'entendent sur les prix, il ne faut pas s'attendre à des miracles. Les prix ne baissent pas. A la limite on gagne en débit ou en services inutiles (TV, autres conneries) et on est forcé à sur-consommer, comme avec les téléphones mobiles. Ces entreprises ont alors une rente de situation, et on ne décide pas démocratiquement de ce qu'on veut comme politique de communication (le débit, les services, le prix ?).

Je ne parle pas des conditions de travail, contrats précaires et délocalisations chez les opérateurs. (Ni des conditions chez FT ou l'ambiance n'est pas au beau fixe puisque c'est géré de la même manière...)

En ce qui concerne l'innovation, free a peut-être été moteur. Il a aussi été le premier à sortir sa box pas forcément finie, ce qui a poussé FT à sortir sa livebox avant qu'elle soit finie aussi. Ca fait que la plupart des connectés à l'ADSL ont un radiateur comme modem parce que la conso électrique n'est pas une priorité, par exemple. Ou qui parfois ne daigne pas se connecter. Qui a décidé que l'avenir c'était la VoIP ? C'est peut-être le cas mais ce qui m'intéresse, c'est comment ça a été décidé.

Au lieu de réfléchir posément à quelle politique de télécommunications on veut, on laisse décider "le Marché" en faisant croire au consommateur qu'il a le pouvoir et qu'il est gagnant. Comment peut-on faire moins cher et mieux tout en prélevant des bénéfices pour les investisseurs et en claquant un max de pognon en publicité ? Précarisation salariale, chute des investissements et de la maintenance, on laisse le pas rentable au public... Socialisation des pertes, privatisation des profits.

Donc on commence à gérer le service public comme une entreprise, avec acquisitions et placements en bourse, à l'étranger, abus de monopole. Mauvaise communication. Mauvaises décisions. Absence de débat. Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage. Et ensuite on lâche le loup dans la bergerie en ouvrant à la concurrence un besoin fondamental (communications, énergies, transports, santé, éducation, c'est partout pareil). Profits juteux à prévoir pour les investisseurs qui jouent sur du velours, et les agences de publicité.

A cet égard, le coup des renseignements est caricatural, et assez risible.
http://www.cie-joliemome.org/spip.php?article73

Je me demande ce qu'un anglophone peut faire d'une réponse en anglais, s'il ne comprends pas la question en français

Absolutely.

Non non. Je maintiens.
http://fr.wiktionary.org/wiki/invoquer
invoquer transitif 1er groupe (conjugaison)
1. (Figuré) Citer en sa faveur, en appeler à.
Invoquer une loi, un témoignage, une autorité.
Invoquer le droit commun.

pour prêcher la bonne parole du logiciel libre

Ca a l'air d'être un peu plus que ça : "Freedom walk is a project aimed at spreading the message of 'Freedom in Society', 'Freedom from Environmental Issues', and 'Freedom in Software' and to promote activism around these freedoms. As part of this mobilization campaign a team of volunteers are going to walk from Kasargode to Trivandrum and organize seminars and talks on these freedoms at educational institutions and non profit organizations.".

Et tant mieux parce que faire une marche à pied en invoquant Gandhi juste pour le logiciel libre / les formats ouverts / l'interopérabilité, ça serait peut-être un peu beaucoup, même si ce sont des sujets politiques importants.

Le site fait un peu buzzz, il y a pas des masses de texte dessus. Je me demande s'il n'y a pas plus de photos que de caractères de texte (les noms de fichier des photos ne comptent pas)...

A une présentation d'OSM j'avais demandé s'il ne serait pas plus utile de se battre politiquement pour réclamer la mise dans le domaine public de ces informations, plutôt que de se battre pour les recréer soi-même, ce qui est difficile (il suffit de regarder l'état actuel d'OSM pour s'en convainvre, on a des zones bien couvertes dans les villes et des régions avec presque rien) et pas tellement logique puisqu'on a déjà des gens qui bossent dessus, qui plus est avec une bonne part de financements publics. Alors qu'aux Pays-Bas, je crois, la carte a été améliorée d'un coup lorsque les données publiques ont été libérées. J'ai eu l'impression que les contributeurs n'étaient pas plus choqués que ça de faire bénévolement un boulot qui est déjà fait ailleurs par l'Etat. En faire un peu pour le plaisir, je comprends, mais il y a des limites, je trouve.

La dépêche ne dit pas s'il est envisagé une récupération automatisée de ces données pour les incorporer dans les cartes. Je déduis des commentaires que le cadastre va au mieux pouvoir aider aux contributions manuelles mais n'est pas utilisable directement.

C'est une victoire politique. Il faudrait regarder plus en détail les raisons de ce choix mais c'est une reconnaissance et une nouvelle qui augure bien pour la suite. Reste à espérer que ça bouge chez IGN...

C'est forcément simpliste (et assumé, je suppose) de dire que cette grève est faite pour ça. Mais c'est dommage que ça tombe en même temps, c'est sûr. Il va y avoir des cas de conscience...
http://www.29janvier2009.fr/post/2009/01/22/Liste-des-manife(...)
(Notez que la liste est diffusable librement...)

http://www.bashfr.org/?8866

#8866 (+) 1765/2037/9 (-)
wds : Bruxelles veut forcer Microsoft à retirer IE de l'installation de Windows
wds : Mais du coup, comment on fait pour télécharger Firefox ? Oo

Ben parce que ça serait le fabriquant du matériel et du driver qui interdirait la publication de son logiciel. C'est pas du tout pareil.

Mais dans la pratique c'est un problème pour distribuer des CDs libres, mais pas pour un CD de pilotes livré avec l'ordi sous windows. S'ils ne sont pas installés par défaut (je ne sais pas si c'est le cas, je n'achète pas souvent des ordis) c'est peut-être plus pour l'autre raison, à savoir la "flemme" des vendeurs. Ou peut-être encore une autre raison.

Peut-être parce que la licence de ceux-ci interdit qu'il en soit autrement et que le fabriquant ne publie pas les spéficications qui permettraient d'écrire des pilotes alternatifs. Ou bien parce que les installations par défaut sont des copies de disque identiques quel que soit le matériel et que les vendeurs ne veulent pas s'embêter à installer les pilotes de manière spécifique.

En tout cas ça serait un progrès aussi si madame Michu n'avait pas à demander à son neveu (je ne me rappelle plus du nom du neveu de madame Michu) de venir s'occuper de son ordi avant qu'elle puisse l'utiliser. Cela inclue l'installation des pilotes.

Je pense que d'avoir un navigateur lorsqu'on achète un navigateur et ne pas avoir à l'installer soi-même est un progrès. Madame Michu n'a pas envie d'installer son navigateur avec un CD et elle a raison.

On pourra objecter que ça serait le rôle de l'intégrateur (le vendeur), de choisir l'OS mais aussi l'ensemble des logiciels. Et on en arrive à la problématique des choix par défaut des vendeurs qui se portent toujours sur le même OS de toute façon. Ca n'empêche pas que ça soit une bonne question de principe.

J'ai poussé un peu. A une époque j'ai eu vent d'un freeware qui supprimait complètement IE, donc à supposer qu'il faisait bien son boulot, c'est possible facilement.

(Hé hé, j'avais écrit dans mon commentaire "Comment elle fait Madame Michu ? Avec un wget dans un .bat ?" et je l'avais effacé avant l'envoi.)

Oui effectivement c'est un bon élément de réponse. Je ne sais pas si c'est ce que les plaignants ont en tête, en tout cas ce n'est pas dit explicitement.

Mais ça implique un peu de leur demander de faireun système propre (et pourquoi pas documenté ?). S'il faut qu'ils développent un gestionnaire de paquet c'est pas prêt d'arriver. C'est pas qu'on voudrait pas les aider (parce que du coup ça serait utile pour distribuer les LLs sous windows) mais on se sera entretué entre nous entre les APTistes et les RPMeux avant d'avoir pu leur envoyer une délégation...

Bruxelles a déjà obtenu de Microsoft qu'il commercialise une version de Windows expurgée du lecteur multimédia Media Player.
Il risque de devoir faire la même chose avec Internet Explorer, sans pour autant échapper à une nouvelle amende qui pourrait être d'autant plus lourde qu'il est récidiviste.

Ca paraît impossible de sortir un windows sans navigateur. Madame Michu, elle va pas aller télécharger son navigateur elle-même. (Et comment, sans navigateur ?)
Il ne viendrait à l'esprit d'aucune distrib libre généraliste de ne pas inclure un navigateur par défaut. Et si MS sortait une version de Windows sans navigateur, il serait (encore plus) la risée des utilisateurs libres qui en ont un, plus des tas d'alternatives dans le gestionnaire de paquet.

Bref tout ça est évident. Mais je vois pas trop bien ce qu'on veut obtenir, là.
- S'il s'agit de forcer MS à sortir une version sans logiciels donc inutilisable car Madame Michu elle sait pas où aller télécharger ses logiciels et elle s'en fout elle connait pas la différence entre IE et les autres, alors d'accord, mais ce n'est pas raisonnable.
- Si on s'en félicite par principe parce que ça fait chier MS, qu'on aimerait bien une attaque plus frontale contre le logiciel proprio et le modèle économique monopoliste de MS mais qu'on est content parce que c'est déjà ça, alors d'accord, mais ce n'est pas très satisfaisant.

Peut-être que quelqu'un peut m'éclairer...

Je n'ai pas pas trouvé de mode d'emploi sur le site. Dans la page docs (http://www.teeworlds.com/?page=docs) il y a le mode de comptage de points en mode CTF, c'est tout ce que j'ai trouvé.

C'est un peu dommage. C'est vrai que c'est pas hyper compliqué à comprendre et qu'une doc c'est chiant à écrire, mais ça serait bien d'expliquer au minimum :
- les armes
- les modes de jeu (DM, TDM, CTF, dans la liste des serveurs, ça parle pas à tout le monde)
- les mods (Instagib)

Par défaut j'ai choisi le premier serveur car il était assez peuplé et les autres pas trop, et c'était un instagib. Je comprenais pas pourquoi je pouvais pas chenger d'arme. Ce n'est qu'en lisant les commentaires ici que j'ai compris pourquoi.

Et voilà, à cause de (ou grâce à, c'est selon) cette dépêche, il y a plein de gros noobs comme moi qui ont voulu essayer le jeu et se sont connectés pour se prendre de grosses branlées.

Félicitations. Super jeu. Et effectivement bien abouti.