C'est forcément simpliste (et assumé, je suppose) de dire que cette grève est faite pour ça. Mais c'est dommage que ça tombe en même temps, c'est sûr. Il va y avoir des cas de conscience... http://www.29janvier2009.fr/post/2009/01/22/Liste-des-manife(...)
(Notez que la liste est diffusable librement...)
#8866 (+) 1765/2037/9 (-)
wds : Bruxelles veut forcer Microsoft à retirer IE de l'installation de Windows
wds : Mais du coup, comment on fait pour télécharger Firefox ? Oo
Ben parce que ça serait le fabriquant du matériel et du driver qui interdirait la publication de son logiciel. C'est pas du tout pareil.
Mais dans la pratique c'est un problème pour distribuer des CDs libres, mais pas pour un CD de pilotes livré avec l'ordi sous windows. S'ils ne sont pas installés par défaut (je ne sais pas si c'est le cas, je n'achète pas souvent des ordis) c'est peut-être plus pour l'autre raison, à savoir la "flemme" des vendeurs. Ou peut-être encore une autre raison.
Peut-être parce que la licence de ceux-ci interdit qu'il en soit autrement et que le fabriquant ne publie pas les spéficications qui permettraient d'écrire des pilotes alternatifs. Ou bien parce que les installations par défaut sont des copies de disque identiques quel que soit le matériel et que les vendeurs ne veulent pas s'embêter à installer les pilotes de manière spécifique.
En tout cas ça serait un progrès aussi si madame Michu n'avait pas à demander à son neveu (je ne me rappelle plus du nom du neveu de madame Michu) de venir s'occuper de son ordi avant qu'elle puisse l'utiliser. Cela inclue l'installation des pilotes.
Je pense que d'avoir un navigateur lorsqu'on achète un navigateur et ne pas avoir à l'installer soi-même est un progrès. Madame Michu n'a pas envie d'installer son navigateur avec un CD et elle a raison.
On pourra objecter que ça serait le rôle de l'intégrateur (le vendeur), de choisir l'OS mais aussi l'ensemble des logiciels. Et on en arrive à la problématique des choix par défaut des vendeurs qui se portent toujours sur le même OS de toute façon. Ca n'empêche pas que ça soit une bonne question de principe.
J'ai poussé un peu. A une époque j'ai eu vent d'un freeware qui supprimait complètement IE, donc à supposer qu'il faisait bien son boulot, c'est possible facilement.
(Hé hé, j'avais écrit dans mon commentaire "Comment elle fait Madame Michu ? Avec un wget dans un .bat ?" et je l'avais effacé avant l'envoi.)
Oui effectivement c'est un bon élément de réponse. Je ne sais pas si c'est ce que les plaignants ont en tête, en tout cas ce n'est pas dit explicitement.
Mais ça implique un peu de leur demander de faireun système propre (et pourquoi pas documenté ?). S'il faut qu'ils développent un gestionnaire de paquet c'est pas prêt d'arriver. C'est pas qu'on voudrait pas les aider (parce que du coup ça serait utile pour distribuer les LLs sous windows) mais on se sera entretué entre nous entre les APTistes et les RPMeux avant d'avoir pu leur envoyer une délégation...
Bruxelles a déjà obtenu de Microsoft qu'il commercialise une version de Windows expurgée du lecteur multimédia Media Player.
Il risque de devoir faire la même chose avec Internet Explorer, sans pour autant échapper à une nouvelle amende qui pourrait être d'autant plus lourde qu'il est récidiviste.
Ca paraît impossible de sortir un windows sans navigateur. Madame Michu, elle va pas aller télécharger son navigateur elle-même. (Et comment, sans navigateur ?)
Il ne viendrait à l'esprit d'aucune distrib libre généraliste de ne pas inclure un navigateur par défaut. Et si MS sortait une version de Windows sans navigateur, il serait (encore plus) la risée des utilisateurs libres qui en ont un, plus des tas d'alternatives dans le gestionnaire de paquet.
Bref tout ça est évident. Mais je vois pas trop bien ce qu'on veut obtenir, là.
- S'il s'agit de forcer MS à sortir une version sans logiciels donc inutilisable car Madame Michu elle sait pas où aller télécharger ses logiciels et elle s'en fout elle connait pas la différence entre IE et les autres, alors d'accord, mais ce n'est pas raisonnable.
- Si on s'en félicite par principe parce que ça fait chier MS, qu'on aimerait bien une attaque plus frontale contre le logiciel proprio et le modèle économique monopoliste de MS mais qu'on est content parce que c'est déjà ça, alors d'accord, mais ce n'est pas très satisfaisant.
Je n'ai pas pas trouvé de mode d'emploi sur le site. Dans la page docs (http://www.teeworlds.com/?page=docs) il y a le mode de comptage de points en mode CTF, c'est tout ce que j'ai trouvé.
C'est un peu dommage. C'est vrai que c'est pas hyper compliqué à comprendre et qu'une doc c'est chiant à écrire, mais ça serait bien d'expliquer au minimum :
- les armes
- les modes de jeu (DM, TDM, CTF, dans la liste des serveurs, ça parle pas à tout le monde)
- les mods (Instagib)
Par défaut j'ai choisi le premier serveur car il était assez peuplé et les autres pas trop, et c'était un instagib. Je comprenais pas pourquoi je pouvais pas chenger d'arme. Ce n'est qu'en lisant les commentaires ici que j'ai compris pourquoi.
Et voilà, à cause de (ou grâce à, c'est selon) cette dépêche, il y a plein de gros noobs comme moi qui ont voulu essayer le jeu et se sont connectés pour se prendre de grosses branlées.
Félicitations. Super jeu. Et effectivement bien abouti.
Je crois que j'ai compris. Je dois avoir des problèmes de vocabulaire (X, DISPLAY,...)
Par défaut tu as
:0.0 -> un écran
:0.1 -> un autre écran
et pour lancer le videoprojecteur tu changes pour
:1.0 -> un écran
:1.1 -> un autre écran
:1.2 -> videoprojecteur
Après je sais pas comment tu navigues entre :1 et :0.
Ce qu'il me faudrait c'est
:0.0 -> mon écran
et pouvoir créer dynamiquement
:0.1 -> ma télé
(ou pouvoir avoir toujours :0.1 y compris si le câble ordi -> TV est manquant au démarrage de X)
C'est pas pareil.
Il y a vraiment des tas d'usages différents. Tout ça gagnerait à avoir une interface simplifiée. Et c'est sûr que c'est plus simple avec des specs et du programme libre, que si chaque constructeur fait sa cuisine dans son coin et la porte sous linux avec plus ou moins de bonne volonté.
Dire que j'avais acheté une nvidia après avoir lu quelque part qu'ils faisaient des efforts sur les pilotes linux...
Tu veux dire que tu sais lancer un second X sur un autre écran (télé, dans mon cas) sans relancer ta session courante (le serveur X sur ton écran de PC) ?
C'est précisément ce que je cherche à faire mais j'avais conclu que c'était pas possible. Dans l'interface graphique du pilote proprio nvidia, je peux créer un clône à chaud (sans relancer X), mais pas un second DISPLAY en mode twinview.
Ou bien tu veux dire que tu as deux (ou plus) xorg.conf et que quand tu branches un périphériques tu exécutes un script qui te change le xorg.conf pour celui qui correspond à cette config et tu relances X ?
J'ai déjà vu des gens présenter cette solution sur des forums mais ça fait relancer, c'est moche.
C'est peut-être sur des forums que je devrais poser ces questions, d'ailleurs... parce que je m'éloigne du sujet de la dépêche.
Je ne suis pas les avancées de xorg. Celle qui m'intéresse est le branchement de sorties à chaud. J'aimerais pouvoir brancher ma télé et créer un DISPLAY dessus pour par exemple projeter une video sur la télé, sans avoir à relancer X.
Actuellement avec TwinView et le driver proprio je peux avoir deux DISPLAY indépendants (donc projeter la video mais pouvoir utiliser le PC quand même pour faire autre chose), mais seulement si la télé est branchée au démarrage de X. Sinon il faut relancer car au démarrage de X un seul DISPLAY est créé.
J'ai jamais compris cette limitation car il suffit que la télé soit reliée à la carte graphique pour que ça marche, même si elle est éteinte et débranchée. Au mieux, ma carte graphique doit sentir une impédance à l'autre bout du câble, mais probablement pas établir un dialogue avec le téléviseur éteint. Donc je comprends pas pourquoi je ne pourrais pas créer systématiquement deux DISPLAY même si le câble est débranché.
xrandr m'offrirait une méthode qui est encore plus propre : créer le second DISPLAY uniquement quand j'en ai besoin. Donc brancher le câble et ne pas relancer X.
Selon ma compréhension, si les pilotes étaient compatibles avec xrandr, alors on n'aurait plus besoin des outils spécifiques aux différents constructeurs car xrandr prendrait tout en charge.
On aspect bénéfique c'est qu'on aurait la même interface de config pour toutes les cartes. Actuellement c'est un sacré sac de noeud pour expliquer comment faire du multi-écran sous linux, entre
- les différents constructeurs (nvidia, ati, intel)
- les différents pilotes (proprio, libre)
- les différents moniteurs (écran DVI/VGA, téléviseur, videoprojecteur)
- les différents environnements graphiques ou distribs qui n'ont pas nécessairement la même interface graphique de config
Si bien que ça rend les choses difficiles d'accès, c'est le moins qu'on puisse dire, pour un besoin pourtant pas trop exotique. On se retrouve avec des infos incomplètes sur des wikis ou des forums, sans jamais trop savoir si ça va marcher tel quel et pour s'y retrouver il faut vraiment prendre du temps pour creuser.
Je crois que j'avais choisi le driver proprio pour pouvoir faire fonctionner la sortie TV en mode TwinView mais si xrandr fait mieux alors j'en ai plus besoin. Sauf pour l'accélaration 3D.
Donc si je comprends bien, avec une carte Nvidia c'est la 3D ou (exclusif) la sortie TV.
J'ai passé pas mal de temps hier à essayer de faire fonctionner ma sortie TV avec xrandr et j'utilise (honte à moi) le pilote proprio. Si c'est pas possible j'ai bien fait de laisser tomber...
C'est bien là le message d'un certain Nicolas S. : favoriser un capitalisme d'investisseur basé sur le travail par rapport à un capitalisme financier basé sur l'argent.
Je sais pas quel Nicolas S. peut avoir délivré un tel message, mais si c'est celui auquel je pense il se fout bien de la gueule du monde. D'ailleurs, celui auquel je pense se fout bien de la gueule du monde, d'une manière générale.
Ce qui me fait rire c'est surtout que le lien est pas indispensable parce que bon... grosso modo on sait ce que c'est.
Ca m'a fait penser à ça : http://linuxfr.org/2008/06/01/24159.html#937052
Les systèmes de gestion de contenu ont peut-être l'inconvénient d'uniformiser les sites web persos (quand on a installé un MediaWiki, on a pas forcément le courage / le temps / l'envie d'apprendre CSS pour le personaliser), mais au moins ça peut améliorer les choses côté respect des standards.
J'ai installé un MediaWiki, il passe le test sans erreur. Evidemment, ça interdit pas un utilisateur de venir mettre n'importe quel code html dégueulasse dans une page. Enfin je crois.
J'ai installé un phpWebGallery, ça passe moins bien (14 erreurs, 5 warnings sur une page de garde vierge). Du bug à remonter pour que ça soit corrigé...
Pourquoi ? parce qu'une distribution juste pour ca c'est une distribution de trop !
Ce en quoi je serais interessé c'est un méta package ou un package magique regroupant tout ce que vous ajoutez et regroupez à votre centos de base.
J'allais dire la même chose. Je ne comprends pas pourquoi on fait des distributions pour certains besoins au lieu de faire des méta-paquets pour des distributions existantes.
C'est du boulot, à maintenir, une distribution, c'est des paquets à faire, des serveurs à faire tourner pour les mettre à disposition, etc.
Manque-t-il quelque chose au gestionnaire de paquets pour qu'il faille créer une distribution exprès pour ça ?
On est bien d'accord que la plupart du flash ne sert à rien. J'utilise flashblock et c'est pas souvent que je clique pour afficher le flash. Seulement ça c'est pas le point de vue utilisateur. L'utilisateur il veut que ça marche, il veut pas que tu lui dises que le site aurait pas du être en flash.
Effectivement en parallèle de la création de formats équivalents libres, ou d'outils libres pour gérer le flash, il faudrait aussi éviter de l'utiliser à tort et à travers. De même quand quand on explique à quelqu'un qu'il ne faut pas utiliser un .doc pour envoyer une liste de courses, il faut arriver à lui faire comprendre que la meilleure solution n'est pas le .odt mais tout simplement le fichier texte (ou le contenu directement dans le courriel (en texte simple, le courriel...)).
Quitte à se trimballer avec un appareil photo et tout le toutim, autant y rajouter un GPS
C'est quand même pas la même chose. J'ai un appareil photo et pas de téléphone portable et pas de GPS et faire une belle photo c'est du boulot, et mettre à jour OSM c'est aussi du boulot et pas du tout de même nature.
Si je prends une photo dans un endroit pas cartographié, certes je peux enregistrer les coordonnées GPS. Si je veux compléter OSM au point que la carte ait un minimum d'allure, il faut au moins que je fasse le quartier, voire la ville, c'est évident que c'est pas réaliste.
Donc oui il faut de la mauvaise foi pour prétendre qu'OSM répond au besoin actuellement.
En revanche, on est d'accord que c'est un beau projet, et prometteur en plus, et si je développais ce site de photo, j'aimerais intégrer OSM en plus d'un autre site de cartes, voire le mettre en priorité (libre prioritaire sur complet).
[^] # Re: CaRaMbA !
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Conférence VideoLAN le 29 janvier. Évalué à 1.
http://www.29janvier2009.fr/post/2009/01/22/Liste-des-manife(...)
(Notez que la liste est diffusable librement...)
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 0.
#8866 (+) 1765/2037/9 (-)
wds : Bruxelles veut forcer Microsoft à retirer IE de l'installation de Windows
wds : Mais du coup, comment on fait pour télécharger Firefox ? Oo
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 1.
Mais dans la pratique c'est un problème pour distribuer des CDs libres, mais pas pour un CD de pilotes livré avec l'ordi sous windows. S'ils ne sont pas installés par défaut (je ne sais pas si c'est le cas, je n'achète pas souvent des ordis) c'est peut-être plus pour l'autre raison, à savoir la "flemme" des vendeurs. Ou peut-être encore une autre raison.
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 1.
En tout cas ça serait un progrès aussi si madame Michu n'avait pas à demander à son neveu (je ne me rappelle plus du nom du neveu de madame Michu) de venir s'occuper de son ordi avant qu'elle puisse l'utiliser. Cela inclue l'installation des pilotes.
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 1.
On pourra objecter que ça serait le rôle de l'intégrateur (le vendeur), de choisir l'OS mais aussi l'ensemble des logiciels. Et on en arrive à la problématique des choix par défaut des vendeurs qui se portent toujours sur le même OS de toute façon. Ca n'empêche pas que ça soit une bonne question de principe.
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 1.
[^] # Re: Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 1.
Oui effectivement c'est un bon élément de réponse. Je ne sais pas si c'est ce que les plaignants ont en tête, en tout cas ce n'est pas dit explicitement.
Mais ça implique un peu de leur demander de faireun système propre (et pourquoi pas documenté ?). S'il faut qu'ils développent un gestionnaire de paquet c'est pas prêt d'arriver. C'est pas qu'on voudrait pas les aider (parce que du coup ça serait utile pour distribuer les LLs sous windows) mais on se sera entretué entre nous entre les APTistes et les RPMeux avant d'avoir pu leur envoyer une délégation...
# Un Windows sans IE
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3. Évalué à 8.
Il risque de devoir faire la même chose avec Internet Explorer, sans pour autant échapper à une nouvelle amende qui pourrait être d'autant plus lourde qu'il est récidiviste.
Ca paraît impossible de sortir un windows sans navigateur. Madame Michu, elle va pas aller télécharger son navigateur elle-même. (Et comment, sans navigateur ?)
Il ne viendrait à l'esprit d'aucune distrib libre généraliste de ne pas inclure un navigateur par défaut. Et si MS sortait une version de Windows sans navigateur, il serait (encore plus) la risée des utilisateurs libres qui en ont un, plus des tas d'alternatives dans le gestionnaire de paquet.
Bref tout ça est évident. Mais je vois pas trop bien ce qu'on veut obtenir, là.
- S'il s'agit de forcer MS à sortir une version sans logiciels donc inutilisable car Madame Michu elle sait pas où aller télécharger ses logiciels et elle s'en fout elle connait pas la différence entre IE et les autres, alors d'accord, mais ce n'est pas raisonnable.
- Si on s'en félicite par principe parce que ça fait chier MS, qu'on aimerait bien une attaque plus frontale contre le logiciel proprio et le modèle économique monopoliste de MS mais qu'on est content parce que c'est déjà ça, alors d'accord, mais ce n'est pas très satisfaisant.
Peut-être que quelqu'un peut m'éclairer...
# Mode d'emploi ? Règles du jeu ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.5.0 de Teeworlds. Évalué à 0.
C'est un peu dommage. C'est vrai que c'est pas hyper compliqué à comprendre et qu'une doc c'est chiant à écrire, mais ça serait bien d'expliquer au minimum :
- les armes
- les modes de jeu (DM, TDM, CTF, dans la liste des serveurs, ça parle pas à tout le monde)
- les mods (Instagib)
Par défaut j'ai choisi le premier serveur car il était assez peuplé et les autres pas trop, et c'était un instagib. Je comprenais pas pourquoi je pouvais pas chenger d'arme. Ce n'est qu'en lisant les commentaires ici que j'ai compris pourquoi.
# Linuxfrisation
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.5.0 de Teeworlds. Évalué à 2.
Félicitations. Super jeu. Et effectivement bien abouti.
[^] # Re: ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 1.
Par défaut tu as
:0.0 -> un écran
:0.1 -> un autre écran
et pour lancer le videoprojecteur tu changes pour
:1.0 -> un écran
:1.1 -> un autre écran
:1.2 -> videoprojecteur
Après je sais pas comment tu navigues entre :1 et :0.
Ce qu'il me faudrait c'est
:0.0 -> mon écran
et pouvoir créer dynamiquement
:0.1 -> ma télé
(ou pouvoir avoir toujours :0.1 y compris si le câble ordi -> TV est manquant au démarrage de X)
C'est pas pareil.
Il y a vraiment des tas d'usages différents. Tout ça gagnerait à avoir une interface simplifiée. Et c'est sûr que c'est plus simple avec des specs et du programme libre, que si chaque constructeur fait sa cuisine dans son coin et la porte sous linux avec plus ou moins de bonne volonté.
Dire que j'avais acheté une nvidia après avoir lu quelque part qu'ils faisaient des efforts sur les pilotes linux...
[^] # Re: ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 1.
C'est précisément ce que je cherche à faire mais j'avais conclu que c'était pas possible. Dans l'interface graphique du pilote proprio nvidia, je peux créer un clône à chaud (sans relancer X), mais pas un second DISPLAY en mode twinview.
Ou bien tu veux dire que tu as deux (ou plus) xorg.conf et que quand tu branches un périphériques tu exécutes un script qui te change le xorg.conf pour celui qui correspond à cette config et tu relances X ?
J'ai déjà vu des gens présenter cette solution sur des forums mais ça fait relancer, c'est moche.
C'est peut-être sur des forums que je devrais poser ces questions, d'ailleurs... parce que je m'éloigne du sujet de la dépêche.
[^] # Re: ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 3.
Actuellement avec TwinView et le driver proprio je peux avoir deux DISPLAY indépendants (donc projeter la video mais pouvoir utiliser le PC quand même pour faire autre chose), mais seulement si la télé est branchée au démarrage de X. Sinon il faut relancer car au démarrage de X un seul DISPLAY est créé.
J'ai jamais compris cette limitation car il suffit que la télé soit reliée à la carte graphique pour que ça marche, même si elle est éteinte et débranchée. Au mieux, ma carte graphique doit sentir une impédance à l'autre bout du câble, mais probablement pas établir un dialogue avec le téléviseur éteint. Donc je comprends pas pourquoi je ne pourrais pas créer systématiquement deux DISPLAY même si le câble est débranché.
xrandr m'offrirait une méthode qui est encore plus propre : créer le second DISPLAY uniquement quand j'en ai besoin. Donc brancher le câble et ne pas relancer X.
[^] # Re: ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 3.
Selon ma compréhension, si les pilotes étaient compatibles avec xrandr, alors on n'aurait plus besoin des outils spécifiques aux différents constructeurs car xrandr prendrait tout en charge.
On aspect bénéfique c'est qu'on aurait la même interface de config pour toutes les cartes. Actuellement c'est un sacré sac de noeud pour expliquer comment faire du multi-écran sous linux, entre
- les différents constructeurs (nvidia, ati, intel)
- les différents pilotes (proprio, libre)
- les différents moniteurs (écran DVI/VGA, téléviseur, videoprojecteur)
- les différents environnements graphiques ou distribs qui n'ont pas nécessairement la même interface graphique de config
Si bien que ça rend les choses difficiles d'accès, c'est le moins qu'on puisse dire, pour un besoin pourtant pas trop exotique. On se retrouve avec des infos incomplètes sur des wikis ou des forums, sans jamais trop savoir si ça va marcher tel quel et pour s'y retrouver il faut vraiment prendre du temps pour creuser.
[^] # Re: ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 1.
C'est écrit là, par exemple : http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=92648, ça date un peu mais si on suit le fil, ça ne semble pas avoir évolué.
Je crois que j'avais choisi le driver proprio pour pouvoir faire fonctionner la sortie TV en mode TwinView mais si xrandr fait mieux alors j'en ai plus besoin. Sauf pour l'accélaration 3D.
Donc si je comprends bien, avec une carte Nvidia c'est la 3D ou (exclusif) la sortie TV.
[^] # Re: ...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche AMD continue l'ouverture des spécifications de GPU. Évalué à 1.
J'ai passé pas mal de temps hier à essayer de faire fonctionner ma sortie TV avec xrandr et j'utilise (honte à moi) le pilote proprio. Si c'est pas possible j'ai bien fait de laisser tomber...
[^] # Re: Bonne chance...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Barack Obama et l'Open Source. Évalué à 9.
Je sais pas quel Nicolas S. peut avoir délivré un tel message, mais si c'est celui auquel je pense il se fout bien de la gueule du monde. D'ailleurs, celui auquel je pense se fout bien de la gueule du monde, d'une manière générale.
[^] # Re: Bonne chance...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Barack Obama et l'Open Source. Évalué à 6.
[^] # Re: Windows et MacOS
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Amarok 2.0 "Ce n'est que le début". Évalué à 1.
Ca m'a fait penser à ça : http://linuxfr.org/2008/06/01/24159.html#937052
# Windows et MacOS
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Amarok 2.0 "Ce n'est que le début". Évalué à 10.
[^] # Re: CMS
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les standards du Web et l'étude MAMA. Évalué à 1.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ffr.wikipedia.(...)
# CMS
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Les standards du Web et l'étude MAMA. Évalué à 7.
J'ai installé un MediaWiki, il passe le test sans erreur. Evidemment, ça interdit pas un utilisateur de venir mettre n'importe quel code html dégueulasse dans une page. Enfin je crois.
J'ai installé un phpWebGallery, ça passe moins bien (14 erreurs, 5 warnings sur une page de garde vierge). Du bug à remonter pour que ça soit corrigé...
[^] # Re: simplicité ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche FAN : Fully Automated Nagios. Évalué à 10.
Ce en quoi je serais interessé c'est un méta package ou un package magique regroupant tout ce que vous ajoutez et regroupez à votre centos de base.
J'allais dire la même chose. Je ne comprends pas pourquoi on fait des distributions pour certains besoins au lieu de faire des méta-paquets pour des distributions existantes.
C'est du boulot, à maintenir, une distribution, c'est des paquets à faire, des serveurs à faire tourner pour les mettre à disposition, etc.
Manque-t-il quelque chose au gestionnaire de paquets pour qu'il faille créer une distribution exprès pour ça ?
[^] # Re: alternative au lecteur flash ou asservissement à un format proprié
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La FSF met à jour la liste de ses priorités. Évalué à 4.
Pour la video, c'est pas simple. On pourrait citer le projet itheora (http://menguy.aymeric.free.fr/theora/). A ce sujet j'invite à la lecture des articles de Thomas Pettazoni sur son blog :
http://thomas.enix.org/Blog-20071204220526-Technologie
http://thomas.enix.org/Blog-20071118123720-Technologie
qui conclue (c'était il y a un an) "qu'il n'y a pas encore d'alternative libre suffisamment diffusée pour être pertinente, surtout quand l'objectif de la mise en ligne de vidéo est de faciliter leur accès au plus grand nombre".
Effectivement en parallèle de la création de formats équivalents libres, ou d'outils libres pour gérer le flash, il faudrait aussi éviter de l'utiliser à tort et à travers. De même quand quand on explique à quelqu'un qu'il ne faut pas utiliser un .doc pour envoyer une liste de courses, il faut arriver à lui faire comprendre que la meilleure solution n'est pas le .odt mais tout simplement le fichier texte (ou le contenu directement dans le courriel (en texte simple, le courriel...)).
[^] # Re: Géolocalisation
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Vision2Pixels: un moteur de critique photographique libre. Évalué à 6.
C'est quand même pas la même chose. J'ai un appareil photo et pas de téléphone portable et pas de GPS et faire une belle photo c'est du boulot, et mettre à jour OSM c'est aussi du boulot et pas du tout de même nature.
Si je prends une photo dans un endroit pas cartographié, certes je peux enregistrer les coordonnées GPS. Si je veux compléter OSM au point que la carte ait un minimum d'allure, il faut au moins que je fasse le quartier, voire la ville, c'est évident que c'est pas réaliste.
Donc oui il faut de la mauvaise foi pour prétendre qu'OSM répond au besoin actuellement.
En revanche, on est d'accord que c'est un beau projet, et prometteur en plus, et si je développais ce site de photo, j'aimerais intégrer OSM en plus d'un autre site de cartes, voire le mettre en priorité (libre prioritaire sur complet).