Une autre façon de montrer à nos élus les implications liberticides de ce projet, serait de les impliquer en tant que victimes potentielles.
La plupart des politiques ont un site ouaibe personnel, ou le site de leur parti, de leur commune/département/région/etc. , des projets d'"e-administration", et même un blog pour les plus branchés.
Par le truchement des liens, des trackback ou des commentaires, ces sites ne mettraient-ils pas à disposition des textes protégés par le droit d'auteur ? Le serveur ouaibe ou le moteur de blog ne seraient-ils pas des "logiciel[s] conçu[s] ou spécialement adapté[s] pour le partage illicite, entre utilisateurs, d'½uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique" ? Ces élus ne sont-ils donc pas, par leur notoriété publique, en position "d'inciter sciemment à l'usage d'un [tel] logiciel" ? Et par conséquent passibles de "trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende" ? (oops, j'oubliais l'immunité parlementaire ...)
Loin de moi l'idée de faire du FUD de bas étage. Mais si on montre par l'absurde que en votant ce genre d'amendement, les politiques peuvent eux-même subir des attaques abusives, alors ils seront peut-être moins enclins à écouter les lobbys des ayants-droits, et à scier le tronc de l'arbre sur les branches duquel on est assis.
Vous en pensez quoi ? Qqun a des idées pour rédiger ca de façon simple et crédible ?
d'ailleur il y a des cables spéciaux HD-Ready qui incluent des mécanismes de protection.
Juste pour info :
Ce format s'appelle HDMI, et c'est une sorte de "Péritel numérique". On peut aussi le voir comme un DVI avec son, et les DRM inclus !
C'est ce que font les gens qui essaient d'écrire le driver pour les chipsets wifi Broadcom 4301. Sauf que l'équipe A n'a même pas accès aux sources. http://linux-bcom4301.sourceforge.net/
si la license le permet, ils auraient tort de se gêner
Tout à fait d'accord, un soft libre est libre pour tout le monde. Mais il faudrait quand même respecter tous les termes de la licence, et il me semble que la totalité des licences libres (même les plus permissives comme BSD) imposent quand même de créditer l'auteur initial pour son oeuvre.
J'ai pas trouvé ca dans les différents "A propos..." de Windows. Ou alors c'est bien caché.
prenons le cas de R(+,.) (corps des réels avec la multiplication et l'addition), on vérifie aisement que [...]
Euh, que ce soit aisé je suis d'accord, mais c'est pas justement par ces relations-là qu'on a défini initialement l'addition et la multiplication ? Bref, cause ou conséquence ?
Qu'est-ce qui se passe si on définissait autre chose comme opérations, par exemple, je sais pas, Guinness et Apt-get sur le corps des geeks ?
Whôa ! Dit comme ca c'est vachement plus clair que dilué sur plusieurs années de collège, de lycée et de fac ! Merci pour cette explication limpide.
Ensuite, ce qui est toujours délicat pour les profs c'est de passer de la théorie à la pratique : y'a quoi comme applications concrètes des espaces vectoriels à 42 dimensions ?
une prestation publique inclut des spectacles et donc un concert.
Encore faut-il un organisateur de concert qui peut rempir les formulaires certifiant la représentation publique. Je ne pense pas que les patrons de café ou les animateurs de maison de quartier le fassent. J'ai fait de la radio, et on remplissait ces documents pour les groupes locaux qu'on invitait.
Ensuite l'enregistrement et la commercialisation d'une de ces oeuvre suffit.
Je te renvoie au post sur la SDRM ci-dessus.
Tout ca pour dire qu'un groupe amateur motivé mais pas forcément "staracadémiquement correct" gagnera sans doute plus d'argent en mettant quelques MP3 en Creative Commons pour attirer les gens à leurs concerts, qu'en attendant (en maudissant les "pirates") que la SACEM leur verse des aides, des subventions, des miettes ...
J'avais acheté le n°2 un peu par hasard, et j'avais bien aimé.
Le côté moitié sérieux / moitié délire, le format compact, l'horoscope bidon (je suis Renard de feu ascendant Nounours), des how-to pour faire autre chose de ses 10 doigts que taper sur un clavier, un petit goût d'ioccc en pages centrales et surtout ... le hacking d'asenseur ! (vous avez essayé ces cheat-codes ?).
Bref, c'était un vrai 'zine pour Geeks. Et un bon prétexte pour lever le nez de nos écrans.
Snif.
Conclusion, tant que vous êtes des amateurs qui faites quelques concerts et des CD autoproduits-gravés-à-la-maison, vous pouvez crever la dalle, vous n'aurez aucune miette de redevance ou de licence globale.
Et ca prétend encourager les jeunes talents, pfff ...
Moi aussi je me réjouis d'utiliser un système libre, à chaque fois qu'un nouveau vers/virus/spyware/malware se répand en masse et cause bcp de tracas à tout le monde ... sauf à moi nous ! Mais il ne faut pas trop pavaner non plus : Linux (et *BSD, OpenSolaris, Hurd ... ah, non pas Hurd, il est encore trop lent) ne sont pas à l'abri d'une faille comme celle-ci, et on annonce d'ailleurs très régulièrement des "dépassement de tampon", "escalade de droits" ou "deni de service" potentiels.
Un autre aspect important, c'est l'attitude de celui qui a précocement connaissance de la faille. Découvrir un bug, notamment en terme de sécurité, et développer un code de démonstration (proof of concept) est particulièrement difficile. Le découvreur, fier de son travail, est avide de reconnaissance, c'est humain. Ensuite, c'est en bonne partie la licence du logiciel buggé qui va faire de lui un Gentil Hacker ou un Méchant Cracker :
- Dans le cas d'un logiciel libre, quelques posts sur la mailing list de développement, un patch de quelques lignes, et il a son nom dans la liste des contributeurs, la reconnaissance de la communauté, la gloire, les filles se jettent à ses pieds ... heu, ptêt pas quand même. L'ouverture du code permet en tout cas aux plus rapides de développer et publier un patch en quelques heures ou dizaines d'heures ! Ce genre de performance peut se monnayer avec un employeur.
- Par contre, face à un logiciel propriétaire, fermé, breveté, comment faire valoir ses compétences et ses efforts de reverse-engineering ? Faire un rapport de bug sera au mieux traité dans la prochaine version, souvent dans plusieurs mois, selon la bonne volonté de l'éditeur. C'est marrant, plus c'est fermé, moins ils ont de bonne volonté, les éditeurs ... Mais au pire, celui qui divulgue une vulnérabilité peut se retrouver accusé de diffamation, et traîné devant les tribunaux ! (cf. l'affaire Guillermito). Alors certains passent carrément du côté obscur, décident de remuer le couteau dans la plaie, et développent la version moderne du poil à gratter. Ensuite, les vrais escrocs entrent dans la danse, et transforment un simple "exploit" en vrai virus bien méchant.
Finalement, là où beaucoup pensent que la relative immunité des logiciels libres face aux programmes malicieux est surtout due à sa faible diffusion, je suis convaincu que le modèle de développement "Bazaar" encourage les hackers* à être honnêtes et solidaires, contrairement à la "Cathédrale", fortifiée et dédaigneuse, qui incite plutôt à la révolte ...
J'ai entendu ce matin sur France Info une chronique sur l'adoption (apparemment acquise) de la loi DADVSI. Elle consistait principalement en une interview du directeur du SNEP (syndicat national des éditeurs phonographiques), qui expliquait ce qui va changer "grâce" à cette loi.
Il a notamment cité les sanctions graduelles, sous la forme d'amendes de 200, 300, 400¤ pour les contrevenants, au lieu de gros procès en contrafaçon réservés aux gros pirates. Sous entendu, les majors vont pouvoir ratisser plus large, et taxer aussi les "petits pirates". Mais il a aussi indiqué que c'est comme sur la route, toutes les petites infractions ne seront pas relevées. Qu'on peut interpréter comme "Continuez à faire du P2P, ca va nous rapporter de l'argent ..."
Ce qui m'a le plus choqué, c'est que ce monsieur ne parlait absolument pas au conditionnel : pour lui, c'est comme si la loi était déjà votée !
Je suis également très décu par France Info, qui a présenté là un point de vue partial sans aucune mise en perspective, et sans mention d'une pétition de 110 000 signatures récoltées en 18 jours !
Quelques minutes plus tard, le chroniqueur "hi-tech" ventait le dernier baladeur vidéo à disque dur, permettant d'écouter plus de 15000 chansons et de lire des DivX ...
Je ne suis pas spécialiste concernant l'interprétation de la grammaire anglaise, mais je pense que "its" se réfère à "USA".
Donc les autorités étatsuniennes respectent les lois étatsuniennes. Sur leur territoire.
Mais quand il s'agit de torturer un détenu dans un autre pays, c'est la loi locale qui s'applique (sinon, pourquoi faire tant de kilomètres ?)
Sinon, j'ai découvert il y a qq jours des super sites de propagande contre les pirates pour les protections anti-copies. Un petit droit de réponse de derrière les fagots leur ferait le plus grand bien !
www.alpa.asso.fr
www.anti-piraterie.com.fr
Et sur ma Sun au boulot, y'a CDE. Mais c'est parce qu'on ne m'a pas laissé le choix !
Sinon, BlackBox (ou FluxBox) sur les petites config c'est fast et c'est furious.
Bref, les goûts et les couleurs ... Utilisez ce que vous préférez, ca tombe bien c'est libre !
A Groland, ils appellent ca les "autosexuels".
D'ailleurs, les injures à caractère autophobe sont très courantes et rarement réprimées. Mais que fait le législateur ?
[^] # Re: excuse bidon
Posté par Jimmy . En réponse au journal Credit Agricole en ligne refusera bientôt l'accès aux navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/TEMPEST
http://en.wikipedia.org/wiki/Acoustic_cryptanalysis
http://www.erikyyy.de/tempest/
[^] # Re: Copier-Coller des 2 fichiers "doc"
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 4.
La plupart des politiques ont un site ouaibe personnel, ou le site de leur parti, de leur commune/département/région/etc. , des projets d'"e-administration", et même un blog pour les plus branchés.
Par le truchement des liens, des trackback ou des commentaires, ces sites ne mettraient-ils pas à disposition des textes protégés par le droit d'auteur ? Le serveur ouaibe ou le moteur de blog ne seraient-ils pas des "logiciel[s] conçu[s] ou spécialement adapté[s] pour le partage illicite, entre utilisateurs, d'½uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique" ? Ces élus ne sont-ils donc pas, par leur notoriété publique, en position "d'inciter sciemment à l'usage d'un [tel] logiciel" ? Et par conséquent passibles de "trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende" ? (oops, j'oubliais l'immunité parlementaire ...)
Loin de moi l'idée de faire du FUD de bas étage. Mais si on montre par l'absurde que en votant ce genre d'amendement, les politiques peuvent eux-même subir des attaques abusives, alors ils seront peut-être moins enclins à écouter les lobbys des ayants-droits, et à scier le tronc de l'arbre sur les branches duquel on est assis.
Vous en pensez quoi ? Qqun a des idées pour rédiger ca de façon simple et crédible ?
[^] # Re: utilisation
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche DADVSI : c'est reparti. Évalué à 4.
Juste pour info :
Ce format s'appelle HDMI, et c'est une sorte de "Péritel numérique". On peut aussi le voir comme un DVI avec son, et les DRM inclus !
http://www.hdmi.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI
http://www.pacificcable.com/HDMI_Tutorial.htm
http://formats-ouverts.org/blog/2005/09/13/533-vous-ne-pourr(...)
http://www.clubic.com/actualite-22029-ati-nvidia-developpent(...)
[^] # Re: toi aussi tu picoles ?
Posté par Jimmy . En réponse au journal Début de Soirée pour la Nuit de folie. Évalué à 5.
[^] # Re: Ouvertue limitée ? Pire !
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 2.
http://linux-bcom4301.sourceforge.net/
Ce qui m'inquiète, c'est que la page des reverse-engineers ne semble pas être accessible pour le moment ...
Heureusement, le cache Google est là :
http://www.google.com/search?q=cache:JUuS_CA5AFQJ:linux-bcom(...)
http://www.google.com/search?q=cache:t094MsMD6PAJ:linux-bcom(...)
Bon, apparemment le wiki des specs et le projet d'implémentation sont toujours en ligne, je vais laisser tomber la théorie du complot pour cette fois !
http://bcm-specs.sipsolutions.net/FrontPage
http://bcm43xx.berlios.de/
[^] # Re: Refus de vente?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Microsoft "vend" son code source. Évalué à 1.
Tout à fait d'accord, un soft libre est libre pour tout le monde. Mais il faudrait quand même respecter tous les termes de la licence, et il me semble que la totalité des licences libres (même les plus permissives comme BSD) imposent quand même de créditer l'auteur initial pour son oeuvre.
J'ai pas trouvé ca dans les différents "A propos..." de Windows. Ou alors c'est bien caché.
[^] # Re: Question annexe de compréhension
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche K3DSurf 0.5.4 : Des mathématiques au service de la création graphique. Évalué à 2.
Euh, que ce soit aisé je suis d'accord, mais c'est pas justement par ces relations-là qu'on a défini initialement l'addition et la multiplication ? Bref, cause ou conséquence ?
Qu'est-ce qui se passe si on définissait autre chose comme opérations, par exemple, je sais pas, Guinness et Apt-get sur le corps des geeks ?
Si l'Anneau est Unique, est-ce le Précieux ?
~~~>{}
[^] # Re: Question annexe de compréhension
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche K3DSurf 0.5.4 : Des mathématiques au service de la création graphique. Évalué à 2.
Ensuite, ce qui est toujours délicat pour les profs c'est de passer de la théorie à la pratique : y'a quoi comme applications concrètes des espaces vectoriels à 42 dimensions ?
[^] # Re: bof
Posté par Jimmy . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 3.
Encore faut-il un organisateur de concert qui peut rempir les formulaires certifiant la représentation publique. Je ne pense pas que les patrons de café ou les animateurs de maison de quartier le fassent. J'ai fait de la radio, et on remplissait ces documents pour les groupes locaux qu'on invitait.
Ensuite l'enregistrement et la commercialisation d'une de ces oeuvre suffit.
Je te renvoie au post sur la SDRM ci-dessus.
Tout ca pour dire qu'un groupe amateur motivé mais pas forcément "staracadémiquement correct" gagnera sans doute plus d'argent en mettant quelques MP3 en Creative Commons pour attirer les gens à leurs concerts, qu'en attendant (en maudissant les "pirates") que la SACEM leur verse des aides, des subventions, des miettes ...
[^] # Re: Petit joueur ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Y'a que des obsédés sur le web ou quoi ?. Évalué à 2.
On lui fait le coup du "Nuke-moi, mon adresse c'est 127.0.0.1" ?
Là c'est pas gagné ...
Alors, tu prends un pot en terre cuite, du terreau, de l'engrais et quelques graines de chanvre indien ...
[^] # Re: Tu aimais quoi ?
Posté par Jimmy . En réponse au journal RTFM is dead ?. Évalué à 2.
Le côté moitié sérieux / moitié délire, le format compact, l'horoscope bidon (je suis Renard de feu ascendant Nounours), des how-to pour faire autre chose de ses 10 doigts que taper sur un clavier, un petit goût d'ioccc en pages centrales et surtout ... le hacking d'asenseur ! (vous avez essayé ces cheat-codes ?).
Bref, c'était un vrai 'zine pour Geeks. Et un bon prétexte pour lever le nez de nos écrans.
Snif.
[^] # Re: bof
Posté par Jimmy . En réponse au journal [DADVSI] L'appel à Eddy (par R. Di Cosmo). Évalué à 6.
Pour qu'un artiste puisse adhérer à la SACEM, il faut qu'il justifie d'au moins cinq diffusions publiques, notamment en radio ou TV (plus rare, sauf la Starac !)
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?chann(...)
Ah, et puis il faut payer, aussi. (113 ¤/an)
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?conte(...)
Conclusion, tant que vous êtes des amateurs qui faites quelques concerts et des CD autoproduits-gravés-à-la-maison, vous pouvez crever la dalle, vous n'aurez aucune miette de redevance ou de licence globale.
Et ca prétend encourager les jeunes talents, pfff ...
[^] # Re: Technique
Posté par Jimmy . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 3.
Surtout si on utilise gmailfs !
http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmai(...)
# 3840 x 1024
Posté par Jimmy . En réponse au sondage Ma résolution pour 2006. Évalué à 9.
--->[] Brrrr, 'fait froid !
[^] # Re: quelques liens
Posté par Jimmy . En réponse au journal grave faille de sécuritée dans toutes les versions de windows. Évalué à 10.
Un autre aspect important, c'est l'attitude de celui qui a précocement connaissance de la faille. Découvrir un bug, notamment en terme de sécurité, et développer un code de démonstration (proof of concept) est particulièrement difficile. Le découvreur, fier de son travail, est avide de reconnaissance, c'est humain. Ensuite, c'est en bonne partie la licence du logiciel buggé qui va faire de lui un Gentil Hacker ou un Méchant Cracker :
- Dans le cas d'un logiciel libre, quelques posts sur la mailing list de développement, un patch de quelques lignes, et il a son nom dans la liste des contributeurs, la reconnaissance de la communauté, la gloire, les filles se jettent à ses pieds ... heu, ptêt pas quand même. L'ouverture du code permet en tout cas aux plus rapides de développer et publier un patch en quelques heures ou dizaines d'heures ! Ce genre de performance peut se monnayer avec un employeur.
- Par contre, face à un logiciel propriétaire, fermé, breveté, comment faire valoir ses compétences et ses efforts de reverse-engineering ? Faire un rapport de bug sera au mieux traité dans la prochaine version, souvent dans plusieurs mois, selon la bonne volonté de l'éditeur. C'est marrant, plus c'est fermé, moins ils ont de bonne volonté, les éditeurs ... Mais au pire, celui qui divulgue une vulnérabilité peut se retrouver accusé de diffamation, et traîné devant les tribunaux ! (cf. l'affaire Guillermito). Alors certains passent carrément du côté obscur, décident de remuer le couteau dans la plaie, et développent la version moderne du poil à gratter. Ensuite, les vrais escrocs entrent dans la danse, et transforment un simple "exploit" en vrai virus bien méchant.
Finalement, là où beaucoup pensent que la relative immunité des logiciels libres face aux programmes malicieux est surtout due à sa faible diffusion, je suis convaincu que le modèle de développement "Bazaar" encourage les hackers* à être honnêtes et solidaires, contrairement à la "Cathédrale", fortifiée et dédaigneuse, qui incite plutôt à la révolte ...
* Au sens noble du terme
[^] # Re: « Vu précédemment »
Posté par Jimmy . En réponse au journal [DADVSI] Article sur magnatune. Évalué à 2.
--->[]
# France Info aussi
Posté par Jimmy . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 5.
Il a notamment cité les sanctions graduelles, sous la forme d'amendes de 200, 300, 400¤ pour les contrevenants, au lieu de gros procès en contrafaçon réservés aux gros pirates. Sous entendu, les majors vont pouvoir ratisser plus large, et taxer aussi les "petits pirates". Mais il a aussi indiqué que c'est comme sur la route, toutes les petites infractions ne seront pas relevées. Qu'on peut interpréter comme "Continuez à faire du P2P, ca va nous rapporter de l'argent ..."
Ce qui m'a le plus choqué, c'est que ce monsieur ne parlait absolument pas au conditionnel : pour lui, c'est comme si la loi était déjà votée !
Je suis également très décu par France Info, qui a présenté là un point de vue partial sans aucune mise en perspective, et sans mention d'une pétition de 110 000 signatures récoltées en 18 jours !
Quelques minutes plus tard, le chroniqueur "hi-tech" ventait le dernier baladeur vidéo à disque dur, permettant d'écouter plus de 15000 chansons et de lire des DivX ...
Qui le dénonce en premier ?
[^] # Re: Parlons comportement de nos politiques
Posté par Jimmy . En réponse au journal "Donnedieu de Vabres présente son texte sur les droits d'auteur". Évalué à 2.
Mais il faut faire un petit changement de repère, car c'est un truc étatsunien.
[^] # Re: Etonant
Posté par Jimmy . En réponse au journal La connerie du jour. Évalué à 5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Benevolent_Dictator_for_Life
[^] # Re: Vous en voulez encore?
Posté par Jimmy . En réponse au journal [HS] Quand la mauvaise foi fait la loi. Évalué à 3.
Donc les autorités étatsuniennes respectent les lois étatsuniennes. Sur leur territoire.
Mais quand il s'agit de torturer un détenu dans un autre pays, c'est la loi locale qui s'applique (sinon, pourquoi faire tant de kilomètres ?)
Pff, ca me dégoûte.
http://www.iraqbodycount.org/background_fr.htm
[^] # Re: Champagne !
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Migration massive au Royaume-Uni. Évalué à 3.
Ce ne serait pas plutôt l'Eglise des Sous-Génies ? (Dont Slackware est un des évangélistes les plus zélés)
http://www.subgenius.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_SubGenius
# La tension monte ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Réponse à la SACEM. Évalué à 2.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=344719
Sinon, j'ai découvert il y a qq jours des super sites de propagande contre les pirates pour les protections anti-copies. Un petit droit de réponse de derrière les fagots leur ferait le plus grand bien !
www.alpa.asso.fr
www.anti-piraterie.com.fr
[^] # Re: Les luttes incessantes sont vaines
Posté par Jimmy . En réponse au journal Linus encourage le basculement vers KDE. Évalué à 2.
Sinon, BlackBox (ou FluxBox) sur les petites config c'est fast et c'est furious.
Bref, les goûts et les couleurs ... Utilisez ce que vous préférez, ca tombe bien c'est libre !
[^] # Re: Jamais contents
Posté par Jimmy . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 3.
http://www.olympic.org/fr/organisation/if/fi_fr.asp?Id_feder(...)
Quelqu'un en sait plus ? Je ne suis pas sûr que ca corresponde à la définition d'un sport ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Sport
[^] # Re: Sexiste !
Posté par Jimmy . En réponse au sondage Mon sport préféré se joue. Évalué à 10.
D'ailleurs, les injures à caractère autophobe sont très courantes et rarement réprimées. Mais que fait le législateur ?