Jimmy a écrit 430 commentaires

http://www.yakresearch.com/gifs/bumperstickers/dontpray.JPG

La fonction d'export PDF est souvent l'argument qui tue quand on parle d'OOo, mais les détracteurs critiquent tout de suite la taille excessive des fichiers obtenus.

Sachant que OOo peut générer directement du PS (au moins pour imprimer) on pourrait gagner une étape de l'astuce.

Mais ne serait-ce pas encore mieux d'intégrer le générateur de PDF de KDE (ou autre) dans OOo ?

Eh bien dans ce cas on fera des frownies :-(™
Ah, zut, c'est déjà une marque déposée !

http://www.despair.com/demotivators/misfortunate.html

domage qu'il n'y ai pas de port usb maitre

Le processeur OMAP a un contrôleur USB OTG (On The Go), donc alternativement maître et esclave. Il y a aussi une interface pour caméra, reste à savoir si Nokia a prévu un connecteur ...
http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp(...)

Côté puissance processeur, c'est quand même pas mal pour un PDA : il y a bien deux processeurs dans la puce, dont un DSP qui s'occupe sans doute de tout ce qui concerne le multimedia.

Les deux mots "noir" et "nègre" ont la même racine latine, d'ailleurs je crois qu'en espagnol et/ou en portugais on utilise uniquement "negro".

Comme terme de subtitution, je crois que "black" est en vogue parmi les djeun's, à moins qu'il soit déjà démodé aussi.

Ensuite, sur le côté péjoratif les avis sont divisés. "Nègre" étant le mot utilisé par les esclavagistes, on comprend que le terme soit rejeté. A l'inverse, certains mouvements (notamment littéraire) revendiquent la "négritude", et un retrour aux traditions africaines ...

Je crois que c'est cette version qui est utilisée par la FramaKey.
http://www.framakey.org/Download/FramaKey

Rien n'empêche de l'utiliser aussi sur un disque extractible ou un partage réseau, le qualificatif "autonome" signifie juste que le soft ne nécessite aucune installation sur le PC client, et qu'il ne laisse aucune info sur le disque local (y compris dans la base de registres).

En fait, tous les logiciels devraient marcher comme ca !

Et M$ Office, c'est pas lourd ?
Les correspondants qui l'exigent sont pourtant légion : ils mettent des fichiers .doc, .xls ou .ppt attachés à leurs e-mails ! Sont-ils tous "sacrément culottés" ?

En plus de remplir les disques durs, MS Office vide le porte-monnaie. (enfin, pour ceux qui sont honnêtes. Pour les autres ca fait aussi un gros téléchargement)

Tu oublies l'antivirus, l'anti-spyware, le popup-blocker, MSN Messenger ...

Oops, window quota exceeded !

Maintenance ? Où ca ?

On parlait au-dessus de produits OEM, et dans ce cas M$ n'assure aucune maintenance, c'est le fabricant de l'ordinateur qui doit s'en charger. Ah, et y'a pas de garantie non plus (j'invente rien, tout est dans le CLUF). Quant à la doc ...

En ce qui concerne le développement et le coût de maintenance de la version bridée, je ne pense pas qu'ils s'embêtent à faire une base de code différente (en tout cas c'est ce que je ferais). Quelques conditions de compilation pour désactiver des fonctionnalités, et hop !

Par exemple, on peut imaginer ca :
  #ifdef XPSE
       window.nb_max = 3;
       network.enable = FALSE;
  #endif
et des fonctions de l'API correspondante qui renvoient un gentil message d'erreur.

Faut quand même payer le développement, la documentation utilisateur, le conditionnement, la distribution et la marge.
Plus on s'approche de la fin de la phrase, plus c'est pertinent ;-)

Oui, tu as raison. J'ai voulu simplifier un peu trop en mettant adaptation d'impédance et longueur de ligne dans le même sac (même si c'est lié).
Donc les motifs sur les PCB tiennent bien compte du phénomène de transmission hyperfréquence, et il faut que les pistes aient toutes la même longueur sur un bus pour que les signaux arrivent en phase.

Si on parle de câble électrique (par exemple en cuivre), il faut bien voir que le câble parfait n'existe pas, même bien blindé. On peut modéliser ca par une résistance en série, une inductance série, une capacité entre les conducteurs ... et tout ca est proportionnel à la longueur du câble !

Tous ces effets parasites ont une fâcheuse tendance à filtrer le signal que l'on veut transmettre, notamment les hautes fréquences. C'est pourquoi pour une qualité de câble donnée, plus il est long moins on peut envoyer des hautes fréquences, donc moins de débit.

Une solution est de réduire la fréquence du signal en augmentant le nombre d'états distincts du signal (phase, amplitude) : c'est pourquoi plutôt que du Morse (deux états), on utilise des modulations comme le QPSK (4 états), le 16QAM (16 états comme son nom l'indique), 64QAM, V90, OFDM et tout plein d'autres pour les modems RTC, ADSL, câble, satellite, TNT ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Phase-shift_keying
http://en.wikipedia.org/wiki/16QAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_m(...)

En électronique HF, un aspect important est également l'adaptation de la ligne. Pour faire simple, le signal a une fréquence tellement élevée que sa longueur d'onde n'est plus négligeable par rapport à celle du câble. Il faut allors faire très attention à la longeur du circuit pour avoir le moins de pertes possibles. Sur vos cartes mères, les zig-zag que font certaines pistes (souvent les horloges) servent à compenser ce phénomène. Idem pour les pistes allant vers les antennes sur vos cartes Wi-Fi.
http://www.setileague.org/hardware/mixerpcb.jpg
Mais même EDF fait de la HF (ca signifie d'ailleurs HyperFréquence, pas juste Hautes Fréquences) : à 50Hz, le courant a une longueur d'onde d'environ 600Okm, ce qui n'est pas négligeable pour une ligne haute-tension traversant le pays.

Quand tout ca ne suffit plus, il faut effectivement avoir recours à des amplificateurs qui vont "regonfler" le signal atténué pour qu'il puisse poursuivre sa route sans sombrer dans le bruit. Mais les répéteurs ont aussi leurs inconvénients : bande passante limitée, distortion, et surtout besoin d'une alimentation ! Y'a des prises de courant au milieu de l'Atlantique ? Ah, ben il va falloir transporter ca aussi, en plus de l'information.


Si on parle de fibre optique, c'est (presque) pareil. Après tout, la lumière c'est aussi une onde électromagnétique. On utilise un laser en proche infrarouge, parce que c'est dans cette bande que la fibre est la plus transparente. Malgré ca, on a quand même un phénomène d'atténuation sur les grandes distances. On peut faire des répéteurs électriques (avec un détecteur, un ampli et un émetteur laser) mais on perd une grande partie de l'intérêt de la fibre optique car l'électronique est plus lente, et les conversions répétées dégradent le signal.

Depuis quelques années, on sait faire des répéteurs entièrement optiques. Ca consiste en une portion de fibre dopée (à l'erbium si mes souvenirs sont bons) qui a la particularité d'avoir une absorbtion négative si elle est excitée par une autre fréquence. C'est un peu comme si on envoyait une alimentation optique (juste de la puissance lumineuse sans information) sur une fréquence X, à un ampli travaillant sur le signal utile (fréquence Y) afin de le revigorer. Gros avantage : pas besoin de transporter des électrons, ni de mettre des amplis au fond de l'océan, ni de faire des conversions optique-electrique-optique.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fibre_optique
http://perso.wanadoo.fr/christian-cyril.cordat/fibre.html
http://www.unilim.fr/theses/2003/sciences/2003limo0043/these(...) (notamment partie IX)

Les gagnants du Loto et autres jeux médiatisés sont souvent représentés avec des chèques géants (50cm à 1m de long), et je ne crois pas que ce soit juste pour la photo : ces chèques portent toutes les mentions légales énoncées ci-dessus, et j'imagine que la banque accepte volontiers d'encaisser ce genre de chèque même si il ne rentre pas dans les machines automatiques de tri ...

Il y a un heureux gagnant dans l'assistance pour confirmer ?

Justement, l'idée n'est pas de faire _que_ de l'imagerie avec le GPU.

Ces processeurs graphiques ont une puissance de calcul phénoménale, une hénaurme bande passante mémoire, et ne sont utilisées que pour buter des monstres en 3D. Il y a plus de transistors dans une GeforceFX que dans un Pentium IV !
http://apcmag.com/apc/v3.nsf/0/5F125BA4653309A3CA25705A0005AD27(...)

L'idée de considérer le GPU comme un coprocesseur mathématique vectoriel (un peu comme à l'époque de la FPU externe, i386 + i387 par exemple), apte à effectuer des calculs scientifiques complexes, ne vient pas de grosses boîtes mais au contraire du milieu universitaire et de gens rompus à la philosophie du Libre. http://graphics.stanford.edu/projects/brookgpu/(...)
http://www.gpgpu.org/(...)

Là où ca coince, c'est d'une part le goulot d'étranglement entre le GPU et le CPU (PCI pas top, AGP mieux mais dans un seul sens, vivement le PCI-X et le PCI-Express), et d'autre part les architectures complètement fermées qui imposent de passer par des API ne voyant pas plus loin que le bout du lance-roquettes-à-fragmentation. Parce que vous croyez vraiment que l'architecture nVidia est un secret pour ATI et inversement ? Eux aussi ils font du reverse-engineering !

Maintenant les fabricants de GPU commencent à se rendre compte qu'ils ont un nouveau marché à conquérir ... Et que cela nécessite qu'ils offrent un peu plus de liberté à leurs clients, en documentant leur puce comme on le fait depuis toujours pour les CPU. C'est le genre d'ouverture qui n'est pas évident et qui prend du temps quand on cultive le secret depuis des années.

C'est pourquoi ce type d'annonce, si il se révèle sincère, est réellement une bonne nouvelle non seulement pour l'utilisation graphique des GPU par les logiciels libres (jeux OpenGL, toussa) mais aussi pour toutes les applications "sérieuses" (libres ou pas) qui bénéficiraient de cette puissance de calcul sous-estimée : modélisations physiques, calculs statistiques, séquençage génétique, recherche d'extraterrestres ...

Il y a déjà une application au traitement audio, sous la forme d'un plug-in de réverb qui n'a pas besoin de calculer des FFT, puisqu'il traite directement les convolutions dans le domaine temporel ...
http://www.bionicfx.com/(...) (tiens, ils ont changé le site pour entretenir le mystère ... bientôt une release ?)

Egalement à propos de l'utilisation du GPU pour le traitement de signal audio :
http://www.node99.org/projects/gpuaudio/(...)

Bref, vivement que ca décolle !

Mon chat aussi...
mais c'est moi qui tappe sous sa dictée. Les pattes de chat, c'est pas top pour l'utilisation d'un clavier.

Il suffit de lui acheter un clavier adapté !
http://www.bigkeys.com/html/home.html(...)

Mais malgré ca, il utilise presque exclusivement la souris. C'est pour ca que les chats sont rarement de bons codeurs ...
http://www.koreus.com/files/200403/chat_souris.jpg(...)

que ce soit correctement implémenté

Je confirme.
Suite à un troll ici même avec Pbpg, j'ai installé au boulot ce plug-in de Windows pour ajouter un multi-bureau. Histoire d'essayer, et de combler ce qui est pour moi une lacune importante de Windows (même en comparaison du vieux CDE de ma Sun)

Résultat : au bout de deux heures je l'ai viré, c'était pire que de n'avoir qu'un seul bureau !!!

En effet, les transitions animées sont très lourdes (heureusement ca se désactive), ca prend plus de place que nécessaire dans la barre des tâches, et surtout le fonctionnement est complètement non-intuitif : on a toutes les fenêtres de tous les bureaux dans la barre des tâches en permanence, et dès qu'on clique sur cette dernière la fenêtre correspondante apparaît sur le bureau actuel, quel qu'il soit. C'est d'ailleurs la seule manière de déplacer une fenêtre d'un bureau à l'autre ...

il vaut bien mieux utiliser LiteStep !
http://www.framasoft.net/article2304.html(...)

Je suis plutôt de l'avis de phenix.
D'après ce que j'ai entendu ici (linuxfr.org) et là (freenews.net), la Freebox télécharge bien son firmware à chaque démarrage. Ca fait sans doute quelques centaines de ko, directement à l'autre bout de la ligne ca doit aller très vite.

La Freebox contient deux processeurs (un dans le modem ADSL Broadcom, un dans le décodeur MPEG STMicro) et un FPGA. Le firmware contient-il du code pour les trois ? Je suppose que Linux ne tourne que sur un seul des deux processeurs, et si ce n'est pas celui du modem alors il peut très bien le charger à chaque fois,

il semble qu'il y est au moins le noyau Linux dans le firmware minimal
Peut-être que le bootloader résid[e|a]nt en Flash sait télécharger un firmware depuis le DSLAM sans pour autant utiliser lui-même un noyau Linux.

A part demonter la memoire, le remonter sur un PC et regarder du code compilé ...
Pas besoin de s'embêter à faire ca, on peut très bien lire le contenu de la Flash (voire même de la RAM) à l'aide du bus de test JTAG (http://en.wikipedia.org/wiki/JTAG(...) ). Bon, il faut quand même un peu d'outillage et pas mal de reverse engineering, mais c'est possible sans risquer de détruire la puce d'un coup de fer à souder malencontreux.
Un espionnage passif du bus avec un analyseur logique, bien que fastidieux, marcherait aussi.

Bref, j'ai pas de preuves mais tout est possible.

Rajouter les accents mentalement demande quand même plus d'efforts au lecteur que de lire un texte correctement orthographié. Comme je disais ci-dessus (en ayant bien remarqué que tu n'avais mis (presque) aucun accent dans ton post), il peut y avoir des contre-sens à un accent près. Par exemple : tache (d'encre) et tâche (en retard).

Et en plus ca facilite les fautes de conjugaison (comme 'er' au lieu de 'é') pour celui qui écrit.

Bon, avec tout ca j'ai épuisé mon quota de remarques othographiques pour 2005, la fin de l'année va être longue ... -->[]

Tu as tout à fait raison, il faut compter de la même manière le temps passé à apprendre ou à découvrir par soi-même le fonctionnement d'un outil. Je pense quand même qu'un bon cours permet d'acquérir les connaissances plus vite que de fouiller au fur et à mesure, et pour la bureautique c'est bien le second cas qui est le plus courant.

La part de la formation dans l'estimation du coût de la migration MSoffice -> OOo est donc biaisée, car on suppose que les utilisateurs sont parfaitement formés à MSO et ont tout à réapprendre avec OOo.
En fait, ceux qui connaissent mal la bureautique n'ont pas grand-chose à perdre à migrer (certains ne verront même pas la différence), tandis que les experts feront vite des rapprochements entre les fonctions des deux suites.

Par contre, une (auto)formation organisée (budgetée) lors de la migration permettra à tout le monde de mieux maîtriser le nouvel outil. Finalement ce coût de formation peut apporter une meilleure efficacité qu'avant, c'est pas les décideurs pressés qui s'en plaindraient !

pourquoi tout le monde s'embete a mettre des accents ?

Parce que ca fait partie de la langue française ? Parce que sans accents on comprend mal ce qui est écrit, notamment les accords et conjugaisons ? Parce que ca peut entraîner des confusions et contre-sens ?

Et bizarrement, le recruteur refusait le pdf.

Mauvais recruteur, changer de recruteur™ ©

(Oui, je sais, dans ces cas là on n'a pas le choix. Mais clairement, les recruteurs en question veulent retoucher le CV, sans avoir à le re-taper. Autant envoyer un CV sur papier !)

Quel coût de formation ? Ou plutôt devrais-je dire : Quelle formation ?

< ma vie>
Dans la totalité de mon cursus scolaire, universitaire et professionnel, les seules formations bureautiques que j'ai eu sont un cours de techno sur Multiplan sous DOS (au collège) et un TP sur PowerPoint97 avec comme seule indication du prof (en école d'ingé) : "Ben y'a qu'à cliquer. C'est pas dur, hein ?"
Et non, je ne suis pas un dino, j'ai 26 ans ...
</ ma vie>

La compétence dans l'utilisation des outils burautiques en général et de Windows + MS Office en particulier est totalement sous-entendue par les profs/recruteurs/formateurs.
C'est censé être inné.

Pourtant, c'est le fruit de longues heures d'essais-erreurs, de soirées à tenter de faire des rapports de projets ponctuées de "Mais pouquoi il veut pas mettre mon graphique ici ?", "P***in il a encore planté", "Mais comment mon binôme fait son sommaire automatiquement ?"

< ma vie, mode="radote">
La seule formation que le gars du service info m'a donnée en remplaçant il y a deux mois mon PIII/Windows NT 4.0/MSOffice97 par un P4/Windows NT 5.1/MSOffice 2000, c'est "Tout est dans le menu Démarrer, et maintenant vous n'avez plus besoin d'attendre d'appuyer sur le bouton Marche/arrêt après avoir fait Démarrer->Arrêter, c'est automatique"
</ ma vie>

Alors, compter les côuts de formation pour le passage aux logiciels libres, ca me fait doucement rigoler ! Encore faudrait-il chiffer en comparaison l'apprentissage des logiciels propriétaires, et le manque de productivité pour tous ceux qui apprennent "sur le tas" l'utilisation de leurs outils bureautiques. Combien de collègues/amis/famille viennent vous voir dès qu'ils ont un problème avec leurs logiciels propriétaires ? Et sur ceux-là, combien ont-eu une formation sur ces logiciels avant ?

Comparons ce qui est comparable. Soit un soft est aussi intuitif qu'il le prétend, et dans ce cas l'utilisateur se débrouille sans formation, soit il a besoin d'être aidé pour utiliser plus que les 3 fonctions de base et alors c'est valable pour le libre comme pour le proprio.

C'était peut-être volontaire (ou bien lapsus-esque), un mot dérivé de "acide" ...

ça le serait encore plus d'ailleurs si le CD pouvait être Mac et PC en même temps. C'est possible?

Hmm, intéressant comme idée.

Je ne sais absolument pas comment sont faits les CD bootables sur les Mac récents (post-G2, openfirmware, toussa), mais j'imagine qu'il s'agit sur toutes les plate-formes d'aller exécuter quelques instructions placées au début du disque [ou tout autre endroit prédéterminé].

Si le Mac et le PC (enfin, le firmware/le BIOS) vont chercher les instructions de démarrage à des adresses différentes, ca roule, il "suffit" d'y mettre les instructions pour que chacun aille charger le bootloader et le noyau qui lui convient. Evidemment, deux noyaux (et même deux distrib') au lieu d'un(e), ca prendra plus de place sur le CD ... *

Par contre, si ils vont tous les deux lire à la même adresse, c'est plus coton. Il va falloir faire un "polyglot" en binaire, c'est à dire des instructions qui sont valides pour les deux processeurs (et qui font ce qu'on leur demande ! Bon, tant qu'il faut juste brancher à une adresse pour avoir la suite, ca va.) Ce qui peut nous sauver dans ce cas, c'est que le PPC est big endian, tandis que le x86 est little endian, ce qui veut dire en clair qu'ils ne lisent pas les octets dans le même sens. Pour une même instruction lue, l'opcode de l'un sera dans les paramètres de l'autre, et inversement ...

Bref, une idée à creuser !

* quoique, y'a des furieux qui compilent leur noyau au démarrage, un seul source pourrait suffire ;-)
http://fabrice.bellard.free.fr/tcc/tccboot.html(...)

Pareil pour moi : je ne savais pas que ce n'était pas possible, alors je l'ai fait. Et ca marche.
Tu te retrouves sur la machine qui sert de routeur avec deux interfaces réseau (eth0 et ppp0, chacune avec une adresse IP différente) mappées sur la même carte. Effectivement elle voit deux fois le traffic des autres machines (en entrée et en sortie), mais pour saturer un Ethernet 100Mb/s avec le débit d'une liaison ADSL ou câble, il faut se lever tôt !

Sinon, concernant les cartes embarquées, un point d'entrée intéressant est http://www.linuxdevices.com(...)
Si tu cherches une carte vraiment compacte, je crois que gumstix n'est pas loin du record.
http://gumstix.com(...)
http://gumstix.org(...)

On trouve (presque) toute la gamme de Linux™ Inc.® sur http://distrowatch.com/(...) ...

< Troll > Trouvez les editions Linux qui correspondent aux Microsoft Windows Edition
Lindowsspire Edition ?
</ Troll >