Un rapide coup d'oeil sur la composition de la commission, et je ne m'étonne plus des conclusions qu'ils peuvent rendre !
Je dénombre :
11 représentants des éditeurs et producteurs,
9 représentants d'entreprises (fournisseurs d'accès et de contenu),
8 représentants des auteurs (mais en regardant de plus près, certains représentent sans doute aussi les producteurs),
7 juristes, politiques et scientifiques,
3 représentants des consommateurs.
Soit à priori environ 18 pro-DRM contre 10 (je compte les auteurs et les juristes à 50-50).
En general, une clef usb est relativement resistente aux agressions physiques ( secousses, humidité, temperatures ...)
Je confirme, la mienne est passée dans la machine à laver :-/
Il a suffi de la laisser sécher (comme elle est translucide je voyais la buée à l'intérieur) et une fois que toute l'eau est partie ca marche comme avant !
Par contre, toutes les clefs sont limité en nombre de cycle d'ecriture.
Typiquement 100 000 cycles par secteur de la mémoire Flash (lu sur une datasheet Spansion). Ca laisse quand même de quoi voir venir.
Sur une clefs formaté en fat32 ( 99,9% des cas),[...] c'est cette zone qui s'use le plus vite
Effectivement, mais je crois que certains des contrôleurs USB utilisés dans les cartes et clés mémoire savent justement faire une rotation des secteurs pour éviter d'user toujours le même. Quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
Neanmoins, une clefs usb reste beaucoup plus fiable qu'une disquette ( 1000 a 10000 fois plus, à mon avis ) !
Ca nous ramène de 10 à 100 écritures par secteur de la disquette d'après les chiffres ci-dessus, ce qui finalement n'est sans doute pas loin de la réalité ! Elle a quand meme la peau dure, la disquette 1.44Mo, pour être toujours en service malgré sa lenteur, sa fragilité et sa faible capacité.
Dans ce cas ils verront : "merde y a plus rien qui plaît ; on fait quoi?"
<mode Jack Valenti>
"C'est sûrement de la faute des maichants pirates qui téléchargent nos magnifiques films sur Internet. Il faut les envoyer en prison !"
</ mode >
C'est sûr, embastiller les consommateurs déçus est un bon moyen de regagner des parts de marché ! Heu, sauf qu'on réduit le marché.
(Toute ressemblance avec des régimes totalitaires poursuivant les opposants ne serait pas tout à fait fortuite.)
Dans le même genre, il y a à Nantes l'association Actif'Ouest. http://www.actifouest.fr/(...)
Je crois qu' elle fait partie d'un réseau qui existe dans plusieurs régions de France.
C'est une asso pour la réinsertion des chômeurs de longue durée, ils les forment sur la maintenance informatique en reconditionnant des PC légués par les entreprises. Un bon moyen de récupérer une machine d'occaze pour pas cher, en sachant qu'elle a été nettoyée et testée, et en plus en faisant une bonne action. Il font ainsi des "kits" pour équiper des écoles ou des asso.
J'avais acheté un PS/2 pour 100F il y a qq années, et bien que l'alim n'ait duré que qq mois il a été bien rentabilisé.
Un seul regret, j'avais essayé de les encourager à utiliser des LL (LTSP, Freeduc ...) mais apparement ca n'a pas accroché. Rectification, en regardant de nouveau leur site ils installent Linux et OpenOffice à la demande.
Un peu moins économique car il faut quand même (au moins) un écran par machine, il y a synergy qui permet de partager clavier et souris.
Depuis que j'ai ca, je ne peux plus m'en passer !
Eh bien, visiblement pBpG est en forme en ce moment, la rentrée lui réussit.
Je rappelle le propos de mon post initial : les solutions palliatives, qui corrigent la manifestation d'un problème plutôt que de s'attaquer à la cause initiale. C'est sans doute pour des raisons de coût et de délai (il faut patcher vite), mais les outils ou les fonctions mis en place pour corriger les problèmes plus ou moins agaçants vont rarement chercher le fond du problème. Windows n'est pas le seul dans ce cas, je pense qu'une bonne part des logiciels propriétaires souffrent du même mal : c'est tombé sur lui parce que c'est le sujet du journal ...
Un ver sur Windows n'est dangereux que contre les fichiers de l'utilisateur sous lequel il tourne, tout comme sous Linux.
D'où l'intérêt d'être loggé en administrateur ;-)
Tu prends une theorie [...] et tu l'utilises pour justifier le fait que les applis devraient laisser l'utilisateur perdu apres un plantage.
Quand la fonctionnalité censée me prémunir des platages plante encore plus, je trouve que c'est plus néfaste que de ne rien avoir. Après, si c'est fait de manière fiable, tant mieux !
T'as rien trouve d'autre qu'un soft datant de 8 ans (Word97) pour te plaindre ?
C'est ce que les admins de ma boîte installent ... alors oui, je n'ai rien trouvé d'autre.
Super, et qu'est ce qui empeche l'installer d'enlever les racourcis ?
Je le fais manuellement. Mais l'utilisateur "lambda", il a son bureau recouvert d'icônes, sans savoir pourquoi. Je répète : on traite souvent les conséquences et pas les causes des pb. Après, les causes peuvent venir d'ailleurs ...
Et au fait, c'est quoi le probleme de securite de detecter le lancement des applis ? Vas-y, detailles moi ca que je rigoles.
Un patron qui espionne ses employés, par exemple.
Ah mais bien sur, c'est toujours la faute de MS meme quand ce sont les autres qui font des conneries c'est bien connu.
J'ai pas dit ca. Mais M$ pourrait faire comprendre à ceux qui programment avec les pieds que ca les décrédibilise tous les deux.
Les 2 ont le meme effet : ils cachent le fichier dans la vue par defaut
OK, je te concède ce point : c'est l'utilisation qui en est faite qui me fait dire ca. Bcp de "lambdas" font des fichiers cachés en pensant que c'est une manière fiable de dissimuler des fichiers.
Quand a la gestion des dependances elle est la, c'est a se demander si tu as deja utilise un Windows dans ta vie.
Effectivement, j'ai du mal à croire qu'on parle de la même chose. Les milliers de DLL qui s'entassent partout dans le répertoire Windows et les désinstalleurs qui disent systématiquement "il reste des fichiers que je n'ai pas osé virer, débrouillez-vous" me suggèrent que si la gestion des dépendances est là, elle coince la bulle.
chez MS ils etudient le comportement des utilisateurs
Ah bon ? Ca doit être intéressant. J'espère que le panel de cobayes d'utilisateurs est bien choisi ...
Dans la communauté des logiciels libres, les utilisateurs expriment eux-même leurs souhaits sur les mailing-lists et les wiki, et certains fournissent même des patches.
effacant des fichiers dans /sbin sous Linux, et il n'aurait aucun warning
Là, pour le coup c'est toi qui ne sais pas ce que tu dis. Seul root a accès en écriture sur /sbin, et de plus rm est presque toujours un alias de rm -i, qui demande confirmation pour chaque fichier.
Mais visiblement tu n'as jamais mis les pieds sur MSDN vu que tu ne sais meme pas si il faut s'y abonner ou si c'est public. Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas comme dans tout ton post.
Je donne un point de vue d'utilisateur. Les "lambda" ne savent même pas que MSDN existe, pourtant, ils sont administrateurs de leur machine, et ils ne savent pas l'administrer.
Moi-même ne développant pas pour Windows (ni même pour PC d'ailleurs), je n'ai aucun besoin d'aller voir le MS Developper Network. Par contre, les moyens pour savoir configurer efficacement le système, autrement que des "il paraît que" et des "j'ai vu ca dans SVM", ce serait pas mal.
Tu as prouve toi-meme dans ton post que tu ne savais pas de quoi tu parles, assumes.
J'assume de ne plus être utilisateur de Windows, excepté au boulot quand je n'ai pas le choix. J'assume aussi de ne pas être un expert en Fenêtres, bien que ce soit souvent moi que les collègues viennent trouver quand il sont face à un bug. Mais regarde donc le "pertinentage" de ce fil de discussion.
Quand aux references a l'utilisateur lambda, ben demandes toi pourquoi un des 2 OS est a 2% et l'autre a 95%, malgre que l'un des 2 est gratuit,
Parce que le plus cher est vendu de force avec les PC, tout simplement. Je sais qu'on n'est pas d'accord sur ce point, mais de ce côté-ci de l'Atlantique c'est une réalité.
De plus, une fois 95% du marché aux mains d'un seul éditeur, il n'y a pas que les "lambdas" qui ignorent l'existence d'alternatives.
Dans chaque ASUS, il existe une partition cachée permettant de restorer le Windows sans les fameux CDs de restoration.
Sans effectuer l'activation du Windows auprès de Microsoft, tu n'iras pas loin avec ta partition de restauration. C'est d'ailleurs à ca que ca sert.
Et si asus te demande de renvoyer ton pc, tu crois pas que c'est pour renvoyer cette license dans les ateliers et la réutiliser pour un autre portable ?
Tout à fait d'accord. Mais ils n'ont pas besoin de prendre ton portable pour ca, il suffit de renvoyer le Certificat d'Authenticité autocollant (le n° de la licence est écrit dessus) et le CD d'install. Le fabricant a de toute façon un disque master pour chaque modèle de sa gamme. Il lui suffira de coller ton autocollant sur une autre bécane, et zou !
J'ai proposé ca à maintes reprises à Targa (OEM allemand auquel je demande le rembousement de Windows), ils ont toujours refusé. En complète contradiction avec le Contrat de Licence Utilisateur Final (CLUF).
Toi tu ne veux pas Windows, mais 95% des utilisateurs le veulent !
Si tu as une source pour ce chiffre, ca m'intéresse. Si c'est une estimation pifométrique, je te prie de la garder pour toi, elle entretient le FUD.
(95% de parts de marché ne signifient pas que 95% des utilisateurs veulent ce produit, bcp n'ont pas eu le choix.)
Si tu n'as pas fait les démarches suffisantes auprès de ton revendeur pour qu'il commande à son grossiste un NOTEBOOK SANS Windows, c'est pas la faute d'ASUS !
J'ai essayé, ca ne marche pas. Le revendeur prétend que son fournisseur ne propose pas cette option, et que de toute façon il ne peut pas faire de commande particulière, seulement des gros volumes. Le fabricant prétend qu'on ne lui a jamais demandé ca, mais que si un distributeur lui en commande un lot il n'y a pas de problème.
Alors la balle est dans le camp des grossistes ? Sauf que souvent, il n'y a pas de grossiste dans la grande distribution ...
réclamer d'une "grande marque de PC" grand public (ala HP, Dell, Sony, IBM, whatever) qu'elle "enlève Windows"
Pourtant c'est gentilment proposé dans le CLUF (Contrat de Licence Utilisateur Final) de Windows. Dommage, il semble que personne ne lise ni ne respecte ce contrat. Je suis bien placé pour le savoir avec Targa, cf. mes vieux journaux.
Comme demander un couscous dans un restaurant chinois, [...] mais faut être complètement con pour leur demander ça.
Même si c'est écrit sur le menu ?
il suffit d'acheter une autre marque,
Parce que tu en connais beaucoup, toi, des marques qui vendent des ordis sans OS pour le grand public ? Je ne parle pas des assembleurs, c'est en dessous.
ou monter soi même comme un grand,
Grand ou pas, si tu as des adresses pour acheter des ordinateurs portables en kit (carte mère, boîtier, batterie, écran ...) ca m'intéresse !
Evidemment, un geek qui achète son PC de bureau en pièces détachées chez l'assembeur du coin, il prend ce qu'il a besoin et pas de logiciels si il veut. Mais si tu veux, pour différentes raisons (réputation, fiabilité, support ...) acheter une machine de marque, ou dans tous les cas si tu veux un ordinateur portable, il est presque impossible d'en trouver sans OS !
A tous ceux qui disent que le marché est insuffisant pour proposer une version d'ordi sans OS (a cause du surcoût logistique), j'aimerais voir des chiffres qui le prouvent ...
A l'inverse, si on propose deux machines identiques à Mme Michu, mais 200¤ de moins pour celle qui est accompagnée un CD de Knoppix que celle qui a Windows, Works et Nero installés, elle achète quoi ? C'est sûr qu'aujourd'hui on ne se pose pas la question, c'est facile de dire que tous les clients veulent Windows si ils ne savent même pas qu'autre chose existe.
La vente par lot est autorisée pour plusieurs exemplaires du même produit, à condition que la quantité soit "raisonnable" : une douzaine d'oeufs, 6 bouteilles d'eau ... Dans la plupart des cas, il est possible de ne prendre qu'une partie du lot (par exemple les boissons, il y a un code barre sur chaque bouteille en plus de celui du pack)
si on vendait un ordinateur sans OS au grand public sans plein d'avertissements, [...]c'est nécessaire pour son fonctionnement, et donc que l'OS doit être fournit.
Quand on vend un lecteur de DVD, il n'est pas accompagné d'un DVD même si c'est nécessaire à son fonctionnement ! Les PC de bureau sont généralement vendus sans écran, il faut l'acheter à part, et il y a toujours plusieurs modèles au choix. Vendre un ordi sans OS préinstallé n'interdit pas de vendre des OS à côté : ca laisse juste le choix.
Y compris le choix d'utiliser un OS dont tu possèdes déjà une licence.
ça veut dire que fournir le CD de windows en même temps que la licence c'est de la vente liée ?
Vendre une licence pour un logiciel implique de fournir ce bien immatériel, cette information, sous une forme utilisable : gravé sur un CD, préchargé sur le disque dur, accessible au téléchargement ... Le média, le support, fait bien partie du service, par opposition à la machine que tu achètes et dont tu es donc propriétaire. Si selon les termes de la licence tu perds le droit à utiliser le logiciel, tu as beau posséder le CD tu ne dois pas l'utiliser.
Oui, c'est vrai.
Mais à l'étape suivante, après t'être enregistré, tu vois les 3 configs avec Windows en premier, par ordre croissant de prix, et il faut descendre en bas de la page pour voir que la config la moins chère avec Linux est toujours là. Certains newbies pourraient se faire avoir.
(enfin, si, mais en faisant des modifs dans la base de registre pour modifier le comportement par défaut d'Outlook, qui est de bloquer l'accès aux exécutables).
Dis-moi, depuis combien de versions Outlook fait ce que tu dis ? Ca m'a l'air super souple d'utilisation ... Et effectivement, quand on veut configurer qqch il faut fouiller dans la base des registres, et tout le monde dit "attention, ne touche pas à ca tu vas tout pèter !"
parce qu'il est incompatible avec un pilote de périphérique, parce qu'une de ses librairies partagée a été mise à jour par un autre programme, parce qu'un programme résident en mémoire perturbe son fonctionnement,
- Mauvais pilote, changer pilote.
- Quand on fait une librairie partagée, la moindre des choses est de garantir la compatibilité de l'interface, et une compatibilité ascendante des fonctions.
- La mémoire protégée sert justement à éviter ca.
Je préfère largement l'approche Windows qui consiste à placer le programme dans le menu par défaut, et que ce soit l'utilisateur qui organise ensuite son menu.
Ok, et comme je disais quand tu désinstalles l'appli ces liens morts resteront dans le menu.
Pareil avec Linux, au bout d'un moment, tu te retrouves avec tout plein de lib* orphelines, parce que ton gestionnaire de package les aura installées avec le programme, mais n'aura désinstallé que le programme et pas les lib* dont il dépendait
Ca s'appelle la gestion des dépendances, et chez moi ca marche®. Sinon, il y a orphaner qui sert à virer les libs orphelines.
Monsieur-tout-le-monde puisse remettre facilement son système tel qu'il l'avait trouvé au moment de l'achat de l'ordinateur
Pourquoi pas un CD/DVD d'install ?
en 1600x1200 au minimum, j'ai rarement l'écran encombré de fenêtres dans tous les sens.
Avec 3 écrans et synergy au boulot, soit 3840x1024, j'ai 4 à 6 bureaux virtuels par écran. Sauf sur celui qui est sous Windows, mais puisqu'on en parle je sens que ca va changer.
En plus, même en regardant dans le fichier, il n'y comprendrait rien
C'est pas une raison ! Celui qui veut comprendre, il prend son dico et il lit le commentaire, il en a la possibilité. Celui qui ne veut pas comprendre, tant pis pour lui. C'est comme si tu disais que fournir les sources d'un LL ne sert à rien, car les utilisateurs ne sont pas tous des programmeurs.
Je n'accède pas au répertoire Mes Documents par un autre chemin que l'icône sur le bureau
Si tu y accèdes par le poste de travail, tu n'est pas au même niveau dans l'arborescence.
Un logiciel avec trop de menus et sous menus, c'est trop compliqué, j'y comprends rien, je retrouve jamais rien et je m'y perd
C'est que l'interface n'est pas si "intuitive" que ca, alors. Cacher les fonctionnalités avancées, c'est le meilleur moyen pour que l'utilisateur reste "lambda" encore longtemps.
J'avais voulu faire simple, mais puisque "je ne sais pas de quoi je parle", il va falloir que je rentre un peu plus dans les détails.
Je parle de solutions qui agissent sur les conséquences d'un bug ou d'une mauvaise conception, au lieu de s'attaquer à la cause.
D'ailleurs, beaucoup de logiciels tiers, payants (souvent shareware) sont développés soit parce que ces solutions ne sont pas dispo dans Windows, soit parce qu'elles existent mais sont jugées insuffisantes. Ca fait les choux gras d'éditeurs comme Symantec.
antivirus au lieu de gérer les droits d'exécution
Ca gere les droits d'execution pourtant, tu as simplement du mal a comprendre qu'un anti-virus n'est pas pour proteger contre les failles de l'OS mais contre les betises de l'utilisateur.
Il ne s'agit pas ici de social engineering ou de phishing, qui de toute façon ne sont pas bloqués par les anti-virus, mais bien de failles de sécurité. Un ver, un cheval de Troie ne sont pas censés être dangereux lorsque les ports sont correctement fermés (cf. firewall en dessous) et que les droits des utilisateurs sont bien limités à leur compte : ces programmes malicieux ne doivent pas pouvoir corrompre l'ensemble du système, sauf en utilisant une faille (comme un buffer overflow). Outlook qui exécute directement les fichiers liés, j'appelle ca une faille, pas une bêtise de l'utilisateur.
firewall au lieu de laisser fermés les ports inutilisés
Parce que t'esperes qu'un user lambda sache ce qu'est un port reseau ? Tu reves. Le firewall protege l'utilisateur lambda, c'est l'avantage.
Il s'agit de ne pas laisser ouverts des ports inutilisés. Ca peut être fait automatiquement dans l'OS, il n'y a pas besoin de demander à l'utilisateur de savoir de quoi il s'agit. Tu crois que l'utilisateur lambda en question va savoir configurer son firewall si il ne sait pas ce qu'est un port réseau ?
sauvegarde automatique au lieu d'éviter les plantages
Ah ben oui bien sur c'est connu, un OS ou une appli ca ne plante JAMAIS, les coupures de courant ca n'arrive jamais, ..., donc pas besoin de prendre de precautions pour que l'utilisateur ne perde pas tout ce qu'il a tape. Qu'est ce qu'on lit pas...
Ben, oui, un OS ou une appli ne devrait JAMAIS planter, surtout si on le paye cher ! Je suis d'accord en ce qui concerne les coupures de courant (encore que, on pourra bientôt utiliser des mémoires non volatiles comme la MRAM), mais apparemment tu n'a pas souvent utilisé Word 97 et sa fâcheuse manie de planter pendant l'enregistrement automatique, et de te proposer "d'ouvrir ton fichier comme au dernier enregistrement", ce qui perd effectivement toutes tes modifs.
Une appli stable sur un OS stable n'a pas besoin d'enregistrement automatique, les enregistrements faits par l'utilisateur responsable doivent suffire. Et si tu as plus de deux coupures de courant par an, achète-toi un onduleur !
ménage automatique des raccourcis qui encombrent le bureau au lieu d'avoir une bonne méthode de lancement des logiciels
Vas-y, dis nous comment il faut faire alors, je suis impatient
Quand j'installe une appli avec apt-get ou urpmi, le lien vient se ranger dans le menu de mon window manager, dans la bonne catégorie, et je suis sûr de le retrouver simplement. (accessoirement, avec la console j'utilise la compétion automatique.) Sous Windows, la plupart des logiciels installent un lien à la fin du menu Démarrer (souvent dans un sous-répertoire portant juste le nom de l'éditeur !), place un icône dans la barre de lancement rapide et une autre sur le bureau. Ceux qui laissent le choix lors de l'install sont rares. Ils s'installent au plus profond du répertoire Program Files, toujours sous le nom de l'éditeur, et le nom du .exe est rarement celui sous lequel l'appli est connue. M$ choisit de faire un outil de rangement des icônes inutilisées (je suppose que ca loggue chaque lancement d'appli ? Bonjour la sécurité.) au lieu de demander aux développeurs de ranger correctement leurs liens, dans des catégories simples (bureautique, jeux, internet, utilitaires ...) et de ne mettre une icône sur le bureau que si l'utilisateur le désire.
C'est si simple et si répandu que je ne comprends pas ton impatience !
logiciel de désinstallation/nettoyage de la base de registres au lieu d'un installeur réversible
L'installeur reversible existe, il s'appelle MSI, mais l'avantage chez MS c'est qu'on a pas des oeilleres et on sait que ce n'est pas parce que l'installeur est dispo que tout le monde fait les choses correctement.
Alors tolérer la médiocrité c'est "ne pas avoir d'½illères". Pourquoi les développeurs ne font pas les choses correctement ? C'est peut-être parce qu'on leur explique mal ? L'absence de gestion des dépendances fait que les .dll ne sont pas désinstallés au cas où une autre appli s'en serve, que les liens dans le menu et sur le bureau sont conservés, que les entrées dans la base de registre s'accumulent ... Un disque dur avec windows "s'encrasse" de fichiers inutiles au fur et à mesure des installations/désinstallations !
défragmentation du disque au lieu d'avoir un système de fichiers qui ne se fragmente pas
Ah oui quel enorme probleme, j'ai jamais eu besoin de degragmenter mon disque, en echange de ce petit probleme qui ne m'affecte pas, j'ai tous les autres avantages de NTFS
Je te renvoie au texte de Roberto Di Cosmo, notamment le passage du train : http://gnuwin.epfl.ch/articles/fr/piege/index.html(...)
C'est quoi les avantages du NTFS, à part que personne d'autre que Windows ne peut écrire (correctement) dessus ?
partition de restauration au lieu d'outils d'installation et de sauvegarde
Marrant, j'ai pas de partition de restauration, et il y a un outil de backup en standard, tu racontes n'importe quoi
Sur toutes les pub informatiques, on lit des phrases du genre :
"disque dur = 60 Go, dont 6Go alloués au système de restauration". A quoi ca sert de sacrifier environ 10% du disque dur si il y a des outils de sauvegarde en standard et que les "pros" pensent que c'est inutile ? A vendre des disques durs ? A ne plus fournir les CD d'installation ?
icône "minimiser toutes les fenêtres" au lieu de bureaux virtuels
Quel rapport ? Les 2 n'ont rien a voir(et les bureaux virtuels sont dispo, t'as qu'a installer l'utilitaire pour qui est dispo sur le site de MS)
Combien "d'utilisateurs lambda" savent que c'est dispo sur le site de MS ? Pourquoi ne pas le fournir de base ? Je constate que bcp d'utilistateurs passent du temps à chercher leurs fenêtres empilées, malgré la barre des tâches, et que ce bouton "bureau" leur permet de faire le vide, et d'accéder à la foultitude d'icônes placées sur le bureau. S'organiser avec un bureau virtuel pour chaque tâche (bureautique, internet, développement ...) permet de s'y retrouver beaucoup plus simplement, d'avoir moins d'icônes sur le bureau, et d'avoir une barre des tâches lisible.
cacher les fichiers système au lieu de les ranger proprement
C'est vrai, c'est vachement pire que nommer les fichier avec un "." au debut du nom hein ?
Pourquoi mettre un message mettant en garde contre les bêtises possibles dans le répertoire Windows, et y stocker tout et n'importe quoi, rangé n'importe comment, et avec des noms quasi-cryptographiques (souvent un résidu de la limiation du DOS à 8.3 caractères) ? C'est encourager le social-engineering, du genre "Effacez c:\windows\system\trucmuche.dll, c'est un dangereux virus !". Si on me dit d'effacer mon .bashrc ou mon /etc/resolv.conf, je peux aller lire ce qu'il y a dedans et me rendre compte que c'est une connerie. Les libs ont aussi une manpage, alors qu'il n'y a rien sur l'utilité d'une DLL dans ses propriétés.
En outre, le "." a l'avantage de l'honnêteté, que n'a pas la case "fichier caché" : il assume d'être juste pratique pour ranger, pas un outil de dissimulation.
enfouir les réglages dans une base de registres au lieu de les documenter ...
Ils sont stockes dans la base de registre _et_ documentes
Le jour où il y aura autant de commentaires dans regedit que dans les fichiers texte de mon /etc, je serais d'accord pour dire que c'est documenté. Mais tant qu'il faut aller voir sur MSDN, et peut être même s'abonner ...
J'ajouterais également les exemples suivants :
- répertoire "Mes Documents" ayant un comportement différent selon l'endroit où on y accède (l'arborescence n'est pas homogène)
- les menus qui se raccourcissent pour ralentir l'apprentissage des fonctions d'un logiciel (là aussi avec un log des habitudes de l'utilisateur)
- le graphique d'utilisation de la mémoire qui calcule ses pourcentages sur l'ensemble RAM + swap
- les multiples demandes de confirmation dès qu'on fait des opérations sur les fichiers.
Bref, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Je te prierais de faire preuve d'un minimum de respect. En tant que développeur chez M$, sais-tu de quoi tu parles quand tu fais référence à un utilisateur lambda ?
Celà permettait de se constituer à moindre coût des fichiers de prospects
Je crois qu'une application courante est l'annuaire inversé.
Les fraudeurs profitaient que les 3 premières minutes de consultation de l'annuaire électronique étaient gratuites pour récupérer tout le fichier par petits bouts.
l'insertion de fausses coordonnées dans son annuaire en ligne
Quest-ce qui ce passe si un des faux abonnés est l'homonyme d'une vraie personne ? On peut se tromper et être accusé de spam ...
Ben, ceux qui ne sont pas riches : c'est tout simplement le moins cher de toutes les offres. De plus, qqun qui n'y connaît vraiment rien n'aura peut-être pas remarqué la colonne avec "Lin" ou "WXF".
Par curiosité, je suis allé sur le site de Dell pour regarder ce portable : pour y accéder, il y a une liste des 4 offres MIPE de Dell, par ordre croissant de prix ... sauf que celui qui est livré avec Linux est relégué en bas de la liste, hors de l'écran. Et il y a le fameux "Dell recommande Windows XP" en haut de la page.
vous trouvez pas aberrant le fait que MS ait rachete un editeur d'anti-virus pour l'inclure dans son OS
C'est toujours la même chose, on traite les symptômes et pas les causes :
- antivirus au lieu de gérer les droits d'exécution,
- firewall au lieu de laisser fermés les ports inutilisés,
- sauvegarde automatique au lieu d'éviter les plantages,
- ménage automatique des raccourcis qui encombrent le bureau au lieu d'avoir une bonne méthode de lancement des logiciels,
- logiciel de désinstallation/nettoyage de la base de registres au lieu d'un installeur réversible,
- défragmentation du disque au lieu d'avoir un système de fichiers qui ne se fragmente pas,
- partition de restauration au lieu d'outils d'installation et de sauvegarde,
- icône "minimiser toutes les fenêtres" au lieu de bureaux virtuels,
- menus qui cachent certaines options au lieu de logiciels adaptés à leur usage,
- cacher les fichiers système au lieu de les ranger proprement,
- enfouir les réglages dans une base de registres au lieu de les documenter ...
Bon, j'arrête là vous avez compris.
Comme aux jeux olympiques, il faudrait plusieurs disciplines. Et aucun concurrent ne serait le meilleur partout !
Qq exemples de "sports" :
- calcul distribué, avec seti@home ou un de ses frères,
- serveur ouaibe, chacun héberge le site de la Nasa pendant 24h, et on compare les réactivités,
- embarqué, celui qui arrive à faire tenir le plus de fontionnalités dans le moins de mémoire ou de consommation électrique,
- IA
- robotique (ah, apparemment ca existe déjà)
Je suis également d'accord.
Mais si un post est désepérément informatif, ou hors sujet intéressant, ou encore un troll amusant ?
Il faudrait une note pour chaque adjectif, du genre : 50% inspiré, 50% navrant, 100% troll
3.0, c'était la beta.
3.1 c'était sans doute la version la plus stable ...
Quand à 3.11, elle ajoute juste la possibilité d'utiliser un réseau ;-)
Aujourd'hui, ils en sont seulement à la version 5.1
<ma vie>
En ce moment je bosse (entre autres) sur un 486 avec Windows 3.11 : dessus y'a un émulateur pour une vieille carte que je dois débugger.
Vous n'imaginez même pas la tête des gars du service info quand on leur a dit "On vient de retrouver ca dans un placard, vous pouvez nous le mettre sur le réseau ?" C'était du genre "z'êtes en retard pour le 1er avril ... merde ils ne rigolent pas !" Finalement ils ont réussi sans trop de souci, ca tourne. A condition de ne pas avoir de noms de fichiers dépassant 8+3 caractères. Au passage je ne m'étais pas rendu compte à l'époque à quel point l'interface ressemble à celle de CDE, ca doit être parce que j'ai découvert CDE après.
</ma vie>
Tout à fait d'accord, la virtualisation ca permet de faire tourner plusieurs OS, dans un sens comme dans l'autre. Et si ca peut rendre la migration vers les LL plus simple, c'est bien®.
Là où ca peut être déterminant (en bien comme en mal) c'est quand la machine est équipée de Palladium TCPA et autres verrouillages hardware pour DRM.
Pourra-t-on faire tourner un Linux virtualisé sur une machine qui n'accepte de booter qu'un Windows signé ?
Sera-ce* la seule manière de le faire ?
MacOS pourra-t-il tourner sur un vulgaire PC virtualisé ?
Est-ce que ce sera la fin des failles par buffer overflow (à moins qu'on invente le vitualization overflow ?) ?
* oui, je sais, ca me fait bizarre aussi. Mais ca me semble grammaticallement logique.
PS : vos sigles sont différents, mais ils ont l'air tout aussi imbitables que les nôtres.
PS/2 : rassure-toi, une fois qu'on a fait une ou deux docs de chaque, on ressert toujours les mêmes en changeant juste le titre et les infos utiles, le blabla c'est one-shot. Comme au bon vieux temps des rapports de TP.
Dans les boîtes dignes de ce nom, il y a des normes d'assurances qualité et un budget qui va avec que les amateurs sont loin d'avoir
Et dans les _grosses_ boîtes, il y a un système d'assurance Qualité tellement complet et mis au point par tellement d'experts Qualité, qu'il en devient totalement contre-productif.
Est-il normal de faire plus de doc (en nombre de lignes) que de code ? Sans doute. Mais quand on voit de rendement de cette doc (le ratio lignes utiles sur nombre total de lignes) quand on respecte les plans-type de l'assurance Qualité, c'en est à désepérer de commenter son code. (Je milite pour Doxygen au boulot). Le temps perdu en paperasses inutiles, en formulaires obscurs et en références croisées dans la base de données, c'est ca en moins pour concevoir un produit de qualité qui marche.
C'est bien connu, si la doc n'est pas signée par l'ingénieur Qualité, ca ne peut pas marcher. Par contre, si il a signé ton torchon parce que les indicateurs sur les indicateurs étaient favorables, alors tu n'as certainement laissé passer aucun bug.
[Vous remarquerez la nuance entre "l'assurance Qualité" et un "produit de qualité". C'est à peu près la même qu'entre gratuit et libre, sauf qu'en français les deux se prononcent pareil.]
[^] # Re: Et oui!
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Quand un député et un professeur de droit dit "indépendant" vont faire causette chez Microsoft. Évalué à 10.
Je dénombre :
11 représentants des éditeurs et producteurs,
9 représentants d'entreprises (fournisseurs d'accès et de contenu),
8 représentants des auteurs (mais en regardant de plus près, certains représentent sans doute aussi les producteurs),
7 juristes, politiques et scientifiques,
3 représentants des consommateurs.
Soit à priori environ 18 pro-DRM contre 10 (je compte les auteurs et les juristes à 50-50).
[^] # Re: Inclure un environnement unix?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Sortie de la FramaKey 1.0.1. Évalué à 3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:C64_Multiplan.png(...)
[^] # Re: Fiabilité des clés usb
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Sortie de la FramaKey 1.0.1. Évalué à 3.
Il a suffi de la laisser sécher (comme elle est translucide je voyais la buée à l'intérieur) et une fois que toute l'eau est partie ca marche comme avant !
Typiquement 100 000 cycles par secteur de la mémoire Flash (lu sur une datasheet Spansion). Ca laisse quand même de quoi voir venir.
Effectivement, mais je crois que certains des contrôleurs USB utilisés dans les cartes et clés mémoire savent justement faire une rotation des secteurs pour éviter d'user toujours le même. Quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
Ca nous ramène de 10 à 100 écritures par secteur de la disquette d'après les chiffres ci-dessus, ce qui finalement n'est sans doute pas loin de la réalité ! Elle a quand meme la peau dure, la disquette 1.44Mo, pour être toujours en service malgré sa lenteur, sa fragilité et sa faible capacité.
[^] # Re: Et si c'était une chance ?
Posté par Jimmy . En réponse au journal Et n'oubliez pas de vérifier que votre prochain écran soit bien compatible MS drm. Évalué à 4.
<mode Jack Valenti>
"C'est sûrement de la faute des maichants pirates qui téléchargent nos magnifiques films sur Internet. Il faut les envoyer en prison !"
</ mode >
C'est sûr, embastiller les consommateurs déçus est un bon moyen de regagner des parts de marché ! Heu, sauf qu'on réduit le marché.
(Toute ressemblance avec des régimes totalitaires poursuivant les opposants ne serait pas tout à fait fortuite.)
[^] # Re: Foyer Espoir
Posté par Jimmy . En réponse au journal Récupérer de vieux ordis pour bidouiller. Évalué à 2.
http://www.actifouest.fr/(...)
Je crois qu' elle fait partie d'un réseau qui existe dans plusieurs régions de France.
C'est une asso pour la réinsertion des chômeurs de longue durée, ils les forment sur la maintenance informatique en reconditionnant des PC légués par les entreprises. Un bon moyen de récupérer une machine d'occaze pour pas cher, en sachant qu'elle a été nettoyée et testée, et en plus en faisant une bonne action. Il font ainsi des "kits" pour équiper des écoles ou des asso.
J'avais acheté un PS/2 pour 100F il y a qq années, et bien que l'alim n'ait duré que qq mois il a été bien rentabilisé.
Un seul regret, j'avais essayé de les encourager à utiliser des LL (LTSP, Freeduc ...) mais apparement ca n'a pas accroché. Rectification, en regardant de nouveau leur site ils installent Linux et OpenOffice à la demande.
[^] # Re: pis pour economiser ecran et clavier...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Récupérer de vieux ordis pour bidouiller. Évalué à 4.
Depuis que j'ai ca, je ne peux plus m'en passer !
http://www.synergy2.sf.net(...)
[^] # Re: Le code
Posté par Jimmy . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 3.
Je rappelle le propos de mon post initial : les solutions palliatives, qui corrigent la manifestation d'un problème plutôt que de s'attaquer à la cause initiale. C'est sans doute pour des raisons de coût et de délai (il faut patcher vite), mais les outils ou les fonctions mis en place pour corriger les problèmes plus ou moins agaçants vont rarement chercher le fond du problème. Windows n'est pas le seul dans ce cas, je pense qu'une bonne part des logiciels propriétaires souffrent du même mal : c'est tombé sur lui parce que c'est le sujet du journal ...
Un ver sur Windows n'est dangereux que contre les fichiers de l'utilisateur sous lequel il tourne, tout comme sous Linux.
D'où l'intérêt d'être loggé en administrateur ;-)
Tu prends une theorie [...] et tu l'utilises pour justifier le fait que les applis devraient laisser l'utilisateur perdu apres un plantage.
Quand la fonctionnalité censée me prémunir des platages plante encore plus, je trouve que c'est plus néfaste que de ne rien avoir. Après, si c'est fait de manière fiable, tant mieux !
T'as rien trouve d'autre qu'un soft datant de 8 ans (Word97) pour te plaindre ?
C'est ce que les admins de ma boîte installent ... alors oui, je n'ai rien trouvé d'autre.
Super, et qu'est ce qui empeche l'installer d'enlever les racourcis ?
Je le fais manuellement. Mais l'utilisateur "lambda", il a son bureau recouvert d'icônes, sans savoir pourquoi. Je répète : on traite souvent les conséquences et pas les causes des pb. Après, les causes peuvent venir d'ailleurs ...
Et au fait, c'est quoi le probleme de securite de detecter le lancement des applis ? Vas-y, detailles moi ca que je rigoles.
Un patron qui espionne ses employés, par exemple.
Ah mais bien sur, c'est toujours la faute de MS meme quand ce sont les autres qui font des conneries c'est bien connu.
J'ai pas dit ca. Mais M$ pourrait faire comprendre à ceux qui programment avec les pieds que ca les décrédibilise tous les deux.
Les 2 ont le meme effet : ils cachent le fichier dans la vue par defaut
OK, je te concède ce point : c'est l'utilisation qui en est faite qui me fait dire ca. Bcp de "lambdas" font des fichiers cachés en pensant que c'est une manière fiable de dissimuler des fichiers.
Quand a la gestion des dependances elle est la, c'est a se demander si tu as deja utilise un Windows dans ta vie.
Effectivement, j'ai du mal à croire qu'on parle de la même chose. Les milliers de DLL qui s'entassent partout dans le répertoire Windows et les désinstalleurs qui disent systématiquement "il reste des fichiers que je n'ai pas osé virer, débrouillez-vous" me suggèrent que si la gestion des dépendances est là, elle coince la bulle.
chez MS ils etudient le comportement des utilisateurs
Ah bon ? Ca doit être intéressant. J'espère que le panel de cobayes d'utilisateurs est bien choisi ...
Dans la communauté des logiciels libres, les utilisateurs expriment eux-même leurs souhaits sur les mailing-lists et les wiki, et certains fournissent même des patches.
effacant des fichiers dans /sbin sous Linux, et il n'aurait aucun warning
Là, pour le coup c'est toi qui ne sais pas ce que tu dis. Seul root a accès en écriture sur /sbin, et de plus rm est presque toujours un alias de rm -i, qui demande confirmation pour chaque fichier.
Mais visiblement tu n'as jamais mis les pieds sur MSDN vu que tu ne sais meme pas si il faut s'y abonner ou si c'est public. Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas comme dans tout ton post.
Je donne un point de vue d'utilisateur. Les "lambda" ne savent même pas que MSDN existe, pourtant, ils sont administrateurs de leur machine, et ils ne savent pas l'administrer.
Moi-même ne développant pas pour Windows (ni même pour PC d'ailleurs), je n'ai aucun besoin d'aller voir le MS Developper Network. Par contre, les moyens pour savoir configurer efficacement le système, autrement que des "il paraît que" et des "j'ai vu ca dans SVM", ce serait pas mal.
Tu as prouve toi-meme dans ton post que tu ne savais pas de quoi tu parles, assumes.
J'assume de ne plus être utilisateur de Windows, excepté au boulot quand je n'ai pas le choix. J'assume aussi de ne pas être un expert en Fenêtres, bien que ce soit souvent moi que les collègues viennent trouver quand il sont face à un bug. Mais regarde donc le "pertinentage" de ce fil de discussion.
Quand aux references a l'utilisateur lambda, ben demandes toi pourquoi un des 2 OS est a 2% et l'autre a 95%, malgre que l'un des 2 est gratuit,
Parce que le plus cher est vendu de force avec les PC, tout simplement. Je sais qu'on n'est pas d'accord sur ce point, mais de ce côté-ci de l'Atlantique c'est une réalité.
De plus, une fois 95% du marché aux mains d'un seul éditeur, il n'y a pas que les "lambdas" qui ignorent l'existence d'alternatives.
[^] # Re: Petite mise au point !
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 4.
Tout à fait d'accord. Mais ils n'ont pas besoin de prendre ton portable pour ca, il suffit de renvoyer le Certificat d'Authenticité autocollant (le n° de la licence est écrit dessus) et le CD d'install. Le fabricant a de toute façon un disque master pour chaque modèle de sa gamme. Il lui suffira de coller ton autocollant sur une autre bécane, et zou !
J'ai proposé ca à maintes reprises à Targa (OEM allemand auquel je demande le rembousement de Windows), ils ont toujours refusé. En complète contradiction avec le Contrat de Licence Utilisateur Final (CLUF).
Si tu as une source pour ce chiffre, ca m'intéresse. Si c'est une estimation pifométrique, je te prie de la garder pour toi, elle entretient le FUD.
(95% de parts de marché ne signifient pas que 95% des utilisateurs veulent ce produit, bcp n'ont pas eu le choix.)
J'ai essayé, ca ne marche pas. Le revendeur prétend que son fournisseur ne propose pas cette option, et que de toute façon il ne peut pas faire de commande particulière, seulement des gros volumes. Le fabricant prétend qu'on ne lui a jamais demandé ca, mais que si un distributeur lui en commande un lot il n'y a pas de problème.
Alors la balle est dans le camp des grossistes ? Sauf que souvent, il n'y a pas de grossiste dans la grande distribution ...
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 4.
Même si c'est écrit sur le menu ?
Parce que tu en connais beaucoup, toi, des marques qui vendent des ordis sans OS pour le grand public ? Je ne parle pas des assembleurs, c'est en dessous.
Grand ou pas, si tu as des adresses pour acheter des ordinateurs portables en kit (carte mère, boîtier, batterie, écran ...) ca m'intéresse !
Evidemment, un geek qui achète son PC de bureau en pièces détachées chez l'assembeur du coin, il prend ce qu'il a besoin et pas de logiciels si il veut. Mais si tu veux, pour différentes raisons (réputation, fiabilité, support ...) acheter une machine de marque, ou dans tous les cas si tu veux un ordinateur portable, il est presque impossible d'en trouver sans OS !
A tous ceux qui disent que le marché est insuffisant pour proposer une version d'ordi sans OS (a cause du surcoût logistique), j'aimerais voir des chiffres qui le prouvent ...
A l'inverse, si on propose deux machines identiques à Mme Michu, mais 200¤ de moins pour celle qui est accompagnée un CD de Knoppix que celle qui a Windows, Works et Nero installés, elle achète quoi ? C'est sûr qu'aujourd'hui on ne se pose pas la question, c'est facile de dire que tous les clients veulent Windows si ils ne savent même pas qu'autre chose existe.
[^] # Re: foutage de gueules
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement Windows: ASUS. Évalué à 6.
Quand on vend un lecteur de DVD, il n'est pas accompagné d'un DVD même si c'est nécessaire à son fonctionnement ! Les PC de bureau sont généralement vendus sans écran, il faut l'acheter à part, et il y a toujours plusieurs modèles au choix. Vendre un ordi sans OS préinstallé n'interdit pas de vendre des OS à côté : ca laisse juste le choix.
Y compris le choix d'utiliser un OS dont tu possèdes déjà une licence.
Vendre une licence pour un logiciel implique de fournir ce bien immatériel, cette information, sous une forme utilisable : gravé sur un CD, préchargé sur le disque dur, accessible au téléchargement ... Le média, le support, fait bien partie du service, par opposition à la machine que tu achètes et dont tu es donc propriétaire. Si selon les termes de la licence tu perds le droit à utiliser le logiciel, tu as beau posséder le CD tu ne dois pas l'utiliser.
[^] # Re: Ça ne changera rien
Posté par Jimmy . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 2.
Mais à l'étape suivante, après t'être enregistré, tu vois les 3 configs avec Windows en premier, par ordre croissant de prix, et il faut descendre en bas de la page pour voir que la config la moins chère avec Linux est toujours là. Certains newbies pourraient se faire avoir.
[^] # Re: Le code
Posté par Jimmy . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 3.
- Mauvais pilote, changer pilote.
- Quand on fait une librairie partagée, la moindre des choses est de garantir la compatibilité de l'interface, et une compatibilité ascendante des fonctions.
- La mémoire protégée sert justement à éviter ca.
Ok, et comme je disais quand tu désinstalles l'appli ces liens morts resteront dans le menu.
Ca s'appelle la gestion des dépendances, et chez moi ca marche®. Sinon, il y a orphaner qui sert à virer les libs orphelines.
Pourquoi pas un CD/DVD d'install ?
Avec 3 écrans et synergy au boulot, soit 3840x1024, j'ai 4 à 6 bureaux virtuels par écran. Sauf sur celui qui est sous Windows, mais puisqu'on en parle je sens que ca va changer.
C'est pas une raison ! Celui qui veut comprendre, il prend son dico et il lit le commentaire, il en a la possibilité. Celui qui ne veut pas comprendre, tant pis pour lui. C'est comme si tu disais que fournir les sources d'un LL ne sert à rien, car les utilisateurs ne sont pas tous des programmeurs.
Si tu y accèdes par le poste de travail, tu n'est pas au même niveau dans l'arborescence.
C'est que l'interface n'est pas si "intuitive" que ca, alors. Cacher les fonctionnalités avancées, c'est le meilleur moyen pour que l'utilisateur reste "lambda" encore longtemps.
[^] # Re: Le code
Posté par Jimmy . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 3.
Je parle de solutions qui agissent sur les conséquences d'un bug ou d'une mauvaise conception, au lieu de s'attaquer à la cause.
D'ailleurs, beaucoup de logiciels tiers, payants (souvent shareware) sont développés soit parce que ces solutions ne sont pas dispo dans Windows, soit parce qu'elles existent mais sont jugées insuffisantes. Ca fait les choux gras d'éditeurs comme Symantec.
antivirus au lieu de gérer les droits d'exécution
Ca gere les droits d'execution pourtant, tu as simplement du mal a comprendre qu'un anti-virus n'est pas pour proteger contre les failles de l'OS mais contre les betises de l'utilisateur.
Il ne s'agit pas ici de social engineering ou de phishing, qui de toute façon ne sont pas bloqués par les anti-virus, mais bien de failles de sécurité. Un ver, un cheval de Troie ne sont pas censés être dangereux lorsque les ports sont correctement fermés (cf. firewall en dessous) et que les droits des utilisateurs sont bien limités à leur compte : ces programmes malicieux ne doivent pas pouvoir corrompre l'ensemble du système, sauf en utilisant une faille (comme un buffer overflow). Outlook qui exécute directement les fichiers liés, j'appelle ca une faille, pas une bêtise de l'utilisateur.
firewall au lieu de laisser fermés les ports inutilisés
Parce que t'esperes qu'un user lambda sache ce qu'est un port reseau ? Tu reves. Le firewall protege l'utilisateur lambda, c'est l'avantage.
Il s'agit de ne pas laisser ouverts des ports inutilisés. Ca peut être fait automatiquement dans l'OS, il n'y a pas besoin de demander à l'utilisateur de savoir de quoi il s'agit. Tu crois que l'utilisateur lambda en question va savoir configurer son firewall si il ne sait pas ce qu'est un port réseau ?
sauvegarde automatique au lieu d'éviter les plantages
Ah ben oui bien sur c'est connu, un OS ou une appli ca ne plante JAMAIS, les coupures de courant ca n'arrive jamais, ..., donc pas besoin de prendre de precautions pour que l'utilisateur ne perde pas tout ce qu'il a tape. Qu'est ce qu'on lit pas...
Ben, oui, un OS ou une appli ne devrait JAMAIS planter, surtout si on le paye cher ! Je suis d'accord en ce qui concerne les coupures de courant (encore que, on pourra bientôt utiliser des mémoires non volatiles comme la MRAM), mais apparemment tu n'a pas souvent utilisé Word 97 et sa fâcheuse manie de planter pendant l'enregistrement automatique, et de te proposer "d'ouvrir ton fichier comme au dernier enregistrement", ce qui perd effectivement toutes tes modifs.
Une appli stable sur un OS stable n'a pas besoin d'enregistrement automatique, les enregistrements faits par l'utilisateur responsable doivent suffire. Et si tu as plus de deux coupures de courant par an, achète-toi un onduleur !
ménage automatique des raccourcis qui encombrent le bureau au lieu d'avoir une bonne méthode de lancement des logiciels
Vas-y, dis nous comment il faut faire alors, je suis impatient
Quand j'installe une appli avec apt-get ou urpmi, le lien vient se ranger dans le menu de mon window manager, dans la bonne catégorie, et je suis sûr de le retrouver simplement. (accessoirement, avec la console j'utilise la compétion automatique.) Sous Windows, la plupart des logiciels installent un lien à la fin du menu Démarrer (souvent dans un sous-répertoire portant juste le nom de l'éditeur !), place un icône dans la barre de lancement rapide et une autre sur le bureau. Ceux qui laissent le choix lors de l'install sont rares. Ils s'installent au plus profond du répertoire Program Files, toujours sous le nom de l'éditeur, et le nom du .exe est rarement celui sous lequel l'appli est connue. M$ choisit de faire un outil de rangement des icônes inutilisées (je suppose que ca loggue chaque lancement d'appli ? Bonjour la sécurité.) au lieu de demander aux développeurs de ranger correctement leurs liens, dans des catégories simples (bureautique, jeux, internet, utilitaires ...) et de ne mettre une icône sur le bureau que si l'utilisateur le désire.
C'est si simple et si répandu que je ne comprends pas ton impatience !
logiciel de désinstallation/nettoyage de la base de registres au lieu d'un installeur réversible
L'installeur reversible existe, il s'appelle MSI, mais l'avantage chez MS c'est qu'on a pas des oeilleres et on sait que ce n'est pas parce que l'installeur est dispo que tout le monde fait les choses correctement.
Alors tolérer la médiocrité c'est "ne pas avoir d'½illères". Pourquoi les développeurs ne font pas les choses correctement ? C'est peut-être parce qu'on leur explique mal ? L'absence de gestion des dépendances fait que les .dll ne sont pas désinstallés au cas où une autre appli s'en serve, que les liens dans le menu et sur le bureau sont conservés, que les entrées dans la base de registre s'accumulent ... Un disque dur avec windows "s'encrasse" de fichiers inutiles au fur et à mesure des installations/désinstallations !
défragmentation du disque au lieu d'avoir un système de fichiers qui ne se fragmente pas
Ah oui quel enorme probleme, j'ai jamais eu besoin de degragmenter mon disque, en echange de ce petit probleme qui ne m'affecte pas, j'ai tous les autres avantages de NTFS
Je te renvoie au texte de Roberto Di Cosmo, notamment le passage du train : http://gnuwin.epfl.ch/articles/fr/piege/index.html(...)
C'est quoi les avantages du NTFS, à part que personne d'autre que Windows ne peut écrire (correctement) dessus ?
partition de restauration au lieu d'outils d'installation et de sauvegarde
Marrant, j'ai pas de partition de restauration, et il y a un outil de backup en standard, tu racontes n'importe quoi
Sur toutes les pub informatiques, on lit des phrases du genre :
"disque dur = 60 Go, dont 6Go alloués au système de restauration". A quoi ca sert de sacrifier environ 10% du disque dur si il y a des outils de sauvegarde en standard et que les "pros" pensent que c'est inutile ? A vendre des disques durs ? A ne plus fournir les CD d'installation ?
icône "minimiser toutes les fenêtres" au lieu de bureaux virtuels
Quel rapport ? Les 2 n'ont rien a voir(et les bureaux virtuels sont dispo, t'as qu'a installer l'utilitaire pour qui est dispo sur le site de MS)
Combien "d'utilisateurs lambda" savent que c'est dispo sur le site de MS ? Pourquoi ne pas le fournir de base ? Je constate que bcp d'utilistateurs passent du temps à chercher leurs fenêtres empilées, malgré la barre des tâches, et que ce bouton "bureau" leur permet de faire le vide, et d'accéder à la foultitude d'icônes placées sur le bureau. S'organiser avec un bureau virtuel pour chaque tâche (bureautique, internet, développement ...) permet de s'y retrouver beaucoup plus simplement, d'avoir moins d'icônes sur le bureau, et d'avoir une barre des tâches lisible.
cacher les fichiers système au lieu de les ranger proprement
C'est vrai, c'est vachement pire que nommer les fichier avec un "." au debut du nom hein ?
Pourquoi mettre un message mettant en garde contre les bêtises possibles dans le répertoire Windows, et y stocker tout et n'importe quoi, rangé n'importe comment, et avec des noms quasi-cryptographiques (souvent un résidu de la limiation du DOS à 8.3 caractères) ? C'est encourager le social-engineering, du genre "Effacez c:\windows\system\trucmuche.dll, c'est un dangereux virus !". Si on me dit d'effacer mon .bashrc ou mon /etc/resolv.conf, je peux aller lire ce qu'il y a dedans et me rendre compte que c'est une connerie. Les libs ont aussi une manpage, alors qu'il n'y a rien sur l'utilité d'une DLL dans ses propriétés.
En outre, le "." a l'avantage de l'honnêteté, que n'a pas la case "fichier caché" : il assume d'être juste pratique pour ranger, pas un outil de dissimulation.
enfouir les réglages dans une base de registres au lieu de les documenter ...
Ils sont stockes dans la base de registre _et_ documentes
Le jour où il y aura autant de commentaires dans regedit que dans les fichiers texte de mon /etc, je serais d'accord pour dire que c'est documenté. Mais tant qu'il faut aller voir sur MSDN, et peut être même s'abonner ...
J'ajouterais également les exemples suivants :
- répertoire "Mes Documents" ayant un comportement différent selon l'endroit où on y accède (l'arborescence n'est pas homogène)
- les menus qui se raccourcissent pour ralentir l'apprentissage des fonctions d'un logiciel (là aussi avec un log des habitudes de l'utilisateur)
- le graphique d'utilisation de la mémoire qui calcule ses pourcentages sur l'ensemble RAM + swap
- les multiples demandes de confirmation dès qu'on fait des opérations sur les fichiers.
Bref, tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Je te prierais de faire preuve d'un minimum de respect. En tant que développeur chez M$, sais-tu de quoi tu parles quand tu fais référence à un utilisateur lambda ?
[^] # Re: Rien ne se perd, rien ne se créé...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Le tatouage numérique des dictionnaires. Évalué à 2.
Les fraudeurs profitaient que les 3 premières minutes de consultation de l'annuaire électronique étaient gratuites pour récupérer tout le fichier par petits bouts.
Quest-ce qui ce passe si un des faux abonnés est l'homonyme d'une vraie personne ? On peut se tromper et être accusé de spam ...
[^] # Re: Ça ne changera rien
Posté par Jimmy . En réponse au journal vive ouinedoze vista !!. Évalué à 1.
Par curiosité, je suis allé sur le site de Dell pour regarder ce portable : pour y accéder, il y a une liste des 4 offres MIPE de Dell, par ordre croissant de prix ... sauf que celui qui est livré avec Linux est relégué en bas de la liste, hors de l'écran. Et il y a le fameux "Dell recommande Windows XP" en haut de la page.
[^] # Re: Le code
Posté par Jimmy . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 7.
- antivirus au lieu de gérer les droits d'exécution,
- firewall au lieu de laisser fermés les ports inutilisés,
- sauvegarde automatique au lieu d'éviter les plantages,
- ménage automatique des raccourcis qui encombrent le bureau au lieu d'avoir une bonne méthode de lancement des logiciels,
- logiciel de désinstallation/nettoyage de la base de registres au lieu d'un installeur réversible,
- défragmentation du disque au lieu d'avoir un système de fichiers qui ne se fragmente pas,
- partition de restauration au lieu d'outils d'installation et de sauvegarde,
- icône "minimiser toutes les fenêtres" au lieu de bureaux virtuels,
- menus qui cachent certaines options au lieu de logiciels adaptés à leur usage,
- cacher les fichiers système au lieu de les ranger proprement,
- enfouir les réglages dans une base de registres au lieu de les documenter ...
Bon, j'arrête là vous avez compris.
[^] # Re: Ce qui serait amusant c'est une compétition
Posté par Jimmy . En réponse au journal Microsoft cherche partenaire "libre" pour comparer Linux et Windows. Évalué à 3.
Qq exemples de "sports" :
- calcul distribué, avec seti@home ou un de ses frères,
- serveur ouaibe, chacun héberge le site de la Nasa pendant 24h, et on compare les réactivités,
- embarqué, celui qui arrive à faire tenir le plus de fontionnalités dans le moins de mémoire ou de consommation électrique,
- IA
- robotique (ah, apparemment ca existe déjà)
[^] # Re: Prefs
Posté par Jimmy . En réponse au journal script Greasemonkey pour linuxfr. Évalué à 2.
Mais si un post est désepérément informatif, ou hors sujet intéressant, ou encore un troll amusant ?
Il faudrait une note pour chaque adjectif, du genre : 50% inspiré, 50% navrant, 100% troll
[^] # Re: C'est pas Windows 3.x ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Le mal a 10 ans. Évalué à 4.
3.1 c'était sans doute la version la plus stable ...
Quand à 3.11, elle ajoute juste la possibilité d'utiliser un réseau ;-)
Aujourd'hui, ils en sont seulement à la version 5.1
<ma vie>
En ce moment je bosse (entre autres) sur un 486 avec Windows 3.11 : dessus y'a un émulateur pour une vieille carte que je dois débugger.
Vous n'imaginez même pas la tête des gars du service info quand on leur a dit "On vient de retrouver ca dans un placard, vous pouvez nous le mettre sur le réseau ?" C'était du genre "z'êtes en retard pour le 1er avril ... merde ils ne rigolent pas !" Finalement ils ont réussi sans trop de souci, ca tourne. A condition de ne pas avoir de noms de fichiers dépassant 8+3 caractères. Au passage je ne m'étais pas rendu compte à l'époque à quel point l'interface ressemble à celle de CDE, ca doit être parce que j'ai découvert CDE après.
</ma vie>
[^] # Re: Technique dite du micro-ondes
Posté par Jimmy . En réponse au sondage La sécurité de mon WLAN. Évalué à 2.
http://www.lesshadoks.com/index2.php?page=11(...)
[^] # Re: Oui, mais ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Google se met a Jabber. Évalué à 4.
http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmail-files(...)
En fait, c'est un peu comme une clé USB de 2,5 Go, mais sans le bidule USB.
Ca dépend ... j'ai mis ca : pagead*.googlesyndication.com/* dans mes règles AdBlock, et j'ai pas remarqué de pub sur gmail.
[^] # Re: Bonne nouvelle...
Posté par Jimmy . En réponse au journal La virtualisation directement dans le CPU. Évalué à 2.
Là où ca peut être déterminant (en bien comme en mal) c'est quand la machine est équipée de Palladium TCPA et autres verrouillages hardware pour DRM.
Pourra-t-on faire tourner un Linux virtualisé sur une machine qui n'accepte de booter qu'un Windows signé ?
Sera-ce* la seule manière de le faire ?
MacOS pourra-t-il tourner sur un vulgaire PC virtualisé ?
Est-ce que ce sera la fin des failles par buffer overflow (à moins qu'on invente le vitualization overflow ?) ?
* oui, je sais, ca me fait bizarre aussi. Mais ca me semble grammaticallement logique.
[^] # Re: Qualité des développeurs de soft propriétaires ?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Sortie des pilotes ATI et NVIDIA. Évalué à 4.
Je me sens moins seul, maintenant.
PS : vos sigles sont différents, mais ils ont l'air tout aussi imbitables que les nôtres.
PS/2 : rassure-toi, une fois qu'on a fait une ou deux docs de chaque, on ressert toujours les mêmes en changeant juste le titre et les infos utiles, le blabla c'est one-shot. Comme au bon vieux temps des rapports de TP.
[^] # Re: Qualité des développeurs de soft propriétaires ?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Sortie des pilotes ATI et NVIDIA. Évalué à 7.
Est-il normal de faire plus de doc (en nombre de lignes) que de code ? Sans doute. Mais quand on voit de rendement de cette doc (le ratio lignes utiles sur nombre total de lignes) quand on respecte les plans-type de l'assurance Qualité, c'en est à désepérer de commenter son code. (Je milite pour Doxygen au boulot). Le temps perdu en paperasses inutiles, en formulaires obscurs et en références croisées dans la base de données, c'est ca en moins pour concevoir un produit de qualité qui marche.
C'est bien connu, si la doc n'est pas signée par l'ingénieur Qualité, ca ne peut pas marcher. Par contre, si il a signé ton torchon parce que les indicateurs sur les indicateurs étaient favorables, alors tu n'as certainement laissé passer aucun bug.
[Vous remarquerez la nuance entre "l'assurance Qualité" et un "produit de qualité". C'est à peu près la même qu'entre gratuit et libre, sauf qu'en français les deux se prononcent pareil.]
[^] # Re: un OS en HTML ?
Posté par Jimmy . En réponse au journal Web OS. Évalué à 2.
Souvent dans les téléphones mobiles on trouve des CPU ARM :
http://www.arm.com/products/solutions/Jazelle.html(...)
Il y a aussi ce genre de trucs dans certains les microcontrôleurs pour carte à puce, mais je ne pense pas que ce soit le cas des cartes SIM.
http://www.javacard.org/(...)
http://www.atmel.com/products/SecureArm/overview.asp(...)
http://www.infineon.com/cgi-bin/ifx/portal/ep/redirectPage.do?chann(...)
(tiens, c'est marrant, on retrouve les mêmes que ceux qui font les puces TPM. Un troll ? où ca ?)