Je me suis intéressé à ce personnage que je ne connaissais pas. Après les fou rires des premiers instant est effectivement venu le malaise, la tristesse même. Maintenant, je me dis que cette histoire est bien malheureuse.
Je trouve que le pire c'est que ce type aurait peut être pu devenir codeur pour une petite boite avec une telle passion (il faut le dire) et avoir une vie à peu près normale. Malheureusement, il a tout dilapidé dans ce projet farfelu et n'a pas su se remettre en cause et avoir un peu de réalisme ou d’humilité.
Est ce que ce ne serait pas l'exemple même du vrai Geek ultime, coupé du monde et déprimé au point de s'enfoncer dans ses délires ?
Serte, mais je pense surtout qu'ils ont longtemps eu peur de se perdre ou de tomber dans le vide au bord du monde.
Maintenant que certain reviennent en disant que le nouveau monde est riches de cultures nouvelles (et surtout de rivières pleines d'or), ils sont plus prêts à tenter l'aventure.
Combien de temps certains vont encore croire que les habitants du nouveau monde sont des sauvages cannibales?
Sinon, l'analogie s'arrête là par ce que la GPL est bien là et elle, elle protège du colon pilleur. C’est d’ailleurs ce qui fait tout le géni de la GPL.
Après la PS3 de Sony sous Linux, Intel qui libère le code des ses drivers de chipset graphique, Lenovo qui vend du pingouin et Dell qui se vente de supporter Linux sur ses serveurs...
Ne serait-ce pas un changement radical de point de vue des gros industriels qui ignoraient, il y a encore pas si longtemps, purement et simplement les LL.
A vos boussoles, on va bientôt assister à une inversion des pôles magnétiques si ca continu.
Ce qui est troublant c'est que le hit parad des pays ou on cherche des trucs holé holé ne contient que des pays qui répriment très sévèrement par la loi et moralement ce type de pratique !!!
Il me semble qu'il y a une grande hypocrisie la dedant
C'est ce que je fait maintenant. Avant je leur disais "veux tu essayer Linux? Si tu veux, je te l'installe en plus de windows et tu pourras en profiter quand tu veux. Tu vas voir c'est génial et puis après tu pourras te passer de windows etc.".
Maintenant je leur dit "il y a des alternatives à ton système qui t'éviteraient d'avoir des problèmes.". Ce sont eux qui viennent me demander (quand ils le veulent).
Pour ce qui est de mes collègues de classe, ils ont changé de point de vue quand ils ont su que je bossais avec un Allemand pour développer un produit sponsorisé par une grande boite américaine et payé grassement. Et tout ca pour aboutir à la diffusion d'un bout de code développé par moi qui tournera sur des millions de machines dans le monde.
Et puis il y a XGL qui leur a troué le cul alors qu'ils me disaient 2 semaines avant en ayant vue des démo de Vista "il n'y a que microsoft qui puisse faire ca..."
> Mais il n'a pas forcement envie d'ecrire une jolie documentation
Oui, c'est vrai et on ne peux pas le blamer (je comprend ce que tu veux dire)
Mais il peut aussi vouloir le faire. dans ce cas, le projet de notre ami prend tout son sens car aujourd'hui, si j'ai bien compris (ce que voulait dire l'auteur de ce journal), il n'y a pas grand chose pour le faire si ce n'est que de prendre sa plume et de publier ca sur sa page perso.
> D'ailleurs il n'y a pas meilleure documentation qu'un code
C'est un point de vue. Ce n'est d'ailleurs pas le miens. Je dirais plus que ca dépend de quel type de code. (Typiquement un driver est plutôt "platefrom dependant" et il y a des chances pour que beaucoup de choses soit à refaire et donc à recomprendre).
Je partage par exemple la conclusion de la commision européenne qui juge que le code rendu "publique" par Microsoft ne suffie pas et n'est pas un documentation suffisante pour assurer l'interopérabilité. Et ce malgré le fait que le code de Microsoft était très commenté.
> Les kernel hacker (Linux ou BSD) developpent leurs drivers. Je ne pense pas que ca les amuseraient de rediger les specs qu'ils ont eu tant de mal a retrouver par reverse enginering
Heu... c'est pas justement l'inverse le principe de l'Open Source ? Partager son travail par ce qu'il est pas évident et qu'il peut servir aux autres...
Tu as sûrement raison dans le fond. Je dois cependant avouer que je ne peux (et ne veux) pas prendre le temps d'intervenir au moindre problème chez les autres.
Mais voilà, passer à Linux demande du courage. C'est un peu comme essayer de faire comprendre à ton voisin qu'aller chercher sa baguette à pied à la boulangerie du coin à 1km c'est mieux pour tous. Ca a quelques inconvénients, énormément d'avantages et il est même probable que ton voisin en soit convaincu (ce qui n'est pas forcément le cas avec Linux).
He bien, il va continuer à prendre sa bagnolle par ce que
- il a la fleme de marcher (hé oui, 30 ans d'habitude, ca paise sur les jambes)
- ce n'est pas si agréable par ce qu'il y a plein de gens qui y vont en voiture et il y a donc du bruit, de la pollution et c'est plus ou moins dangeureux de marcher sur le trotoir.
- rien que de faire ca, ca fait "écolo" (he oui, il y a un nombre incalculable de gens qui ne veulent pas être différents de la masse car il n'assument pas le fait d'être différents.) Alors de là à le dire haut et fort aux autres... il y a un faussé
Le problème, et on y revient toujours... c'est la position dominante actuelle de Windows et les formats fermés qui tuent la concurence soit elle aussi bonne qu'on le veuille. A vrai dire les utilisateurs de Mac ressente pour beaucoup la même chose je pense.
Dans mon cas, je crois que les gens à qui j'ai fait essayer n'ont même pas compris les enjeux de l'informatique libre. J'aurais beau leur expliquer des heures, ils penseront toujours que créer des logiciels c'est pour les gens intelligents aux USA et que eux ils ne sont rien, que leur liberté c'est de pouvoir jouer à des jeux cracké etc. Je dois même dire qu'étant dans une école d'ingénieur en info, 80% de mes collegues disent "Linux c'est de la merde" et pense être fort parce qu'ils ont le dernier jeu à la mode cracké sur un windows avec interface Vista.
Ok, je sais, ma vision est péssimiste. J'irais même jusqu'à dire que tu es le type de personne qui finalement et à force d'y croire, arrive à faire entrer Linux dans les foyers.
Pour finir avec une note positive, ma copine adore utiliser une Suse Live que je lui ai gravée il y a longtemps déjà.
Au fond j'y crois quand même. Mais ca viendra par le monde pro.
Oui, je confirme que c'est dangereux et pas seulement pour toi...
Car quand la belle mère va vouloir installer le logiciel à la con (désolé), que lui à envoyé sa voisine, qui enlève les yeux rouges de la photo de bébé nievreuse (encore désolé pour ca) et y ajouter un cadre en plastique virtuel lui aussi à la con (désolé une fois de plus).
Et que beau-papa ne pourra pas utiliser l'autre logiciel à la con (ok, ca commence à bien faire) qui lui donne les résultats du foot en direct (et qui à l'avantage d'avoir un beau ballon dans le coin gauche et un design façon widget de bureau).
Quand en plus ton beau frère ne pourra plus écouter ses WMA avec DRM et qu'il ne pourra plus installer l'économiseur d'écran Kellog's qu'il à eu le matin même au petit dej.
He bien, tu auras en coeur : "Linux c'est de la merde ..."
Vous pouvez pas savoir comme ca me fend le coeur d'en arriver là mais je ne peux que faire cette conclusion (qui ne concerne que les personnes qui ont déjà une utilisation cotidienne et non limitées à la bureautique / surf net / multimedia) :
Seuls les gens qui ont la volonté affirmée de s'y mettre en sachant un minimum ce qui les attend ont une chance d'y arriver sans avoir une image complettement dégradée des logiciels libres.
Je dis tout ça parce que je me suis déjà discrédité auprès de certaines personnes qui n'étaient pas prédisposées au changement. Aujourd'hui, j'estime que le pari est perdu pour ces personnes qui ne sont pas prettes à retenter l'experience de si tôt.
Moi c'est pareil, on m'a fait comprendre que j'étais presque un terroriste numérique par ce que j'avais configuré moi même le proxy de I.E. le premier jour.
Bien sûr tout ne marchait pas à cause de l'extraordinaire nombre d'exceptions qu'ils ont et que je connaissais pas...
Pis, encore, on m'a changé mon écran l'autre jours et il falait changer de def évidemment. He bien on m'a dit, "non, ne touchez à rien, un technicien va venir s'occuper de la configuration de votre ordinateur ...." :o
t'inquiet' je serai personnellement là pour t'annoncer le portage d'outlook puisque ca semble t'intéresser ... :) Et je le ferai sur un journal non privé
C'est même pire que ça, je n'ai même pas le droit de brancher une clé USB (ce que tout le monde fait quanbd même bien sûr). De là à utiliser des softs autres que ceux autorisés mmm je ne vais pas tenter...
D'ailleur ce message est surement archivé dans les log de leur serveur de proxy centralisé sous windows ... Admin, si tu lis ça, tu es dans l'illégalité car j'ai mis [prv] au début de mon message !!!!
Bon, voilà pour moi les raisons qui ont poussées la NASA à utiliser la communauté des geeks mais aussi des employés qui s’ennuis au bureau.
D’abord, comment on procède en analyse d’image pour ce type de problèmes :
1 : tu fais un filtre qui dégrossie le problème (on ne retient que les zones ou il y a un peu de contraste plutôt dense ou tu repère des formes rondes, ce qui est très chaud) et on récupère des petites images à analyser parmi la masse de grosse images de départ.
2 : tu prends toute les zones qui ont de l’intérêt et tu en fais analyser une petite partie par des spécialistes (il faut avoir une partie quand même statistiquement viable, aux vues du problème, quelques centaines d’impacts certains et quelques milliers de non-impacts doivent être validés pour avoir des chances d’avoir une analyse de confiance).
3 : tu mouline les imagettes sélectionnées pour obtenir un tat de variables comme le contraste moyen, la luminosité moyenne. On peut aussi faire une analyse de tous les points positionnés dans un espace vectoriel et on donne une importance à chacun (on dit qu’on réduit les dimensions du problème. L’ACP peut être une bonne solution : http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_en_composantes_principa(...) ). Bon, voilà maintenant on a moins d’une centaine de variables plutôt significatives pour chaque images.
4 : tu étudies statistiquement le rapport qu’il y a entre la valeur des variables pour chaque image et le fait ou non d’être un impact. Pour ca, il y a des méthodes matheuses comme l’AFC http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_factorielle_des_corresp(...) ou bien, on utilise un réseau de neurones (tu fais entrer toutes les variables dans système hyper paramétrable avec pleins d’entrées et une sortie et tu modifie les réglages du système jusqu’à ce que la sortie indique 1 quand c’est vraiment un impact et 0 quand c’en est pas un sur l’ensemble des données sûres).
5 : tu applique ce que tu viens de terminé a l’ensemble des images non traitées par les spécialistes et tu regarde la sortie.
Bon maintenant, c’est bien beau, mais il y a plein de failles là dedans…
1 : le découpage est très couteux en puissance processeur, et donc couteux en argent…
2 : l’ensemble de données validé (on appel ça le jeu d’apprentissage) doit être assez important. Or là il semble qu’il n’y a que quelques dizaines d’impacts sur tout le gel !!!
3 : mouliner les imagettes est facile quand elles font toute plus ou moins la même taille. Or ce n’est pas du tout le cas… Donc il faut redimensionner et donc dénaturer les images => risque de perte d’infos.
4 : ces méthodes d’analyse numériques sont biens mais sont même pas fiable à 90% dans le meilleur des cas et je ne crois pas qu’ils veuillent perdre ne serait ce que 5% des particules. La seule façon d’éviter ça est de baisser artificiellement l’exigence du modèle et donc d’avoir plein de fausses reconnaissances. Tout ceci implique de la vérification et on se mort la queue puisqu’on fait appel à l’humain pour un nombre important de tâches.
5 : last but not least, comme Bush à la folie des grandeurs (et quelle grandeur !!!), il mise tout sur le programme mars. Donc les missions annexes ont moins de tunes et cherchent donc à se faire connaitre, l’opération est une fantastique com ….
[^] # Re: Pourquoi codes-tu....
Posté par Joc M . En réponse au journal Pourquoi aimez-vous coder ?. Évalué à 2.
[^] # Re: article wikipedia
Posté par Joc M . En réponse au journal In Memoriam : MultiDeskOS, l'ex OS du futur. Évalué à 5.
Je trouve que le pire c'est que ce type aurait peut être pu devenir codeur pour une petite boite avec une telle passion (il faut le dire) et avoir une vie à peu près normale. Malheureusement, il a tout dilapidé dans ce projet farfelu et n'a pas su se remettre en cause et avoir un peu de réalisme ou d’humilité.
Est ce que ce ne serait pas l'exemple même du vrai Geek ultime, coupé du monde et déprimé au point de s'enfoncer dans ses délires ?
[^] # Re: C'est de plus en plus dur d'y comprendre quelque chose
Posté par Joc M . En réponse au journal A moi les miches de la boulangères !. Évalué à 4.
Maintenant que certain reviennent en disant que le nouveau monde est riches de cultures nouvelles (et surtout de rivières pleines d'or), ils sont plus prêts à tenter l'aventure.
Combien de temps certains vont encore croire que les habitants du nouveau monde sont des sauvages cannibales?
Sinon, l'analogie s'arrête là par ce que la GPL est bien là et elle, elle protège du colon pilleur. C’est d’ailleurs ce qui fait tout le géni de la GPL.
# C'est de plus en plus dur d'y comprendre quelque chose
Posté par Joc M . En réponse au journal A moi les miches de la boulangères !. Évalué à 3.
Ne serait-ce pas un changement radical de point de vue des gros industriels qui ignoraient, il y a encore pas si longtemps, purement et simplement les LL.
A vos boussoles, on va bientôt assister à une inversion des pôles magnétiques si ca continu.
[^] # Re: Mouaif
Posté par Joc M . En réponse à la dépêche Intel libère ses pilotes graphiques. Évalué à 2.
Perso, si AMD et NVidia faisaient de la pub comme ça, je serai plutôt d'accord.
[^] # Re: Les modes, ca va, ca vient ...
Posté par Joc M . En réponse au journal AOL Exhibition. Évalué à 1.
C'est vrai que c'est plus juste si on regarde ca :
http://www.google.com/trends?q=windows%2C+linux
On voit que, en générale, le nombre de recherche baisse avec la même pente (pas dans les même proportions, à moins que l'échelle soit en log...)
Donc : on ne peut rien conclure si ce n'est que ca baisse
Notons quand même une meilleur régularité pour linux
Bon aller j'arrete, par ce que sinon, on va me dire que je vais à l'encontre de ma signature
# Indice
Posté par Joc M . En réponse au message explication d'un script. Évalué à 2.
quand tu as if [ $A -ne $B ]
ca veut dire "$A not equal $B"
quand tu as if [ $A -ge $B ]
ca veut dire "$A greater or equal $B"
quand tu as `toto` toto est éxecuté avant et on se sert du résultat dans la ligne (attention au sens des quotes, ' et " n'ont pas le même sens)
Je te conseil de chercher de la doc sur bash par ce que là je ne te donne de clés que pour 10% de ton code
PS : si le code en question devra encore être repris, commente le car ton prédécesseur te laisse dans de beaux draps
[^] # Re: Les modes, ca va, ca vient ...
Posté par Joc M . En réponse au journal AOL Exhibition. Évalué à 1.
http://www.google.com/trends?q=ubuntu%2C+debian+%2C+mandrake(...)
Alors peut-être est-ce pour des problèmes de sécu mais rien est gagné ...
# Intel nous brosse dans le sens du poil
Posté par Joc M . En réponse au journal Putain, c'est beau. Évalué à 2.
Après avoir sponsorisé des étudiants façon Google cet été, ils "ouvrent"* un peu de leur matériel ...
Inspiration philanthropique ou simple calcul stratégique ?
Toujours est-il que c'est bon pour nous.
________________________________
* Vous noterez bien sûr les guillemets :)
[^] # Re: Du cote de chez Google.
Posté par Joc M . En réponse au journal AOL Exhibition. Évalué à 2.
Il me semble qu'il y a une grande hypocrisie la dedant
[^] # Re: Pour les datamineurs fous :
Posté par Joc M . En réponse au journal AOL Exhibition. Évalué à 1.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Joc M . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 1.
C'est ce que je fait maintenant. Avant je leur disais "veux tu essayer Linux? Si tu veux, je te l'installe en plus de windows et tu pourras en profiter quand tu veux. Tu vas voir c'est génial et puis après tu pourras te passer de windows etc.".
Maintenant je leur dit "il y a des alternatives à ton système qui t'éviteraient d'avoir des problèmes.". Ce sont eux qui viennent me demander (quand ils le veulent).
Pour ce qui est de mes collègues de classe, ils ont changé de point de vue quand ils ont su que je bossais avec un Allemand pour développer un produit sponsorisé par une grande boite américaine et payé grassement. Et tout ca pour aboutir à la diffusion d'un bout de code développé par moi qui tournera sur des millions de machines dans le monde.
Et puis il y a XGL qui leur a troué le cul alors qu'ils me disaient 2 semaines avant en ayant vue des démo de Vista "il n'y a que microsoft qui puisse faire ca..."
[^] # Re: Use the source luke
Posté par Joc M . En réponse au journal openspec c'est possible ???. Évalué à 2.
Oui, c'est vrai et on ne peux pas le blamer (je comprend ce que tu veux dire)
Mais il peut aussi vouloir le faire. dans ce cas, le projet de notre ami prend tout son sens car aujourd'hui, si j'ai bien compris (ce que voulait dire l'auteur de ce journal), il n'y a pas grand chose pour le faire si ce n'est que de prendre sa plume et de publier ca sur sa page perso.
> D'ailleurs il n'y a pas meilleure documentation qu'un code
C'est un point de vue. Ce n'est d'ailleurs pas le miens. Je dirais plus que ca dépend de quel type de code. (Typiquement un driver est plutôt "platefrom dependant" et il y a des chances pour que beaucoup de choses soit à refaire et donc à recomprendre).
Je partage par exemple la conclusion de la commision européenne qui juge que le code rendu "publique" par Microsoft ne suffie pas et n'est pas un documentation suffisante pour assurer l'interopérabilité. Et ce malgré le fait que le code de Microsoft était très commenté.
[^] # Re: bah comme d'hab, il faut des infos suplémentaires...
Posté par Joc M . En réponse au message Connexiton ethernet sous mandriva 10. Évalué à 1.
[^] # Re: Use the source luke
Posté par Joc M . En réponse au journal openspec c'est possible ???. Évalué à 2.
Heu... c'est pas justement l'inverse le principe de l'Open Source ? Partager son travail par ce qu'il est pas évident et qu'il peut servir aux autres...
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Joc M . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 3.
Mais voilà, passer à Linux demande du courage. C'est un peu comme essayer de faire comprendre à ton voisin qu'aller chercher sa baguette à pied à la boulangerie du coin à 1km c'est mieux pour tous. Ca a quelques inconvénients, énormément d'avantages et il est même probable que ton voisin en soit convaincu (ce qui n'est pas forcément le cas avec Linux).
He bien, il va continuer à prendre sa bagnolle par ce que
- il a la fleme de marcher (hé oui, 30 ans d'habitude, ca paise sur les jambes)
- ce n'est pas si agréable par ce qu'il y a plein de gens qui y vont en voiture et il y a donc du bruit, de la pollution et c'est plus ou moins dangeureux de marcher sur le trotoir.
- rien que de faire ca, ca fait "écolo" (he oui, il y a un nombre incalculable de gens qui ne veulent pas être différents de la masse car il n'assument pas le fait d'être différents.) Alors de là à le dire haut et fort aux autres... il y a un faussé
Le problème, et on y revient toujours... c'est la position dominante actuelle de Windows et les formats fermés qui tuent la concurence soit elle aussi bonne qu'on le veuille. A vrai dire les utilisateurs de Mac ressente pour beaucoup la même chose je pense.
Dans mon cas, je crois que les gens à qui j'ai fait essayer n'ont même pas compris les enjeux de l'informatique libre. J'aurais beau leur expliquer des heures, ils penseront toujours que créer des logiciels c'est pour les gens intelligents aux USA et que eux ils ne sont rien, que leur liberté c'est de pouvoir jouer à des jeux cracké etc. Je dois même dire qu'étant dans une école d'ingénieur en info, 80% de mes collegues disent "Linux c'est de la merde" et pense être fort parce qu'ils ont le dernier jeu à la mode cracké sur un windows avec interface Vista.
Ok, je sais, ma vision est péssimiste. J'irais même jusqu'à dire que tu es le type de personne qui finalement et à force d'y croire, arrive à faire entrer Linux dans les foyers.
Pour finir avec une note positive, ma copine adore utiliser une Suse Live que je lui ai gravée il y a longtemps déjà.
Au fond j'y crois quand même. Mais ca viendra par le monde pro.
[^] # Re: Kubuntu pour un newbie
Posté par Joc M . En réponse au journal Kubuntu déception. Évalué à 10.
Car quand la belle mère va vouloir installer le logiciel à la con (désolé), que lui à envoyé sa voisine, qui enlève les yeux rouges de la photo de bébé nievreuse (encore désolé pour ca) et y ajouter un cadre en plastique virtuel lui aussi à la con (désolé une fois de plus).
Et que beau-papa ne pourra pas utiliser l'autre logiciel à la con (ok, ca commence à bien faire) qui lui donne les résultats du foot en direct (et qui à l'avantage d'avoir un beau ballon dans le coin gauche et un design façon widget de bureau).
Quand en plus ton beau frère ne pourra plus écouter ses WMA avec DRM et qu'il ne pourra plus installer l'économiseur d'écran Kellog's qu'il à eu le matin même au petit dej.
He bien, tu auras en coeur : "Linux c'est de la merde ..."
Vous pouvez pas savoir comme ca me fend le coeur d'en arriver là mais je ne peux que faire cette conclusion (qui ne concerne que les personnes qui ont déjà une utilisation cotidienne et non limitées à la bureautique / surf net / multimedia) :
Seuls les gens qui ont la volonté affirmée de s'y mettre en sachant un minimum ce qui les attend ont une chance d'y arriver sans avoir une image complettement dégradée des logiciels libres.
Je dis tout ça parce que je me suis déjà discrédité auprès de certaines personnes qui n'étaient pas prédisposées au changement. Aujourd'hui, j'estime que le pari est perdu pour ces personnes qui ne sont pas prettes à retenter l'experience de si tôt.
[^] # Re: Portable
Posté par Joc M . En réponse au journal I.E. pour UNIX ???. Évalué à 2.
Bien sûr tout ne marchait pas à cause de l'extraordinaire nombre d'exceptions qu'ils ont et que je connaissais pas...
Pis, encore, on m'a changé mon écran l'autre jours et il falait changer de def évidemment. He bien on m'a dit, "non, ne touchez à rien, un technicien va venir s'occuper de la configuration de votre ordinateur ...." :o
[^] # Re: Whaouu
Posté par Joc M . En réponse au journal I.E. pour UNIX ???. Évalué à 3.
[^] # Re: Portable
Posté par Joc M . En réponse au journal I.E. pour UNIX ???. Évalué à 2.
Petits indices* :
- Les nuls en ont fait une pub
- Je n'ai le pouvoir d'écraser ni un oeuf, ni un vieux, etc.
* : bin ouai, je risque des poursuites judiciaires si je parle directement au nom de la boite ...
[^] # Re: Portable
Posté par Joc M . En réponse au journal I.E. pour UNIX ???. Évalué à 3.
C'est même pire que ça, je n'ai même pas le droit de brancher une clé USB (ce que tout le monde fait quanbd même bien sûr). De là à utiliser des softs autres que ceux autorisés mmm je ne vais pas tenter...
D'ailleur ce message est surement archivé dans les log de leur serveur de proxy centralisé sous windows ... Admin, si tu lis ça, tu es dans l'illégalité car j'ai mis [prv] au début de mon message !!!!
Et vive la liberté :)
# OK, une rapide recherche me donne plein de truc
Posté par Joc M . En réponse au journal I.E. pour UNIX ???. Évalué à 4.
[^] # Re: On « est au courant »
Posté par Joc M . En réponse au journal Lenovo met un caméléon dans un portable. Évalué à 5.
[^] # Re: Il a raison !
Posté par Joc M . En réponse à la dépêche Le Ministre de la Culture aux internautes. Évalué à 1.
Tu devrais voir à devenir journaliste... HAaa le pouvoir des "[...]"
[^] # Re: space
Posté par Joc M . En réponse au journal Stardust@home. Évalué à 2.
D’abord, comment on procède en analyse d’image pour ce type de problèmes :
1 : tu fais un filtre qui dégrossie le problème (on ne retient que les zones ou il y a un peu de contraste plutôt dense ou tu repère des formes rondes, ce qui est très chaud) et on récupère des petites images à analyser parmi la masse de grosse images de départ.
2 : tu prends toute les zones qui ont de l’intérêt et tu en fais analyser une petite partie par des spécialistes (il faut avoir une partie quand même statistiquement viable, aux vues du problème, quelques centaines d’impacts certains et quelques milliers de non-impacts doivent être validés pour avoir des chances d’avoir une analyse de confiance).
3 : tu mouline les imagettes sélectionnées pour obtenir un tat de variables comme le contraste moyen, la luminosité moyenne. On peut aussi faire une analyse de tous les points positionnés dans un espace vectoriel et on donne une importance à chacun (on dit qu’on réduit les dimensions du problème. L’ACP peut être une bonne solution : http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_en_composantes_principa(...) ). Bon, voilà maintenant on a moins d’une centaine de variables plutôt significatives pour chaque images.
4 : tu étudies statistiquement le rapport qu’il y a entre la valeur des variables pour chaque image et le fait ou non d’être un impact. Pour ca, il y a des méthodes matheuses comme l’AFC http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_factorielle_des_corresp(...) ou bien, on utilise un réseau de neurones (tu fais entrer toutes les variables dans système hyper paramétrable avec pleins d’entrées et une sortie et tu modifie les réglages du système jusqu’à ce que la sortie indique 1 quand c’est vraiment un impact et 0 quand c’en est pas un sur l’ensemble des données sûres).
5 : tu applique ce que tu viens de terminé a l’ensemble des images non traitées par les spécialistes et tu regarde la sortie.
Bon maintenant, c’est bien beau, mais il y a plein de failles là dedans…
1 : le découpage est très couteux en puissance processeur, et donc couteux en argent…
2 : l’ensemble de données validé (on appel ça le jeu d’apprentissage) doit être assez important. Or là il semble qu’il n’y a que quelques dizaines d’impacts sur tout le gel !!!
3 : mouliner les imagettes est facile quand elles font toute plus ou moins la même taille. Or ce n’est pas du tout le cas… Donc il faut redimensionner et donc dénaturer les images => risque de perte d’infos.
4 : ces méthodes d’analyse numériques sont biens mais sont même pas fiable à 90% dans le meilleur des cas et je ne crois pas qu’ils veuillent perdre ne serait ce que 5% des particules. La seule façon d’éviter ça est de baisser artificiellement l’exigence du modèle et donc d’avoir plein de fausses reconnaissances. Tout ceci implique de la vérification et on se mort la queue puisqu’on fait appel à l’humain pour un nombre important de tâches.
5 : last but not least, comme Bush à la folie des grandeurs (et quelle grandeur !!!), il mise tout sur le programme mars. Donc les missions annexes ont moins de tunes et cherchent donc à se faire connaitre, l’opération est une fantastique com ….