JoeBar a écrit 450 commentaires

Grande nouvelle : après leurs jumeaux "hazzard" et "bizzard", M. et Mme Linuxfr ont la joie de vous présenter leur dernier-né : "abhérant" !
Déja très présent dans les forums, il semble qu'il soit en phase ascendante et promis à un avenir radieux. Souhaitons-lui bonne chance !



----
Bon voila les mots corrects : hasard, bizarre, et aberrant (avec un seul 'b' et pas de h). Tant qu'à y être : "ce genre de limite" ; enfin "volume" est masculin. Sans rancune :)

Au lieu d'essayer de lancer ton fichier depuis la page html, lance le plutot du meme endroit que tu as fait ouvrir la page html.

Tu mets ca dans autorun.inf (je viens de chercher, je savais plus) et il l'ouvre automatiquement (du moins par défaut). Dedans tu dois pouvoir faire exécuter ce que tu veux.

Tu n'as qu'à faire un peu comme en Java avec la nuance type double et classe Double :

Ce que tu cherches à représenter n'est pas un double, mais un objet à deux propriétés : une valeur et un caractère élaboré ou pas. Fais donc une classe doubleElaborable ou ce que tu veux qui contient un booléen et un double.

C'est très simple, et c'est propre (à mon avis).

PS : pour pouvoir les distinguer (mordre) ;)

Bof... Il se fera virer quand il se mettra à sortir des :

De toute façon on a toujours su que le teck de Madagascar ne valait rien face à l'ébène du Congo oriental. Comment des gens utilisant encore du teck peuvent-ils se prétendre menuisiers ?

Normalement, ça vide ton /home.... ça ne marche pas ?

Tant que tes deux premiers choix seront du matos informatique, tu risques d'avoir du mal à trouver une copine...

M'enfin moi je dis ça, je dis rien !

> on est à des lieux de outils graphiques actuels
Des lieues. Une lieue est une unité de distance, qui fait selon les définitions entre 3,8 et 5,6 km. En gros 4km quoi :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lieue(...)

J'en ai trouvé un autre, de 'luser' ce matin :

Vu sur http://www.smtechnologie.com/modules/news/article-216.html(...) :
Ca commence très fort :

Actualité - News - linux : sortie de la version 2.6.12 : noyeau stable

Ensuite on rentre de plein fouet dans l'article :

Nous apprenons via différentes source, la sortie du nouveau noyeau de linux, nous parlons ici de la version 2.6.12, qui d'aprés plusieurs sources serait stable.

En tout cas c'est ce que nous apprenons sur le site Linux.fr

Hum ils ont pas l'air d'être bien sûrs... Suivent une citation de l'article de linuxfr actuellement en première page et de nombreuses références à "linux.fr" :)

Le français lui aussi est quelque peu malmené :

Aussi le fameux Hotplug (plug and play de Windows) à pour sa part subit de grandes améliorations

Jetez un coup oeil au email de Linus Torvalds

Ils terminent tout de même sur un bon conseil :

Pour obtenir plus d'infos, nous vous conseillons de lire l'article au complet publié sur Linux.fr.

Des news comme ça, j'en redemande ! (trouvé par google news).

Moi j'ai souvent envie de le faire, mais je me retiens pour ne pas passer pour un boulet fini intégriste et rabat-joie. Alors je le fais quand vraiment ça m'interpelle et que ca fait longtemps :)

Il faudrait une catégorie spéciale de post.. qui se mettrait à côté, peut-être ? Ou alors corriger le post original, avec les corrections qui apparaissent de facon marquée et avec un popup qui donne la version originale... pour ne pas dénaturer le propos de quelqu'un sans que ca se voie.

M'enfin, je vois pas la solution idéale, et donc le seul moyen c'est que chacun fasse un effort !

Retour chariot, jeune caneton, retour chariot.

Non, non, et non ! On voit souvent cette erreur.

LGPL, c'est d'abord GPL. Si vraiment il a réutilisé des bouts de code Xvid, alors il doit fournir les sources et mettre son programme en LGPL (ou GPL j'imagine).

Ce qu'apporte la LGPL, c'est la possibilité de lier un programme non GPL avec ta librairie (puisque c'est à ca que ca sert). Mais ce n'est pas ce qu'on appelle un produit dérivé. Tu dois utiliser la librairie telle quelle - ou si tu la modifies, tes modifs doivent être libres et redistribuées.

Par contre dans ce cas précis, ce n'est pas clair ; il ne me semble pas qu'il ait réutilisé du code Xvid, seulement qu'il s'en soit inspiré pour créer du code original, son propre codec. Comme il semble de bonne volonté, accordons lui le bénéfice du doute jusqu'à ce qu'il prenne une décision.

Faudrait savoir...
> 20 commentaires en 2 ans, c'est vraiment pas beaucoup
> A ce stade je n'appelle pas ça "contribuer" mais "polluer"
Y aurait pas comme une contradiction dans tes propos ?

D'autre part, je vois pas pourquoi lui reprocher de ne pas poster souvent. Ca me laisse sur le cul d'ailleurs qu'on songe même à reprocher ça.
Et les gens qui ne vont jamais sur le site, tu te rends compte ! Ils ne font pas vivre le site (qui comme chacun sait est en danger mortel). Pire... pire : je connais même des sournois qui font semblant, qui lisent le site, mais qui ne postent jamais, qui n'ont même pas de compte. Ils profitent sans rien donner en retour. Ceux là devraient être éradiqués !

Comme déja dit : son journal n'a aucun intéret. Ben saute le...

J'ai lu cet article aussi, et je l'ai trouvé très bien, comme d'habitude. Ce journal est plein de bon sens, et il évite toujours les prises de position irréfléchies. Il amène souvent à des réflexions intéressantes.
Je ne suis pas croyant et pourtant je le lis très régulièrement. Bien sûr cela reste un journal catholique, mais on n'y trouve aucun repli ou rejet, bien au contraire : j'ai souvent lu des articles sur d'autres religions. Et en tant que non-croyant, je ne me suis jamais senti remis en cause dans un de leurs articles.

Que voilà un commentaire dithyrambique... vous aurez compris que je vous invite à consulter cet article en particulier et ce journal en général. Et non, je ne bosse pas pour eux !

C'est quoi le bio beedback ?

C'est quoi "EEG" ?

Sur le site ils attaquent direct avec ce sigle et même dans la FAQ il n'est pas expliqué...

Gros U toi-même !

Justement je suis en train de mettre en place un DokuWiki pour un site familial. Je le trouve très bien aussi, mais je me heurte au problème suivant : Mes utilisateurs seront des novices. Deja j'espere qu'ils ne seront pas rebutés par un wiki. Mais s'ils veulent ajouter des images, sans les mettre toutes à la 'racine' des namespaces, alors là ca devient très compliqué : il faut qu'ils créent des namespaces, et rien n'est prévu pour ca, il faut créer une page dans une catégorie inexistante, puis mettre les images dans cette catégorie, etc.

Ma question est donc la suivante : quand tu dis 'un peu tweaké', est-ce purement philosophique ou bien tu as du concret ? Du code serait parfait, mais des bonnes idées seraient déja une grosse avancée.

PS : Je sais que je ne suis pas clair sur ce que je cherche, mais c'est que tout n'est pas encore clair dans ma tête. Je n'ai pas encore trouvé ce qui serait la solution idéale, compromis entre facilité et flexibilité.

Tu as deja utilisé gmail ?

Honnetement c'est même pas un choix bien conscient mais depuis que j'ai un compte je n'ai plus lancé mon thunderbird... Il est 3 crans au-dessus de tous les autres webmail que j'ai pu tester, en terme d'ergonomie. Et il va relativement vite. Il a de très nombreuses fonctions, et j'en vois de nouvelles arriver tous les mois. Des fois je me dis 'tiens c'est dommage qu'on puisse pas faire ça, ça serait pratique', et puis 2 semaines après pouf c'est possible :)

Tout ça pour dire que d'avoir un webmail que je trouve aussi pratique à utiliser qu'un client lourd - avec les avantages et malgré les inconvénients du webmail - et bien pour moi c'est une révolution.

Et une fois arrivé à therme, les développeurs seront en droit de prendre un bon bain chaud pour se remettre de tout ça.

- Euh... bonjour. Qu'est-ce que vous faites ?
- Té, je pêche le congre !
- Ah bon. Et... vous en attrapez ?
- Eh ! Vouigre !

Bon ben puisque j'ai trouvé comme un grand, je vais dire ce que j'ai fait, ca peut donner des idées à celui qui aurait le même problème :

Voila mon fichier /etc/network/interfaces

# The loopback network interface
auto lo wlan0
iface lo inet loopback

iface wlan0 inet static
name Liaison par onde radio
wireless_mode managed
wireless_essid ##########
wireless_authtype sharedkey
wireless_key ##:##:##:##:##
wireless_channel 11
address 192.168.0.90
netmask 255.255.255.0
broadcast 192.168.0.255
network 192.168.0.0
gateway 192.168.0.254
pre-up modprobe prism2_usb
up /etc/wlan/config.sh

Il semble que le problème était la ligne avec mon script de config config.sh, je l'aais mise en pre-up au lieu de up. Maintenant quand je fais ifup wlan0, il gueule sur chacune des lignes wireless_bidule (logique puisqu'il doit utiliser iwconfig qui ne veut pas configurer ma carte, d'ou le fameux script) mais ca marche. Et si j'enleve ces lignes inutiles, ca ne marche plus... allez comprendre.

Pour info, mon script de la mort :

wlanctl-ng wlan0 lnxreq_hostwep decrypt=false encrypt=false
wlanctl-ng wlan0 dot11req_mibset mibattribute=dot11PrivacyInvoked=true;
wlanctl-ng wlan0 dot11req_mibset mibattribute=dot11ExcludeUnencrypted=true;
wlanctl-ng wlan0 dot11req_mibset mibattribute=dot11WEPDefaultKeyID=0
wlanctl-ng wlan0 dot11req_mibset mibattribute=dot11WEPDefaultKey0=##:##:##:##:##

>> Moi j'ai fait confiance au correcteur de DLFP qui me l'a pas mis en rouge.

Hum... excuse moi mais c'est stupide comme remarque ! Tu peux remplacer tous les mots par des homophones, le correcteur ne dira rien, puisque ce n'est pas un correcteur grammatical.

Genre, euh... "Jeux noeud suie pas trait qu'allé en orthographe." Ben quoi, le correcteur ne dit rien, alors ca doit être bon, non ?

Puisque tu ne poses pas la question, "choque" ca existe bien sur, c'est la première personne du singulier du présent du verbe choquer :)

>> Ou t'as vu l'agressivité dans mon post ?

Là :

Avant de vouloir donner des cours d'histoire, tu devrais penser à en prendre...

Et tu recommences d'ailleurs, avec ta culture TF1. M'enfin c'est à la personne en question de se défendre, hein. Autrement, sur le fond, je te rejoins en bonne partie.

Est-ce que tu ne peux pas faire ça avec un serveur virtuel comme jabber80.fritalk.com, qui contiendrait soit un mod_jabber comme expliqué au dessus, soit un cgi qui renverrait tout au serveur jabber existant ?

(hum compacte ma phrase...)

Ce n'est pas un brevet récursif mais un méta-brevet.
Par contre, tu as bien fait une blague récurrente !

Elle sort au moins une fois par journal sur les brevets, c'est un poil lassant...

> Certes, je ne nies pas le problème / la problématique mais bon si on remet un humain derrière pour tout recompter, peux tu me dire l'intérêt de procéder au vote electronique alors ?

J'ai lu ci dessus une méthode qui m'a semblé intelligente : procéder au vote électronique mais avec une trace écrite dans la machine, que l'utilisateur pourrait par exemple consulter à travers une vitre, et ensuite tirer au sort un certain nombre de bureaux de votes qui seraient recomptés manuellement. Si aucun biais n'est trouvé on peut supposer que l'élection est valide.