JoeBar a écrit 450 commentaires

Moi oui :)
Maile moi pour avoir mon adresse, des que j'ai le chèque tu as l'accès root !

Ca c'est le système des brevets qui existe actuellement (en théorie du moins).
Le principe du first to file (le premier à faire une demande détient les droits) serait appliqué en remplacement du first to invent (où l'inventeur détient les droits). C'est dont Microsoft est en train de demander la mise en place, et comme dit plus haut ça serait encore une aggravation du système des brevets.

L'autre fois mon coloc a démarré mon pc sur la partition Windows 2000 qui prend la poussière dans un coin de mon disque. Il a démarré internet sur la freebox pas encore configurée en routeur, donc en relais dhcp, directement relié au grand 'ternet. Ben il a pas fallu une minute apres la config réseau pour qu'il voie apparaitre le message typique de je sais plus quel virus super connu qui fait rebooter la machine :)
Je ne savais pas qu'il était toujours si virulent, celui-là... Enfin sur mon pc il doit s'ennuyer sur son bout de disque qui tourne jamais.

Et pourtant ce windows était pas loin d'être à jour (il y a quelques mois je l'avais mis à jour pour ma famille) , et je crois bien que le zonealarm que j'utilisais était toujours présent.

Ca a eu au moins le mérite de nous faire marrer.

Oui je comprends ce que tu dis. Cela dit il est bien spécifié qu'il ne faut pas faire plusieurs emerge en même temps dans les manuels.

Ok c'est tellement tentant d'emerger un chti truc quand une compile est déja en cours que je le fais moi aussi très fréquemment. Simplement j'essaie de prendre des trucs qui n'ont rien à voir et a priori n'ont pas de dépendance commune qui est en train d'emerger de l'autre côté.

Question bête : puisqu'au départ on comparait gentoo et debian, comment s'en sort debian sur des installations concurrentes de paquets (oui je me doute que c'est pas aussi long mais l'install prend quand meme un petit temps, et il faut peut etre compter le temps du download ?). La question est peut-être stupide, je ne connais quasiment pas debian !

Evidemment ! Si on pouvait changer la licence de n'importe quel logiciel, le principe même de licence serait vain. Il était sous-entendu que je parlais d'un code nous appartenant.

J'étais sûr que je me ferais taper dessus avec le post d'avant. J'adhère complètement à la GPL et je ne déplore pas ce fameux "effet viral" controversé. Par contre je conçois qu'on puisse l'interpréter comme viral puisque c'est aussi mon avis. C'est ce que je cherchais à faire comprendre par ce post.

> Tu peux peter tout le system en 2 commandes que tu croyais innocentes, chose impossible aussi facilement avec APT.

En tant qu'utilisateur Gentoo, je suis impatient de connaitre les commandes dont tu parles ! Moi qui trouvais justement que tout était si bien expliqué dans les docs gentoo, je suis déçu.

Donne moi donc sans plus tarder les deux commandes (sans équivalent debian, ca va de soi) qui sont si dangereuses ?

> et le programme ne peux être distribué tant que ce n'est pas réglé

Hum... et comment tu règles ça ? Voyons voir... tu peux... ah ben oui : passer le code en question sous GPL !

Ah mais alors finalement ç'a quand même été 'contaminé' ? zut zut zut...

C'est cool ça fait longtemps que je cherchais vaguement un truc comme ca pour administrer un site, et voila que ca me tombe sous la main ! Le seul truc que j'avais trouvé s'appelait PhpMyExplorer, il marchait vaguement quoique trop lent et plein de trucs inutiles comme l'affichage de l'heure dynamique à la seconde près...

Celui là est bien plus fonctionnel (bon il est affreux mais on s'en fiche) et surtout il est libre :) J'adore aussi le fait qu'il tienne en un seul fichier ! Niveau facilité de déploiement j'ai jamais vu mieux. Bon la maintenabilité je sais pas... Mais c'est pas ce que je lui demande.

Dernier point : j'ai regardé le file explorer en XUL, l'idée est excellente mais la doc d'install est ... succincte !! J'ai l'impression qu'il faut Ant sur le serveur, ou alors je n'ai pas compris, mais c'est loin d'être aussi simple à mettre en place. Et il y a une démo en ligne qui ne marche pas... dommage j'aurais bien essayé.

Pareil à Lyon... z'ont mis le Mouv à la place... et le flux ogg est toujours à la ramasse quand j'essaie. J'avais écrit pour les encourager et leur signaler que ca ne marchait pas mais je n'ai jamais eu de réponse.

BOUDIOU tu ne SAIS pas t'EXPRIMER sans MAJUSCULES ?
C'est vraiment pénible à lire. Si tes arguments sont convaincants on n'aura pas besoin de majuscules pour voir ce qui est important. Si tu veux mettre en valeur une petite partie de ton argumentaire tu disposes aussi d'une balise < strong > qui sert à celà. De plus il est communément admis que les majuscules équivalent à crier. Et moi je n'aime pas lire un message crié.

Dernier point : sur le temps de composer un message aussi long, tu n'en aurais pas pris beaucoup plus à utiliser un peu de ponctuation : majuscules en début de phrases, point en fin de ligne, etc.

En plus tu avais des choses intéressantes à dire, sans ça tu n'aurais surement pas un score négatif !

As-tu essayé de coller un casque audio sur le micro du portable ?

> Le monde est moche, c'est entendu. C'est pas le dire ou l'admettre qui changera quoi que ce soit.

Tu viens de le dire et de l'admettre... Mais je proteste : non ce n'est pas entendu !
Le monde est ce que l'on en fait. Mon monde n'est pas moche, et j'entends bien conserver ma joie de vivre !

Guillaume, optimiste indécrottable.

Toute la profession utilise "implémenter" (moi aussi) et elle utilise des tas de mots qui me font bondir (pour n'en citer qu'un : "impacter"). De là à accepter tous les pires anglicismes...

Pour le "implementer", j'ai dit larousse comme ca, j'avais vérifié dans un autre site, et dans d'autres dicos quelques temps auparavant. J'avais justement été étonné de ne pas le trouver. En fait je suis plutôt content qu'il ait été reconnu celui ci !

> la motivation première du partage : l'altruisme

Je ne suis pas d'accord sur ce point. Du moins ce n'est certainement pas la motivation première de tout de monde.

Quand je lis des interviews de Linus Torvalds, je n'ai vraiment pas l'impression que c'est l'altruisme qui le guide. Je dirais plutôt que c'est par pragmatisme qu'il a décidé de partager son travail : il avait besoin d'aide pour développer son noyau, se rendant compte que c'etait trop de travail pour un seul homme, et le meilleur moyen qu'il ait trouvé c'est de le partager. Du donnant-donnant, en quelque sorte...

Ca peut être un sorte de 'sens du devoir moral' : je trouve de l'intérêt à utiliser des logiciels que d'autres ont développé, et je me dis que ça serait juste que je donne un peu de temps à mon tour pour les autres (et pour moi aussi : personne ne contribue à un projet qui ne l'intéresse pas !).

Enfin, on peut aussi penser à une vision à long terme : je sais que ma participation pourra inciter d'autres personnes à développer des logiciels dont je tirerai profit à mon tour. Donc c'est tout simplement mon intérêt de contribuer.

Tout repose sur l'émulation collective, mais en poussant un peu le raisonnement, chacun a intérêt à contribuer.

Si ca valide presque : il faut juste forcer la déclaration de doctype à XHTML 1.0 Transitional.
Par contre je ne pense pas que tu peux faire valider à la fois en XHTML et en HTML 4.01... change donc ton doctype et mets seulement XHTML :)

Raté ! Implémenter n'existe pas en français. Je sais moi aussi ça me chagrine, mais il faudrait traduire to implement par implanter. Et oui ça sonne mal...
P.S. : sisi, sors ton Larousse, tu verras !

Et dire que j'ai essayé, en me demandant ce que tu voulais dire...

Je ne sais pas ou tu habites (Paris ?) mais moi j'ai payé la moitié de ça... A lyon : 320 ¤, il y a un an. Ma soeur à Toulon, il y a 1 mois : moins de 300¤.

Aucun de nous deux n'a eu besoin d'heures sup. En théorie on aurait du pouvoir le passer avec seulement 12h, grâce à notre précédent permis A1, mais aucune auto école ne propose ce genre de forfait, tu parles.

Par contre j'ai toujours pas acheté la moto qui va avec ! Je l'ai surtout passé pour le faire avant la date de péremption de mon code.

Bonjour, je débarque !

T'as pas remarqué que tout le monde a ces craintes depuis pas mal d'années dans le coin ?
Maintenant, pour mappoint, il est pas aussi connu que mappy par exemple. En tout cas moi c'est la premiere fois que j'en entends parler.

> En effet, il existe deja de nombreuse techniques de triche, meme avec des jeux bien proprio .
> Je me souviens encore des codes pour le minerais illimité dans starcraft...

Euuuh c'est pas vraiment la même chose dont vous parlez ! Les codes dont tu parles ont été développés par les concepteurs du jeu, alors que l'auteur du journal se demande s'il est possible d'empecher que quelqu'un ne modifie un client pour tricher.

> De la pub? Où ça?
Dans ton message :
Avec Adblock, je ne vois aucune pub ;)

C'est juste qu'un boulet qui poste 3 messages d'affilée un peu inutiles et en insultant l'auteur du journal, ca se fait flinguer direct. Meme pas le temps de voir que c'est justement l'auteur du journal qui fait une tentative d'humour maladroite :)

PS : pas taper, moi j'arrive à peine, j'ai pas moinssé !

> Je vais sans doute me prendre un tolet (orthographe ?)
Tollé pour l'orthographe. Et on parle plutôt de déclencher un tollé :)

Le problème avec les brevets qui sont actuellement déposés, c'est qu'ils protègent des principes... Comme dit plus haut, quand on brevète le principe du caddie électronique, c'est comme si on brevetait le principe de se déplacer dans une machine avec 4 roues et un moteur. Alors que pour les brevets matériels, cela ne fonctionne pas comme ça : en théorie, il faut présenter un objectif précis, novateur, non déja connu (et encore moins employé couramment), et son principe exact de fonctionnement.
Je ne sais pas trop quoi en penser. La limite est tellement floue entre ce que je comprendrais qu'on brevète et le reste, que j'y suis opposé par défaut.
Maintenant, l'idée de réduire la portée dans le temps d'un brevet serait une idée à explorer, si la bataille de fond était perdue ! (Je ne parle pas au futur, à dessein).

Bof, je n'ai rien vu qui me fasse peur... Tu parles sans doute du premier paragraphe, et du fait que les logiciels "exclusifs" sont "inéthiques" ?
Evidemment, sa position est très tranchée, mais si lui n'est pas intaigriste (TM), qui d'autre ? C'est Monsieur Gnu tout de même. C'est son but dans la vie de dire à tout le monde que le propriétaire c'est mal !

C'est ça, filons leur du riz et qu'ils nous emmerdent plus, hein !
Comme on dit vaut mieux apprendre à pêcher à quelqu'un que de lui filer un poisson. La fracture sociale, on en parle en France, mais elle est certainement encore plus marquée entre l'Europe et l'Afrique (par exemple). Alors les projets qui visent à informatiser et éduquer les pays en voie de développement, je suis pour !
Et puis chacun son métier, je pense pas que les entreprises songeraient à donner de la nourriture. Donc si elles peuvent participer à l'effort en donnant / vendant du matériel informatique, je trouve que c'est une bonne chose.