JoeltheLion a écrit 1728 commentaires

À cause de la lenteur des développeurs de Lilypond

C'est quand même un peu facile de leur faire porter le chapeau. S'ils disent vrai et que le ramasse-miettes de Guile 2.0 n'est pas fiable, je comprends qu'il n'ait aucun empressement à adopter cette "mise à jour".

Et puis une mise à jour de ce style peut parfois être un gros boulot, sans intérêt majeur pour les utilisateurs finaux. Que dirais tu si Debian décidait de remplacer Python par Python3 et virait tous les logiciels qui n'ont pas suivi ? Ou Perl5 par Perl6 ?

Plus facile à dire qu'à faire. Le moins qu'on puisse dire, c'est que quand l'upstream d'une dépendance que tu utilises beaucoup commence à faire des choses qui ne t'arrangent pas, tu es dans une grosse galère…

L'idée c'est que tu n'as pas besoin de tout optimiser. Python est beaucoup plus pratique que C++ pour toute la glu qui entoure ton code scientifique: manipulation de fichiers, gestion des données et des tests, visualisation, etc.

Donc en ce qui me concerne, pouvoir tout coder en Python et garder des performances acceptables me semble très intéressant. Regarde le projet scikit-learn par exemple: l'utilisateur n'a que quelques lignes de python idiomatique à écrire pour exécuter des algorithmes complexes de machine learning.

Tu as essayé de passer en double ? Il me semble que la précision devrait être plus que suffisante pour calculer la régression. Une fois les coefficients obtenus, tu peux éventuellement trouver une manière de l'appliquer sans passer par la virgule flottante.

Passe l'option -vvv à ssh pour te connecter, ça te donnera beaucoup plus d'infos. Tu es sûr que tu autorises le login par mot de passe ?

J'ai aussi utilisé PBS/Torque avec succès pendant quelques années. C'est vieux et pas très agréable à utiliser, mais ça marche.

Si l'éditeur de Lightfield propose déjà des bindings pour tous ces langages, il y a des chances qu'ajouter Python au mix l'intéresse. Je pense que ça peut valoir le coup de le contacter pour voir s'il te filerait pas un coup de main.

Sinon, je pense que tu n'es pas très loin, persévère ! Et lis bien la doc de pythonnet. Pour ce qui est des questions, je rejoins le commentaire qui recommande StackOverflow. C'est la meilleure plateforme pour avoir des réponses, mais attention, ils sont très stricts sur leurs règles.

Je ne parierai pas trop dessus, mais parfois avec du matériel flambant neuf ça vaut le coup d'avoir la dernière version du noyau (kernel) et des drivers qui y sont intégrés.

Essaie peut-être avec un live CD d'une distribution plus à jour, comme Fedora ou Arch.

Il faut booter sur le CD, c'est à dire le faire se lancer au démarrage de l'ordinateur. Pour ça, il faut que le CD soit dans le lecteur, et changer les options du BIOS pour qu'il boote (=qu'il démarre) sur le CD au lieu du disque dur comme il le fait normalement.

Ce projet est une réussite totale, très utile et très réussi depuis des années. Bravo de continuer à le faire évoluer. J'espère un jour pouvoir consacrer un peu de temps pour vous aider.

Chez range c'est bloqué sans possiblité de le débloquer ? Si c'est ça c'est vraiment hallucinant.

Si le bruit est le fait d'une minorité pénible, pourquoi être contre le contrôle technique ? Ce serait une bonne manière de commencer à lutter contre le bruit il me semble.

D'ailleurs j'ai jamais compris pourquoi il n'y a pas de réglementation contre le bruit, ou du moins personne ne semble s'en soucier alors que ça fait un boucan vraiment infernal une moto.

C'est très simple : parce que les motards forment un lobby efficace, contrairement aux gens gênés par le bruit.

c'est vrai que le bruit d’une belle mécanique est agréable

Oui, enfin quand tu es derrière le guidon, pas quand tu fais un barbecue dans ton jardin…

En fait j'ai dû oublier une commande, "rpm -i unzip*.src.rpm" pour le décompresser. Pas besoin d'utiliser la méthode bas niveau avec cpio (même si ça marche aussi).

Tu peux récupérer les sources (et les compiler) depuis le confort de ton terminal:

    [joel@sd-xxx ~]$ dnf provides *unzip
    Last metadata expiration check: 0:01:23 ago on Sat Apr  9 17:59:20 2016.
    gzip-1.6-9.fc23.x86_64 : The GNU data compression program
    Repo        : @System

    unzip-6.0-24.fc23.x86_64 : A utility for unpacking zip files
    Repo        : updates

    gzip-1.6-9.fc23.x86_64 : The GNU data compression program
    Repo        : fedora

    perl-Archive-Extract-zip-unzip-1:0.76-1.fc23.noarch : ZIP decompressor for perl-Archive-Extract via unzip
    Repo        : fedora

    unzip-6.0-23.fc23.x86_64 : A utility for unpacking zip files
    Repo        : fedora

    [joel@sd-xxx ~]$ dnf download --source unzip
    enabling fedora-source repository
    enabling updates-source repository
    Fedora 23 - Updates Source                                                             17 MB/s | 2.3 MB     00:00    
    Fedora 23 - Source                                                                    7.9 MB/s | 5.9 MB     00:00    
    Last metadata expiration check: 0:00:04 ago on Sat Apr  9 18:01:19 2016.
    unzip-6.0-24.fc23.src.rpm                                                             4.4 MB/s | 1.4 MB     00:00    
    [joel@sd-xxx ~]$ ls rpmbuild/SOURCES/
    unzip-6.0-attribs-overflow.patch  unzip-6.0-exec-shield.patch            unzip-6.0-overflow.patch
    unzip-6.0-bzip2-configure.patch   unzip-6.0-fix-recmatch.patch           unzip-6.0-symlink.patch
    unzip-6.0-caseinsensitive.patch   unzip-6.0-format-secure.patch          unzip60.tar.gz
    unzip-6.0-close.patch             unzip-6.0-heap-overflow-infloop.patch  unzip-6.0-valgrind.patch
    unzip-6.0-cve-2014-8139.patch     unzip-6.0-manpage-fix.patch            unzip-6.0-x-option.patch
    unzip-6.0-cve-2014-8140.patch     unzip-6.0-nostrip.patch
    unzip-6.0-cve-2014-8141.patch     unzip-6.0-overflow-long-fsize.patch

Et pour compiler:

    [joel@sd-xxx ~]$ cd rpmbuild/SPECS/
    [joel@sd-xxx SPECS]$ sudo dnf builddep unzip
    enabling fedora-source repository
    enabling updates-source repository
    Fedora 23 - Updates Source                                                            3.5 MB/s | 2.3 MB     00:00    
    Fedora 23 - Source                                                                     19 MB/s | 5.9 MB     00:00    
    [joel@sd-xxx SPECS]$ rpmbuild -bb unzip.spec 
    Executing(%prep): /bin/sh -e /var/tmp/rpm-tmp.yI5828
    + umask 022
    + cd /home/joel/rpmbuild/BUILD
    + cd /home/joel/rpmbuild/BUILD
    + rm -rf unzip60
    + /usr/bin/tar -xof -
    + /usr/bin/gzip -dc /home/joel/rpmbuild/SOURCES/unzip60.tar.gz
    + STATUS=0
    + '[' 0 -ne 0 ']'
    + cd unzip60
    (...)

Par contre je vois d'autres conneries comme WebAssembly

Quel rapport ? En quoi ouvrir le web à d'autres langages que Javascript est-il une connerie ? Pour mémoire, pas besoin de WebAssembly pour obscurcir son code source, plein d'outils le font déjà très bien.

Si vous écoutiez vos utilisateurs plutôt que d'essayer de tout bloquer, ce serait peut-être aussi un moyen de progresser.

Les clés USB et Google drive seront toujours là tant que les ITs considèreront que leurs utilisateurs sont des cons à verrouiller.

C'est vraiment paradoxal pour un programme qui est censé jouer par observation des parties déjà jouées de sortir des coups imprévisibles…

L'observation des parties jouées n'est qu'une partie d'AlphaGo. Il y aussi:

• L'apprentissage en jouant contre soi-même, connu sous le nom de Reinforcement Learning
• La recherche dans un arbre, un peu comme aux échecs

Ces deux choses peuvent tout à fait inventer des coups inconnus.

Je profite de l'occasion pour adresser un grand merci à tous ceux qui vont vivre ce site, développeurs, modérateurs, contributeurs…

Je n'ai plus vraiment le temps de participer, mais j'apprécie toujours revenir ici de temps en temps. Merci !

Est-ce que ça marche avec le partage de connexion ?

cela doit être clairement indiqué dans l’offre.

Mais ça l'est sans doute, stipulé en tous petits caractères dans les conditions générales de ventes que personne ne lit… C'est pour ça que je demande.

Bof, je suis sûr que c'était déjà interdit en petites lettres dans le contrat. Après c'est peut-être une clause abusive, mais je pense que changer d'opérateur est beaucoup plus simple et tout aussi efficace.

Merci ! Quelques questions:

• Est-ce que ça marche sur le port 22 ?
• Est-ce que c'est officiellement autorisé ?

" Bonjour, effectivement, ce n'est pas possible avec Virgin Mobile. "

J'ai passé l'age de jouer au chat et à la souris, donc pas de bidouillage de ports pour moi. S'il ne veulent pas de moi, tant pis pour eux.