D'ailleurs, au passage, Pascal Nègre s'était beaucoup étendu sur le sujet en déclarant «arrêtons de faire parler les morts», et précisant que personne, pas même la famille, ne savait ce que Brel aurait vraiment voulu.
Et pourtant, Jacques Brel avait bel et bien déclaré à propos de ces 5 morceaux, en 1977 : «Ces enfoirés, dès que je serais mort, elles seront disponibles», parce qu'il les jugeait indignes.
Soit, il s'est planté, ils ne les ont sorti que 25 ans après sa mort, et non pas tout de suite, mais le moins qu'on puisse dire est qu'il s'était exprimé haut et clair sur le sujet avant de mourir.
Voilà, juste pour dire qu'il y en a marre de ce Pascal Nègre et de sa démagogie.
> «Si tu veux avoir autant de musique légalement chez toi, à 120 Fr le cd c'est 264 KF qu'il faut sortir.
A mon avis, il est là le probleme.»
Je traduis pour les lecteurs post 31 décembre 2001 :
«Si tu veux avoir autant de musique légalement chez toi, à 18,30 EUR le cd c'est 40 KEUR qu'il faut sortir.
A mon avis, il est là le probleme.»
Au passage, on notera que le CD n'est plus vraiment à 18 EUR de nos jours (sauf si on achète le dernier Céline Dion en supermarché, mais ce n'est pas mon style ;)). Moralité : les références qu'on peut avoir en franc sont totalement déconnectées de la réalité pour cause d'inflation, et on se retrouve à sous-estimer le prix des choses...
Je sais, mon post n'a pas grand intérêt, mais ça m'énerve de devoir à chaque fois faire la conversion pour avoir une idée de combien ça fait (ben oui, j'ai eu l'idée idiote de réussir à me sortir les francs de la tête), alors qu'après tout, c'est à celui qui pense encore en franc que cette tâche devrait être dévolue, non ?
> «La Jabber Software Foundation a annoncé le 22 septembre dernier que le nombre d'utilisateurs référencés de Jabber dépassait celui de l'inventeur de la messagerie instantanée : ICQ.»
Je précise tout de suite que ma vie serait plus simple (et un poil plus belle) si tous mes contacts voulaient bien utiliser Jabber.
Quoiqu'il en soit, j'utilise kopete, j'ai un compte icq et deux comptes jabber (un sur jabber.org, mais parce qu'il déconne de temps en temps, aussi un sur jabber.com), etc...
Si j'ai eu un ou deux contacts jabber il fut un temps, depuis quelques temps, je dois me rendre à l'évidence : 0. Par contre, pour mes méta-contacts, un sur deux est visible via icq...
Bref, tout ça c'est bien joli, mais ça ne change rien à ma réalité de jabber : il ne me sert à rien :(( Et s'il y a moins d'utilisateurs icq que jabber, au moins ils se connaissent entre eux... (bon d'accord, j'exagère, et j'espère que mon expérience personnelle n'est pas une généralité... mais j'ai du mal à l'espérer...)
> «Faudrait être assez ouvert pour prendre en compte que les gars en face peuvent réellement penser que la brevetabilité serait bénéfique, même si nous on pense que c'est idiot.»
En fait, c'est peut-être par respect de la personne humaine (si si !). Si on refuse de s'imaginer qu'ils puissent suivre un raisonnement erroné, alors on ne peut arriver qu'à la conclusion qu'ils sont pro-brevets par intérêt... Bref, s'ils ne sont pas d'accord avec nous, et comme nous sommes sûr de notre raisonnement, alors on est obligé d'arriver à la conclusion que, soit le pro-brevets est immoral et intéressé, soit il est stupide, soit il est les deux.
Maintenant, je suis d'accord qu'il est difficile de trancher sans savoir, et qu'il vaut mieux garder ce genre d'opinion pour soi, même si j'ai beaucoup de mal à croire que les pro-brevets soient stupides... (ou comment un compliment se conclue en médisance non dite ;))
Sur l'affiche à destination des employés (http://global.bsa.org/france/policyres/affiche.pdf(...)), on peut lire : «SÉRÉNITÉ DE LA FIABILITÉ : la licence garantit à son utilisateur une assistance technique».
Hum, je ne voudrais pas être médisant, mais en général les éditeurs de logiciels («professionnels» ;)) se déchargent de toute responsabilité.
Ceci étant dit, si ça facilite la vie du petit webmestre, ça complique drôlement celle de l'utilisateur : http://www.w3.org/TR/xframes/#s_intro(...)
Je pense en particulier à l'impossibilité de créer un signet sur la page que l'on veut, puisqu'on récupére à tous les coups la page par défaut du frame, et pas celle où on a pu se retrouver en naviguant un peu.
Maintenant, si le standard xframes était validé (*)(le dernier Working Draft date du 6 août 2002 : projet mort ou sur le point d'aboutir ?), je ne serais toujours pas contenté car il resterait un problème énorme, pourtant signalé dans la réfèrence précédente : «Searching finds HTML pages, not Framed pages, so search results usually give you pages without the navigation context that they were intended to be in»
Bref, en tant qu'utilisateur, je ne peux que dire «à bas les frames !».
(*)avec l'utilisation d'URL du genre home.xfm#frames(a=one.xhtml,b=two.xhtml)
> Dans Le compte-rendu du swpat.ffi.org : «et demandant au comité de considérer les pétitions comme inéligibles parce qu'intervenant dans le processus législatif en cours.»
Et ça servirait à quoi alors les pétitions ? À pétitionner sur des sujets sans aucune retombées politiques, bref à s'épuiser à s'époumoner dans le vide ? Tout cela en dit très long sur la mentalité de certaines personnes...
> «Sur les Etats-Unis et la propriété. La déclaration d'indépendance de juillet 1776 précise : " Tous les hommes naissent libres et égaux et sont gratifiés par le Créateur de certains droits inaliénables dont font partie la vie, la liberté et la recherche du bonheur. " Deux ans après, la Constitution américaine remplace " la recherche du bonheur " par... " le droit à la propriété " !»
D'accord pour la première partie, mais pas pour la seconde. Il ne s'agit pas de la constitution des USA (les dates ne collent pas de toutes façons), mais de celle de Caroline du sud.
Je ne suis pas aussi pessimiste. Soit un business (quel horrible mot) se crée autour de GNU/Linux et l'argent a son mot à dire, mais en aucun cas, dans le cadre de la GPL, l'argent obtient le dernier mot systématiquement par ordre de préséance néo-libéral, il n'est qu'un élèment de la discussion parmi d'autres.
Personne n'oblige à suivre IBM et Co. si leurs volonté sont néfastes à nos vues. Un exemple tout bête : l'EVMS d'IBM n'a pas été intégré dans le kernel 2.6, gageons que cela eut été fort différent dans le monde du propriétaire.
> «un autre nouvel OS viendra prendre ca place dans notre coeur.»
L4Hurd... bon d'accord je -->[]
> «Pour moi il faudrait autoriser les réponses multiples...»
Et il faudrait aussi permettre de changer son vote (pas voter une seconde fois, je dis bien changer son vote). Imaginons un troll enflammé sur le thème «la voiture, c'est mal», et que, soudain conscient de la catastrophe écologique au niveau planétaire qui se prépare, un des intervenants décide courageusement de renoncer à la voiture pour le vélo. Et bien dans ce cas là, sa réponse continuera à grossir le quota des voitures.
Quoique maintenant que j'y pense, attendez, je vais vérifier un truc... ha ben oui, le mandrakeclub le fait ;)
Par contre, je ne vois pas trop comment on pourrait faire ça tout en garantissant l'anonymat. Mais qui ose dire que dans le cas présent ça ne sert à rien ?
[note : le présent post peut-être pris au premier ou au deuxième degré, tout dépend de votre humeur. Moi-même je l'ai rédigé au second degré, mais en le relisant, j'ai basculé sur le premier]
> «J'ai le code source, je n'ai pas les moyens de vérifier.»
Toi peut-être pas, mais si quelqu'un accuse snort d'avoir une backdoor sans être fichu, lui, de mettre le doigt dessus dans le code source, que tout à chacun (lui et toi) peut obtenir, alors c'est une accusation sans preuve.
Pire, s'il est incapable d'étayer son propos avec le source, comment diable peut-il savoir qu'il y a une backdoor ? La solution restante est qu'il connaîtrait la procédure pour exploiter cette backdoor, or encore une fois, rien de tel !
Bref, s'il y avait vraiment embrouille, depuis le temps, ça se saurait, et ceci grâte au source, puisque personne n'a été capable de pointer une backdoor dedans.
> «qui peut difficilement avoir une expertise approfondie sur le sujet des brevets»»
Ç'est malheureusement devenu un classique : si l'homme de la rue est contre une réforme, c'est qu'il n'a «pas compris» (sérieux, combien de fois vous avez entendu ces derniers temps nos politiques qu'il allait falloir mieux «expliquer» leur réforme ?). Là, ce n'est finalement qu'une extension à nos élus, mais c'est toujours la même chose, conséquence directe de la pensée unique.
Je me réponds, j'ai pu faire un test avec méta-contact qui a aussi un contact AIM, et j'ai donc confirmation : kopete croit être connecté à yahoo, mais c'est du bluff :(
Sinon, toujours rien sur ce sujet sur le site de kopete...
J'utilise kopete, et je suis très surpris, car tout semble fonctionner correctement. (à moins bien sûr qu'il bluffe en me faisant croire qu'il est connecté alors que ce n'est pas le cas, et comme je n'ai que 2 contacts yahoo, et qu'ils ne sont pas souvent online (le contact, pas le méta-contact...))
Des précisions sur cette «bizarrerie» ?
Le problème avec l'OEB, c'est que plus il accepte de brevets, plus il gagne des sous. Il aura donc intérêt à «interpréter» les article contraignants de la présente directive de la manière la plus faible possible. C'est d'ailleurs déjà le cas avec la présente législation.
Et ensuite, et bien il faut plein de sous pour aller en justice et faire reconnaître qu'un brevet est non valable. Alors moi j'ai une idée, qui ne sera jamais appliquée, mais j'ai quand même décidé de la partager et j'espère que vous saurez l'apprécier :
Et si l'OEB devait rembourser tous les frais de justice du défenseur (celui qui considérait qu'il n'y avait pas contre-façon pour la simple et bonne raison que le brevet n'est même pas valable) dans le cas où il gagnerait ? Après tout, ça voudrait dire que l'OEB a mal fait son boulot et je ne vois pas pourquoi ce serait à d'autres de payer à sa place pour que la règle soit appliquée correctement, non ?
Et ainsi l'OEB y réfléchirait à deux fois avant d'accepter des brevets litigieux (et je ne parle même pas de ceux où il est évident qu'ils ne sont pas valables, et où on serait sûr de gagner en justice pour leur annulation) puisque les frais de justice risquent d'être supérieur à l'argent gagné en acceptant d'enregistrer le dit brevet ;)
Maintenant, évidemment, ça impliquerait de systématiser le principe du fauteur payeur, et c'est pouquoi je ne crois pas que cette idée aura beaucoup d'avenir dans notre monde actuel...
Après rapide enquête, peut-être bien que j'ai confondu les deux termes ;) [1]
Mais puisque j'ai affaire à un «spécialiste», voici l'idée que je me fais d'un libertarien, et tu pourras me dire si je suis dans le vrai ou pas. Pour moi, un libertarien est quelqu'un qui prone le maximum de liberté pour tous (dans le respect du principe «la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres»). Jusque-là ça paraît sympa, mais cette liberté est une liberté «sur papier», et non pas une liberté «effective».
Là, je sens qu'il va falloir que je donne des exemples. Tout le monde a le droit d'acheter un yacht (droit sur papier), mais seul les plus riches d'entre nous (il ne doit pas y en avoir sur ce forum) ont effectivement les moyens de s'en offrir un (droit effectif).
Sur cet exemple là, ça ne paraît pas méchant, mais, par exemple, le communautarisme s'accomode bien de cette définition de la liberté : imaginons un monde très communautaire, où je suis né dans une famille chrétienne. Même si la loi ne m'oblige à être chrétien, je ne peux pas vivre décemment hors de toute communauté, or les autres communautés ne voudront pas de moi. Il ne me reste donc plus qu'à faire comme si... et je ne parle même pas d'appliquer cette même définition du droit et de la liberté au monde de l'entreprise.
Voilà en gros l'idée que je me fais d'un libertarien : je serais d'accord sur la base si on changeait la définition de la liberté. Or, en faisant cela, tous les principes pratiques qui en découlent sont totalement différents, voire bien souvent opposés.
Reste la question qui tue : même si je me doute que c'est simpliste, est-ce que ma définition du libertarien est plutôt dans le vrai, ou pas du tout ?
[1]http://www.quebecoislibre.org/philo1.htm(...) où j'ai lu :
«Certains le confondent avec libertaire, un mot qui réfère surtout à des groupes anarchistes qui s'opposaient, au XIXe siècle, au pouvoir de l'État, mais qui ne favorisaient pas particulièrement le libre marché.»
Je ne les ai pas tous lu, mais il semblerait que le gaillard en ait suffisament à dire pour être réellement capable de pondre une réflexion tous les jours (ou presque) : réflexion de fond pertinente, suivie des travaux en cours, et le tout avec un style incisif et agréable. Bref, merci de m'avoir fait découvrir la chose.
Un véritable feuilleton qui risque d'être passionnant, d'autant que l'issue aura des effets plus que sensible dans la vraie vie.
Juste un mot sur le «Coup de gong géopolitique en Asie» : j'aime beaucoup l'analogie avec d'autres infrastructure comme les routes par exemple. Cela m'a donné une idée : même si c'est simpliste, je me dis que faire l'analogie entre autoroute «réelle» et autoroute de l'information peut peut-être aider à donner un autre point de vue à ceux qui ne perçoivent pas les enjeux des technologies de l'information.
Le tout sera d'insister sur le fait que les autoroutes de l'information sont à la fois consituées de matériaux «en dur» (les «tuyaux») et de parties logicielles, mais qu'ils forment un tout. Ainsi, un «échangeur» (comprendre un interface de traduction entre deux protocoles) pourra être aussi bien une carte dédiée qu'un morceau de binaire dans le cas des autoroute de l'information.
Ensuite, évidemment, si l'interlocuteur est libertaire, et trouve que je justement les autoroutes devraient être privatisées, c'est que vous n'auriez peut-être pas dû débuter cette conversation avec lui ;)
Ça fait 20 minutes que j'écoute, et c'est très sympa, je sens que je vais rajouter un signet dans la catégorie webradio de mes bookmarks (qui a du mal à s'étoffer quand on se refuse à cautionner l'usage de format propriétaire).
Petit détail en passant : sur le site apparaît le morceau du moment et un historique. C'est très pratique pour nous qui accédons directement au flux ogg/vorbis avec notre propre player, car en général il faut passer par le «player» fourni sur le site pour avoir ce genre d'informations.
> «Je n'irais pas jusqu'à dire que faire de l'argent est la raison d'exister de toute boite. Sinon il y'aurait très probablement aucune boite de libre (qui ne sera jamais aussi rentable que le logiciel propriétaire, ne reposant pas sur un modèle d'inéquité).»
Et bien moi, je pense au contraire que le fait de vouloir faire des sous dans le monde des OS pousse vers libre, par le simple jeu de la concurrence.
Si je veux me lancer dans les systèmes d'exploitation généralistes (pour les OS spécialisés, il y a encore des possibilités de logiciel «de niche»), j'ai deux solutions : faire un logiciel propriétaire ou faire un logiciel libre. Dans le premier cas, je me place sur le même plan que MS et Windows, contre lequel je n'ai aucune chance de vaincre, et finalement je n'aurais rien gagné et tout perdu. Par contre, si je me lance dans le logiciel libre, j'introduis un élèment de compétitivité que ne peut pas combattre MS, je ne joue plus sur le même plus que MS.
Bref, le choix se résume entre deux «business model» :
- l'un permet théoriquement de gagner beaucoup plus, mais impossible d'y creuser sa place, si ce n'est sa tombe.
- l'autre ne permettra pas d'espérer gagner autant d'argent, mais il est possible d'y exister réellement, et là les sous seront bien réel.
Et donc je pense que même si le seul but de Mandrake était de faire de l'argent (ce qui n'est pas le cas semble-t-il), cette boite serait quand même dans le libre.
question en passant : est-ce que certains enthousiastes ont réalisés des «matroska/vorbis» ? Et si oui, est-ce que ça apporte un bénéfice immédiat pour l'utilisateur du format vorbis par rapport à de l'ogg/vorbis, ou est-ce que les plus pour l'utilisateur n'apparaissent que dans des cas bien plus complexes ?
Ce genre de construction est couramment utilisé a lille 1, le mot «année» y est sous-entendu : «ma [première] année [de] licence». Autrement dit, il y en a eu au moins deux (et dans mon cas deux tout juste, c'est déjà bien suffisant), et comme la licence est normalement en un an, la conclusion est que je n'avais pas réussi à avoir tous mes module du premier coup :( Ce demi-échec n'est d'ailleurs pas imputable à l'alcool (le pourquoi véritable, je me le garde).
> «On verra le jour où tu goutera la Duvel à jeun !»
Ben quoi, j'ai fait ça pendant ma première licence (il est vrai accompagné d'un petit pain au chocolat !), et ça ne m'a pas posé de problème, et je ne suis même pas devenu alcolo pour autant (car il est vrai que débuter la journée une bouteille à la main aurait pu présager du pire pour l'avenir).
[^] # Re: Juste une question
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 1.
[^] # Re: Prokyon3 v0.9.2 disponible
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Prokyon3 v0.9.2 disponible. Évalué à 2.
D'ailleurs, au passage, Pascal Nègre s'était beaucoup étendu sur le sujet en déclarant «arrêtons de faire parler les morts», et précisant que personne, pas même la famille, ne savait ce que Brel aurait vraiment voulu.
Et pourtant, Jacques Brel avait bel et bien déclaré à propos de ces 5 morceaux, en 1977 : «Ces enfoirés, dès que je serais mort, elles seront disponibles», parce qu'il les jugeait indignes.
Soit, il s'est planté, ils ne les ont sorti que 25 ans après sa mort, et non pas tout de suite, mais le moins qu'on puisse dire est qu'il s'était exprimé haut et clair sur le sujet avant de mourir.
Voilà, juste pour dire qu'il y en a marre de ce Pascal Nègre et de sa démagogie.
[^] # Re: le site invisible !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Prokyon3 v0.9.2 disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Prokyon3 v0.9.2 disponible
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Prokyon3 v0.9.2 disponible. Évalué à 7.
A mon avis, il est là le probleme.»
Je traduis pour les lecteurs post 31 décembre 2001 :
«Si tu veux avoir autant de musique légalement chez toi, à 18,30 EUR le cd c'est 40 KEUR qu'il faut sortir.
A mon avis, il est là le probleme.»
Au passage, on notera que le CD n'est plus vraiment à 18 EUR de nos jours (sauf si on achète le dernier Céline Dion en supermarché, mais ce n'est pas mon style ;)). Moralité : les références qu'on peut avoir en franc sont totalement déconnectées de la réalité pour cause d'inflation, et on se retrouve à sous-estimer le prix des choses...
Je sais, mon post n'a pas grand intérêt, mais ça m'énerve de devoir à chaque fois faire la conversion pour avoir une idée de combien ça fait (ben oui, j'ai eu l'idée idiote de réussir à me sortir les francs de la tête), alors qu'après tout, c'est à celui qui pense encore en franc que cette tâche devrait être dévolue, non ?
# Mouai, bof !
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Plus d'utilisateurs Jabber que d'utilisateurs ICQ. Évalué à 2.
Je précise tout de suite que ma vie serait plus simple (et un poil plus belle) si tous mes contacts voulaient bien utiliser Jabber.
Quoiqu'il en soit, j'utilise kopete, j'ai un compte icq et deux comptes jabber (un sur jabber.org, mais parce qu'il déconne de temps en temps, aussi un sur jabber.com), etc...
Si j'ai eu un ou deux contacts jabber il fut un temps, depuis quelques temps, je dois me rendre à l'évidence : 0. Par contre, pour mes méta-contacts, un sur deux est visible via icq...
Bref, tout ça c'est bien joli, mais ça ne change rien à ma réalité de jabber : il ne me sert à rien :(( Et s'il y a moins d'utilisateurs icq que jabber, au moins ils se connaissent entre eux... (bon d'accord, j'exagère, et j'espère que mon expérience personnelle n'est pas une généralité... mais j'ai du mal à l'espérer...)
[^] # Re: APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par JSL . En réponse à la dépêche APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels. Évalué à 1.
En fait, c'est peut-être par respect de la personne humaine (si si !). Si on refuse de s'imaginer qu'ils puissent suivre un raisonnement erroné, alors on ne peut arriver qu'à la conclusion qu'ils sont pro-brevets par intérêt... Bref, s'ils ne sont pas d'accord avec nous, et comme nous sommes sûr de notre raisonnement, alors on est obligé d'arriver à la conclusion que, soit le pro-brevets est immoral et intéressé, soit il est stupide, soit il est les deux.
Maintenant, je suis d'accord qu'il est difficile de trancher sans savoir, et qu'il vaut mieux garder ce genre d'opinion pour soi, même si j'ai beaucoup de mal à croire que les pro-brevets soient stupides... (ou comment un compliment se conclue en médisance non dite ;))
# Faut-il en rire ?
Posté par JSL . En réponse à la dépêche La BSA organise sa semaine du "Logiciel professionnel". Évalué à 10.
Hum, je ne voudrais pas être médisant, mais en général les éditeurs de logiciels («professionnels» ;)) se déchargent de toute responsabilité.
[^] # Re: W3c validator, ou l'intempérance au service des geeks.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche ICANN vs. Verisign ?. Évalué à 5.
http://www.w3.org/TR/xframes/#s_intro(...)
Je pense en particulier à l'impossibilité de créer un signet sur la page que l'on veut, puisqu'on récupére à tous les coups la page par défaut du frame, et pas celle où on a pu se retrouver en naviguant un peu.
Maintenant, si le standard xframes était validé (*)(le dernier Working Draft date du 6 août 2002 : projet mort ou sur le point d'aboutir ?), je ne serais toujours pas contenté car il resterait un problème énorme, pourtant signalé dans la réfèrence précédente : «Searching finds HTML pages, not Framed pages, so search results usually give you pages without the navigation context that they were intended to be in»
Bref, en tant qu'utilisateur, je ne peux que dire «à bas les frames !».
(*)avec l'utilisation d'URL du genre home.xfm#frames(a=one.xhtml,b=two.xhtml)
# Re: Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la commission JURI devra maintenant se défendre. Évalué à 4.
Et ça servirait à quoi alors les pétitions ? À pétitionner sur des sujets sans aucune retombées politiques, bref à s'épuiser à s'époumoner dans le vide ? Tout cela en dit très long sur la mentalité de certaines personnes...
[^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par JSL . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 2.
D'accord pour la première partie, mais pas pour la seconde. Il ne s'agit pas de la constitution des USA (les dates ne collent pas de toutes façons), mais de celle de Caroline du sud.
[^] # Re: L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.. Évalué à 2.
Personne n'oblige à suivre IBM et Co. si leurs volonté sont néfastes à nos vues. Un exemple tout bête : l'EVMS d'IBM n'a pas été intégré dans le kernel 2.6, gageons que cela eut été fort différent dans le monde du propriétaire.
> «un autre nouvel OS viendra prendre ca place dans notre coeur.»
L4Hurd... bon d'accord je -->[]
[^] # Re: Je vais travailler
Posté par JSL . En réponse au sondage Je vais travailler. Évalué à 2.
Et il faudrait aussi permettre de changer son vote (pas voter une seconde fois, je dis bien changer son vote). Imaginons un troll enflammé sur le thème «la voiture, c'est mal», et que, soudain conscient de la catastrophe écologique au niveau planétaire qui se prépare, un des intervenants décide courageusement de renoncer à la voiture pour le vélo. Et bien dans ce cas là, sa réponse continuera à grossir le quota des voitures.
Quoique maintenant que j'y pense, attendez, je vais vérifier un truc... ha ben oui, le mandrakeclub le fait ;)
Par contre, je ne vois pas trop comment on pourrait faire ça tout en garantissant l'anonymat. Mais qui ose dire que dans le cas présent ça ne sert à rien ?
[note : le présent post peut-être pris au premier ou au deuxième degré, tout dépend de votre humeur. Moi-même je l'ai rédigé au second degré, mais en le relisant, j'ai basculé sur le premier]
[^] # Re: L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche L'auteur de Snort dément la rumeur d'une backdoor.. Évalué à 4.
Toi peut-être pas, mais si quelqu'un accuse snort d'avoir une backdoor sans être fichu, lui, de mettre le doigt dessus dans le code source, que tout à chacun (lui et toi) peut obtenir, alors c'est une accusation sans preuve.
Pire, s'il est incapable d'étayer son propos avec le source, comment diable peut-il savoir qu'il y a une backdoor ? La solution restante est qu'il connaîtrait la procédure pour exploiter cette backdoor, or encore une fois, rien de tel !
Bref, s'il y avait vraiment embrouille, depuis le temps, ça se saurait, et ceci grâte au source, puisque personne n'a été capable de pointer une backdoor dedans.
[^] # Re: Directive sur les brevets logiciels adoptée
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 3.
Ç'est malheureusement devenu un classique : si l'homme de la rue est contre une réforme, c'est qu'il n'a «pas compris» (sérieux, combien de fois vous avez entendu ces derniers temps nos politiques qu'il allait falloir mieux «expliquer» leur réforme ?). Là, ce n'est finalement qu'une extension à nos élus, mais c'est toujours la même chose, conséquence directe de la pensée unique.
[^] # Re: Pourquoi ça marche encore chez moi ?
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Après MSN, Yahoo ferme sa messagerie instantanée. Évalué à 3.
Sinon, toujours rien sur ce sujet sur le site de kopete...
[^] # Re: Après X, voici Y...
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Après X, voici Y.... Évalué à 1.
http://mail.gnu.org/archive/html/xouvert-general/2003-09/msg00192.h(...)
(en gros, il y a des idées à creuser, mais X restera X, même et surtout chez Xouvert)
# Pourquoi ça marche encore chez moi ?
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Après MSN, Yahoo ferme sa messagerie instantanée. Évalué à 3.
Des précisions sur cette «bizarrerie» ?
# Une idée absurde en passant
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Directive sur les brevets logiciels adoptée. Évalué à 3.
Et ensuite, et bien il faut plein de sous pour aller en justice et faire reconnaître qu'un brevet est non valable. Alors moi j'ai une idée, qui ne sera jamais appliquée, mais j'ai quand même décidé de la partager et j'espère que vous saurez l'apprécier :
Et si l'OEB devait rembourser tous les frais de justice du défenseur (celui qui considérait qu'il n'y avait pas contre-façon pour la simple et bonne raison que le brevet n'est même pas valable) dans le cas où il gagnerait ? Après tout, ça voudrait dire que l'OEB a mal fait son boulot et je ne vois pas pourquoi ce serait à d'autres de payer à sa place pour que la règle soit appliquée correctement, non ?
Et ainsi l'OEB y réfléchirait à deux fois avant d'accepter des brevets litigieux (et je ne parle même pas de ceux où il est évident qu'ils ne sont pas valables, et où on serait sûr de gagner en justice pour leur annulation) puisque les frais de justice risquent d'être supérieur à l'argent gagné en acceptant d'enregistrer le dit brevet ;)
Maintenant, évidemment, ça impliquerait de systématiser le principe du fauteur payeur, et c'est pouquoi je ne crois pas que cette idée aura beaucoup d'avenir dans notre monde actuel...
[^] # Re: très intéressants
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Les 100 petits papiers d'Hervé le Crosnier. Évalué à 4.
Mais puisque j'ai affaire à un «spécialiste», voici l'idée que je me fais d'un libertarien, et tu pourras me dire si je suis dans le vrai ou pas. Pour moi, un libertarien est quelqu'un qui prone le maximum de liberté pour tous (dans le respect du principe «la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres»). Jusque-là ça paraît sympa, mais cette liberté est une liberté «sur papier», et non pas une liberté «effective».
Là, je sens qu'il va falloir que je donne des exemples. Tout le monde a le droit d'acheter un yacht (droit sur papier), mais seul les plus riches d'entre nous (il ne doit pas y en avoir sur ce forum) ont effectivement les moyens de s'en offrir un (droit effectif).
Sur cet exemple là, ça ne paraît pas méchant, mais, par exemple, le communautarisme s'accomode bien de cette définition de la liberté : imaginons un monde très communautaire, où je suis né dans une famille chrétienne. Même si la loi ne m'oblige à être chrétien, je ne peux pas vivre décemment hors de toute communauté, or les autres communautés ne voudront pas de moi. Il ne me reste donc plus qu'à faire comme si... et je ne parle même pas d'appliquer cette même définition du droit et de la liberté au monde de l'entreprise.
Voilà en gros l'idée que je me fais d'un libertarien : je serais d'accord sur la base si on changeait la définition de la liberté. Or, en faisant cela, tous les principes pratiques qui en découlent sont totalement différents, voire bien souvent opposés.
Reste la question qui tue : même si je me doute que c'est simpliste, est-ce que ma définition du libertarien est plutôt dans le vrai, ou pas du tout ?
[1]http://www.quebecoislibre.org/philo1.htm(...) où j'ai lu :
«Certains le confondent avec libertaire, un mot qui réfère surtout à des groupes anarchistes qui s'opposaient, au XIXe siècle, au pouvoir de l'État, mais qui ne favorisaient pas particulièrement le libre marché.»
# très intéressants
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Les 100 petits papiers d'Hervé le Crosnier. Évalué à 7.
Un véritable feuilleton qui risque d'être passionnant, d'autant que l'issue aura des effets plus que sensible dans la vraie vie.
Juste un mot sur le «Coup de gong géopolitique en Asie» : j'aime beaucoup l'analogie avec d'autres infrastructure comme les routes par exemple. Cela m'a donné une idée : même si c'est simpliste, je me dis que faire l'analogie entre autoroute «réelle» et autoroute de l'information peut peut-être aider à donner un autre point de vue à ceux qui ne perçoivent pas les enjeux des technologies de l'information.
Le tout sera d'insister sur le fait que les autoroutes de l'information sont à la fois consituées de matériaux «en dur» (les «tuyaux») et de parties logicielles, mais qu'ils forment un tout. Ainsi, un «échangeur» (comprendre un interface de traduction entre deux protocoles) pourra être aussi bien une carte dédiée qu'un morceau de binaire dans le cas des autoroute de l'information.
Ensuite, évidemment, si l'interlocuteur est libertaire, et trouve que je justement les autoroutes devraient être privatisées, c'est que vous n'auriez peut-être pas dû débuter cette conversation avec lui ;)
# Très sympa
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Radio404, maintenant en Ogg !. Évalué à 5.
Petit détail en passant : sur le site apparaît le morceau du moment et un historique. C'est très pratique pour nous qui accédons directement au flux ogg/vorbis avec notre propre player, car en général il faut passer par le «player» fourni sur le site pour avoir ce genre d'informations.
[^] # Re: Espaces publicitaires à vendre
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Espaces publicitaires à vendre. Évalué à 9.
Et bien moi, je pense au contraire que le fait de vouloir faire des sous dans le monde des OS pousse vers libre, par le simple jeu de la concurrence.
Si je veux me lancer dans les systèmes d'exploitation généralistes (pour les OS spécialisés, il y a encore des possibilités de logiciel «de niche»), j'ai deux solutions : faire un logiciel propriétaire ou faire un logiciel libre. Dans le premier cas, je me place sur le même plan que MS et Windows, contre lequel je n'ai aucune chance de vaincre, et finalement je n'aurais rien gagné et tout perdu. Par contre, si je me lance dans le logiciel libre, j'introduis un élèment de compétitivité que ne peut pas combattre MS, je ne joue plus sur le même plus que MS.
Bref, le choix se résume entre deux «business model» :
- l'un permet théoriquement de gagner beaucoup plus, mais impossible d'y creuser sa place, si ce n'est sa tombe.
- l'autre ne permettra pas d'espérer gagner autant d'argent, mais il est possible d'y exister réellement, et là les sous seront bien réel.
Et donc je pense que même si le seul but de Mandrake était de faire de l'argent (ce qui n'est pas le cas semble-t-il), cette boite serait quand même dans le libre.
[^] # Re: matroska
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Sortie de MPlayer 1.0 pre1. Évalué à 3.
[^] # Re: J'ai passé mes vacances avec :
Posté par JSL . En réponse au sondage J'ai passé mes vacances avec :. Évalué à 1.
[^] # Re: J'ai passé mes vacances avec :
Posté par JSL . En réponse au sondage J'ai passé mes vacances avec :. Évalué à 1.
Ben quoi, j'ai fait ça pendant ma première licence (il est vrai accompagné d'un petit pain au chocolat !), et ça ne m'a pas posé de problème, et je ne suis même pas devenu alcolo pour autant (car il est vrai que débuter la journée une bouteille à la main aurait pu présager du pire pour l'avenir).