JSL a écrit 604 commentaires

Il y a déjà bien longtemps, dans un classique du genre, Microsoft Pérou (qui craignait une loi rendant l'usage de LL obligatoire dans les administrations péruviennes) avait eu le droit à ce contre-argument :

«C'est une erreur de compréhension. Le projet de loi n'affecte en rien les droits que vous citez. Il se limite exclusivement à établir les conditions d'utilisation du logiciel de la part des institutions publiques, sans s'immicer aucunement dans le secteur du commerce privé. C'est un principe bien établi que l'État ne bénéficie pas de la même liberté de contrat que le secteur privé, car il est précisément limité dans ses actions par la nécessité de transparence des actes publics ; et en ce sens, la préservation de l'intérêt général doit prévaloir lorqu'il légifère en la matière.»

Le texte complet peut se trouver ici :
http://www.easter-eggs.org/article_269_Lettre_de_M_Villanueva_a_Mic(...)
Ça reste un modèle du genre (puisque toute l'argumentation MS y est, avec toute la contre-argumentation :)), j'ai mis cette URL-là, car pas moyen de retrouver la traduction sur le site d'April.

> «Je recherche un iso de logiciel libre pour windows.»

CD Gnuwin II ?
http://gnuwin.epfl.ch/(...)

2 remarques :
-je parlait évidemment de l'oeuvre première, le roman de Victor Hugo.
- moi, si je me souviens bien, à la fin de «Quasimodo d'el Paris», Esméralda/Agnes enlève sa perruque, son dentier... la situation est donc sensiblement différente ;)

Bonaldi, il appelait ça la LEM (Loi de l'Emmerdement Maximum), et il est vrai que c'est incroyable le nombres de trucs qui marchent impeccables... jusqu'au jour où on veut faire une démonstration publique :(

Ceci étant dit, je considère que la LEM n'est qu'une corollaire de la loi de Murphy (la première, celle qui dit qu'un incident se produit toujours et uniquement au moment où elle aura un maximum de conséquences facheuses)

Tiens, y'a des gars (je suppose pour le sexe car il faut reconnaître que malheureusement les nanas sont rares sur ce genre de forum) qui n'aiment entendre certaines vérités. Oui, je sais, vous aimeriez que ce soit différent pour que ça marche de même en retour, mais il faut se réveiller, Julien Sagnard a raison, chez le sexe désiré (notez l'ouverture d'esprit de cette tournure de phrase), sans une apparence agréable, personne ne va voir au-delà.
Après tout, même Esmeralda n'a jamais fini avec Casimodo, elle a préféré le beau gosse.

Pourquoi, grâce au patch évolution tu sors avec des femmes moches et connes ?

Je lis «The only drivers supplied are based on the kdrive framework». Soit, mais c'est quoi kdrive ? Est-ce que c'est juste le dernier framework pour pilote de XFree86, autrement dit ils ne vont pas s'amuser à aller rechercher les anciens pilotes, ou est-ce que c'est un framework minimal, et alors XServer est et restera un joujou ?
Ou dit autrement : est-ce que XServer peut avoir pour ambition de dégager XFree86, ou est-ce une vitrine dans l'espoir que l'équipe XFree86 intégre la nouvelle technologie ? (si la seconde réponse est la bonne, alors on est mal barré)

Lis le (tout) premier commentaire, et cette réponse :
http://linuxfr.org/comments/298819.html(...)

Je suis assez d'accord avec la réponse.

Si, Keth Packard, c'est d'ailleurs le sujet de la niouze. Maintenant, à savoir quand les WMs en profiteront (ie. ces extensions xfree se retrouveront sur toutes les distribs, avec ou sans la bénédiction du staff xfree86, ET les WM exploiteront ces nouvelles possibilités), ça risque d'être tellement lointain que ces hack tout pourris ont encore de beaux jours devant eux.

Y'a ça :
http://www.3dwm.org(...) (lien inaccessible pour le moment, mais j'ai vérifié sur freshmeat, c'est bien la bonne URL)

> «Les menus transparents et les fenêtres ombrées c'est deja possible, ça fait quelques mois que j'en profite avec mon Xfree86 normal et mon joli KDE. C'est un hack un peu sale, mais ça marche assez bien.»

Déjà, ça ne fait pas les fenêtres transparentes, bien plus utiles ques les menus transparents (j'ai rarement un menu qui s'impose à ma vue pendant une plombe, alors que c'est le cas avec des petites applications comme kopete par exemple)

Sinon, carrément qu'il est sale le hack, il ne fait que prendre une capture de ce qu'il y avait en-dessous au moment d'afficher le menu, et puis plus rien. Une expérience amusante : ouvre le menu Document d'une fenêtre konqueror, puis glisse dans la barre de menu (ne pas le quitter, il faut toujours qu'un menu soit affiché à tout instant) pour afficher le menu Édition, Affichage, puis retour sur Document. Et bien là le résultat est tellement pitoyable (on ne voit plus ce qu'il y a réellement en dessous, mais des restes des autres menus qui étaient affichés juste avant !) que j'ai désactivé la transparence, car une transparence comme ça, c'est plutôt de la mauvaise pub quand un pote se pointe chez moi et voit ça.

> «comme la technologie Exposé d'Apple qui est vraiment pratique»

Pour ceux qui ne connaissent pas :
http://www.apple.com/fr/macosx/panther/expose.html(...)

Tu es en train d'expliquer qu'on peut appeler au boycott des logiciels propriétaires ? Si oui, ça ouvre des perspectives intéressantes ;)

Je garde cette phrase en particulier :
«Le fait de contourner ces dispositifs sera assimilé à de la contrefaçon et sera puni de 150.000 euros d'amende et d'un maximum de 2 ans de prison.»

Autrement dit, quand je voudrais, avec un produit acheté légalement :

- lire un DVD (même pas nécessairement protégé) sous mon Linux
- lire un CD protégé sous mon Linux
- lire un CD protégé sur mon autoradio CD (obligation de faire un double puisque le double ne passe pas)
- me faire des ogg vorbis (vous avez le droit de vous faire des mp3, mais c'est moi bon ;)) pour les écouter sur un baladeur «mp3»
- me faire un double pour balader celui-ci en voyage plutôt que l'original (vous laissez traîner vos originaux dans votre voiture vous ?)

Et bien je risque autant en temps de prison que si j'avais piraté... et quand à l'amende, même «qu'à» hauteur de 150 000 EUR, vous êtes solvables vous de toute façon ?
Si on achète un CD ou un DVD, en plus de la peine si on se fait choper à tout simplement l'utiliser ailleurs que sur sa chaîne hifi, on a en plus payé le produit et on a dû s'emmerder à contourner les protections. Conclusion : aussi paradoxal que cela puisse paraître, j'ai tout à gagner à pirater... comment avons-nous pu en arriver là ?

Je me réponds : oui, il est encore vivant, et prépare une nouvelle version de son fabuleux travail.

Je plussoie, on ne peut effectivement pas réduire le choix du logiciel libre à un choix d'ordre privé, ce choix a au contraire des répercutions publiques, répercutions qui seront de plus en plus fondamentales (démocratiquement parlant) au fur et à mesure que l'outil informatique occupera une place de plus en plus centrale dans nos sociétés (et ça ne fait que commencer).

Bref, en choisissant microsoft, et qu'il le veuille ou non, autrui influe sur notre propre vie, et ça nous regarde franchement, donc on a tout intérêt à l'instruire, même pas pour lui (effectivement le mérite-t-il ?), mais bel et bien pour nous !

Non, en ski c'est celui qui est en amont, idem pour le parachutisme. Après, dans les deux cas, on va du haut vers le bas, ceci expliquant certainement cela... et ne nous aide donc finalement pas pour le cas présent ;)

Il est encore vivant (accessible j'entends par là) Jean-Michel Cornu ?
Je suis en train de lire son doc (très intéressant), mais il reprend, au moins à deux reprises, l'exemple de Linux reprenant Minix pour démarrer, ce qui est complétement faux ! Je lui ai écrit, mais je n'ai pas eu de réponses.

IE Mac, c'est fini. Pour Sun, je ne sais pas.

http://linuxfr.org/2003/06/14/12868.html(...)

> «C'est comme si on disait que IE est gratuit ... a condition d'avoir acheté MS windows.»

Si on a le windows, on peut télécharger IE à partir du site de MS il me semble.
Cependant, cela soulève un point intéressant, est-ce qu'un logiciel mono-plateforme est vraiment gratuit dans la mesure où il oblige à l'utilisation d'un OS bien précis ? En effet, même si windows était gratuit, soit on ne payerait pas directement en monnaie sonnante et trébuchante, mais l'enfermement qu'on s'imposerait serait déjà un prix à payer, et il me paraît bien cher...

> «il s'agit bel et bien d'une catégorisation "gratuit"/"payant"»

Justement, c'est peut-être ça qu'il faut reprocher. Pour le B2i (brevet «internet» du collège) et les TICE au lycée, on nous embête pour sensibiliser les élèves à la propriété intellectuelle et les licences. Un bon début serait de marquer la distinction libre/propriétaire, et faire remarquer qu'un logiciel propriétaire gratuit peut devenir payant du jour au lendemain...

> «N'oublions pas que Suse et Redhat sont les distrib's utilisaient par Linus. C'est toujours le cas ??»

Et alors ? Il utilise aussi BitKeeper et PowerPoint, il n'est donc pas un exemple.

On vient encore de monter d'un cran dans la mauvaise foi.
Kion vi ne konas, tion vi ne deziras.

Pourquoi diable personne ne soulève l'idée d'un affichage bilingue des messages d'erreurs ? M'enfin...

> «Personnellement, pour mes échanges internationaux, j'utilise une autre langue que l'anglais.»

Cxu eble vi parolas pri la kreajxo de unu tre konata doktoro ?