>"Mais au final, dans les distros commerciales, il y a toujours une espèce de commandement central qui décidera ce qui va être intégré, et ce qui ne va pas l'être. Donc où est la différence ?"
Mandrake et RedHat jouent carte sur table, on sait à quoi s'en tenir, alors que Gentoo se veut communautaire, mais ne joue pas le jeu. Or, la core team n'en fait qu'à sa tête. Pire, d'importantes décisions sont discutées et décidées par celle-ci totalement en privé.
En fait, même Mandrake et RedHat suivent bien mieux les désirs de leurs utilisateurs. Pour la gentoo, combien de personnes attendent le reverse depending, la possibilité de télécharger un ebuild tout en compilant le précédent en parallèle, etc... ?
Je vois que, naturellement, plusieurs personnes ont évoqués jabber. J'avais envoyé un courriel très complet et très didactique sur la question à un ami, et je me dis que ça peut servir et que c'est finalement le moment de le partager :
----------------------------------------------------------------------------------------------------
TITRE : Jabber : mode d'emploi (très très complet)
Salut,
Déjà, quelques sites à connaître, où tu pourras trouver toutes les réponses
aux questions auxquelles je n'aurais pas répondu :
Jabber étant un protocole ouvert, chacun peut :
~ implémenter sa propre version du serveur (il y a déjà des implémentations en
Erlang, C, C++, en java, en VB.NET (beurk), Perl)
~ mettre en place son propre serveur jabber. Voici d'ailleurs une liste de
serveurs publics : http://www.jabber.org/user/publicservers.php.(...) Si je dis
public, c'est qu'on trouve également des entreprises qui l'utilisent pour
leur intranet uniquement, chose impossible avec ICQ, AIM, Yahoo, MSN...
~ écrire et/ou utiliser son propre logiciel client. On trouve absolument de
tout et pour tous les besoins à ce niveau là.
Le premier problème pour toi va être le choix du logiciel client. Tu pourras
faire ton choix dans la liste suivante, en gardant à l'esprit que cette page
commence à dater : http://www.jabber.org/user/clientlist.php?Platform=Windows(...)
Je ne connais aucun des clients windows, car le client que j'utilise (kopete)
n'est pas multi-plateforme.
J'ai souvent entendu parler de Psi, mais ce n'est pas parce que c'est le plus
populaire que c'est forcément le meilleur. D'ailleurs, d'après le tableau (et
je n'ai rien vu sur le site pour le contredire), il n'implémente pas le
transfert de fichier. L'autre dont j'ai déjà entendu parler est Exodus, et il
m'a l'air d'avoir ce qu'il faut dans le ventre. À toi de tester et de faire
ton choix !
Le second problème pour toi va être le choix du serveur où tu va créer ton
compte jabber. Le choix n'est pas innocent, car chaque serveur, en plus des
fonctions de base, peut proposer des services en plus. Bien que déjà mis dans
ce même courriel, je remets l'URL de la liste des serveurs publics : http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)
Pour faire court, je considère les services «Groupchat», «JUD», et «SSL» tout
simplement indispensable (penser à ce que cela soit aussi supporté par le
client que tu auras choisi !). La seule raison pour laquelle ces services ne
sont pas considérés de base, c'est uniquement parce qu'on peut faire sans si
on envisageait l'éventualité d'un «service minimal»: http://www.jabber.org/user/userguide/ar01s07.html(...) (pour «groupchat») http://support.jabber.com/faqs/judfaq/judfaq.html(...) (pour «JUD»)
Le second gros morceau sont les ponts («gateway») vers les autres protocoles.
Il peut t'être proposé d'accéder à d'autres protocoles via ton compte jabber,
à condition d'avoir déjà un compte pour le protocole en question bien sûr. Ça
peut se révéler utile, voici les plus et les moins :
+ le client jabber que tu utilises n'a rien à connaître des protocoles en
question, c'est le serveur qui fait tout. Ainsi, aucune modification ne doit
être apporté au logiciel client que tu utilises pour supporter des ponts vers
de nouveaux protocoles.
- tu ne pourras accéder au mieux qu'aux fonctions communes au protocole jabber
et au protocole considéré.
- en fait, ce «mieux n'est jamais atteint», car même si le protocole jabber
propose le transfert de fichier, tu ne l'auras pas pour les ponts. Ainsi, tu
ne pourras pas envoyer un fichier à un gars sur ICQ via jabber, même si tu
pourras discuter avec lui de cette manière.
En résumé, si tu n'as pas besoin des ponts, jabber.org et jabber.com
conviennent parfaitement (mais tu as le droit de te distinguer en allant voir
ailleurs ;)), sinon il te faudra bien faire ton choix.
Voilà, j'aurais pu t'indiquer un client à récupérer et trois lignes
d'explications pour le démarrer, mais j'ai préféré te proposer une vision
globale pour éviter toute incompréhension, et m'assurer que ta première
expérience ne soit pas négative. En effet, l'ouverture du protocole a pour
seul effet négatif un trop plein de choix pour celui qui découvre (tu peux
faire un parallèle avec Linux et les logiciels libres), et c'est cet effet
que j'ai essayé d'atténuer au maximum ici. Quant aux avantages, Jabber a ce
double avantage d'être le meilleur IM d'un point de vue technique et dans une
optique d'indépendance
Pour conclure, j'espère bientôt te retrouver sur jabber, voici mes deux
comptes :
######@jabber.org
######@jabber.com
Pas de protocole propre, mais Kopete intégre tous ces protocoles de manières très élégante grâce aux méta-contacts, qui rassemblent tous les contacts d'une même personne : on a par exemple un historique unique par méta-contact (alors qu'on a pu communiquer avec lui via différents contacts au cours du temps, voir en même temps comme ça m'est arrivé une fois pour raison de test).
Je crois, oui. Mais à ce moment-ci, on ne diminue peut-être pas la charge développement, mais on a diminué la charge serveur. Donc globalement, du point de vue des responsables du serveur, c'est tout de même un gain.
> «Je ne suis pas d'accord : la ressource économisée[1] au niveau serveur c'est uniquement du CPU, l'intelligence est certes déplacée vers le client mais c'est encore à toi de l'écrire et, là, la complexité ne change pas vraiment»
Ben oui, bien sûr que la complexité et les ressources globales n'ont au mieux pas changé (au pire, elles ont un peu augmenté). Mais je me placais du point du vue du serveur : en se déchargeant au maximum sur le client, celui-ci voit sa charge diminuer. Tu te places dans le cas où le client et le serveur serait géré par une seule et même personne (intranet d'entreprise par exemple), mais c'est loin d'être le cas le plus courant.
C'est sûr que nous allons vers plus de complexité, mais c'est surtout parce que ce que nous avons actuellement est simpliste. Et qui dit simplisme dit problème bien réel non pris en compte. [dans le cas des xforms, voir http://www.w3.org/TR/xhtml-forms-req(...)]
Quant à la complexité croissante des navigateurs, je crois qu'elles relèvent surtout d'une autre tendance : déplacer le maximum d'«intelligence» vers le client sans compromettre la sécurité des données et du serveur lui-même. C'est une évolution qui ne me déplait pas. En abaissant les ressources nécessaires au niveau du serveur, on augmente la capacité réelle de tout à chacun de mettre en place le sien.
Quant à la difficulté croissante pour l'écriture de site, au développeurs de logiciel auteur de se surpasser, et de ne pas se contenter d'écrire un éditeur de texte avec coloration syntaxique. Car dans ce domaine, il y a effectivement beaucoup à faire...
Je me permet de de demander les définitions des mots suivants : consolidé (dans ce contexte) ? marge brute (consolidée) ? perte d'exploitation ? rentabilité opérationnelle ?
Je ne suis absolument pas un spécialiste de la Finance, et après lecture, je ne suis même pas capable de dire si MandrakeSoft est sur la bonne pente ou pas, et dans quelle proportion !!
bmc a dit : «Étant donné la qualité plus que discutable des produits HP»
Jean michel Delafleur a répondu : «Je ne suis pas familier de ce site Internet, mais je crois savoir que la législation vous impose une certaine retenue.»
Ben quoi, où est le problème monsieur le juge, bmc dit qu'on peut discuter de la qualité des produits HP, ce n'est pas encore interdit dans ce pays, non ?
De toute façon, Michel Houellebecq serait le premier à vous te (je tutoie tout le monde ici, pourquoi faire exception ? Je ne fais aucune discrimination, qui en l'occurence aurait été négative) contredire sur ce terrain, on a encore le droit de dire ce qu'on pense !!
> «En bref, GPG et freenet sont tes amis, il devient vraiment urgent d'en user et d'en abuser.»
Ce qui serait encore mieux, c'est que les communications soient physiquement d'utilisateur privé à utilisateur privé, c'est pourquoi il faut espérer un développement rapide des initiatives comme «Réseau Citoyen».
> «C'est pas pour dire, mais il a pas l'air fin avec ses chaussettes dans ses sandales, le Linus Torvalds... http://lwn.net/images/ns/linus+andrew-sm.jpg(...(...)) ... On lui a déjà dit que ça se faisait pas ? =)»
D'ailleurs, il y a des gens qui ont décidé de dénoncer ler pervers pratiquant le «sand ans soxer» : http://www.sandalandsoxer.co.uk/(...)
Attention, certaines images sont insoutenables ;)
Posté par JSL .
En réponse à la dépêche Equilibrium.
Évalué à 1.
> «le début est excellent, mais il s'essouffle à partir de sa moitié et finit assez prévisiblement.»
C'est d'ailleurs ce que je reproche systématiquement aux comédies sentimentales qui tiennent la route (pour les autres, même le début n'est pas excellent) : la fin est toujours prévisible et bien moins drôle car il faut amener l'happy-end...
Posté par JSL .
En réponse à la dépêche Equilibrium.
Évalué à 4.
Ce n'est pas un chef-d'oeuvre, c'est sûr, il n'est pas super-original pour celui qui a déjà lu Farenheit 451, 1984 et Le meilleur des mondes, c'est également vrai. Mais en cette période de vache maigre cinématographique (1), c'est un bon petit film sympathique qu'on peut aller voir au cinéma sans avoir le désagréable sentiment de s'être fait avoir.
(1)le seul truc original que j'ai vu ces derniers temps est «La secrétaire», qui a inventé la comédie sentimentale sadomasochiste.
Je suis d'accord d'un côté... mais pas d'un autre. Tu parles de groupes que, quoique tu en penses, nous sommes bien peu à connaître (je viens de faire un rapide sondage avec tous les présentement connectés de ma liste de contacts kopete, c'est désolant). Après, libre à chacun de décider si précher des convaincus sert à quelquechose ou pas.
Dans le cas de Berurier Noir, je n'ai pas le sentiment qu'il cherchait à faire passer un message, en tout cas pas auprès de ceux qui n'étaient pas déjà d'accord. Je m'avance peut-être, car j'ai été un peu jeune à l'époque, mais je crois surtout qu'ils voulaient faire ce qu'ils voulaient, point barre.
M'enfin, on va pas s'engueuler pour un groupe qui gagne bien plus de pognon que nous ;)
sauf que dès qu'ils n'existeront plus aux yeux des médias, ils ne pourront plus faire passer leur message, et les majors auront donc gagné. Il ne faut jamais oublier que «les absents ont toujours tort» et que pour le grand plublic ce dont on ne parle pas dans les médias de masse n'existe pas...
Il faut parfois savoir ravaler son orgueil et son intégrité pour faire avancer son idéal, certains appellent ça la politique ;)
> «Ca nous change de Noir Désir qui parle beaucoup mais ne fait pas grand chose. »
1) Ce n'est pas de leur faute si leur maison de disque s'était fait racheté par Universal.
2) Ils sont liés par contrat pour encore un album, tu préfères qu'il ne fassent plus de musique de leur vie ?
Il fut un temps où j'ai été coordinateur/traducteur du site de freenet vers le français (hum, ça date de plus de 2 ans maintenant !), et je commence à desespérer que ça soit un jour utilisable.
Beaucoup plus prometteur (car j'ai déjà fait plein de trucs utiles avec) est le projet GNUnet :
Oui, mais le monsieud demande : «Je voudrais bien avoir une distrib aussi solide que Debian, aussi communautaire que Debian, aussi propre qu'un openbsd, avec un système de portage comme Gentoo.»
Or, je ne vois pas de «système de portage comme Gentoo». D'ailleurs, pour confirmation, bien que connu de distrowatch.com[1], cette distrib n'est effectivement pas sur la page des distributions orientées source de ce même site[2].
J'ai des doutes tout de même. Que des gens censés et haut placés dans la boîte le pensent, je veux bien. Mais qu'ils arrivent à convaincre les actionnaires que c'est ça ou mourir, aucune chance. Car ça serait discuter sur du long terme, or l'actionnaire ne s'intéresse qu'au court terme.
> «Zach Welsh ne s'est pas encore décidé définitivement sur le business model à adopter»
À mon humble avis, s'il veut voir son fork décoller et ne pas mourrir dans l'oeuf, sa seule chance est de jouer la transparence totale et d'adopter une approche réellement communautaire, où le fruit du travail de celle-ci ne pourra pas être récupéré et détourné de quelque manière que ce soit.
> «Espérons que la version finale inclus le noyau 2.4.22 et KDE 3.2»
KDE 3.2 est prévu pour décembre au mieux. Or, on nous dit que la Mandrake 9.2 est pour septembre.
> «Par contre, un inconvénient majeur : un utilisateur lambda peux créer un compte et noter 0 pour tous les commentaires !
> Oui, c'est tout le problème. Je n'ai pas de solution. Là effectivement quelqu'un peut très bien créer 10 comptes, et les utiliser pour voter contre des personnes. »
Je sais que j'ai déjà soulevé l'idée sous une autre forme, mais j'y crois toujours dans la version simplifiée suivante. Pourquoi chaque lecteur ne pourrait pas sélectionner les personnes dont la notation l'intéresse ? Après tout, c'est le seul «juge» valable, et on réglerait le problème soulevé une bonne fois pour toute.
D'un point de vue charge du serveur, je constate qu'on sait déjà qui vote pour qui, donc ça ne va pas surcharger le disque dur. Quant à la création des pages, elles peuvent toujours être pré-traitées, à l'exception des notes elles-même, et j'ai du mal à voir si ça serait couteux pour le serveur ?
Évidemment, je n'imagine pas que chacun crée sa liste personnelle de noteurs/modérateurs. Non, j'imagine plutôt la possibilité de créer son propre groupe de noteurs, avec une ligne de conduite déclarée, et une gestion interne libre (dictatorial «j'accepte qui je veut comme noteur» ou démocratique...)
Ensuite, chaque lecteur pourrait choisir le groupe de noteurs qui lui convient, en changer si la ligne de conduite déclarée n'est pas respectée, etc...
Les XPs pourraient toujours exister, mais relativement au groupe de noteurs choisis, et non plus comme valeur «absolue». Et de ce fait, leur usage serait plus sain, s'il était décidé qu'ils restent plus qu'un chiffre gadget sans utilité.
Il y aurait quelques problèmes pratiques à discuter pour mettre en place le principe sans que ça devienne usine à gaz, mais déjà, qu'en pensez-vous ? (déjà, comment limiter le nombre de groupe de noteurs, comment décider du droit ou non d'en créer un nouveau)
[^] # Re: Zynot, c'est parti
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Zynot, c'est parti. Évalué à 7.
Mandrake et RedHat jouent carte sur table, on sait à quoi s'en tenir, alors que Gentoo se veut communautaire, mais ne joue pas le jeu. Or, la core team n'en fait qu'à sa tête. Pire, d'importantes décisions sont discutées et décidées par celle-ci totalement en privé.
En fait, même Mandrake et RedHat suivent bien mieux les désirs de leurs utilisateurs. Pour la gentoo, combien de personnes attendent le reverse depending, la possibilité de télécharger un ebuild tout en compilant le précédent en parallèle, etc... ?
# Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par JSL . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 10.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
TITRE : Jabber : mode d'emploi (très très complet)
Salut,
Déjà, quelques sites à connaître, où tu pourras trouver toutes les réponses
aux questions auxquelles je n'aurais pas répondu :
http://www.jabber.org/(...)
C'est la fondation jabber, qui ne roule que dans l'intérêt du projet
http://www.jabber.com/(...)
La boîte associée, qui elle cherche à faire des sous
Une séparation qui permet a l'argent d'avoir son mot à dire, mais sans pour
autant avoir le dernier mot :
http://www.jabber.org/about/generalfaq.html#id2780799(...)
http://www.jabberfr.org/(...)
Le gros avantage : c'est en français !
Jabber étant un protocole ouvert, chacun peut :
~ implémenter sa propre version du serveur (il y a déjà des implémentations en
Erlang, C, C++, en java, en VB.NET (beurk), Perl)
~ mettre en place son propre serveur jabber. Voici d'ailleurs une liste de
serveurs publics : http://www.jabber.org/user/publicservers.php.(...) Si je dis
public, c'est qu'on trouve également des entreprises qui l'utilisent pour
leur intranet uniquement, chose impossible avec ICQ, AIM, Yahoo, MSN...
~ écrire et/ou utiliser son propre logiciel client. On trouve absolument de
tout et pour tous les besoins à ce niveau là.
Le premier problème pour toi va être le choix du logiciel client. Tu pourras
faire ton choix dans la liste suivante, en gardant à l'esprit que cette page
commence à dater :
http://www.jabber.org/user/clientlist.php?Platform=Windows(...)
Je ne connais aucun des clients windows, car le client que j'utilise (kopete)
n'est pas multi-plateforme.
J'ai souvent entendu parler de Psi, mais ce n'est pas parce que c'est le plus
populaire que c'est forcément le meilleur. D'ailleurs, d'après le tableau (et
je n'ai rien vu sur le site pour le contredire), il n'implémente pas le
transfert de fichier. L'autre dont j'ai déjà entendu parler est Exodus, et il
m'a l'air d'avoir ce qu'il faut dans le ventre. À toi de tester et de faire
ton choix !
Le second problème pour toi va être le choix du serveur où tu va créer ton
compte jabber. Le choix n'est pas innocent, car chaque serveur, en plus des
fonctions de base, peut proposer des services en plus. Bien que déjà mis dans
ce même courriel, je remets l'URL de la liste des serveurs publics :
http://www.jabber.org/user/publicservers.php(...)
Pour faire court, je considère les services «Groupchat», «JUD», et «SSL» tout
simplement indispensable (penser à ce que cela soit aussi supporté par le
client que tu auras choisi !). La seule raison pour laquelle ces services ne
sont pas considérés de base, c'est uniquement parce qu'on peut faire sans si
on envisageait l'éventualité d'un «service minimal»:
http://www.jabber.org/user/userguide/ar01s07.html(...) (pour «groupchat»)
http://support.jabber.com/faqs/judfaq/judfaq.html(...) (pour «JUD»)
Le second gros morceau sont les ponts («gateway») vers les autres protocoles.
Il peut t'être proposé d'accéder à d'autres protocoles via ton compte jabber,
à condition d'avoir déjà un compte pour le protocole en question bien sûr. Ça
peut se révéler utile, voici les plus et les moins :
+ le client jabber que tu utilises n'a rien à connaître des protocoles en
question, c'est le serveur qui fait tout. Ainsi, aucune modification ne doit
être apporté au logiciel client que tu utilises pour supporter des ponts vers
de nouveaux protocoles.
- tu ne pourras accéder au mieux qu'aux fonctions communes au protocole jabber
et au protocole considéré.
- en fait, ce «mieux n'est jamais atteint», car même si le protocole jabber
propose le transfert de fichier, tu ne l'auras pas pour les ponts. Ainsi, tu
ne pourras pas envoyer un fichier à un gars sur ICQ via jabber, même si tu
pourras discuter avec lui de cette manière.
(c'est à cause de ces défauts que je préfére utiliser kopete, qui lui gère
tous les protocoles à son niveau de logiciel client. Pour info, il existe la
même chose pour windows :
http://www.ceruleanstudios.com/trillian/(...)
http://miranda-im.org/(...))
En résumé, si tu n'as pas besoin des ponts, jabber.org et jabber.com
conviennent parfaitement (mais tu as le droit de te distinguer en allant voir
ailleurs ;)), sinon il te faudra bien faire ton choix.
Voilà, j'aurais pu t'indiquer un client à récupérer et trois lignes
d'explications pour le démarrer, mais j'ai préféré te proposer une vision
globale pour éviter toute incompréhension, et m'assurer que ta première
expérience ne soit pas négative. En effet, l'ouverture du protocole a pour
seul effet négatif un trop plein de choix pour celui qui découvre (tu peux
faire un parallèle avec Linux et les logiciels libres), et c'est cet effet
que j'ai essayé d'atténuer au maximum ici. Quant aux avantages, Jabber a ce
double avantage d'être le meilleur IM d'un point de vue technique et dans une
optique d'indépendance
Pour conclure, j'espère bientôt te retrouver sur jabber, voici mes deux
comptes :
######@jabber.org
######@jabber.com
À+, JSL.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
[^] # Re: MSN Messenger inaccessible aux clients tiers
Posté par JSL . En réponse à la dépêche MSN Messenger inaccessible aux clients tiers. Évalué à 7.
[^] # Re: Zynot, c'est parti
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Zynot, c'est parti. Évalué à 8.
Tout a été expliqué là : http://www.superlucidity.net/info/fork.html(...)
En très gros, un manque total de transparence et d'honnêteté de la part de la core team de la Gentoo.
[^] # Re: XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C
Posté par JSL . En réponse à la dépêche XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C. Évalué à 2.
Je crois, oui. Mais à ce moment-ci, on ne diminue peut-être pas la charge développement, mais on a diminué la charge serveur. Donc globalement, du point de vue des responsables du serveur, c'est tout de même un gain.
[^] # Re: XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C
Posté par JSL . En réponse à la dépêche XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C. Évalué à 1.
Ben oui, bien sûr que la complexité et les ressources globales n'ont au mieux pas changé (au pire, elles ont un peu augmenté). Mais je me placais du point du vue du serveur : en se déchargeant au maximum sur le client, celui-ci voit sa charge diminuer. Tu te places dans le cas où le client et le serveur serait géré par une seule et même personne (intranet d'entreprise par exemple), mais c'est loin d'être le cas le plus courant.
[^] # Re: Terminator 3 - Le soulevement des machines
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 1.
http://fr.news.yahoo.com/030807/85/3c3fy.html(...)
[^] # Re: XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C
Posté par JSL . En réponse à la dépêche XForms en passe de devenir une Recommandation du W3C. Évalué à 3.
Quant à la complexité croissante des navigateurs, je crois qu'elles relèvent surtout d'une autre tendance : déplacer le maximum d'«intelligence» vers le client sans compromettre la sécurité des données et du serveur lui-même. C'est une évolution qui ne me déplait pas. En abaissant les ressources nécessaires au niveau du serveur, on augmente la capacité réelle de tout à chacun de mettre en place le sien.
Quant à la difficulté croissante pour l'écriture de site, au développeurs de logiciel auteur de se surpasser, et de ne pas se contenter d'écrire un éditeur de texte avec coloration syntaxique. Car dans ce domaine, il y a effectivement beaucoup à faire...
# Re: Résultat d'exploitation Mandrakesoft
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Résultat d'exploitation Mandrakesoft. Évalué à 10.
Je ne suis absolument pas un spécialiste de la Finance, et après lecture, je ne suis même pas capable de dire si MandrakeSoft est sur la bonne pente ou pas, et dans quelle proportion !!
[^] # Re: Eclipse
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Eclipse compilé en natif.. Évalué à 3.
Jean michel Delafleur a répondu : «Je ne suis pas familier de ce site Internet, mais je crois savoir que la législation vous impose une certaine retenue.»
Ben quoi, où est le problème monsieur le juge, bmc dit qu'on peut discuter de la qualité des produits HP, ce n'est pas encore interdit dans ce pays, non ?
De toute façon, Michel Houellebecq serait le premier à vous te (je tutoie tout le monde ici, pourquoi faire exception ? Je ne fais aucune discrimination, qui en l'occurence aurait été négative) contredire sur ce terrain, on a encore le droit de dire ce qu'on pense !!
[^] # Re: Et ca ne va peut être pas durer:
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Réseau Citoyen : une communauté Wifi en Belgique. Évalué à 2.
Ce qui serait encore mieux, c'est que les communications soient physiquement d'utilisateur privé à utilisateur privé, c'est pourquoi il faut espérer un développement rapide des initiatives comme «Réseau Citoyen».
[^] # Re: Réseau Citoyen: Une communaute Wifi en Belgique
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Réseau Citoyen : une communauté Wifi en Belgique. Évalué à 1.
[^] # Re: Kernel Submit 2003
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Kernel Summit 2003. Évalué à 1.
D'ailleurs, il y a des gens qui ont décidé de dénoncer ler pervers pratiquant le «sand ans soxer» :
http://www.sandalandsoxer.co.uk/(...)
Attention, certaines images sont insoutenables ;)
[^] # Re: La secrétaire
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Equilibrium. Évalué à 1.
C'est d'ailleurs ce que je reproche systématiquement aux comédies sentimentales qui tiennent la route (pour les autres, même le début n'est pas excellent) : la fin est toujours prévisible et bien moins drôle car il faut amener l'happy-end...
[^] # Re: Equilibrium
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Equilibrium. Évalué à 4.
(1)le seul truc original que j'ai vu ces derniers temps est «La secrétaire», qui a inventé la comédie sentimentale sadomasochiste.
[^] # Re: configuration de Postfix
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.. Évalué à 3.
Ce genre de choses ? :
http://kolab.kde.org/howtos.html(...)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 0.
Dans le cas de Berurier Noir, je n'ai pas le sentiment qu'il cherchait à faire passer un message, en tout cas pas auprès de ceux qui n'étaient pas déjà d'accord. Je m'avance peut-être, car j'ai été un peu jeune à l'époque, mais je crois surtout qu'ils voulaient faire ce qu'ils voulaient, point barre.
M'enfin, on va pas s'engueuler pour un groupe qui gagne bien plus de pognon que nous ;)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 1.
Il faut parfois savoir ravaler son orgueil et son intégrité pour faire avancer son idéal, certains appellent ça la politique ;)
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 3.
1) Ce n'est pas de leur faute si leur maison de disque s'était fait racheté par Universal.
2) Ils sont liés par contrat pour encore un album, tu préfères qu'il ne fassent plus de musique de leur vie ?
[^] # Re: Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisteurs de P2P
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Avalanche d'actions judiciaires aux Etats-Unis pour identifier les utilisateurs de P2P. Évalué à 2.
Beaucoup plus prometteur (car j'ai déjà fait plein de trucs utiles avec) est le projet GNUnet :
http://www.ovmj.org/GNUnet/?xlang=French(...)
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 1.
Or, je ne vois pas de «système de portage comme Gentoo». D'ailleurs, pour confirmation, bien que connu de distrowatch.com[1], cette distrib n'est effectivement pas sur la page des distributions orientées source de ce même site[2].
[1] http://www.distrowatch.com/table.php?distribution=Nasgaia(...)
[2] http://www.distrowatch.com/source.php?1(...)
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par JSL . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 1.
[^] # Re: Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.
Posté par JSL . En réponse à la dépêche Gentoo 1.4 à la LinuxExpo 2003.. Évalué à 1.
À mon humble avis, s'il veut voir son fork décoller et ne pas mourrir dans l'oeuf, sa seule chance est de jouer la transparence totale et d'adopter une approche réellement communautaire, où le fruit du travail de celle-ci ne pourra pas être récupéré et détourné de quelque manière que ce soit.
[^] # Re: La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible
Posté par JSL . En réponse à la dépêche La Mandrake 9.2 beta 1 est disponible. Évalué à 4.
KDE 3.2 est prévu pour décembre au mieux. Or, on nous dit que la Mandrake 9.2 est pour septembre.
# Re: Idée sur le système de note
Posté par JSL . En réponse au journal Idée sur le système de note. Évalué à 1.
> Oui, c'est tout le problème. Je n'ai pas de solution. Là effectivement quelqu'un peut très bien créer 10 comptes, et les utiliser pour voter contre des personnes. »
Je sais que j'ai déjà soulevé l'idée sous une autre forme, mais j'y crois toujours dans la version simplifiée suivante. Pourquoi chaque lecteur ne pourrait pas sélectionner les personnes dont la notation l'intéresse ? Après tout, c'est le seul «juge» valable, et on réglerait le problème soulevé une bonne fois pour toute.
D'un point de vue charge du serveur, je constate qu'on sait déjà qui vote pour qui, donc ça ne va pas surcharger le disque dur. Quant à la création des pages, elles peuvent toujours être pré-traitées, à l'exception des notes elles-même, et j'ai du mal à voir si ça serait couteux pour le serveur ?
Évidemment, je n'imagine pas que chacun crée sa liste personnelle de noteurs/modérateurs. Non, j'imagine plutôt la possibilité de créer son propre groupe de noteurs, avec une ligne de conduite déclarée, et une gestion interne libre (dictatorial «j'accepte qui je veut comme noteur» ou démocratique...)
Ensuite, chaque lecteur pourrait choisir le groupe de noteurs qui lui convient, en changer si la ligne de conduite déclarée n'est pas respectée, etc...
Les XPs pourraient toujours exister, mais relativement au groupe de noteurs choisis, et non plus comme valeur «absolue». Et de ce fait, leur usage serait plus sain, s'il était décidé qu'ils restent plus qu'un chiffre gadget sans utilité.
Il y aurait quelques problèmes pratiques à discuter pour mettre en place le principe sans que ça devienne usine à gaz, mais déjà, qu'en pensez-vous ? (déjà, comment limiter le nombre de groupe de noteurs, comment décider du droit ou non d'en créer un nouveau)