JSL a écrit 604 commentaires

> «2- Pourquoi empecher les modules non GPL de modifier les tables d'appels systemes pour le fonctionnement des peripheriques ?»

Le problème est le suivant : imaginons qu'une fonction F soit implémentée dans le noyau, s'il était possible de modifier les tables d'appels systèmes, le driver pourrait proposer sa propre implémentation de cette fonction F.

On pourrait penser que ce n'est pas trop génant, mais ça veut donc dire qu'on peut court-circuiter une grosse partie du kernel. Et si jamais plein de drivers se mettent à utiliser cette nouvelle implémentation, celle-ci devient indispensable de fait, et le kernel, dans les faits, serait partiellement propriétaire !!
Bref, en interdisant de modifier les tables d'appels systèmes, le message est clair : soit vous partager, soit on ne veut pas de votre travail, car nous resterons libres. Autoriser l'existence de module non GPL est déjà un égard bien suffisant dans les conditions exposées.

> «De plus, si j'ai bien lu, le fork Zynot ne concernerait que les systèmes embarqués (et un post sur gentoo.org semblait montrer que c'était en accord avec la direction de Gentoo...).»

En fait, c'est une contre-vérité lancée par GWN (http://www.gentoo.org/news/en/gwn/20030630-newsletter.xml#doc_chap1(...)), et qui démontre une fois de plus l'esprit qui règne dans le monde gentoo.
Mais en fait, même s'ils veulent effectivement s'intéresser aux systèmes embarqués, ils ne veulent pas se limiter à ça. Ainsi, dans http://lists.zynot.org/pipermail/zynaut/2003-July/000066.html,(...) on voit qu'il est prévu un «Desktop Architect», un «Server Architect», et un «Embedded Architect».

Je ne sais pas qui se souvient de ce sketch :
http://perso.club-internet.fr/michbuze/lavache/bigard.htm(...)

SCO, c'est vraiment la La chauve-souris enragée de Jean-Marie Bigard, on a une chance sur dix millions qu'elle nous morde (sans que, dans ce cas, ça nous tue), et pourtant elle fanfaronne sans vergogne en faisant «bouh» à tout le monde.

> «Laissons le peuple choisir ses mots, la langue vit grace a lui.»

T'inquiétes, c'est exactement ce que je fais :)

Argh, piégé, et je n'ai rien à dire pour ma défense ;)

> «Perso je suis content mais sidéré par le besoin d'avoir une commission pour valoriser des alternatives francophones aux termes anglo-americains.»

D'un autre côté, on continue à se foutre de ma geule parce que j'utilise le mot courriel. Et pour seule justification : «mail c'est mieux parce que c'est anglais»...
Malgré tout, courriel commence à décoller, ce n'est pas le moment de lâcher le morceau face aux râleurs conformistes de services ;)

pour spam, c'est moins grave, car quand on le lit a la française, on obtient la bonne prononciation. Alors que pour mail, on devrait lire «mèl» (et je ne parle même pas de mot comme «walk-man», heureusement que nous avons «balladeur» à la place).
C'est d'ailleurs pour cela que j'ai toujours écrit «niouze», et pas «news» : ça présente un petit côté fun, c'est finalement plus respectueux de la langue française, et le tout sans la fermer totalement aux influences extérieures.

Sinon, un mot que j'adore chez les canadiens, c'est «clavarder» en lieu et place de «chatter».

> «Rappèles toi la sortie de Mozilla 1.0.
A l'époque :
pas de navigateur en logiciel libre (konqueror était à ses début)»

5 juin 2002 pour Mozilla
23 octobre 2000 pour konqueror (livré avec kde 2.0)
Mais, en fait, c'est même pire que ça, car konqueror est le descendant de kfm, livré avec kde 1.0, donc on peut même dire 12 juillet 1998.

Bref, il faut parfois savoir rouvrir ses livres d'histoire avant de balancer des contre-vérités ;)

au temps pour moi, je n'aurais pas dû me lancer là-dedans, tu es de loin le plus velu :)

Théorie intéressante.
Moi, je prends le problème à l'envers : qu'est devenu BeOS, NextStep et les autres ? Nombreux les ont trouvés génials, ils étaient bien ancrés dans la logique de développement que tu préconises, et pourtant il ne sont plus.

Moi, je crois au contraire que les bénéfices d'un développement ouvert et libre compensent largement les petits désagréments des forks et des divergences parfois inutiles. Après tout, malgré la foultitude de distribution linux que tu critiques, GNU/Linux est toujours là, et est le seul à grapiller des parts à Microsoft. De même, à un niveau plus confidentiel, malgré ses «3 têtes», BSD est toujours là.

Bref, ça n'a réussi à aucun des concurrents de MS de faire selon le même modèle, et le seul autre modèle est le libre et l'open-source (bon, d'accord, ça fait deux modèles qui partagent certaines valeurs, mais pas toutes). Il a ses défauts, que tu décris, mais il ne faut pas oublier les avantages, qui sont décisifs.

Je ne résiste pas à l'envie de décortiquer ton troll :

1)«Prends Opera et l'affaire est close.»
Il est vrai qu'il est bien connu qu'Opera est open-source...

2)«Ce que j'aime pas dans ton propos (je ne nie absolument pas les qualités de khtml ou Opera) c'est que c'est le troll récurrent»
Ha j'oubliais, ça c'est important, le troll c'est l'autre ;)

3)«Mozilla uzine à gaz, es-ce bien nécessaire.»
Où Tanguy Krotoff parle d'usine à gaz ? Nul part !! Pire, il parlait, lui, de la lenteur de Mozilla, chose tout à fait quantifiable. Ainsi, tu transformes son propos pour ensuite le critiquer, mais tu ne réponds à rien et critique un propos qui n'a même pas été tenu.

4)«Mais comparer une voiture avec le métro n'a pas de sens.»
Bien sûr que si, c'est même ce qu'on appelle un choix de société.

je m'insurge, j'ai voté +1, il est à 2/#1, donc tu n'as pas pu voté pour lui. C'est pas bien de mentir ;)

> «Mais s'il est vrai qu'ils filtrent/bloquent certains traffics, ils ne sont pas, pour moi»

En fait, toute l'histoire est la suivante : les deux premiers mois de Free dans l'adsl ont été assez douloureux. Dans ce laps de temps, n'assurant pas une bonne qualité de service, ils avaient effectivement filtrés certaines choses. Au bout de ces deux mois, leur infrastructure a fait un bond, et ils ont donc pu faire sauter les filtres.
Depuis, tout est normal, mais plein de gens continuent à véhiculer l'information qui est devenue caduque, et le restera.

Et pour preuve : toutes les personnes disant cela ne présentent jamais d'infos concrètes (genre un port ou un protocole précis), et pour cause...

> «Il me semble que la NPL n'est applicable qu'aux produits estampillés Netscape. Or AOL a dit qu'il maintiendrait que la version 7.1 de Netscape. Donc Netscape est mort et la licence NPL n'a plus aucun sens.»

En supposant que ça soit exact, il faudrait un «avis officiel» de décès, car rien ne leur interdit de changer d'avis (même dans 5 ans), et de lancer un Netscape 8.0.
Quoiqu'il en soit, il faudrait que quelqu'un au courant nous expliquent comment fonctionne la multitude de licences gravitant autour de Mozilla : rien que ça, ça doit décourager plus d'un contributeur potentiel qui doit avoir l'impression qu'on le roule dans la farine.

l'avantage avec des forks GPL, c'est qu'ils peuvent se réassocier plus tard s'ils n'ont plus rien à apporter séparément. Bref, s'il y a a fork, c'est uniquement qu'il a besoin réel, rien à voir avec qui s'est produit avec les UNIX.

je suis obligé de demander : lequel ? (en tous cas, pas edonkey, ça c'est sûr)

> «Ok, khtml c'est basé sur konqueror. Mais konqueror ne tourne que sous Unix et pas sous Windows.»

Si on oublie l'inversion lourde de sous-entendues (c'est konqueror qui se base sur khtml, pas l'inverse...), on peut citer ça : http://linuxfr.org/2003/07/12/13241.html(...)
Mais tu le savais déjà, puisque tu as contribué aux commentaires associés.

Je ne vois pas la différence pratique entre tes deux solutions, qui sont abandonner la licence MPL ou faire un fork GPL ?

> «quechose comme 5 milliards 500 millions de nos vieux francs ?»

Histoire d'être plus parlant, je dirais plutôt que ça fait dans les 756 429 632 euros.
Je sais bien que le taux de change entre feu le franc français et l'euro est fixe. Mais avec l'inflation, en réalité, il devient de plus en plus difficile de se rendre compte de ce que fais une somme en franc, car nos références en la matière datent de plus en plus et ne correspondent plus à aucune réalité. On a tendance à sous-évaluer en franc : demander le prix d'un ticket de métro en franc sans laisser le temps de réfléchir à quelqu'un, puis prenez le vrai prix en euros pour le mettre en francs, vous verrez que la proposition de la personne est en général en dessous de la réalité.

> «Je trouve malheureux la position d'apple. OOo tourne partout, Mozilla aussi, et Apple s'investi dans khtml qui tourne que sous Apple... Vu le "combat" de longue haleine qu'il faut mener contre IE, c'est domage de disperser ses forces. »

C'est sûr que si on est partisan du navigateur unique c'est dommage qu'Apple ai fait ce choix.
Moi j'utilise konqueror, ne serait-ce que parce que dans une même fenêtre, je peux avoir deux cadres (je ne parle pas de tabs), un sur un site web, et l'autre sur un répertoire local avec une vignettes d'aperçu pour chaque fichier (avec mozilla, c'est vraiment la vue basique, sans fioriture...), et je suis enchanté par l'effort consenti par Apple.
Pour autant, je ne suis pas déçu par les avancées de Mozilla, et par les partenariats qui peuvent se faire jour pour lui. La diversité est essentielle, plus que jamais.

> «il me dit "encore un bidouilleur qui prend le marché d'une boite d'info". En gros, il reproche au gars d'avoir non seulement court circuité le système habituel de prestation mais aussi d'avoir proposé une solution libre. En creusant un peu, il a émis l'idée que le monde du libre amenait la société vers un beau bordel car psychologiquement les gens vont s'habituer à avoir bcp pour pas cher et par conséquent condamner les modèles économiques tels qu'ils existent.» Une telle pensée se résume en deux mots (ou un, ça dépend comment vous comptez): anti-libéral. Quelqu'un propose une offre plus en adéquation avec la demande, et il se permet de se plaindre ? Je ne serais pas étonné qu'à contrario les dérives monopolistiques de ce même système libéral ne le dérange absolument pas, non ?

http://www.01net.com/article/205074.html(...)

> «Tu connais personne qui à l'adsl et qui pourrait te griller un cd ?»

Pas la peine d'en arriver à une telle extrémité, les CDs réinscriptibles sont fait pour ça, et puis les clés USB commencent à devenir diablement à la mode.

> «mais vont-il faire un pingouin bleu ?»

Depuis les vaches Milka, plus rien ne peut m'étonner dans ce domaine :)

http://creativecommons.org/faq#faq_entry_3646(...)