Mais le discours "faisons du Mac ou du WinXP pour plaire aux gens", je me demande si ça attire tant de monde que ça vers Linux. Après tout, Ubuntu a commencé à avoir du succès sans avoir besoin de singer l'un ou l'autre.
Juste une remarque sur ça, je vois souvent cette façon de penser que pour atteindre un objectif il n'y aurait qu'une seule stratégie à appliquer. Alors qu'au contraire le libre est capable d'appliquer différentes stratégies que ce soit en voulant se rapprocher de systèmes existants ou au contraire de s'en distinguer.
J'ai conscience que ce n'était pas ton propos, mais j'ai trouvé que ton commentaire se prêté bien à ma réponse. ;)
Peu importe si pour cela, on se retrouve avec des logiciels non finis, comme le client courrier Geary, le gestionnaire de fenêtre Pantheon (écrit en vala et en GTK3) ou encore le logiciel de gestion de photos, qui est un fork de Shotwell. Que dire du logiciel Musique ?
C'est la version 0.3, bien qu'elle soit utilisable il est compréhensible qu'elle ne soit pas à la hauteur d'autres distributions plus anciennes et avec plus de contributeurs.
Je ne suis pas contre l’idée de donner pour aider une distribution. Mais je ne veux pas avoir l’impression de me faire tordre le bras. Car la page comporte trois erreurs.
Elle laisse penser qu’il faut payer pour récupérer l’ISO de la distribution
Il est vrai que cette page est vraiment dissuasive et qu'ils feraient mieux d'y apporter plus de soin.
Et la reste de l'article n'est pas très pertinent. Sans compter qu'il a vite fait le tour de la distribution : deux logiciels trop jeunes, une page mal faite et voilà Elementary OS qui le laisse "froid".
Le premier ennui arrive en post-installation, reproductible avec toutes les distributions liées à la Ubuntu 14.04.x LTS : une résolution écran minuscule (640×480)
J'ai pas eu ce problème, au contraire comme dit dans la dépêche.
le deuxième écran (configuré parfaitement sans manipulation)
(Résolution maximale et écran étendu)
Si on ose avoir des fichiers musicaux au format mp3, Musique ne les reconnaient pas. Je sais c’est mal le mp3, mais c’est un format qui malgré tout est plus que répandu. On peut contourner ce problème avec le méta-paquet ubuntu-restricted-extras.
Ce problème est un problème juridique lié aux brevets, pas à Elementary OS. On est dans le même cas sur Ubuntu, Debian, et les autres.
L’indexation des 7000 et quelques fichiers ? Presque 5 heures… Je veux bien qu’une machine virtuelle ralentisse le processus, mais à un tel point ? À moins qu’une option activée par défaut (je n’ai touché à aucune option) soit responsable ?
Oui, visiblement le logiciel Musique a du mal avec un peu de contenu, c'est un problème.
Dommage pour la distribution qui pourrait être ainsi directement utilisable par des migrants en provenance de MS-Windows et qui n’ont pas envie de réencoder leur musicothèque en ogg. Quand on a 200 ou 300 morceaux, c’est faisable… Mais plus de 7000 comme dans mon cas… Comment dire ? Je ne veux même pas l’envisager.
Pour avoir les polices True type (Time new roman…), Adobe Flash, Java, et les principaux codecs (mp3, mpeg, etc…), il suffit d'installer le paquet correspondant
Il y a cependant un énorme point noir : l’absence de tout outil de bureautique.
En effet, je n'ai pas compris non plus que LibreOffice ne soit pas installer par défaut.
J'espérais lire plus d'arguments en cliquant sur ces liens. Mais finalement qu'une impression très très rapide qui à mes yeux ne représente pas du tout l'expérience que les gens peuvent en avoir après avoir installé deux ou trois paquets.
Avant tout je mentirais si je disais que je me m'attendais pas aux critiques soulevées plus haut. :)
Le manque de références et d'arguments donne un ton très commercial à cette dépêche.
et
un truc m'a toujours géné avec cette distrib : on dirait un clone d'OSX. Le dock en bas, le navigateur de fichiers, etc. D'ailleurs le designer en chef Daniel Foré utilise un Mac il me semble.
Oui, vous avez raison, bien que je n'ai aucun lien avec l'équipe d'elementaryOS ni Apple, je soutiens cette distribution. Pourquoi ? Parce qu'on ne peux pas dire vouloir que Linux se développe et en même temps critiquer ce genre de distribution qui offre à la majorité des gens sous Windows ce qu'ils aimeraient de leur ordinateur.
Quelle différence, en effet !
Pourquoi voudrait-on utiliser un système d'exploitation libre si c'est pour se soumettre plus simplement à des milliardaires sans scrupule ?
Parce que ce n'est pas à cause de Linux que les gens iront sur Facebook. Et au moins si les gens franchissent le pas sous Linux, ça sera un milliardaire sans scrupule en moins. Vous voulez que les gens passe du tout-propriétaire-et-centralisé à tout-libre-et-décentralisé d'un coup ? D'accord, mais voyez le résultat depuis des années … Si vous voulez attirer les gens, donnez leur un peu ce qu'ils veulent avant de vouloir les éduquer.
En plus, c'est pas les seuls à le proposer.
Ah ? Tu pense à quelle distribution ?
Donc oui c'est du Linux, non ce n'est pas le Linux que l'on préfère ici sur Linuxfr.
Oui, mais il y'a beaucoup de gens qui sont intéressés par un clone d'OSX… Particulièrement des non Linuxiens…
Je ne m'attends pas à être beaucoup plusser sur LinuxFR avec ce genre de contenu, mais je souhaite donner plus de visibilité à GNU/Linux et ça passe aussi par ce genre de chose (publier du contenu moins technique pour les gens qui hésitent à passer sous GNU/Linux). Tous ici, on aimerait que Windows ne soit qu'un logiciel qui se vend à coté, sans lien avec la machine. C'est loin d'être le cas. Pensez-vous que ça serait encore le cas si 10% des gens utilisé Linux ? Pensez-vous qu'avec 10 % de part de marché pour un osx-like sous Linux, la vente-liée serait toujours là ?
Moi non, et rien que pour ça, je soutiens les distributions qui facilitent le passage pour ceux qui n'y connaissent rien. Car à terme, c'est à tout le monde du libre que cela profite !
Donc, il faut voir plus loin que l'achat du certificat et l'attente à l'amateurisme de l'hébergement. Les protocoles doivent-ils conçus pour rendre difficile (matériellement et économiquement) la surveillance de masse ? Les "méchant" ne vont pas en profiter de ce genre de démarche?
Les protocoles doivent être conçus pour être sûrs, et le chiffrement et l'authentification dans les échanges d'informations en font partie en 2015.
Ce qui soulève effectivement la question que vous avait posé : l'accès facilité à la sécurité pour tous.
Sauf que la réponse est simple, ceux qui veulent se protéger savent déjà comment. On ne fait que donner à tous ces moyens. Et l'informatique ne doit pas devenir l'instrument facile d'enquête de police par exemple. Une enquête c'est compliquée et l'informatique aide parfois et gène parfois les enquêtes.
Attention, il n'est pas uniquement question d'amateurisme de l'hébergement, mais aussi de la possibilité d'hébergement anonyme, ce qui dans certains pays est important.
Dommage que ce débat sorte peu du groupe de quelques informaticiens et que la loi sur le renseignement en validation express au parlement empêche une vrai réflexion de fond dans la société (politique, civile, informatique, judiciaire et policière).
Depuis le début de la discussion, tu ne semble pas apprécier Rust, serais-tu un développeur C++ inquiet ? sinma t'as très bien répondu selon moi.
Si je commence à écrire un système d'exploitation, je suis un concurrent de Linux et Windows ? Non, je ne crois pas. Si je le dis comme ça, tout le monde va bien rigoler.
Il y a une différence entre commencer un projet et proposer une version stable de ce projet. Tu te place dans le premier cas, alors que Rust est dans le deuxième. Bien qu'il soit jeune, il n'empêche pas d'être un concurrent à C++, alors même qu'il n'est pas (encore ?) très utilisé. Si on dit "Rust sera [à terme/bientôt/à l'avenir] un concurrent à C++", cela te convient mieux ? Considères-tu l'environnement (bibliothèque, documentation, communauté) du langage comme en faisant partie ? Si oui, est-ce ce point qui te fais dire que Rust n'est pas un concurrent de C++ ? Cela serait légitime, mais probablement pas dans les mois/années à venir.
L'âge n'a rien à voir. COBOL a 40 fois moins de lignes modifiées que Rust, c'est justement l'argument : C/C++ sont encore des langages très actifs (et pour une bonne raison) !
Deux langages concurrents très actifs sur la même période, c'est impossible selon toi ?
Gros, c'est vite dit si on compare aux plus gros mastodontes en C/C++ (comme Firefox par exemple pour rester dans la même maison). C/C++ sont utilisés dans beaucoup de domaines de l'industrie, des plus petits microcontrolleurs jusqu'aux très grosses applis sur mainframe.
sinma t'indiqué que Rust est déjà utilisé par d'autres logiciels et qu'il n'est pas seulement qu'un projet de recherche seul avec lui-même.
Et dans un de tes précédents commentaire :
si Rust se veut être rapide et sûr, il a perdu parce [quelqu'un le pense], et si Rust n'est que sûr,
Sinon, en admettant qu'un projet ne possède pas les avantages qu'il met en avant et en pratique, c'est facile de descendre n'importe quel projet.
L'histogramme de la section "Mozilla gagne de l'argent […]" nous indique que quelque-chose est passé de 0 à 45 entre 2008 et 2014. Mais je n'ai aucune idée de ce dont il est question (titre, unité)…
Cet histogramme provient d'ici.
Le titre n'est pas inclus dans l'image mais juste au-dessus "Évolution de la part de marché de Google Chrome", métrique en pourcentage.
Le fait que tu ne l'ai pas vu me conforte dans l'idée que ma suggestion peut être intéressante.
Moi aussi, mais en écrivant le journal je ne me suis pas senti à critiquer davantage Mozilla mais plutôt les encourager à vite corriger leurs mauvaises décisions. J'ai été moins tolérant dans un commentaire sur le journal de l'intégration de Pocket.
tu a mis de côté une partie qui me semble très importante : le départ de pas mal d'employés de premier plan
Ce n'est pas un exercice simple d'analyser cela avec les causes internes non dévoilées, les tensions, etc …
J'avais pourtant commencé à faire quelque chose (mais c'est pas très clair, je n'ai pas trouvé de schéma pour représenter une frise chronologique avec des liens de causes à effet sur différentes personnes)
(J'en profite pour répondre aux autres)
L'abandon de Thunderbird est également oublié.
Exact, pourtant c'était prévu.
Et l'abandon de SeaMonkey.
Pas très connu en effet.
Et le fait que les développeurs d'extensions soient maltraités depuis quelques années (changements trop rapides, sans prévenir, etc.), avec le départ de nombreux dévs et la disparition de nombreuses extensions.
Les versions continues sont une véritable catastrophe même en dehors d'une entreprise : on ne peut plus juste avoir un navigateur stable et qui marche, quand on veut les mises à jour de sécurité il faut se coltiner les "nouveautés" (qui sont souvent des régressions !). Sur Debian c'est une catastrophe : les changements de version majeurs sont poussés dans security comme s'ils n'étaient que de simples correctifs, résultat les paquets liés (extensions, traductions) ne fonctionnent plus, c'est un bordel immonde et ça casse complètement l'intérêt d'avoir IceWeasel dans Debian, si on ne peut plus utiliser les extensions packagées par debian.
Aurais-tu des exemples de changements dans l'api ? Et oui, effectivement que tout casse à chaque version est une plaie.
On passera aussi sur les efforts faits pour développer des outils développeur intégrés qui ne servent à rien et sont moins bien que Firebug, alors qu'il y avait déjà Firebug en extension. Une perte de temps. J'ai toujours pas compris l'intérêt des outils développeur intégrés ?
Un accès simplifié au code interne de rendu de Firefox ou quelque chose de similaire peut-être ?
Sinon faudra m'expliquer l'intérêt de payer 800.000 USD par an (chiffre 2013) à la présidente de la MoFo… Je veux bien que ce soit un job prenant, mais de là à gagner autant que les 8 développeurs les mieux payés de la MoCo… Et avec une augmentation de 10% par an en plus (500.000 USD de revenus en 2007 pour les rôles cumulés de présidente de la MoFo et de CEO de MoCorp), c'est pas mal… Je veux bien le même job.
Aurais-tu un lien ?
EDIT : un modérateur pour modifier le passage sur Rust et mentionner la dépêche ? Merci.
J'ai effectivement eu cette bonne et mauvaise surprise. (je suis en version 39)
Bonne surprise parce que je trouvais cette fonctionnalité intéressante (je ne connaissais Pocket que de nom), une gestion de page à lire indépendante des bookmarks et la possibilité de voir la page de façon "simplifiée".
Puis j'ai réalisé que ce n'était pas au navigateur de fournir ça, mais bien une extension. Une extension qui existe mais n'est plus maintenue ?! Donc intégrée à Firefox ?!
Je n'ai pas trouvé ça correct, alors j'ai cherché un peu sur Pocket.
Et là j'ai réalisé l'horreur qu'avait fait Mozilla : le sabotage de Firefox avec l'intégration d'un service propriétaire dans un outil fait par des gens dont les paroles sont :
"Engagé pour vous, votre vie privée et un Web ouvert"
"Nous oeuvrons à améliorer Internet"
"Bâtissez le Web que vous voulez"
Pourtant les alternatives existent : Wallabag par exemple.
Mozilla, corrigez ça ou perdez ceux qui vous tiennent encore en estime.
(J'écris d'ailleurs un journal sur Mozilla que je devrais poster en début de soirée)
Je parlais d'une complémentarité entre le travail des ordinateurs et des humains. Si on retire l'un et l'autre sous prétexte qu'ils peuvent faire des erreurs, il ne reste plus rien.
Préfères-tu être jugé uniquement par des ordinateurs ou des ordinateurs et des humains ?
(On ne peut pas retirer les ordinateurs de l'équation au vu de la masse de personnes à surveiller)
À l'heure où les discussions sur la protection de la vie privée et l'anonymité en général se multiplient, je pense qu'il serait bon de permettre aux visiteurs anonymes, qui ont par ailleurs déjà la possibilité de voter dans les sondages, de poster des commentaires.
La protection de la vie privée et l'anonymat ne sont pas liés à la création ou non d'un compte, sans compter qu'il n'est pas obligatoire d'y indiquer ton nom. Je vois plus de problèmes que d'intérêt à ta proposition.
D'un point de vue technique :
* captcha, problème d'accessibilité
* moins de contrôle sur les contenus
* des techniques de limitation qui ne fonctionneront jamais correctement
* beaucoup de travail
D'un point de vue social :
* savoir à qui on parle, c'est important dans les rapports sociaux
permettre aux utilisateurs identifiés de poster de manière anonyme
Quel intérêt si tu a déjà un compte ? De ne pas assumer tes dires ?
je pense que la non-anonymité des commentaires apporte généralement peu de chose aux discussions, et que ce n'est en général qu'une incitation aux attaques personnelles, au moinssage réflectif et au détournement de sujet.
Oui, mais de manière général il est agréable de savoir avec qui tu parle, il est évident que l'on ne répond pas de la même manière à un novice qu'à quelqu'un qui a de l'expérience par exemple.
souvent d'ailleurs tellement au dessus de sa valeur marchande que ça s'apparente à un don.
Je n'ai pas compris ce passage.
Si on parle d'un produit matériel, le financement participatif ne fait pas payer plus cher à ceux qui aident au lancement du projet que les clients qui achètent le produit une fois le projet bouclé. Dans le cas contraire il n'y aurait que très peu d'intérêt à participer comme tu le dis : "tu peux recevoir un porte-clé, et ton nom va être cité dans les remerciements du projet".
Non, justement l'intérêt c'est de motiver les gens à te donner les moyens de lancer ton projet, que ce soit en pré-commande, en goodies, en remerciement, en accessoires, en édition limitée ou tout simplement en proposant un prix inférieur au prix de vente final. Tu ne te fais pas ou peu de marge avec les pré-commandes mais ça te permet d'avoir le financement pour produire ton projet et ensuite y gagner de l'argent en faisant payer plus cher les nouveaux clients.
Si on parle d'un produit immatériel, c'est en effet différent et il faut être plus imaginatif sur les choses à proposer pour les "investisseurs/donneurs".
Le financement participatif ne me semble pas n'être que du don. Ou du moins il n'y a aucune raison de n'être que ça.
il n'empêche que je ne vois pas le problème d'un tel procédé si ça permet de faire uniquement le premier tri.
Aucun selon moi, c'est bien le fait qu'il n'y ai pas plus de vérifications faites par des humains qui me gène, alors que l'algorithme peut faire des erreurs. Sans un tel outil, le travail serait tout simplement trop long, il est nécessaire comme il est nécessaire d'avoir un regard critique sur ses résultats.
Mon propos n'était pas de dire que ce cas était l'exemple de l'inefficacité du système, mais l'exemple que l'erreur est possible et que même si le traitement informatique peux aider dans la recherche de criminels, il ne doit rester qu'une aide et pas le juge qui appose le qualificatif de terroriste avec ses propres critères.
Comme déjà indiqué plus haut, il est légitime que son nom amène à faire l'objet d'une plus grande surveillance quand on sait avec quel type de personnes il y a des contacts. Rien d'anormal à cela.
Le but de mon écrit était surtout de mentionner un faux-positif d'une agence de renseignement très puissante et loin d'être incompétente. Et que cela témoigne qu'un algorithme ne peut pas tout analyser, ou du moins pas comme le ferait un humain, qui dans le cas présent aurait peut-être compris que c'était un journaliste. (mais qui n'empêche pas qu'il puisse être en train de devenir un terroriste)
Mon propos n'était pas de dire que ce cas était l'exemple de l'inefficacité du système, mais l'exemple que l'erreur est possible et que même si le traitement informatique peux aider dans la recherche de criminels, il ne doit rester qu'une aide et pas le juge qui appose le qualificatif de terroriste avec ses propres critères.
On n'arrête pas beaucoup de méchants si on considère tout le monde comme étant des gentils.
Non, c'est une appellation que j'ai déjà entendu par le passé, mais il s'agit visiblement bien d'une erreur.
Concernant Robert Ménard, lui détermine plutôt si tu vas devenir terroriste après avoir quitté le primaire. C'est d'un tout autre niveau, rien à voir avec la NSA. ;)
Je suis en partie d'accord sur ce point. (la guerre des navigateurs était une triste époque :) )
Cependant le navigateur n'est pas forcément capable de présenter le contenu avec le même confort sur un ordi-phone que sur un écran de bureau, mais il peux être aidé par une programmation propre du code HTML et d'un peu de CSS qui permet l'adaptation du style (je ne vous apprends rien). Et libre à chacun de faire cet effort ou non, après tout le blog reste accessible sur ordi-phone.
Cependant j'ai tilté sur un détail sur les articles du blog :
mais vous pouvez aussi imprimer depuis votre navigateur, il y a une feuille de style prévue pour cela
Il y a donc eu un travail pour pouvoir imprimer la page en PDF de façon propre, bravo (J'ai vérifié que le rendu sans feuille de style et le pdf imprimé était bien différents) !
Mais du coup l'argument de laisser la question de la présentation au navigateur tombe à l'eau il me semble.
Une distinction entre les périphériques et les usages peut-être ?
PS : avec l'augmentation de la taille des ordi-phone, ça ne vaut pas la peine de toute façon :D
Je voulais me lancer dans un petit comparatif avec les dons de plusieurs projets libres et associations le défendant mais je n'ai pas trouver grand chose, mauvaise recherche ?
openssl 2000 $ par an ( /64000 par rapport aux 128 millions ci-dessus)
Elementary OS : 2200 $ par an
freebsd : un peu plus d' 1 000 000 $ en 2014
La Quadrature du Net : 238 463 € en 2015
linuxfr.org : ?
Penses à la nature et au porte-feuille: pourquoi graver des .iso, quand on peut booster une iso à partir d'une clé USB? En plus, ça sera probablement plus rapide qu'un lecteur DVD.
Je ne touche plus aux CD à titre personnel depuis déjà plusieurs années. Pour moi graver un .iso s'applique aussi pour un liveUSB, bien qu'il l'hérite de l'époque où on graver nos distributions sur CD. Il y a un terme plus approprié ?
Pour le reste je suis d'accord pour dire qu'en général la réponse à un problème d'interface est la même peu importe la distribution, mais c'est difficile d'expliquer à un débutant (alors que c'est lui qui aurait le plus besoin d'aide) qu'il peut poser sa question sur un forum d'une distribution qu'il n'utilise pas. (du moins à première vue)
Suis-je le seul à trouver ça à la totale opposée de ce que Mozilla disait vouloir promouvoir ? Ca parle de liberté, mais finalement sous Firefox bientôt faudra obligatoirement passer par leur store (sinon recompiler l'application : génial pour un développeur qui aimerais partager son application sans passer par Mozilla), et FirefoxOS si tu passe pas par chez eux, t'es bridé pour le développement d'application.
Pauvre monde du libre :(
Je comprend les raisons de Mozilla et elles sont légitimes selon moi, mais ils ne devraient pas empecher les gens de se prendre en main et de dire "Je sais ce que je fais, merci de me laissez faire" à la about:config.
Zenitram a dit :
donc, on a le droit d'installer qu'une "app web", l'équivalent des droit d'un site web sur iPhone mais en local.
quelle liberté!
C'est vrai que dit comme ça, ça fait peur, d'autant que c'est ça semble bel et bien être la direction prise par Mozilla.
Mais après je pense qu'on s'en sortira pour continuer à bidouiller. Faudra bidouiller un logiciel libre pour faire librement ce qu'on veut … :/
Je voulais surtout dire que même si de base elementaryOS ne couvre pas la totalité de tes besoins, tu peux très bien installer les applications plus évoluées disponibles dans les dépots, tu n'est pas limité par l'environnement de base. Mais si Gnome Shell te convient très bien ;)
L'application de musique n'arrive pas à gérer ma collection contenant 480 albums. C'est rapide pendant les premières secondes d'indexation puis ensuite, vers 10~15% ça ajout une piste toutes les 2 ou 3 secondes.
Ca commence à faire une bonne bibliothèque tout de même. Alors si t'as le temps essaye de la lancer en ligne de commande, peut-etre qu'un message de debug pourra aider les développeurs à améliorer leurs logiciels. Un petit mail ne prend pas beaucoup de temps mais permet au moins d'indiquer qu'il existe un problème.
La rapidité du système n'est pas mentionnée sur le site officiel, mais sur le site francophone : http://www.elementaryos-fr.org/
elementary OS a été conçu dès le départ pour être léger comme une plume. Il démarre rapidement, lance une session instantanément, et utilise le strict minimum au niveau ressources afin que vos applications puissent profiter de ce gain de rapidité. Avec elementary OS, vous disposez d’une base Linux déjà puissante et légère pouvant être installée sur de vieux ordinateur comme des machines à la pointe de la technologie.
[^] # Re: Réponse à tous
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 1.
Juste une remarque sur ça, je vois souvent cette façon de penser que pour atteindre un objectif il n'y aurait qu'une seule stratégie à appliquer. Alors qu'au contraire le libre est capable d'appliquer différentes stratégies que ce soit en voulant se rapprocher de systèmes existants ou au contraire de s'en distinguer.
J'ai conscience que ce n'était pas ton propos, mais j'ai trouvé que ton commentaire se prêté bien à ma réponse. ;)
[^] # Re: Deux avis
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 5.
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=12721
C'est la version 0.3, bien qu'elle soit utilisable il est compréhensible qu'elle ne soit pas à la hauteur d'autres distributions plus anciennes et avec plus de contributeurs.
Il est vrai que cette page est vraiment dissuasive et qu'ils feraient mieux d'y apporter plus de soin.
Et la reste de l'article n'est pas très pertinent. Sans compter qu'il a vite fait le tour de la distribution : deux logiciels trop jeunes, une page mal faite et voilà Elementary OS qui le laisse "froid".
http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=12750
J'ai pas eu ce problème, au contraire comme dit dans la dépêche.
(Résolution maximale et écran étendu)
Ce problème est un problème juridique lié aux brevets, pas à Elementary OS. On est dans le même cas sur Ubuntu, Debian, et les autres.
Oui, visiblement le logiciel Musique a du mal avec un peu de contenu, c'est un problème.
http://doc.ubuntu-fr.org/formats_non-libres :
Pour avoir les polices True type (Time new roman…), Adobe Flash, Java, et les principaux codecs (mp3, mpeg, etc…), il suffit d'installer le paquet correspondant
En effet, je n'ai pas compris non plus que LibreOffice ne soit pas installer par défaut.
J'espérais lire plus d'arguments en cliquant sur ces liens. Mais finalement qu'une impression très très rapide qui à mes yeux ne représente pas du tout l'expérience que les gens peuvent en avoir après avoir installé deux ou trois paquets.
# Réponse à tous
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 10.
Bonjour,
Avant tout je mentirais si je disais que je me m'attendais pas aux critiques soulevées plus haut. :)
et
Oui, vous avez raison, bien que je n'ai aucun lien avec l'équipe d'elementaryOS ni Apple, je soutiens cette distribution. Pourquoi ? Parce qu'on ne peux pas dire vouloir que Linux se développe et en même temps critiquer ce genre de distribution qui offre à la majorité des gens sous Windows ce qu'ils aimeraient de leur ordinateur.
Parce que ce n'est pas à cause de Linux que les gens iront sur Facebook. Et au moins si les gens franchissent le pas sous Linux, ça sera un milliardaire sans scrupule en moins. Vous voulez que les gens passe du tout-propriétaire-et-centralisé à tout-libre-et-décentralisé d'un coup ? D'accord, mais voyez le résultat depuis des années … Si vous voulez attirer les gens, donnez leur un peu ce qu'ils veulent avant de vouloir les éduquer.
Ah ? Tu pense à quelle distribution ?
Je ne m'attends pas à être beaucoup plusser sur LinuxFR avec ce genre de contenu, mais je souhaite donner plus de visibilité à GNU/Linux et ça passe aussi par ce genre de chose (publier du contenu moins technique pour les gens qui hésitent à passer sous GNU/Linux). Tous ici, on aimerait que Windows ne soit qu'un logiciel qui se vend à coté, sans lien avec la machine. C'est loin d'être le cas. Pensez-vous que ça serait encore le cas si 10% des gens utilisé Linux ? Pensez-vous qu'avec 10 % de part de marché pour un osx-like sous Linux, la vente-liée serait toujours là ?
Moi non, et rien que pour ça, je soutiens les distributions qui facilitent le passage pour ceux qui n'y connaissent rien. Car à terme, c'est à tout le monde du libre que cela profite !
[^] # Re: J'ai très mal au libre
Posté par Julien.D . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 0.
Quelle différence fais-tu entre les accords Ubuntu/Amazon et Mozilla/Google ?
Les deux sont des accords commerciaux avec deux entreprises qui s'intéressent à la publicité.
Selon toi, Firefox est un fruit pourri du libre depuis 2004 ?
On peux très bien associer publicité et respect de la vie privée, pareil pour le libre et le commercial.
J'ai du boulot pour ma dépêche sur le libre visiblement :)
[^] # Re: J'ai très mal au libre
Posté par Julien.D . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 2.
Quel est le rapport ?
Tous les projets cités par devnewton sont libres à ma connaissance. Sauf Firefox dont seul le nom n'est pas libre d'utilisation.
De plus, les notions d'open source et de libre ne sont pas incompatibles avec la présence de publicités dans le produit.
Je me trompe ?
[^] # Re: HTTPS everywhere, Mozilla n'est pas le seul
Posté par Julien.D . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 0.
Les protocoles doivent être conçus pour être sûrs, et le chiffrement et l'authentification dans les échanges d'informations en font partie en 2015.
Ce qui soulève effectivement la question que vous avait posé : l'accès facilité à la sécurité pour tous.
Sauf que la réponse est simple, ceux qui veulent se protéger savent déjà comment. On ne fait que donner à tous ces moyens. Et l'informatique ne doit pas devenir l'instrument facile d'enquête de police par exemple. Une enquête c'est compliquée et l'informatique aide parfois et gène parfois les enquêtes.
Attention, il n'est pas uniquement question d'amateurisme de l'hébergement, mais aussi de la possibilité d'hébergement anonyme, ce qui dans certains pays est important.
The code is law
[^] # Re: «Il concurrence donc directement les langages C et C++.»
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à 3.
Depuis le début de la discussion, tu ne semble pas apprécier Rust, serais-tu un développeur C++ inquiet ?
sinma t'as très bien répondu selon moi.
Il y a une différence entre commencer un projet et proposer une version stable de ce projet. Tu te place dans le premier cas, alors que Rust est dans le deuxième. Bien qu'il soit jeune, il n'empêche pas d'être un concurrent à C++, alors même qu'il n'est pas (encore ?) très utilisé. Si on dit "Rust sera [à terme/bientôt/à l'avenir] un concurrent à C++", cela te convient mieux ? Considères-tu l'environnement (bibliothèque, documentation, communauté) du langage comme en faisant partie ? Si oui, est-ce ce point qui te fais dire que Rust n'est pas un concurrent de C++ ? Cela serait légitime, mais probablement pas dans les mois/années à venir.
Deux langages concurrents très actifs sur la même période, c'est impossible selon toi ?
sinma t'indiqué que Rust est déjà utilisé par d'autres logiciels et qu'il n'est pas seulement qu'un projet de recherche seul avec lui-même.
Et dans un de tes précédents commentaire :
Sinon, en admettant qu'un projet ne possède pas les avantages qu'il met en avant et en pratique, c'est facile de descendre n'importe quel projet.
[^] # Re: fote
Posté par Julien.D . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 2.
Cet histogramme provient d'ici.
Le titre n'est pas inclus dans l'image mais juste au-dessus "Évolution de la part de marché de Google Chrome", métrique en pourcentage.
Le fait que tu ne l'ai pas vu me conforte dans l'idée que ma suggestion peut être intéressante.
[^] # Re: Pas l'habitude
Posté par Julien.D . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 7. Dernière modification le 17 mai 2015 à 06:48.
Moi aussi, mais en écrivant le journal je ne me suis pas senti à critiquer davantage Mozilla mais plutôt les encourager à vite corriger leurs mauvaises décisions. J'ai été moins tolérant dans un commentaire sur le journal de l'intégration de Pocket.
Ce n'est pas un exercice simple d'analyser cela avec les causes internes non dévoilées, les tensions, etc …
J'avais pourtant commencé à faire quelque chose (mais c'est pas très clair, je n'ai pas trouvé de schéma pour représenter une frise chronologique avec des liens de causes à effet sur différentes personnes)
(J'en profite pour répondre aux autres)
Exact, pourtant c'était prévu.
Pas très connu en effet.
Aurais-tu des exemples de changements dans l'api ? Et oui, effectivement que tout casse à chaque version est une plaie.
Un accès simplifié au code interne de rendu de Firefox ou quelque chose de similaire peut-être ?
Aurais-tu un lien ?
EDIT : un modérateur pour modifier le passage sur Rust et mentionner la dépêche ? Merci.
# Mozilla, que fais-tu ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Firefox : intégration de Pocket.. Évalué à 10.
J'ai effectivement eu cette bonne et mauvaise surprise. (je suis en version 39)
Bonne surprise parce que je trouvais cette fonctionnalité intéressante (je ne connaissais Pocket que de nom), une gestion de page à lire indépendante des bookmarks et la possibilité de voir la page de façon "simplifiée".
Puis j'ai réalisé que ce n'était pas au navigateur de fournir ça, mais bien une extension. Une extension qui existe mais n'est plus maintenue ?! Donc intégrée à Firefox ?!
Je n'ai pas trouvé ça correct, alors j'ai cherché un peu sur Pocket.
Et là j'ai réalisé l'horreur qu'avait fait Mozilla : le sabotage de Firefox avec l'intégration d'un service propriétaire dans un outil fait par des gens dont les paroles sont :
Pourtant les alternatives existent : Wallabag par exemple.
Mozilla, corrigez ça ou perdez ceux qui vous tiennent encore en estime.
(J'écris d'ailleurs un journal sur Mozilla que je devrais poster en début de soirée)
[^] # Re: Le cas présenté n'est pas forcément aussi grave que ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 2.
Je parlais d'une complémentarité entre le travail des ordinateurs et des humains. Si on retire l'un et l'autre sous prétexte qu'ils peuvent faire des erreurs, il ne reste plus rien.
Préfères-tu être jugé uniquement par des ordinateurs ou des ordinateurs et des humains ?
(On ne peut pas retirer les ordinateurs de l'équation au vu de la masse de personnes à surveiller)
# Peu d'intérêts et problèmes techniques
Posté par Julien.D . En réponse à l’entrée du suivi Permettre des commentaires anonymes. Évalué à 4 (+0/-0).
La protection de la vie privée et l'anonymat ne sont pas liés à la création ou non d'un compte, sans compter qu'il n'est pas obligatoire d'y indiquer ton nom. Je vois plus de problèmes que d'intérêt à ta proposition.
D'un point de vue technique :
* captcha, problème d'accessibilité
* moins de contrôle sur les contenus
* des techniques de limitation qui ne fonctionneront jamais correctement
* beaucoup de travail
D'un point de vue social :
* savoir à qui on parle, c'est important dans les rapports sociaux
Oui, mais de manière général il est agréable de savoir avec qui tu parle, il est évident que l'on ne répond pas de la même manière à un novice qu'à quelqu'un qui a de l'expérience par exemple.
[^] # Re: Compte demandé
Posté par Julien.D . En réponse au journal Grammalecte needs you !. Évalué à 1.
Je n'ai pas compris ce passage.
Si on parle d'un produit matériel, le financement participatif ne fait pas payer plus cher à ceux qui aident au lancement du projet que les clients qui achètent le produit une fois le projet bouclé. Dans le cas contraire il n'y aurait que très peu d'intérêt à participer comme tu le dis : "tu peux recevoir un porte-clé, et ton nom va être cité dans les remerciements du projet".
Non, justement l'intérêt c'est de motiver les gens à te donner les moyens de lancer ton projet, que ce soit en pré-commande, en goodies, en remerciement, en accessoires, en édition limitée ou tout simplement en proposant un prix inférieur au prix de vente final. Tu ne te fais pas ou peu de marge avec les pré-commandes mais ça te permet d'avoir le financement pour produire ton projet et ensuite y gagner de l'argent en faisant payer plus cher les nouveaux clients.
Si on parle d'un produit immatériel, c'est en effet différent et il faut être plus imaginatif sur les choses à proposer pour les "investisseurs/donneurs".
Le financement participatif ne me semble pas n'être que du don. Ou du moins il n'y a aucune raison de n'être que ça.
[^] # Re: Le cas présenté n'est pas forcément aussi grave que ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 1.
Aucun selon moi, c'est bien le fait qu'il n'y ai pas plus de vérifications faites par des humains qui me gène, alors que l'algorithme peut faire des erreurs. Sans un tel outil, le travail serait tout simplement trop long, il est nécessaire comme il est nécessaire d'avoir un regard critique sur ses résultats.
[^] # Re: Le cas présenté n'est pas forcément aussi grave que ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 3.
Comme déjà indiqué plus haut, il est légitime que son nom amène à faire l'objet d'une plus grande surveillance quand on sait avec quel type de personnes il y a des contacts. Rien d'anormal à cela.
Le but de mon écrit était surtout de mentionner un faux-positif d'une agence de renseignement très puissante et loin d'être incompétente. Et que cela témoigne qu'un algorithme ne peut pas tout analyser, ou du moins pas comme le ferait un humain, qui dans le cas présent aurait peut-être compris que c'était un journaliste. (mais qui n'empêche pas qu'il puisse être en train de devenir un terroriste)
Le catalogage de personnes selon un algorithme peut devenir dangereux, on peut devenir suspect car on a pris le même bus que telle ou telle autre personne, qu'on a cherché un sac à dos et une cocotte-minute sur le web ou que l'on ne s'appelle pas Marie.
Mon propos n'était pas de dire que ce cas était l'exemple de l'inefficacité du système, mais l'exemple que l'erreur est possible et que même si le traitement informatique peux aider dans la recherche de criminels, il ne doit rester qu'une aide et pas le juge qui appose le qualificatif de terroriste avec ses propres critères.
On n'arrête pas beaucoup de méchants si on considère tout le monde comme étant des gentils.
[^] # Re: Muslim Brotherhood
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 2.
Non, c'est une appellation que j'ai déjà entendu par le passé, mais il s'agit visiblement bien d'une erreur.
Concernant Robert Ménard, lui détermine plutôt si tu vas devenir terroriste après avoir quitté le primaire. C'est d'un tout autre niveau, rien à voir avec la NSA. ;)
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 1.
Tu semble ne pas avoir vu cette réponse, je m'en voudrais que tu la rate ;)
[^] # Re: Auto-immune, attaque
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 4.
Ca sera l'un des rares jours où on sera content d'en avoir un, parce que ça sera peut-être le dernier espoir de l'humanité :D
Et la dernière phrase de Skynet sera :
Puis chaque année, on célébrera l'ouverture du rapport de bug :)
[^] # Re: Le lien pas mobile
Posté par Julien.D . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 3.
Je suis en partie d'accord sur ce point. (la guerre des navigateurs était une triste époque :) )
Cependant le navigateur n'est pas forcément capable de présenter le contenu avec le même confort sur un ordi-phone que sur un écran de bureau, mais il peux être aidé par une programmation propre du code HTML et d'un peu de CSS qui permet l'adaptation du style (je ne vous apprends rien). Et libre à chacun de faire cet effort ou non, après tout le blog reste accessible sur ordi-phone.
Cependant j'ai tilté sur un détail sur les articles du blog :
Il y a donc eu un travail pour pouvoir imprimer la page en PDF de façon propre, bravo (J'ai vérifié que le rendu sans feuille de style et le pdf imprimé était bien différents) !
Mais du coup l'argument de laisser la question de la présentation au navigateur tombe à l'eau il me semble.
Une distinction entre les périphériques et les usages peut-être ?
PS : avec l'augmentation de la taille des ordi-phone, ça ne vaut pas la peine de toute façon :D
# Et à coté de ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5. Dernière modification le 10 mai 2015 à 20:48.
Je voulais me lancer dans un petit comparatif avec les dons de plusieurs projets libres et associations le défendant mais je n'ai pas trouver grand chose, mauvaise recherche ?
openssl 2000 $ par an ( /64000 par rapport aux 128 millions ci-dessus)
Elementary OS : 2200 $ par an
freebsd : un peu plus d' 1 000 000 $ en 2014
La Quadrature du Net : 238 463 € en 2015
linuxfr.org : ?
N'hésitez pas si vous avez d'autres chiffres.
[^] # Re: Un couteau, c'est versatile
Posté par Julien.D . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 7.
Eg est un utilitaire qui indique quelques exemples d'usages courants d'une commande donnée.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 1.
Je ne touche plus aux CD à titre personnel depuis déjà plusieurs années. Pour moi graver un .iso s'applique aussi pour un liveUSB, bien qu'il l'hérite de l'époque où on graver nos distributions sur CD. Il y a un terme plus approprié ?
Pour le reste je suis d'accord pour dire qu'en général la réponse à un problème d'interface est la même peu importe la distribution, mais c'est difficile d'expliquer à un débutant (alors que c'est lui qui aurait le plus besoin d'aide) qu'il peut poser sa question sur un forum d'une distribution qu'il n'utilise pas. (du moins à première vue)
[^] # Re: FirefoxOS
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 6. Dernière modification le 07 mai 2015 à 13:05.
Suis-je le seul à trouver ça à la totale opposée de ce que Mozilla disait vouloir promouvoir ? Ca parle de liberté, mais finalement sous Firefox bientôt faudra obligatoirement passer par leur store (sinon recompiler l'application : génial pour un développeur qui aimerais partager son application sans passer par Mozilla), et FirefoxOS si tu passe pas par chez eux, t'es bridé pour le développement d'application.
Pauvre monde du libre :(
source : http://www.numerama.com/magazine/32192-mozilla-interdira-les-extensions-non-signees-dans-firefox.html
Je comprend les raisons de Mozilla et elles sont légitimes selon moi, mais ils ne devraient pas empecher les gens de se prendre en main et de dire "Je sais ce que je fais, merci de me laissez faire" à la about:config.
Zenitram a dit :
C'est vrai que dit comme ça, ça fait peur, d'autant que c'est ça semble bel et bien être la direction prise par Mozilla.
Mais après je pense qu'on s'en sortira pour continuer à bidouiller. Faudra bidouiller un logiciel libre pour faire librement ce qu'on veut … :/
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 0.
Je voulais surtout dire que même si de base elementaryOS ne couvre pas la totalité de tes besoins, tu peux très bien installer les applications plus évoluées disponibles dans les dépots, tu n'est pas limité par l'environnement de base. Mais si Gnome Shell te convient très bien ;)
Ca commence à faire une bonne bibliothèque tout de même. Alors si t'as le temps essaye de la lancer en ligne de commande, peut-etre qu'un message de debug pourra aider les développeurs à améliorer leurs logiciels. Un petit mail ne prend pas beaucoup de temps mais permet au moins d'indiquer qu'il existe un problème.
[^] # Re: Cohérence
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 1.
La rapidité du système n'est pas mentionnée sur le site officiel, mais sur le site francophone : http://www.elementaryos-fr.org/