À l'heure où les discussions sur la protection de la vie privée et l'anonymité en général se multiplient, je pense qu'il serait bon de permettre aux visiteurs anonymes, qui ont par ailleurs déjà la possibilité de voter dans les sondages, de poster des commentaires.
La protection de la vie privée et l'anonymat ne sont pas liés à la création ou non d'un compte, sans compter qu'il n'est pas obligatoire d'y indiquer ton nom. Je vois plus de problèmes que d'intérêt à ta proposition.
D'un point de vue technique :
* captcha, problème d'accessibilité
* moins de contrôle sur les contenus
* des techniques de limitation qui ne fonctionneront jamais correctement
* beaucoup de travail
D'un point de vue social :
* savoir à qui on parle, c'est important dans les rapports sociaux
permettre aux utilisateurs identifiés de poster de manière anonyme
Quel intérêt si tu a déjà un compte ? De ne pas assumer tes dires ?
je pense que la non-anonymité des commentaires apporte généralement peu de chose aux discussions, et que ce n'est en général qu'une incitation aux attaques personnelles, au moinssage réflectif et au détournement de sujet.
Oui, mais de manière général il est agréable de savoir avec qui tu parle, il est évident que l'on ne répond pas de la même manière à un novice qu'à quelqu'un qui a de l'expérience par exemple.
souvent d'ailleurs tellement au dessus de sa valeur marchande que ça s'apparente à un don.
Je n'ai pas compris ce passage.
Si on parle d'un produit matériel, le financement participatif ne fait pas payer plus cher à ceux qui aident au lancement du projet que les clients qui achètent le produit une fois le projet bouclé. Dans le cas contraire il n'y aurait que très peu d'intérêt à participer comme tu le dis : "tu peux recevoir un porte-clé, et ton nom va être cité dans les remerciements du projet".
Non, justement l'intérêt c'est de motiver les gens à te donner les moyens de lancer ton projet, que ce soit en pré-commande, en goodies, en remerciement, en accessoires, en édition limitée ou tout simplement en proposant un prix inférieur au prix de vente final. Tu ne te fais pas ou peu de marge avec les pré-commandes mais ça te permet d'avoir le financement pour produire ton projet et ensuite y gagner de l'argent en faisant payer plus cher les nouveaux clients.
Si on parle d'un produit immatériel, c'est en effet différent et il faut être plus imaginatif sur les choses à proposer pour les "investisseurs/donneurs".
Le financement participatif ne me semble pas n'être que du don. Ou du moins il n'y a aucune raison de n'être que ça.
il n'empêche que je ne vois pas le problème d'un tel procédé si ça permet de faire uniquement le premier tri.
Aucun selon moi, c'est bien le fait qu'il n'y ai pas plus de vérifications faites par des humains qui me gène, alors que l'algorithme peut faire des erreurs. Sans un tel outil, le travail serait tout simplement trop long, il est nécessaire comme il est nécessaire d'avoir un regard critique sur ses résultats.
Mon propos n'était pas de dire que ce cas était l'exemple de l'inefficacité du système, mais l'exemple que l'erreur est possible et que même si le traitement informatique peux aider dans la recherche de criminels, il ne doit rester qu'une aide et pas le juge qui appose le qualificatif de terroriste avec ses propres critères.
Comme déjà indiqué plus haut, il est légitime que son nom amène à faire l'objet d'une plus grande surveillance quand on sait avec quel type de personnes il y a des contacts. Rien d'anormal à cela.
Le but de mon écrit était surtout de mentionner un faux-positif d'une agence de renseignement très puissante et loin d'être incompétente. Et que cela témoigne qu'un algorithme ne peut pas tout analyser, ou du moins pas comme le ferait un humain, qui dans le cas présent aurait peut-être compris que c'était un journaliste. (mais qui n'empêche pas qu'il puisse être en train de devenir un terroriste)
Mon propos n'était pas de dire que ce cas était l'exemple de l'inefficacité du système, mais l'exemple que l'erreur est possible et que même si le traitement informatique peux aider dans la recherche de criminels, il ne doit rester qu'une aide et pas le juge qui appose le qualificatif de terroriste avec ses propres critères.
On n'arrête pas beaucoup de méchants si on considère tout le monde comme étant des gentils.
Non, c'est une appellation que j'ai déjà entendu par le passé, mais il s'agit visiblement bien d'une erreur.
Concernant Robert Ménard, lui détermine plutôt si tu vas devenir terroriste après avoir quitté le primaire. C'est d'un tout autre niveau, rien à voir avec la NSA. ;)
Je suis en partie d'accord sur ce point. (la guerre des navigateurs était une triste époque :) )
Cependant le navigateur n'est pas forcément capable de présenter le contenu avec le même confort sur un ordi-phone que sur un écran de bureau, mais il peux être aidé par une programmation propre du code HTML et d'un peu de CSS qui permet l'adaptation du style (je ne vous apprends rien). Et libre à chacun de faire cet effort ou non, après tout le blog reste accessible sur ordi-phone.
Cependant j'ai tilté sur un détail sur les articles du blog :
mais vous pouvez aussi imprimer depuis votre navigateur, il y a une feuille de style prévue pour cela
Il y a donc eu un travail pour pouvoir imprimer la page en PDF de façon propre, bravo (J'ai vérifié que le rendu sans feuille de style et le pdf imprimé était bien différents) !
Mais du coup l'argument de laisser la question de la présentation au navigateur tombe à l'eau il me semble.
Une distinction entre les périphériques et les usages peut-être ?
PS : avec l'augmentation de la taille des ordi-phone, ça ne vaut pas la peine de toute façon :D
Je voulais me lancer dans un petit comparatif avec les dons de plusieurs projets libres et associations le défendant mais je n'ai pas trouver grand chose, mauvaise recherche ?
openssl 2000 $ par an ( /64000 par rapport aux 128 millions ci-dessus)
Elementary OS : 2200 $ par an
freebsd : un peu plus d' 1 000 000 $ en 2014
La Quadrature du Net : 238 463 € en 2015
linuxfr.org : ?
Penses à la nature et au porte-feuille: pourquoi graver des .iso, quand on peut booster une iso à partir d'une clé USB? En plus, ça sera probablement plus rapide qu'un lecteur DVD.
Je ne touche plus aux CD à titre personnel depuis déjà plusieurs années. Pour moi graver un .iso s'applique aussi pour un liveUSB, bien qu'il l'hérite de l'époque où on graver nos distributions sur CD. Il y a un terme plus approprié ?
Pour le reste je suis d'accord pour dire qu'en général la réponse à un problème d'interface est la même peu importe la distribution, mais c'est difficile d'expliquer à un débutant (alors que c'est lui qui aurait le plus besoin d'aide) qu'il peut poser sa question sur un forum d'une distribution qu'il n'utilise pas. (du moins à première vue)
Suis-je le seul à trouver ça à la totale opposée de ce que Mozilla disait vouloir promouvoir ? Ca parle de liberté, mais finalement sous Firefox bientôt faudra obligatoirement passer par leur store (sinon recompiler l'application : génial pour un développeur qui aimerais partager son application sans passer par Mozilla), et FirefoxOS si tu passe pas par chez eux, t'es bridé pour le développement d'application.
Pauvre monde du libre :(
Je comprend les raisons de Mozilla et elles sont légitimes selon moi, mais ils ne devraient pas empecher les gens de se prendre en main et de dire "Je sais ce que je fais, merci de me laissez faire" à la about:config.
Zenitram a dit :
donc, on a le droit d'installer qu'une "app web", l'équivalent des droit d'un site web sur iPhone mais en local.
quelle liberté!
C'est vrai que dit comme ça, ça fait peur, d'autant que c'est ça semble bel et bien être la direction prise par Mozilla.
Mais après je pense qu'on s'en sortira pour continuer à bidouiller. Faudra bidouiller un logiciel libre pour faire librement ce qu'on veut … :/
Je voulais surtout dire que même si de base elementaryOS ne couvre pas la totalité de tes besoins, tu peux très bien installer les applications plus évoluées disponibles dans les dépots, tu n'est pas limité par l'environnement de base. Mais si Gnome Shell te convient très bien ;)
L'application de musique n'arrive pas à gérer ma collection contenant 480 albums. C'est rapide pendant les premières secondes d'indexation puis ensuite, vers 10~15% ça ajout une piste toutes les 2 ou 3 secondes.
Ca commence à faire une bonne bibliothèque tout de même. Alors si t'as le temps essaye de la lancer en ligne de commande, peut-etre qu'un message de debug pourra aider les développeurs à améliorer leurs logiciels. Un petit mail ne prend pas beaucoup de temps mais permet au moins d'indiquer qu'il existe un problème.
La rapidité du système n'est pas mentionnée sur le site officiel, mais sur le site francophone : http://www.elementaryos-fr.org/
elementary OS a été conçu dès le départ pour être léger comme une plume. Il démarre rapidement, lance une session instantanément, et utilise le strict minimum au niveau ressources afin que vos applications puissent profiter de ce gain de rapidité. Avec elementary OS, vous disposez d’une base Linux déjà puissante et légère pouvant être installée sur de vieux ordinateur comme des machines à la pointe de la technologie.
j'aimerai choisir un DE populaire et moderne, si possible le plus libre ou standard possible (pas Unity donc)
Unity est moderne et utilisé par l'une des distributions phares de linux : ubuntu. Après on aime ou on aime pas. mais c'est libre et pas moins standard qu'un autre. ubuntu possède plusieurs versions avec des DE différents, renseigne-toi (xubuntu, lubuntu, kubuntu)
Gnome est bien et simple, c'est un bon choix pour débuter je trouve. il y a aussi xfce. et aussi … et aussi …
T'auras autant de réponses que de personnes, le mieux c'est que tu te grave quelques .iso et que t'essaye pour voir celle qui te plait. C'est un choix assez personnel.
Pour un raspberry pi, t'es forcément limité (bye KDE), reste sur raspbian ou essaye noobs qui te propose les autres distributions compatibles avec le raspberry pi.
pour une veille machine, tu met un lubuntu t'es tranquille.
Je conseille les variantes d'ubuntu (pas forcément très populaire sur ce site) pour le support des PPA qui permet d'obtenir des logiciels non disponible dans les dépots. Debian a les backports (similaire aux PPA) mais ils sont moins nombreux. Et tu auras plus facilement de l'aide sur ubuntu, il y a un forum et un wiki francophone très bien d'ailleurs et qui aide beaucoup les débutants.
ElementaryOS étant une "modification" d'ubuntu, j'imagine que les astuces pour ubuntu fonctionnent globablement sans soucis sur elementaryOS.
1) a:Qu'est-ce que cela apporte de plus (en dehors d'un choix supplémentaire) ?
Bonne question, et bien je dirais que elementaryOS offre un repère visuel aux gens qui ont déjà vu un OSX, c'est quelque chose d'important pour des gens qui seraient presque près à essayer autre chose que Windows/Mac mais qui aurait (à juste raison) peur d'être perdu. Il y a d'autres DE, d'autres distributions mais celle est vraiment jolie je trouve et c'est encore un point important pour celui qui hésite. (et qui serait perdu en voyant la forêt de distributions existantes :p ) elementaryOS offre un petit panel d'applications qui couvre 90% des besoins des utilisateurs, ça permet à l'utilisateur de ne pas être perdu dans un tas d'applications peu utiles : on va à l'essentiel. Pas vraiment d'autres arguments qui me viennent en tête là, peut-être plus tard.
b:Qu'est-ce qui est différent si cela n'apporte rien de plus ?
Différent de quoi ?
2) Qu'est-ce que l'écosystème Libre gagne avec cette nouvelle distribution (plus tellement "nouvelle" pour le coup) ?
Une nouvelle distribution pour plaire aux gens venant d'autres systèmes et leur faire découvrir linux !
Les applications que développement l'équipe d'elementaryOS (je crois qu'ils en ont recodés certaines) viennent s'ajouter aux applications déjà existantes (quite à faire encore des doublons :/ mais des jolis doublons ;) )
des nouvelles idées pour les autres environnement de bureau ? pour le moment elementaryOS reste très ressemblant à OSX mais peut-être que les développeurs trouveront des idées originales qui pourraient se diffuser dans les autres DE.
3) Qu'est-ce qu'on cherche à proposer aux nouveaux utilisateurs à travers cette dernière ?
Une interface minimaliste, fonctionnelle, belle, stable, sécurisée : ce que les gens voudraient de leur pc.
Après je pense qu'il y a d'autres distributions qui reste jolies, rapides, etc … mais c'est l'idée d'avoir vraiment pousser le truc assez loin que je trouve génial. La communauté voit ce qui plait et essaye d'y répondre. elementaryOS ne brille pas par des effets ou des fonctionnalités incroyables mais par les détails, l'expérience utilisateur, la simplicité.
Pourquoi y a t il des fenêtre en gris clair et d'autre en noir ? Ça ne fait pas très cohérent. Autant pour la vidéo ça se comprend mais pour le reste
Il y a que deux fenêtres qui sont en gris, celle de "Vidéos" (peut-etre pour le confort des yeux quand on se prépare à regarder un film ? j'avoue que je sais pas) et celle du sélecteur de fichier que j'ai ouvert pour ouvrir une vidéo (donc un processus lancé par la première). En effet ça m'avais également étonné, j'ai mis ça sur le compte que je n'ai pas fait l'installation et que c'est peut-être corrigé depuis.
Il y a également le terminal, mais ce genre d'application se traine l'image du texte blanc sur fond noir depuis longtemps, je pense que ça vient de ça. Et à voir sur une installation à jour encore une fois
Sinon tu dit «développeurs axent leur travail […] la légèreté du système». Mais prendre Ubuntu et Gnome comme base c'est pas ce qu'il y a de plus optimisé. D'ailleur sur leur site on trouve «Une alternative libre et rapide à Windows et Mac OS X», la seule allusion à la légèreté que j'ai trouvé c'est «Midori Surfez sur le web avec un navigateur rapide & léger.»
Bah il y a déjà une application légère et c'est sûrement celle (navigateur) la plus utilisée par la majorité des gens ;) et le reste des applications sont plus légère/réactives que sur ubuntu (peut-être la faute d'unity ? :) ) mais c'est une impression personnelle (bien que j'ai entendu les mêmes retours venant d'autres personnes)
C'est aussi la preuve de la liberté qu'offre linux. Mais c'est vrai qu'il existe d'autres DE.
c'est très OSX-like, ça fait une belle distribution à installer sur un joli Acer 13" en aluminium de hipster.
OSX-like, c'est aussi user-friendly parce que les gens trouvent ça simple. C'est logique que la communauté essaye de prendre les choses qui fonctionnent ailleurs. Je me demande si OSX n'avait pas existé, les gens continueraient à critiquer ce qui ressemble à OSX ? Troller sur Apple c'est facile, troller sur son interface soignée c'est plus difficile, alors on dit que c'est fait par Apple et ça suffit pour justifier ces critiques ridicules sur tout ce qui y ressemble.
"regarde, j'ai installé Linux, j'suis tro un hack3r !"
C'est ce genre de réaction qui fait aussi que linux ne se développe pas : les gens pensent que c'est compliqué, c'est faux.
On en reviens donc à l'intérêt de faire "passer" les gens au libre à tout prix, quel est le but si les gens ont en toujours rien à foutre de la manière dont le système fonctionne ?
En installant linux, t'as plus de chances qu'un jour t'essaye de comprendre comment ça fonctionne que sous un autre système. Peut-être qu'ils y en n'aura pas beaucoup, mais peu importe. Et de plus elementaryOS (et les autres distributions) ne poussent pas les gens sous linux, elles offrent la posibilité.
Attendez ! On me siffle à l'oreillette que Windows 10 sera probablement open-source, c'est génial on aura bientôt plus à s'emmerder avec des utilisateurs qui n'en ont rien à carrer de que qu'est philosophiquement le "Libre".
Oui, alors les "peut-être", c'est comme les "si" : c'est beau, mais on attend de voir. Sans compter que j'ai pas compris l'argument, mais je pense qu'il n'y avait rien à comprendre. Tu mélange également les notions d'open-source et de libre.
Je suis navré que ton expérience soit aussi éloignée de la mienne :/
Cependant tu parle d'une version bêta, même si tu l'as testée juste avant sa sortie, ça reste une bêta. De plus la sortie d'une version stable amène des utilisateurs et des rapports de bug pour améliorer les choses. Le meilleur moment pour tester une distribution c'est un peu après la sortie de sa version stable, pas un peu avant ;)
Le gestionnaire de bugs qui s'ouvre régulièrement en me disant que telle appli' à planté (souvent un service spécifique à elementaryOS). Le centre de configuration qui plantouille quand on joue trop avec.
ça c'est un vrai problème, tu te souviens des applications ou services qui posaient problème ? As-tu ouvert un rapport de bug ? (ça aide vraiment les développeurs !)
L'application de musique est bien trop simple et incapable de gérer ma pas si grosse collection de musique. (obligé de tuer l'application) Pas de greffons pour lastfm, impossibilité d'écouter des web-radios ou personnaliser un minimum l'affichage
elementaryOS vise la simplicité et ça passe aussi par la réduction des possibilités à un moment donné. Tu ne correspond peut-etre pas au public de cette distribution. "ma pas si grosse collection" une donnée chiffrée c'est mieux pour concevoir l'étendu du problème. Si ça plante pour une dizaine d'albums ou une centaine c'est pas pareil.
Geary, pour les emails, qui manquent beaucoup d'options pour personnaliser ses comptes. (quand on en a plusieurs, si on veut plusieurs signatures, html ou texte, pas possible..)
Encore une fois, je doute que le public visé en ai quelque chose à faire de ce genre de fonctionnalité. Mais je peux me tromper.
Impossibilité de synchroniser une liste de contacts avec un serveur webdav.
Là, faut faire un sondage pour savoir quel pourcentage de personne qui passe sous elementaryOS savent ce que c'est qu'un serveur webdav. :D
Je n'ai pas trouvé non plus comment configurer des raccourcis clavier personnalisés.
A ma connaissance, ubuntu ne le propose pas non plus, non ? (je ne dis pas que ce n'est pas un manque, seulement que c'est une fonctionnalité qui n'est pas disponible non plus ailleurs)
J'ai difficilement réussi à faire fonctionner correctement ibus pour avoir plusieurs systèmes de saisie ( jp / fr). C'était bizarre, ça fonctionnait pas tout à fait comme sous les autres distributions.
Le bouton de changement de système de saisie par défaut ne te convient pas ? ou ne fonctionne pas ?
Je pense qu'elementaryOS correspond aux besoins (certes minimalistes) de la majorité de leur public, et le fait que tu en ai davantage ne fait pas d'elementaryOS un mauvais choix. Cela reste une distribution linux et le système n'est pas figé à l'interface existante, tu reste libre de la modifier et d'y apporter les modifications et ajouts qui te conviennent. Même pour quelqu'un qui n'y connait rien, il y a des forums et des sites pour aider vers cet objectif.
Je ne défend pas plus que ça elementaryOS, elle a sûrement des défauts comme toutes les autres (à vos trolls, partez) mais tu ferais bien de réessayer de l'installer, tu pourrais avoir une bonne surprise, et puis c'est dommage de s'arrêter sur une première impression (autant plus mauvaise) ;)
Si la seule chose qui te gêne (et les utilisateurs en général) sur ce système c'est le fond d'écran, alors je pense que elementaryOS est une réussite :D
D'autres articles aborderont plus en détails les ordinateurs de demain.
Les question éthiques sur le transhumanisme sont également dans le programme, j'ai deux articles que je voudrais publier en priorité. Après ceux là deux autres et l'un est lié au transhumanisme. Pour le rythme de publication, je me donne 15 jours pour chaque publication, la priorité étant de produire de la qualité agréable à lire tout en répondant aux critiques reçues.
La rigueur dans les termes semble être de mise. Le questionnement et la citation sont intéressants bien que même si il faut différencier la science de l'astronomie et celle des télescopes, l'astronomie sans télescopes ne serait pas celle que l'on connait (On peux d'ailleurs appliquer tout un tas de liste de dépendances entre les différentes sciences et leurs découvertes respectives). Cela ne me semble pourtant pas être une mauvaise idée d'étudier l'un avec l'autre, car dans les faits et l'usage ils sont liés (du moins une partie du temps).
En revanche il est étonnant de voir que les choses qui paraissent le plus évident ne soient pas celles qui sautent aux yeux : Il est mention d'informatique comme étant le sujet d'une série d'articles, et non d'un seul. En effet bien d'autres domaines de l'informatique seront traités à l'avenir.
pensez-vous que le support informatique dont il est question dans l'article soit de l'informatique ?
Essayons de prendre cette question autrement :
pensez-vous que le support informatique dont il est question dans l'article puisse être autre chose que de l'informatique ?
On pourrait être tenté de répondre que c'est de l'électronique et l'informatique étant en parti de l'électronique, la réponse à la question précédente semble donc être oui. Mais la réponse peut varier selon les gens et leurs critères.
Il semble tout de même que cela reste un détail et chacun est libre d'avoir un jeu dans certaines définitions qui sont difficiles à énoncer, l'important étant qu'on puisse communiquer sans trop de problèmes.
Qui pourrait tout aussi bien être une carte de puissance d'un four pour Mme Michu. Sans compter le disque dur et les fils apparents qui font très bidouille, bien sûr il existe des boitiers pour corriger l'apparence mais ça reste un point à ne pas oublier quand on veux toucher un public qui n'est pas technophile.
Niveau logiciel, on est sur du GNU/Linux, donc encore un nouveau truc qui change, plus rien ne fonctionne comme avant. Et les logiciels qui peuvent être installés ne sont pas forcément ceux qui sont connus sous Windows ou Mac OS, bien qu'il est relativement facile de trouver ses marques.
Et si on prend l'exemple du Raspberry PI dans sa première version, il est loin d'offrir la même réactivité qu'un ordinateur plus classique.
Sans compter l'installation du système qui n'est pas une tache courante pour tout le monde, d'autant plus quand le système n'est pas celui qu'on a l'habitude d'utiliser.
J'aime beaucoup les nano-ordinateurs et GNU/Linux et je prend plaisir à les utiliser chaque jour. Cependant il faut arrêter de refuser de voir les barrières qu'il y a entre le monde des libristes et des bidouilleurs avec celui du grand public. C'est contre-productif. (Encore un point qui sera présent dans les articles prochains)
Les démarches ne sont pas très difficiles, seulement il faut en avoir la volonté, la patience et le temps. Des qualités qui manquent chez le consommateur de façon générale.
L'Eee Pc ne rentre pas dans la catégorie des nano-ordinateurs, mais des netbooks et effectivement il est tout à fait accessible au marché du grand public selon moi.
Oui, sauf que sur le plan logiciel, ce n'est pas vraiment mieux. La seule chose qui a véritablement évoluée, c'est l'utilisation qui est faite de l'informatique.
L'utilisation a nécessairement des répercussions sur le logiciel à terme. Quant au fait que le logiciel progresse ou pas, c'est l'une des prochaines questions qui sera traitée et la réponse ne sera pas si formelle car elle essayera d'aborder plusieurs points de vue et d'utiliser différentes métriques.
Tout à fait. Cependant, l'article actuel donne l'impression (en tous les cas me donne l'impression) de balayer ces possibilités d'un simple revers de la main en se focalisant essentiellement sur les points potentiellement positifs, ce que je trouve assez dommage.
Pour une raison simple : ce n'est pas le sujet de l'article qui est "Les types d'ordinateurs" (Je regrette d'ailleurs d'avoir oublier de parler de la ChromeCast1 ), il en est fait mention rapidement mais il faudra attendre pour lire une critique de ce domaine. Une liste d'inconvénients est déjà préparée donc non, ni "la fuite en avant technologique", ni "la technologie partout" ne sera pas "louée", simplement traitée de façon impartiale. Avec ses pour et ses contre.
Les autres numéros de la série essayeront de prendre en compte les critiques mentionnées.
# Peu d'intérêts et problèmes techniques
Posté par Julien.D . En réponse à l’entrée du suivi Permettre des commentaires anonymes. Évalué à 4 (+0/-0).
La protection de la vie privée et l'anonymat ne sont pas liés à la création ou non d'un compte, sans compter qu'il n'est pas obligatoire d'y indiquer ton nom. Je vois plus de problèmes que d'intérêt à ta proposition.
D'un point de vue technique :
* captcha, problème d'accessibilité
* moins de contrôle sur les contenus
* des techniques de limitation qui ne fonctionneront jamais correctement
* beaucoup de travail
D'un point de vue social :
* savoir à qui on parle, c'est important dans les rapports sociaux
Oui, mais de manière général il est agréable de savoir avec qui tu parle, il est évident que l'on ne répond pas de la même manière à un novice qu'à quelqu'un qui a de l'expérience par exemple.
[^] # Re: Compte demandé
Posté par Julien.D . En réponse au journal Grammalecte needs you !. Évalué à 1.
Je n'ai pas compris ce passage.
Si on parle d'un produit matériel, le financement participatif ne fait pas payer plus cher à ceux qui aident au lancement du projet que les clients qui achètent le produit une fois le projet bouclé. Dans le cas contraire il n'y aurait que très peu d'intérêt à participer comme tu le dis : "tu peux recevoir un porte-clé, et ton nom va être cité dans les remerciements du projet".
Non, justement l'intérêt c'est de motiver les gens à te donner les moyens de lancer ton projet, que ce soit en pré-commande, en goodies, en remerciement, en accessoires, en édition limitée ou tout simplement en proposant un prix inférieur au prix de vente final. Tu ne te fais pas ou peu de marge avec les pré-commandes mais ça te permet d'avoir le financement pour produire ton projet et ensuite y gagner de l'argent en faisant payer plus cher les nouveaux clients.
Si on parle d'un produit immatériel, c'est en effet différent et il faut être plus imaginatif sur les choses à proposer pour les "investisseurs/donneurs".
Le financement participatif ne me semble pas n'être que du don. Ou du moins il n'y a aucune raison de n'être que ça.
[^] # Re: Le cas présenté n'est pas forcément aussi grave que ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 1.
Aucun selon moi, c'est bien le fait qu'il n'y ai pas plus de vérifications faites par des humains qui me gène, alors que l'algorithme peut faire des erreurs. Sans un tel outil, le travail serait tout simplement trop long, il est nécessaire comme il est nécessaire d'avoir un regard critique sur ses résultats.
[^] # Re: Le cas présenté n'est pas forcément aussi grave que ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 3.
Comme déjà indiqué plus haut, il est légitime que son nom amène à faire l'objet d'une plus grande surveillance quand on sait avec quel type de personnes il y a des contacts. Rien d'anormal à cela.
Le but de mon écrit était surtout de mentionner un faux-positif d'une agence de renseignement très puissante et loin d'être incompétente. Et que cela témoigne qu'un algorithme ne peut pas tout analyser, ou du moins pas comme le ferait un humain, qui dans le cas présent aurait peut-être compris que c'était un journaliste. (mais qui n'empêche pas qu'il puisse être en train de devenir un terroriste)
Le catalogage de personnes selon un algorithme peut devenir dangereux, on peut devenir suspect car on a pris le même bus que telle ou telle autre personne, qu'on a cherché un sac à dos et une cocotte-minute sur le web ou que l'on ne s'appelle pas Marie.
Mon propos n'était pas de dire que ce cas était l'exemple de l'inefficacité du système, mais l'exemple que l'erreur est possible et que même si le traitement informatique peux aider dans la recherche de criminels, il ne doit rester qu'une aide et pas le juge qui appose le qualificatif de terroriste avec ses propres critères.
On n'arrête pas beaucoup de méchants si on considère tout le monde comme étant des gentils.
[^] # Re: Muslim Brotherhood
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 2.
Non, c'est une appellation que j'ai déjà entendu par le passé, mais il s'agit visiblement bien d'une erreur.
Concernant Robert Ménard, lui détermine plutôt si tu vas devenir terroriste après avoir quitté le primaire. C'est d'un tout autre niveau, rien à voir avec la NSA. ;)
[^] # Re: Quel est le problème avec une combinaison de l'existant ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Existe-t-il un bon algorithme qui permet de compresser et de chiffrer en meme temps. Évalué à 1.
Tu semble ne pas avoir vu cette réponse, je m'en voudrais que tu la rate ;)
[^] # Re: Auto-immune, attaque
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un journaliste suspecté de terrorisme par Skynet ou les limites des recoupements des méta-données. Évalué à 4.
Ca sera l'un des rares jours où on sera content d'en avoir un, parce que ça sera peut-être le dernier espoir de l'humanité :D
Et la dernière phrase de Skynet sera :
Puis chaque année, on célébrera l'ouverture du rapport de bug :)
[^] # Re: Le lien pas mobile
Posté par Julien.D . En réponse au journal SACEM et Musique Libre. Évalué à 3.
Je suis en partie d'accord sur ce point. (la guerre des navigateurs était une triste époque :) )
Cependant le navigateur n'est pas forcément capable de présenter le contenu avec le même confort sur un ordi-phone que sur un écran de bureau, mais il peux être aidé par une programmation propre du code HTML et d'un peu de CSS qui permet l'adaptation du style (je ne vous apprends rien). Et libre à chacun de faire cet effort ou non, après tout le blog reste accessible sur ordi-phone.
Cependant j'ai tilté sur un détail sur les articles du blog :
Il y a donc eu un travail pour pouvoir imprimer la page en PDF de façon propre, bravo (J'ai vérifié que le rendu sans feuille de style et le pdf imprimé était bien différents) !
Mais du coup l'argument de laisser la question de la présentation au navigateur tombe à l'eau il me semble.
Une distinction entre les périphériques et les usages peut-être ?
PS : avec l'augmentation de la taille des ordi-phone, ça ne vaut pas la peine de toute façon :D
# Et à coté de ça
Posté par Julien.D . En réponse au journal L'Armée Française et ses logiciels, bis repetita.... Évalué à 5. Dernière modification le 10 mai 2015 à 20:48.
Je voulais me lancer dans un petit comparatif avec les dons de plusieurs projets libres et associations le défendant mais je n'ai pas trouver grand chose, mauvaise recherche ?
openssl 2000 $ par an ( /64000 par rapport aux 128 millions ci-dessus)
Elementary OS : 2200 $ par an
freebsd : un peu plus d' 1 000 000 $ en 2014
La Quadrature du Net : 238 463 € en 2015
linuxfr.org : ?
N'hésitez pas si vous avez d'autres chiffres.
[^] # Re: Un couteau, c'est versatile
Posté par Julien.D . En réponse au journal Vivent les journaux binaires !. Évalué à 7.
Eg est un utilitaire qui indique quelques exemples d'usages courants d'une commande donnée.
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 1.
Je ne touche plus aux CD à titre personnel depuis déjà plusieurs années. Pour moi graver un .iso s'applique aussi pour un liveUSB, bien qu'il l'hérite de l'époque où on graver nos distributions sur CD. Il y a un terme plus approprié ?
Pour le reste je suis d'accord pour dire qu'en général la réponse à un problème d'interface est la même peu importe la distribution, mais c'est difficile d'expliquer à un débutant (alors que c'est lui qui aurait le plus besoin d'aide) qu'il peut poser sa question sur un forum d'une distribution qu'il n'utilise pas. (du moins à première vue)
[^] # Re: FirefoxOS
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Gestion de la vie privée sur Android : CyanogenMod vs Kapuer. Évalué à 6. Dernière modification le 07 mai 2015 à 13:05.
Suis-je le seul à trouver ça à la totale opposée de ce que Mozilla disait vouloir promouvoir ? Ca parle de liberté, mais finalement sous Firefox bientôt faudra obligatoirement passer par leur store (sinon recompiler l'application : génial pour un développeur qui aimerais partager son application sans passer par Mozilla), et FirefoxOS si tu passe pas par chez eux, t'es bridé pour le développement d'application.
Pauvre monde du libre :(
source : http://www.numerama.com/magazine/32192-mozilla-interdira-les-extensions-non-signees-dans-firefox.html
Je comprend les raisons de Mozilla et elles sont légitimes selon moi, mais ils ne devraient pas empecher les gens de se prendre en main et de dire "Je sais ce que je fais, merci de me laissez faire" à la about:config.
Zenitram a dit :
C'est vrai que dit comme ça, ça fait peur, d'autant que c'est ça semble bel et bien être la direction prise par Mozilla.
Mais après je pense qu'on s'en sortira pour continuer à bidouiller. Faudra bidouiller un logiciel libre pour faire librement ce qu'on veut … :/
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 0.
Je voulais surtout dire que même si de base elementaryOS ne couvre pas la totalité de tes besoins, tu peux très bien installer les applications plus évoluées disponibles dans les dépots, tu n'est pas limité par l'environnement de base. Mais si Gnome Shell te convient très bien ;)
Ca commence à faire une bonne bibliothèque tout de même. Alors si t'as le temps essaye de la lancer en ligne de commande, peut-etre qu'un message de debug pourra aider les développeurs à améliorer leurs logiciels. Un petit mail ne prend pas beaucoup de temps mais permet au moins d'indiquer qu'il existe un problème.
[^] # Re: Cohérence
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 1.
La rapidité du système n'est pas mentionnée sur le site officiel, mais sur le site francophone : http://www.elementaryos-fr.org/
[^] # Re: Les repères, ça compte!
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 3.
Unity est moderne et utilisé par l'une des distributions phares de linux : ubuntu. Après on aime ou on aime pas. mais c'est libre et pas moins standard qu'un autre. ubuntu possède plusieurs versions avec des DE différents, renseigne-toi (xubuntu, lubuntu, kubuntu)
Gnome est bien et simple, c'est un bon choix pour débuter je trouve. il y a aussi xfce. et aussi … et aussi …
T'auras autant de réponses que de personnes, le mieux c'est que tu te grave quelques .iso et que t'essaye pour voir celle qui te plait. C'est un choix assez personnel.
Pour un raspberry pi, t'es forcément limité (bye KDE), reste sur raspbian ou essaye noobs qui te propose les autres distributions compatibles avec le raspberry pi.
pour une veille machine, tu met un lubuntu t'es tranquille.
Je conseille les variantes d'ubuntu (pas forcément très populaire sur ce site) pour le support des PPA qui permet d'obtenir des logiciels non disponible dans les dépots. Debian a les backports (similaire aux PPA) mais ils sont moins nombreux. Et tu auras plus facilement de l'aide sur ubuntu, il y a un forum et un wiki francophone très bien d'ailleurs et qui aide beaucoup les débutants.
ElementaryOS étant une "modification" d'ubuntu, j'imagine que les astuces pour ubuntu fonctionnent globablement sans soucis sur elementaryOS.
[^] # Re: aucun intérêt
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 5.
L'humour mal manié est un calvaire.
Bonne question, et bien je dirais que elementaryOS offre un repère visuel aux gens qui ont déjà vu un OSX, c'est quelque chose d'important pour des gens qui seraient presque près à essayer autre chose que Windows/Mac mais qui aurait (à juste raison) peur d'être perdu. Il y a d'autres DE, d'autres distributions mais celle est vraiment jolie je trouve et c'est encore un point important pour celui qui hésite. (et qui serait perdu en voyant la forêt de distributions existantes :p ) elementaryOS offre un petit panel d'applications qui couvre 90% des besoins des utilisateurs, ça permet à l'utilisateur de ne pas être perdu dans un tas d'applications peu utiles : on va à l'essentiel. Pas vraiment d'autres arguments qui me viennent en tête là, peut-être plus tard.
Différent de quoi ?
Une interface minimaliste, fonctionnelle, belle, stable, sécurisée : ce que les gens voudraient de leur pc.
Après je pense qu'il y a d'autres distributions qui reste jolies, rapides, etc … mais c'est l'idée d'avoir vraiment pousser le truc assez loin que je trouve génial. La communauté voit ce qui plait et essaye d'y répondre. elementaryOS ne brille pas par des effets ou des fonctionnalités incroyables mais par les détails, l'expérience utilisateur, la simplicité.
[^] # Re: Cohérence
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 1.
Il y a que deux fenêtres qui sont en gris, celle de "Vidéos" (peut-etre pour le confort des yeux quand on se prépare à regarder un film ? j'avoue que je sais pas) et celle du sélecteur de fichier que j'ai ouvert pour ouvrir une vidéo (donc un processus lancé par la première). En effet ça m'avais également étonné, j'ai mis ça sur le compte que je n'ai pas fait l'installation et que c'est peut-être corrigé depuis.
Il y a également le terminal, mais ce genre d'application se traine l'image du texte blanc sur fond noir depuis longtemps, je pense que ça vient de ça. Et à voir sur une installation à jour encore une fois
Bah il y a déjà une application légère et c'est sûrement celle (navigateur) la plus utilisée par la majorité des gens ;) et le reste des applications sont plus légère/réactives que sur ubuntu (peut-être la faute d'unity ? :) ) mais c'est une impression personnelle (bien que j'ai entendu les mêmes retours venant d'autres personnes)
[^] # Re: aucun intérêt
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 2.
C'est aussi la preuve de la liberté qu'offre linux. Mais c'est vrai qu'il existe d'autres DE.
OSX-like, c'est aussi user-friendly parce que les gens trouvent ça simple. C'est logique que la communauté essaye de prendre les choses qui fonctionnent ailleurs. Je me demande si OSX n'avait pas existé, les gens continueraient à critiquer ce qui ressemble à OSX ? Troller sur Apple c'est facile, troller sur son interface soignée c'est plus difficile, alors on dit que c'est fait par Apple et ça suffit pour justifier ces critiques ridicules sur tout ce qui y ressemble.
C'est ce genre de réaction qui fait aussi que linux ne se développe pas : les gens pensent que c'est compliqué, c'est faux.
En installant linux, t'as plus de chances qu'un jour t'essaye de comprendre comment ça fonctionne que sous un autre système. Peut-être qu'ils y en n'aura pas beaucoup, mais peu importe. Et de plus elementaryOS (et les autres distributions) ne poussent pas les gens sous linux, elles offrent la posibilité.
Oui, alors les "peut-être", c'est comme les "si" : c'est beau, mais on attend de voir. Sans compter que j'ai pas compris l'argument, mais je pense qu'il n'y avait rien à comprendre. Tu mélange également les notions d'open-source et de libre.
[^] # Re: Moui mais bon
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à -2.
Je suis navré que ton expérience soit aussi éloignée de la mienne :/
Cependant tu parle d'une version bêta, même si tu l'as testée juste avant sa sortie, ça reste une bêta. De plus la sortie d'une version stable amène des utilisateurs et des rapports de bug pour améliorer les choses. Le meilleur moment pour tester une distribution c'est un peu après la sortie de sa version stable, pas un peu avant ;)
ça c'est un vrai problème, tu te souviens des applications ou services qui posaient problème ? As-tu ouvert un rapport de bug ? (ça aide vraiment les développeurs !)
elementaryOS vise la simplicité et ça passe aussi par la réduction des possibilités à un moment donné. Tu ne correspond peut-etre pas au public de cette distribution. "ma pas si grosse collection" une donnée chiffrée c'est mieux pour concevoir l'étendu du problème. Si ça plante pour une dizaine d'albums ou une centaine c'est pas pareil.
Encore une fois, je doute que le public visé en ai quelque chose à faire de ce genre de fonctionnalité. Mais je peux me tromper.
Là, faut faire un sondage pour savoir quel pourcentage de personne qui passe sous elementaryOS savent ce que c'est qu'un serveur webdav. :D
A ma connaissance, ubuntu ne le propose pas non plus, non ? (je ne dis pas que ce n'est pas un manque, seulement que c'est une fonctionnalité qui n'est pas disponible non plus ailleurs)
Le bouton de changement de système de saisie par défaut ne te convient pas ? ou ne fonctionne pas ?
Je pense qu'elementaryOS correspond aux besoins (certes minimalistes) de la majorité de leur public, et le fait que tu en ai davantage ne fait pas d'elementaryOS un mauvais choix. Cela reste une distribution linux et le système n'est pas figé à l'interface existante, tu reste libre de la modifier et d'y apporter les modifications et ajouts qui te conviennent. Même pour quelqu'un qui n'y connait rien, il y a des forums et des sites pour aider vers cet objectif.
Je ne défend pas plus que ça elementaryOS, elle a sûrement des défauts comme toutes les autres (à vos trolls, partez) mais tu ferais bien de réessayer de l'installer, tu pourrais avoir une bonne surprise, et puis c'est dommage de s'arrêter sur une première impression (autant plus mauvaise) ;)
[^] # Re: Fond d'écran
Posté par Julien.D . En réponse au journal elementaryOS, une distribution aux nombreuses qualités. Évalué à 8.
Si la seule chose qui te gêne (et les utilisateurs en général) sur ce système c'est le fond d'écran, alors je pense que elementaryOS est une réussite :D
[^] # Re: Coquille
Posté par Julien.D . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 1.
D'autres articles aborderont plus en détails les ordinateurs de demain.
Les question éthiques sur le transhumanisme sont également dans le programme, j'ai deux articles que je voudrais publier en priorité. Après ceux là deux autres et l'un est lié au transhumanisme. Pour le rythme de publication, je me donne 15 jours pour chaque publication, la priorité étant de produire de la qualité agréable à lire tout en répondant aux critiques reçues.
[^] # Re: De la définition de l'informatique
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 1.
La rigueur dans les termes semble être de mise. Le questionnement et la citation sont intéressants bien que même si il faut différencier la science de l'astronomie et celle des télescopes, l'astronomie sans télescopes ne serait pas celle que l'on connait (On peux d'ailleurs appliquer tout un tas de liste de dépendances entre les différentes sciences et leurs découvertes respectives). Cela ne me semble pourtant pas être une mauvaise idée d'étudier l'un avec l'autre, car dans les faits et l'usage ils sont liés (du moins une partie du temps).
En revanche il est étonnant de voir que les choses qui paraissent le plus évident ne soient pas celles qui sautent aux yeux : Il est mention d'informatique comme étant le sujet d'une série d'articles, et non d'un seul. En effet bien d'autres domaines de l'informatique seront traités à l'avenir.
Essayons de prendre cette question autrement :
On pourrait être tenté de répondre que c'est de l'électronique et l'informatique étant en parti de l'électronique, la réponse à la question précédente semble donc être oui. Mais la réponse peut varier selon les gens et leurs critères.
Il semble tout de même que cela reste un détail et chacun est libre d'avoir un jeu dans certaines définitions qui sont difficiles à énoncer, l'important étant qu'on puisse communiquer sans trop de problèmes.
[^] # Re: Vous avez dit neutre ?
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 1.
Encore un oublié : les Plug computer comme le SheevaPlug
[^] # Re: Nano-ordinateur et grand public
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 1.
Il n'y a pas que le logiciel qui rentre dans les besoins du grand public, il y a également la présentation par exemple.
la cubietruck : cubietruck
Qui pourrait tout aussi bien être une carte de puissance d'un four pour Mme Michu. Sans compter le disque dur et les fils apparents qui font très bidouille, bien sûr il existe des boitiers pour corriger l'apparence mais ça reste un point à ne pas oublier quand on veux toucher un public qui n'est pas technophile.
Niveau logiciel, on est sur du GNU/Linux, donc encore un nouveau truc qui change, plus rien ne fonctionne comme avant. Et les logiciels qui peuvent être installés ne sont pas forcément ceux qui sont connus sous Windows ou Mac OS, bien qu'il est relativement facile de trouver ses marques.
Et si on prend l'exemple du Raspberry PI dans sa première version, il est loin d'offrir la même réactivité qu'un ordinateur plus classique.
Sans compter l'installation du système qui n'est pas une tache courante pour tout le monde, d'autant plus quand le système n'est pas celui qu'on a l'habitude d'utiliser.
J'aime beaucoup les nano-ordinateurs et GNU/Linux et je prend plaisir à les utiliser chaque jour. Cependant il faut arrêter de refuser de voir les barrières qu'il y a entre le monde des libristes et des bidouilleurs avec celui du grand public. C'est contre-productif. (Encore un point qui sera présent dans les articles prochains)
Les démarches ne sont pas très difficiles, seulement il faut en avoir la volonté, la patience et le temps. Des qualités qui manquent chez le consommateur de façon générale.
L'Eee Pc ne rentre pas dans la catégorie des nano-ordinateurs, mais des netbooks et effectivement il est tout à fait accessible au marché du grand public selon moi.
[^] # Re: Vous avez dit neutre ?
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 1.
L'utilisation a nécessairement des répercussions sur le logiciel à terme. Quant au fait que le logiciel progresse ou pas, c'est l'une des prochaines questions qui sera traitée et la réponse ne sera pas si formelle car elle essayera d'aborder plusieurs points de vue et d'utiliser différentes métriques.
Pour une raison simple : ce n'est pas le sujet de l'article qui est "Les types d'ordinateurs" (Je regrette d'ailleurs d'avoir oublier de parler de la ChromeCast 1 ), il en est fait mention rapidement mais il faudra attendre pour lire une critique de ce domaine. Une liste d'inconvénients est déjà préparée donc non, ni "la fuite en avant technologique", ni "la technologie partout" ne sera pas "louée", simplement traitée de façon impartiale. Avec ses pour et ses contre.
Les autres numéros de la série essayeront de prendre en compte les critiques mentionnées.
merci Jarvis ↩