Julien.D a écrit 137 commentaires

Je suis navré que ton expérience soit aussi éloignée de la mienne :/

Cependant tu parle d'une version bêta, même si tu l'as testée juste avant sa sortie, ça reste une bêta. De plus la sortie d'une version stable amène des utilisateurs et des rapports de bug pour améliorer les choses. Le meilleur moment pour tester une distribution c'est un peu après la sortie de sa version stable, pas un peu avant ;)

Le gestionnaire de bugs qui s'ouvre régulièrement en me disant que telle appli' à planté (souvent un service spécifique à elementaryOS). Le centre de configuration qui plantouille quand on joue trop avec.

ça c'est un vrai problème, tu te souviens des applications ou services qui posaient problème ? As-tu ouvert un rapport de bug ? (ça aide vraiment les développeurs !)

L'application de musique est bien trop simple et incapable de gérer ma pas si grosse collection de musique. (obligé de tuer l'application) Pas de greffons pour lastfm, impossibilité d'écouter des web-radios ou personnaliser un minimum l'affichage

elementaryOS vise la simplicité et ça passe aussi par la réduction des possibilités à un moment donné. Tu ne correspond peut-etre pas au public de cette distribution. "ma pas si grosse collection" une donnée chiffrée c'est mieux pour concevoir l'étendu du problème. Si ça plante pour une dizaine d'albums ou une centaine c'est pas pareil.

Geary, pour les emails, qui manquent beaucoup d'options pour personnaliser ses comptes. (quand on en a plusieurs, si on veut plusieurs signatures, html ou texte, pas possible..)

Encore une fois, je doute que le public visé en ai quelque chose à faire de ce genre de fonctionnalité. Mais je peux me tromper.

Impossibilité de synchroniser une liste de contacts avec un serveur webdav.

Là, faut faire un sondage pour savoir quel pourcentage de personne qui passe sous elementaryOS savent ce que c'est qu'un serveur webdav. :D

Je n'ai pas trouvé non plus comment configurer des raccourcis clavier personnalisés.

A ma connaissance, ubuntu ne le propose pas non plus, non ? (je ne dis pas que ce n'est pas un manque, seulement que c'est une fonctionnalité qui n'est pas disponible non plus ailleurs)

J'ai difficilement réussi à faire fonctionner correctement ibus pour avoir plusieurs systèmes de saisie ( jp / fr). C'était bizarre, ça fonctionnait pas tout à fait comme sous les autres distributions.

Le bouton de changement de système de saisie par défaut ne te convient pas ? ou ne fonctionne pas ?

Je pense qu'elementaryOS correspond aux besoins (certes minimalistes) de la majorité de leur public, et le fait que tu en ai davantage ne fait pas d'elementaryOS un mauvais choix. Cela reste une distribution linux et le système n'est pas figé à l'interface existante, tu reste libre de la modifier et d'y apporter les modifications et ajouts qui te conviennent. Même pour quelqu'un qui n'y connait rien, il y a des forums et des sites pour aider vers cet objectif.
Je ne défend pas plus que ça elementaryOS, elle a sûrement des défauts comme toutes les autres (à vos trolls, partez) mais tu ferais bien de réessayer de l'installer, tu pourrais avoir une bonne surprise, et puis c'est dommage de s'arrêter sur une première impression (autant plus mauvaise) ;)

Si la seule chose qui te gêne (et les utilisateurs en général) sur ce système c'est le fond d'écran, alors je pense que elementaryOS est une réussite :D

D'autres articles aborderont plus en détails les ordinateurs de demain.

Les question éthiques sur le transhumanisme sont également dans le programme, j'ai deux articles que je voudrais publier en priorité. Après ceux là deux autres et l'un est lié au transhumanisme. Pour le rythme de publication, je me donne 15 jours pour chaque publication, la priorité étant de produire de la qualité agréable à lire tout en répondant aux critiques reçues.

La rigueur dans les termes semble être de mise. Le questionnement et la citation sont intéressants bien que même si il faut différencier la science de l'astronomie et celle des télescopes, l'astronomie sans télescopes ne serait pas celle que l'on connait (On peux d'ailleurs appliquer tout un tas de liste de dépendances entre les différentes sciences et leurs découvertes respectives). Cela ne me semble pourtant pas être une mauvaise idée d'étudier l'un avec l'autre, car dans les faits et l'usage ils sont liés (du moins une partie du temps).

En revanche il est étonnant de voir que les choses qui paraissent le plus évident ne soient pas celles qui sautent aux yeux : Il est mention d'informatique comme étant le sujet d'une série d'articles, et non d'un seul. En effet bien d'autres domaines de l'informatique seront traités à l'avenir.

pensez-vous que le support informatique dont il est question dans l'article soit de l'informatique ?

Essayons de prendre cette question autrement :

pensez-vous que le support informatique dont il est question dans l'article puisse être autre chose que de l'informatique ?

On pourrait être tenté de répondre que c'est de l'électronique et l'informatique étant en parti de l'électronique, la réponse à la question précédente semble donc être oui. Mais la réponse peut varier selon les gens et leurs critères.

Il semble tout de même que cela reste un détail et chacun est libre d'avoir un jeu dans certaines définitions qui sont difficiles à énoncer, l'important étant qu'on puisse communiquer sans trop de problèmes.

Encore un oublié : les Plug computer comme le SheevaPlug

Il n'y a pas que le logiciel qui rentre dans les besoins du grand public, il y a également la présentation par exemple.

la cubietruck : cubietruck

Qui pourrait tout aussi bien être une carte de puissance d'un four pour Mme Michu. Sans compter le disque dur et les fils apparents qui font très bidouille, bien sûr il existe des boitiers pour corriger l'apparence mais ça reste un point à ne pas oublier quand on veux toucher un public qui n'est pas technophile.

Niveau logiciel, on est sur du GNU/Linux, donc encore un nouveau truc qui change, plus rien ne fonctionne comme avant. Et les logiciels qui peuvent être installés ne sont pas forcément ceux qui sont connus sous Windows ou Mac OS, bien qu'il est relativement facile de trouver ses marques.

Et si on prend l'exemple du Raspberry PI dans sa première version, il est loin d'offrir la même réactivité qu'un ordinateur plus classique.

Sans compter l'installation du système qui n'est pas une tache courante pour tout le monde, d'autant plus quand le système n'est pas celui qu'on a l'habitude d'utiliser.

J'aime beaucoup les nano-ordinateurs et GNU/Linux et je prend plaisir à les utiliser chaque jour. Cependant il faut arrêter de refuser de voir les barrières qu'il y a entre le monde des libristes et des bidouilleurs avec celui du grand public. C'est contre-productif. (Encore un point qui sera présent dans les articles prochains)

Les démarches ne sont pas très difficiles, seulement il faut en avoir la volonté, la patience et le temps. Des qualités qui manquent chez le consommateur de façon générale.

L'Eee Pc ne rentre pas dans la catégorie des nano-ordinateurs, mais des netbooks et effectivement il est tout à fait accessible au marché du grand public selon moi.

Oui, sauf que sur le plan logiciel, ce n'est pas vraiment mieux. La seule chose qui a véritablement évoluée, c'est l'utilisation qui est faite de l'informatique.

L'utilisation a nécessairement des répercussions sur le logiciel à terme. Quant au fait que le logiciel progresse ou pas, c'est l'une des prochaines questions qui sera traitée et la réponse ne sera pas si formelle car elle essayera d'aborder plusieurs points de vue et d'utiliser différentes métriques.

Tout à fait. Cependant, l'article actuel donne l'impression (en tous les cas me donne l'impression) de balayer ces possibilités d'un simple revers de la main en se focalisant essentiellement sur les points potentiellement positifs, ce que je trouve assez dommage.

Pour une raison simple : ce n'est pas le sujet de l'article qui est "Les types d'ordinateurs" (Je regrette d'ailleurs d'avoir oublier de parler de la ChromeCast ¹ ), il en est fait mention rapidement mais il faudra attendre pour lire une critique de ce domaine. Une liste d'inconvénients est déjà préparée donc non, ni "la fuite en avant technologique", ni "la technologie partout" ne sera pas "louée", simplement traitée de façon impartiale. Avec ses pour et ses contre.

 

Les autres numéros de la série essayeront de prendre en compte les critiques mentionnées.

La question sera probablement traitée dans un prochain article sur les demandes et les usages de l'informatique. Je suis d'avis que la consultation et la saisie différencient les usages. L'utilisateur lambda consulte davantage qu'il ne saisie, pour "nous" le ratio entre les deux semble à mon avis plus équilibré. Ces différents usages influencent nos choix sur les périphériques que nous utilisons (et ont aussi des répercutions bien plus profondes que ce soit en terme d'offre de produits de la part des constructeurs ou de connexions internet notamment).

Il existe des ordinateurs qui mélangent tablette et ordinateur portable comme le Dell Inspiron Duo ou le Lenovo Yoga 2

Finalement, une dépêche avec un fort parti pris et très proche de ce que l'on peut déjà lire sur un peu près tous les sites s'intéressant de près ou de loin à la « technologie ».

L'idée n'était pas de faire des révélations sensationnelles ni d'être très technique, simplement un tour d'horizon et une introduction au thème abordé.

Tout est relatif. Techniquement, c'est toujours une histoire de transistor. Il n'y a pas eu de réelle évolution depuis les débuts de l'informatique, juste une amélioration de l'existant et une extension de celle-ci à un grand nombre de domaines.

L'informatique n'est pas que du matériel, c'est aussi du logiciel, des usages, des humains. Les avancées ne se situent pas uniquement dans des transistors.

Plus sérieusement : non, le monde « n'accélère pas », il y a juste une majorité de personnes qui apprécient d'avoir accès à différents services (comme Internet) sans devoir attendre de rentrer chez eux ou de trouver une salle informatique.

Il est évident que c'était une image et que la définition que tu donne est celle de l'article.

Non parce que tu tires cela d'où ? D'une consultation chez Madame Irma ?

Oui, aucun chiffre pour affirmer ça, le marché est encore jeune et ce genre d'ordinateur n'est pas répandu dans le grand public, cependant l'expérience personnelle de demander à une vingtaine d'acheteurs potentiels ce qu'ils en pensent est relativement positive : "serait prêt à acheter pour remplacer le gros ordinateur, mais ça se trouve où ? c'est compliqué ? quel prix ?" L'objectif de l'article étant aussi de faire des hypothèses sur des produits encore peu répandu est généralement compliqué, mais faut-t-il s'en priver pour autant ?

Quelles avancées ? Le fait d'être surveiller par son frigo ou sa machine à laver ? L'obligation de répondre immédiatement à une personne sous prétexte que l'on ne peut pas ne pas être au courant du message qu'elle nous a envoyé ? Ou encore celle qui consiste à te vendre des compléments alimentaires spécifiques suivant les dernières analyses d'une des puces RFID de ta fesse gauche ?
Pour ma part, je n'appelle pas vraiment cela des défis et encore moins des avancées, en tous les cas pas pour l'être humain.

Cette remarque est tout sauf neutre et ne considère que les méfaits des technologies RFID et de la domotique. Il est évident qu'il ne faut pas les ignorer, mais il serait dommage que cela empêche de voir la possibilité d'une utilisation positive. Et peu importe l'usage qu'il en est fait, la technologie à elle seule reste un défi. A noter que la phrase suivante indique justement une inquiétude sur ce sujet.
Et pouvoir dépister un cancer le plus tôt possible est probablement considéré comme une avancée technologique par beaucoup de monde.

Ha… Nous n'avons pas la même notion de neutralité dans ce cas.

Encore une fois, il n'est pas indiqué que l'article est neutre, mais qu'il s'y essaye.
(A titre personnel, j'ai conscience des problèmes de "la santé par la technologie" , mais cela n'a pas empêcher de parler des points positives par exemple.)

Il est agréable de lire des critiques constructives, prenez note cependant que la promotion en dépêche ne vient pas de la demande de l'auteur. De façon personnelle, il était évident que l'article ne proposait pas beaucoup d'informations pour les connaisseurs, il est simplement un point de départ à une série d'article. Il y a également l'envie de toucher des personnes qui n'ont pas forcément le niveau technique ou la veille technologique de la moyenne des lecteurs de linuxfr.org. Les prochains articles devrait plaire à une plus large majorité, c'est du moins une sincère volonté !

En effet, c'est une faute de frappe. 2001 n'était pas vraiment l'époque de ce genre de produit. Merci de l'attention portée aux dates.

Merci de cette correction, si un modérateur peut ajouter une note dans renvoyant à ce commentaire pour corriger cette erreur, cela serait apprécié.

Bonjour,

Concernant les smartwatch, j'ai hésité à les inclure (bien que j'y fasse mention très brièvement) car elles sont encore peu répandues et que le marché n'a pas encore laisser de place à ce genre de produit, sans compter que les possibilités qu'elles vont offrir risquent de ne pas être très étendues à cause de leurs autonomies, mais c'est un sujet à suivre en effet.

Les consoles de jeux rentrent tout à fait dans la catégorie ordinateur, cependant ce qu'on peut faire avec reste limité aux jeux et un peu à un media-center. Elles auront peut-être leur propre article pour présenter le jeux de demain.

Après une certaine phase de diversification, l'évolution de l'informatique moderne prend une phase d'unification des différentes plateformes existantes, permettant de connecter entre eux les différents types d'ordinateurs facilement.

Autre idée d'article à suivre : les changements dans les demandes et les usages de l'informatique.