J'y ai pensé à un moment, et je ne sais plus pourquoi c'est sorti de mes critères de choix … Probablement l'envie de voir un peu ce qui existe ailleurs (bien que propriétaire :/)
En effet OpenWRT c'est bien sympa et c'est très personnalisable ! Merci de la suggestion !
Ah oui, dès que c'est POE, ça souffle ces bêtes là :/
Comme expliqué dans le journal, en effet si je me deconnecte, le curl ne fonctionne plus ;)
Mais il faut m'expliquer "le cas prévu", parce que là j'y vois un "That's not a bug, that's a feature!" :D Je ne m'attends pas à ce qu'un autre programme que mon navigateur puisse utiliser l'accès que je viens d'ouvrir en me connectant sur l'interface web du switch.
Je ne vois pas pour ma part de raisons pour lesquelles cela s'appliquerait plus particulièrement aux micro-services. Simplement, le non respect de ces bonnes pratiques s'avère plus (et très) vite périlleux quand le nombre de services, d'instances et d'interconnexions augmentent. Libre à toi de ne pas suivre ces recommandations, mais remarque que parmi le public assez calé ici, personne ne semble vraiment les remettre en cause, alors sans que ce soit un argument d'autorité, envisage que cela s'applique de façon assez générale à toutes les applications. Ne cédons pas non plus au dogme malgré tout et n'oublions pas qu'il s'agit avant tout de conseils ;)
Je ne sais pas si c'est un exercice ou si tu n'as pas trouvé ton bonheur ailleurs, mais tu peux jeter un coup d'oeil à detox, utilitaire en ligne de commande pour retirer les caractères et espaces qui peuvent poser problème dans les scripts en général ou dans les systèmes de fichiers, je l'utilise parfois sur des milliers de fichiers et ça fait le job ;)
J'ai l'impression que tu connectes tes pc sur les deux entrées d'un seul écran (et pareil pour le deuxième).
Tu devrais plutôt prendre un kvm clavier/souris/écran. Tu branches donc tes deux ordinateurs sur le kvm et le kvm sur l'écran et c'est lui qui fait le switch pour toi. ;)
C'est ce que j'ai chez moi et c'est fonctionne bien.
Ou j'ai pas compris ?
(jamais vu de kvm pour switch deux entrées vers deux sorties en revanche, donc pour gérer tes deux écrans, il t'en faudrait un autre en plus)
Je sais bien que cette proposition ne semble pas répondre à ton besoin initialement, mais parfois on peut oublier les trucs les plus simples :)
As-tu une raison particulière pour vouloir faire du télécommandé plutôt qu'une commande filaire comme ici ?
Outre que ça peux te simplifier la commande, ça t'ouvre plus facilement la voie pour de la vidéo si tu as ce besoin plus tard et aussi une sécurité pour pouvoir récupérer le sous-engin en cas de problème.
Je voulais surtout mentionner que la CNIL a aussi selon moi un rôle d'éducation vis à vis des particuliers et des entreprises, et qu'il serait dommage de n'avoir comme seule réponse à un manquement un dépot de plainte. Après je ne connais pas du tout comment se déroule le process, j'imagine qu'il doit y avoir un échange avec l'entreprise avant que des actions soient entreprises.
Il y a sûrement pas mal de petites entreprises avec du wordpress avec des plugins pas à jour et pas RGPD-friendly et j'ai un doute sur le fait de voir le poste de CDO dans leur offre de recrutement ;)
Je pense qu'il pourrait être intéressant pour certaines entreprises de recevoir un mail d'information et de rappel sur le respect du RGPD de la part de la CNIL quand un visiteur signale un problème de ce type, sans que ce soit dans un process de plainte qui peut être considéré comme disproportionné.
Sinon pour retirer les encadrés parlant des cookies, on connaît I don't care about cookies, mais il y a un petit nouveau Ninja Cookies qui essaye en plus de cliquer sur ce qu'il faut pour indiquer que l'on ne souhaite pas de ces cookies.
Pour l'histoire, j'ai acheté il y a presque 2 ans un cpu I3-3700T (basse consommation) l'un des plus petits I3 pour monter un petit NAS. Remonté dans un pc fixe, il est capable de faire tourner quelques jeux tout à fait corrects et même avec un gros Firefox (extensions), ça tourne excessivement bien !
On achètes pour faire du IDLE à tout va ;)
Bien entendu, on oublis les gros IDE, l'Android Studio, les VM, l'édition photo et vidéo. C'était justement pour tester à quel point on surdimensionne les pc à l'heure actuelle …
Et pourtant quel bonheur d'avoir un PC entièrement fan-less <3
Post intéressant, mais est-ce que les serveurs DNS sont-t-ils vraiment les maillons faibles de la sécurité d'un service ?
Dans le sens où si l'on souhaite attaquer un service et que l'on a le choix entre le service lui-même ou les serveurs DNS du service, attaquer les premiers peut avoir un impact direct sur la qualité du service alors qu'une attaque sur un serveur DNS n'impacterait que les clients qui l'interroge, et avec le système de cache du DNS ces requêtes sont relativement rares (par rapport aux requêtes que doivent gérer les serveurs du même service). Pour toucher la totalité des clients ne faudrait-t-il pas que l'attaque dure autant de temps que le TTL de l'enregistrement DNS comme je le pense (je prend comme référence le TTL de votre blog qui est d'environ 24h) ? Après il est vrai que si le résolveur DNS d'un FAI par exemple n'arrive pas à contacter le serveur DNS du service, cela risque de toucher de très nombreuses personnes et qu'il est peut-être plus facile de faire tomber les serveurs DNS d'un service que le service lui-même.
Des attaques DDOS sur les serveurs DNS d'un service sont-t-elles réellement courantes ? Et si oui, réussissent-t-elles et dans quelle proportion ? Le coût en temps et en bande passante est-t-il rentable pour un attaquant ?
ps : Le cas présenté dans le journal est tout de même bien différent puisqu'il mentionne des attaques sur des serveurs qui servent un TLD entier.
Il ne fait pas une copie d'écran, c'est bien le sujet. Si tu me réponds, réponds dans le sujet s'il te plait, et le sujet est le journal (une bidouille pour faire plus qu'une copie d'écran).
C’est bien une capture d’écran qu’il fait. Seulement il s’arrange pour que la fenêtre de son navigateur soit plus grande que son écran pour avoir une plus grande résolution et la fait via non pas son système mais son navigateur.
Il aurait le même résultat avec un écran avec une plus grande résolution, et cela sans cette bidouille.
XMPP est modulaire et c’est l’une de ses plus grandes force et faiblesse. Quand on parle à un connaisseur d’XMPP, il nous le présente comme un protocole multi-usages qui permet de faire des choses merveilleuses (et c’est vrai dans l’absolu). Mais quand on doit le présenter à quelqu’un, on ne peut le présenter que comme un protocole de messagerie, en mentionnant qu’il y a des projets en cours pour de la visio-conférence ou du microblogging tout simplement parce que dans les faits c’est loin d’être au point et quand ça l’est, ce sont les logiciels qui ne suivent pas. Tel serveur supporte ça, tel client supporte ça…
Bref, XMPP et les XEP c’est génial mais pour l’utilisation c’est assez « ça tombe en marche quand tout va bien ».
Pourquoi ne pas instaurer des versions d’XMPP ?
« pour prétendre faire du XMPP version 1, il faut implémenter pleinement et de manière fonctionnelle les XEP a, b et c ».
Pour la version 2, il est nécessaire d’implémenter en plus les XEP d, e et f.
Cela inciterait les développeurs à implémenter les XEP, offrirait plus d’homogénéité et facilité la vie des utilisateurs.
Je suis un utilisateur d’XMPP, j’aime ce protocole, mais je suis déçu de ne pas pouvoir en utiliser toute la puissance.
montre que l'équipe des dev de Gimp est hermétique aux suggestions des utilisateurs
Les utilisateurs n'ont pas à imposer leurs idées aux développeurs. On peut trouver que certains choix sont mauvais, on peut essayer d'argumenter et d'échanger avec les développeurs, mais ils restent ceux qui prennent les décisions au final.
Je ne dis pas que le fonctionnement actuel soit idéal, j'aimerais plutôt une boite de dialogue de ce genre.
Cette image est au format PNG. Souhaitez-vous l'enregistrer en format PNG ou XCF ?
[PNG] [XCF]
[ ] Se souvenir de ce choix pour cette image
et avec une configuration globale dans le logiciel.
Les développeurs voient les choses autrement ? C'est dommage, mais ils restent les développeurs.
Je réagis surtout sur le fait que non, les utilisateurs ne peuvent pas forcer les développeurs à faire les choses comme eux l'entendent.
Le curseur est très bien placé je trouve. C’est le juste milieu entre technique et simplification, je sais tout ce que tu as expliqué pour le moment mais pour ceux qui ne connaissent XMPP que de nom mais qui s’intéressent à son fonctionnement, cela me semble très bien fait, en partant du début et en progressant petit à petit.
Bonne continuation.
C'est dans l'onglet "Information" sur chaque vidéo (CC-BY-NC-SA principalement). Pour le téléchargement par BitTorrent certains voulaient attendre l'upload de toutes les vidéos puis faire un torrent PSES2015, je ne sais pas si ça va être mise en place ou pas.
Si vous souhaitez télécharger les vidéos, sachez que j'ai récupérer leurs urls. Comme je ne suis pas très sûr que ça soit voulu, je ne les postes pas ici mais je vous invite à m'envoyer un petit message sur XMPP (mon adresse est renseignée dans mon profil) pour les obtenir.
Bonne soirée et oui les conférences citées plus haut méritent bien d'être regardées.
"ne vaut pas le coup" est un meilleur argument que "les gens sont habitués"
Quelle différence ?
Pour moi, c’est un seul et même argument « Cela ne vaut pas le coup de changer l’icône car les gens sont habitués et que le coût de changer leurs habitudes est plus élevé que le gain obtenu. »
Le fait de garder une interface similaire à celle d'avant est un bon conseil en termes d’interface utilisateur qui te semble si chère.
Un utilisateur apprend à utiliser un logiciel, si tu le forces à modifier ses habitudes, il se sent perdu, presque trahi par cette nouvelle version.
Tout dépend des modifications, je te l’accorde mais tout de même c’est une réaction courante.
Il suffit de voir les réactions d’utilisateurs à la disparition du menu démarrer sur un certain système d’exploitation.
L’interface et les habitudes qu’a un utilisateur avec un logiciel est quelque chose de très important si on tient au confort de l’expérience utilisateur.
Et cela même si c’est en contraction totale avec la logique ou l’évolution du logiciel, il est donc nécessaire de trouver un bon équilibre entre évolution et conservation, ce qui n'est pas toujours simple et dont la vision peut être très différente selon les gens et les contextes.
L'intuitivité d'un logiciel n'est pas forcément inversement proportionnelle au nombre de fonctionnalités !
Le bon agencement des fonctionnalités, ainsi qu'un accès simplifié et clair à celles les plus utilisées sont des critères qui définissent davantage si un logiciel est intuitive ou non.
Jehan< a très bien résumé l’intérêt de ce système.
Cette initiative est intéressante, car elle essaye de fournir une solution similaire à celle de Windows dans GNU/Linux, on aurait ainsi les avantages de l’une des méthodes qui gomment les inconvénients de l’autre.
La plupart des utilisateurs se moquent de la version du logiciel qui tourne sur leurs machines, l’important c’est généralement la stabilité et la sécurité. Chose que fournissent déjà les distributions.
C’est dans les cas où l'on attache une importance particulière à la version du logiciel que cela pose problème.
On peut très bien imaginer qu’avec ce standard, on puisse diffuser des versions par la distribution comme à l’heure actuelle et à côté des versions plus récentes ou au contraire des versions LTS.
Ces versions pourraient indiquer des dépendances dont la version est sans importance (et donc ne pas consommer d’espace ni de bande passante supplémentaire en profitant de la version de la bibliothèque disponible sur le système) et d’autres dont la version serait importante, et packagées dans le logiciel.
Le problème de ces dépendances serait toujours le possible manque de stabilité ou de sécurité, mais plusieurs points sont alors à prendre en considération :
Les logiciels diffusés ainsi devraient être minoritaires en nombre à ceux qui sont installés à partir des dépôts des distributions et uniquement installés à la demande de l’utilisateur, ils seront donc peu nombreux.
Comme je l’ai dit, on peut imaginer un système de dépendance qui puisse également utiliser les versions des bibliothèques du système.
Avec un standard de package de ce genre de programme, il est possible de lister les programmes qui utilisent des dépendances obsolètes et essayer de mettre à jour les logiciels concernés ou uniquement leurs dépendances.
la taille occupée par les logiciels est généralement relativement faible par rapport aux données utilisateurs (chez moi, ce rapport est de l’ordre de 1 :100 et je pense que chez beaucoup il doit au-moins être supérieur à 1 :10). Pas sûr que quelques dépendances en double soit très handicapant de ce côté-là.
Finalement cette solution pourrait augmenter les possibilités offertes par le monde GNU/Linux dans l’installation de logiciels, mais il faut que les choses soient bien faites, en n’ignorant pas cette problématique de sécurité et de stabilité.
Je me demande si les ports BSD permettent l’installation de plusieurs versions d’une même dépendance ?
[^] # Re: Avec support OpenWRT ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un switch beaucoup trop à l'écoute .... Évalué à 1.
J'y ai pensé à un moment, et je ne sais plus pourquoi c'est sorti de mes critères de choix … Probablement l'envie de voir un peu ce qui existe ailleurs (bien que propriétaire :/)
En effet OpenWRT c'est bien sympa et c'est très personnalisable ! Merci de la suggestion !
Ah oui, dès que c'est POE, ça souffle ces bêtes là :/
[^] # Re: quid si tu te deconnectes de l'interface web ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Un switch beaucoup trop à l'écoute .... Évalué à 4.
Comme expliqué dans le journal, en effet si je me deconnecte, le curl ne fonctionne plus ;)
Mais il faut m'expliquer "le cas prévu", parce que là j'y vois un "That's not a bug, that's a feature!" :D Je ne m'attends pas à ce qu'un autre programme que mon navigateur puisse utiliser l'accès que je viens d'ouvrir en me connectant sur l'interface web du switch.
[^] # Re: Merci à tous pour vos retours
Posté par Julien.D . En réponse au journal Douze facteurs dans ta tronche. Évalué à 4.
Je ne vois pas pour ma part de raisons pour lesquelles cela s'appliquerait plus particulièrement aux micro-services. Simplement, le non respect de ces bonnes pratiques s'avère plus (et très) vite périlleux quand le nombre de services, d'instances et d'interconnexions augmentent. Libre à toi de ne pas suivre ces recommandations, mais remarque que parmi le public assez calé ici, personne ne semble vraiment les remettre en cause, alors sans que ce soit un argument d'autorité, envisage que cela s'applique de façon assez générale à toutes les applications. Ne cédons pas non plus au dogme malgré tout et n'oublions pas qu'il s'agit avant tout de conseils ;)
# C'est bien simple
Posté par Julien.D . En réponse au message [résolu] Problème de proba. Évalué à 7.
Bonjour,
Soit j'ai pas compris, soit c'est tout simplement (python) :
# Alternative déjà dispo
Posté par Julien.D . En réponse au message renommage de fichiers en masse. Évalué à 3. Dernière modification le 22 février 2022 à 18:02.
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est un exercice ou si tu n'as pas trouvé ton bonheur ailleurs, mais tu peux jeter un coup d'oeil à detox, utilitaire en ligne de commande pour retirer les caractères et espaces qui peuvent poser problème dans les scripts en général ou dans les systèmes de fichiers, je l'utilise parfois sur des milliers de fichiers et ça fait le job ;)
(rien à voir, mais ton site perso est cassé :/ )
# KVM manquant sur tes écrans ?
Posté par Julien.D . En réponse au message Matos télétravail. Évalué à 2.
Bonjour,
J'ai l'impression que tu connectes tes pc sur les deux entrées d'un seul écran (et pareil pour le deuxième).
Tu devrais plutôt prendre un kvm clavier/souris/écran. Tu branches donc tes deux ordinateurs sur le kvm et le kvm sur l'écran et c'est lui qui fait le switch pour toi. ;)
C'est ce que j'ai chez moi et c'est fonctionne bien.
Ou j'ai pas compris ?
(jamais vu de kvm pour switch deux entrées vers deux sorties en revanche, donc pour gérer tes deux écrans, il t'en faudrait un autre en plus)
# Connexion filaire ?
Posté par Julien.D . En réponse au message [ HS ] Radiocommande pour un mini sous marin. Évalué à 3.
Je sais bien que cette proposition ne semble pas répondre à ton besoin initialement, mais parfois on peut oublier les trucs les plus simples :)
As-tu une raison particulière pour vouloir faire du télécommandé plutôt qu'une commande filaire comme ici ?
Outre que ça peux te simplifier la commande, ça t'ouvre plus facilement la voie pour de la vidéo si tu as ce besoin plus tard et aussi une sécurité pour pouvoir récupérer le sous-engin en cas de problème.
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche
Posté par Julien.D . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 3.
Je voulais surtout mentionner que la CNIL a aussi selon moi un rôle d'éducation vis à vis des particuliers et des entreprises, et qu'il serait dommage de n'avoir comme seule réponse à un manquement un dépot de plainte. Après je ne connais pas du tout comment se déroule le process, j'imagine qu'il doit y avoir un échange avec l'entreprise avant que des actions soient entreprises.
Il y a sûrement pas mal de petites entreprises avec du wordpress avec des plugins pas à jour et pas RGPD-friendly et j'ai un doute sur le fait de voir le poste de CDO dans leur offre de recrutement ;)
[^] # Re: Pas convaincu de la démarche
Posté par Julien.D . En réponse au journal Je viens de déposer plainte à la CNIL : mon retour d'expérience.. Évalué à 3.
Bonjour,
Je pense qu'il pourrait être intéressant pour certaines entreprises de recevoir un mail d'information et de rappel sur le respect du RGPD de la part de la CNIL quand un visiteur signale un problème de ce type, sans que ce soit dans un process de plainte qui peut être considéré comme disproportionné.
Sinon pour retirer les encadrés parlant des cookies, on connaît I don't care about cookies, mais il y a un petit nouveau Ninja Cookies qui essaye en plus de cliquer sur ce qu'il faut pour indiquer que l'on ne souhaite pas de ces cookies.
# Régression causée par glib ?
Posté par Julien.D . En réponse au message Erreur copie fichier avec Caja à partir de CIFS/SMB [MATE Manjaro]. Évalué à 7.
Tu trouveras plus d'informations sur ce bug que comme toi je rencontre en ce moment en suivant ces liens ;)
# C'est quoi ce bordel dans les CPU.
Posté par Julien.D . En réponse au journal C'est quoi ce bordel dans les CPU.. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2020 à 13:12.
Dans le doute, achètes le plus cher.
Pour l'histoire, j'ai acheté il y a presque 2 ans un cpu I3-3700T (basse consommation) l'un des plus petits I3 pour monter un petit NAS. Remonté dans un pc fixe, il est capable de faire tourner quelques jeux tout à fait corrects et même avec un gros Firefox (extensions), ça tourne excessivement bien !
On achètes pour faire du IDLE à tout va ;)
Bien entendu, on oublis les gros IDE, l'Android Studio, les VM, l'édition photo et vidéo. C'était justement pour tester à quel point on surdimensionne les pc à l'heure actuelle …
Et pourtant quel bonheur d'avoir un PC entièrement fan-less <3
# 42 breveté
Posté par Julien.D . En réponse au journal Le Directeur général de Comodo à propos de la marque déposée "Let's Encrypt". Évalué à 4.
J’ai d’ailleurs breveté le nombre 42.
# le maillon faible ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal dDoS contre les serveurs DNS. Évalué à 6.
Bonsoir,
Post intéressant, mais est-ce que les serveurs DNS sont-t-ils vraiment les maillons faibles de la sécurité d'un service ?
Dans le sens où si l'on souhaite attaquer un service et que l'on a le choix entre le service lui-même ou les serveurs DNS du service, attaquer les premiers peut avoir un impact direct sur la qualité du service alors qu'une attaque sur un serveur DNS n'impacterait que les clients qui l'interroge, et avec le système de cache du DNS ces requêtes sont relativement rares (par rapport aux requêtes que doivent gérer les serveurs du même service). Pour toucher la totalité des clients ne faudrait-t-il pas que l'attaque dure autant de temps que le TTL de l'enregistrement DNS comme je le pense (je prend comme référence le TTL de votre blog qui est d'environ 24h) ? Après il est vrai que si le résolveur DNS d'un FAI par exemple n'arrive pas à contacter le serveur DNS du service, cela risque de toucher de très nombreuses personnes et qu'il est peut-être plus facile de faire tomber les serveurs DNS d'un service que le service lui-même.
Des attaques DDOS sur les serveurs DNS d'un service sont-t-elles réellement courantes ? Et si oui, réussissent-t-elles et dans quelle proportion ? Le coût en temps et en bande passante est-t-il rentable pour un attaquant ?
ps : Le cas présenté dans le journal est tout de même bien différent puisqu'il mentionne des attaques sur des serveurs qui servent un TLD entier.
# déjà vu ailleurs
Posté par Julien.D . En réponse à l’entrée du suivi Révisions apparaissant en double dans une dépêche. Évalué à 1 (+0/-0).
https://linuxfr.org/redaction/news/bloc-notes-l-expression-artistique-sous-gnu-linux
[^] # Re: Tipiak
Posté par Julien.D . En réponse au journal Imprimer ses cartes IGN. Évalué à 4.
C’est bien une capture d’écran qu’il fait. Seulement il s’arrange pour que la fenêtre de son navigateur soit plus grande que son écran pour avoir une plus grande résolution et la fait via non pas son système mais son navigateur.
Il aurait le même résultat avec un écran avec une plus grande résolution, et cela sans cette bidouille.
# Merci et une question
Posté par Julien.D . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 3 - le cœur et les extensions (suite). Évalué à 10.
XMPP est modulaire et c’est l’une de ses plus grandes force et faiblesse. Quand on parle à un connaisseur d’XMPP, il nous le présente comme un protocole multi-usages qui permet de faire des choses merveilleuses (et c’est vrai dans l’absolu). Mais quand on doit le présenter à quelqu’un, on ne peut le présenter que comme un protocole de messagerie, en mentionnant qu’il y a des projets en cours pour de la visio-conférence ou du microblogging tout simplement parce que dans les faits c’est loin d’être au point et quand ça l’est, ce sont les logiciels qui ne suivent pas. Tel serveur supporte ça, tel client supporte ça…
Bref, XMPP et les XEP c’est génial mais pour l’utilisation c’est assez « ça tombe en marche quand tout va bien ».
Pourquoi ne pas instaurer des versions d’XMPP ?
« pour prétendre faire du XMPP version 1, il faut implémenter pleinement et de manière fonctionnelle les XEP a, b et c ».
Pour la version 2, il est nécessaire d’implémenter en plus les XEP d, e et f.
Cela inciterait les développeurs à implémenter les XEP, offrirait plus d’homogénéité et facilité la vie des utilisateurs.
Je suis un utilisateur d’XMPP, j’aime ce protocole, mais je suis déçu de ne pas pouvoir en utiliser toute la puissance.
[^] # Re: Écrire du texte, "C'est tout con, mais c'est horripilant"
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Entretien avec Jehan, développeur GIMP. Évalué à 5.
Les utilisateurs n'ont pas à imposer leurs idées aux développeurs. On peut trouver que certains choix sont mauvais, on peut essayer d'argumenter et d'échanger avec les développeurs, mais ils restent ceux qui prennent les décisions au final.
Je ne dis pas que le fonctionnement actuel soit idéal, j'aimerais plutôt une boite de dialogue de ce genre.
et avec une configuration globale dans le logiciel.
Les développeurs voient les choses autrement ? C'est dommage, mais ils restent les développeurs.
Je réagis surtout sur le fait que non, les utilisateurs ne peuvent pas forcer les développeurs à faire les choses comme eux l'entendent.
[^] # Re: comme quoi Linux n'est pas prêt
Posté par Julien.D . En réponse au journal parlons XMPP - épisode 2 - le cœur et les extensions. Évalué à 10.
Le curseur est très bien placé je trouve. C’est le juste milieu entre technique et simplification, je sais tout ce que tu as expliqué pour le moment mais pour ceux qui ne connaissent XMPP que de nom mais qui s’intéressent à son fonctionnement, cela me semble très bien fait, en partant du début et en progressant petit à petit.
Bonne continuation.
[^] # Re: Télécharger les vidéos
Posté par Julien.D . En réponse au journal PSES 2015, c'est fini !. Évalué à 1.
Je ne sais pas d'où ça vient, mais certains conférenciers ont exprimé la volonté de diffuser leur vidéos sans cette clause.
[^] # Re: Télécharger les vidéos
Posté par Julien.D . En réponse au journal PSES 2015, c'est fini !. Évalué à 3.
C'est dans l'onglet "Information" sur chaque vidéo (CC-BY-NC-SA principalement). Pour le téléchargement par BitTorrent certains voulaient attendre l'upload de toutes les vidéos puis faire un torrent PSES2015, je ne sais pas si ça va être mise en place ou pas.
# Télécharger les vidéos
Posté par Julien.D . En réponse au journal PSES 2015, c'est fini !. Évalué à 1.
Si vous souhaitez télécharger les vidéos, sachez que j'ai récupérer leurs urls. Comme je ne suis pas très sûr que ça soit voulu, je ne les postes pas ici mais je vous invite à m'envoyer un petit message sur XMPP (mon adresse est renseignée dans mon profil) pour les obtenir.
Bonne soirée et oui les conférences citées plus haut méritent bien d'être regardées.
[^] # Re: Je suis vieux
Posté par Julien.D . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 3.
Quelle différence ?
Pour moi, c’est un seul et même argument « Cela ne vaut pas le coup de changer l’icône car les gens sont habitués et que le coût de changer leurs habitudes est plus élevé que le gain obtenu. »
Le fait de garder une interface similaire à celle d'avant est un bon conseil en termes d’interface utilisateur qui te semble si chère.
Un utilisateur apprend à utiliser un logiciel, si tu le forces à modifier ses habitudes, il se sent perdu, presque trahi par cette nouvelle version.
Tout dépend des modifications, je te l’accorde mais tout de même c’est une réaction courante.
Il suffit de voir les réactions d’utilisateurs à la disparition du menu démarrer sur un certain système d’exploitation.
L’interface et les habitudes qu’a un utilisateur avec un logiciel est quelque chose de très important si on tient au confort de l’expérience utilisateur.
Et cela même si c’est en contraction totale avec la logique ou l’évolution du logiciel, il est donc nécessaire de trouver un bon équilibre entre évolution et conservation, ce qui n'est pas toujours simple et dont la vision peut être très différente selon les gens et les contextes.
# Relance
Posté par Julien.D . En réponse à l’entrée du suivi Idée de balisage audio et video en markdown. Évalué à 1 (+0/-0).
Pour la réalisation de la dépêche L’expérience artistique sous GNU/Linux, cette proposition serait la bienvenue par exemple !
[^] # Re: WYSIWIYG
Posté par Julien.D . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 1.
L'intuitivité d'un logiciel n'est pas forcément inversement proportionnelle au nombre de fonctionnalités !
Le bon agencement des fonctionnalités, ainsi qu'un accès simplifié et clair à celles les plus utilisées sont des critères qui définissent davantage si un logiciel est intuitive ou non.
[^] # sympa, mais …
Posté par Julien.D . En réponse au journal XDG apps testable sous Fedora. Évalué à 1.
Jehan< a très bien résumé l’intérêt de ce système.
Cette initiative est intéressante, car elle essaye de fournir une solution similaire à celle de Windows dans GNU/Linux, on aurait ainsi les avantages de l’une des méthodes qui gomment les inconvénients de l’autre.
La plupart des utilisateurs se moquent de la version du logiciel qui tourne sur leurs machines, l’important c’est généralement la stabilité et la sécurité. Chose que fournissent déjà les distributions.
C’est dans les cas où l'on attache une importance particulière à la version du logiciel que cela pose problème.
On peut très bien imaginer qu’avec ce standard, on puisse diffuser des versions par la distribution comme à l’heure actuelle et à côté des versions plus récentes ou au contraire des versions LTS.
Ces versions pourraient indiquer des dépendances dont la version est sans importance (et donc ne pas consommer d’espace ni de bande passante supplémentaire en profitant de la version de la bibliothèque disponible sur le système) et d’autres dont la version serait importante, et packagées dans le logiciel.
Le problème de ces dépendances serait toujours le possible manque de stabilité ou de sécurité, mais plusieurs points sont alors à prendre en considération :
Finalement cette solution pourrait augmenter les possibilités offertes par le monde GNU/Linux dans l’installation de logiciels, mais il faut que les choses soient bien faites, en n’ignorant pas cette problématique de sécurité et de stabilité.
Je me demande si les ports BSD permettent l’installation de plusieurs versions d’une même dépendance ?