C’est d’ailleurs (ou devrait être) le principal combat du Libre que d’avoir des protocoles et des formats libres, bien avant les logiciels qui doivent se baser dessus. Les logiciels propriétaires ne sont pas un problème tant qu’ils n’empêchent pas l’utilisation de logiciels libres en respectant des normes libres. Les formats propriétaires sont une fermeture du marché, problème qui ne se pose pas avec des logiciels propriétaires qui utilisent des formats libres, qui malgré le fait qu’il retire de la liberté à l’utilisateur ne lui retire pas celle d’en utiliser un autre.
La même différence qu’entre un journal et une encyclopédie et une chaine de télé et une radio et une visite chez un médecin… A chaque fois j’ai des informations pourtant ce n’est pas la même chose.
Une différence entre la qualité de l’écrit ou l’importance des informations ? Si tu pouvais détailler davantage ce point, je comprendrais surement mieux ce que tu veux exprimer.
Non, je ne dois pas lire assez… mais à mon corps défendant, je ne considère pas que 20 minutes soit de la lecture.
Essaye d’en lire un, ça serait pratique pour discuter.
Je n’arrive pas à comprendre comment les gens imaginent qu’ils peuvent bénéficier de choses gratuites en dehors du circuit du bénévolat.
Une plateforme peut utiliser de la publicité et être respectueuse de ses utilisateurs, c’est pas beaucoup répandu mais rien ne l’empêche.
Moi je fais des installs gratos de linux parfois sur des machines bien chiantes en terme de périphérique je ne décide pas d’en faire mon modèle commercial
Je ne vois pas le problème, c’est ton choix mais pas une obligation. D’ailleurs la vente de service et de support est une source de financement pour le libre.
Maintenant il y a plein de gens qui vendent des ordis farcis de merde et tout le monde fait avec, mais bizarrement si moi demain je mets une barre de pub sur un firefox ou autre lors de mes install c’est moi qui me fera défoncer… pourquoi ?
Attends, tu penses que la majorité des gens ici ne critique pas ce fait ?! Bien sûr que c’est méprisable comme façon de faire et on critique tous ceux qui utilisent ce genre de méthode, ça fait davantage de bruit quand un groupe de développeur commence à le faire alors que c’est bien différent des valeurs qu’ils défendent.
Sourceforge install plein de merde avec LE gimp qu’ils proposent, en reprenant le compte utilisateur… oui ce sont des putes… faut voir le contrat. Je ne suis pas persuadé qu’ils n’ont pas le droit (je ne parle pas de morale).
Oui, c’est le vrai débat ça.
Je suis donc aller lire les CGU. (oui, c’est bien le bon nom de domaine)
All Code, information, data, ideas, text, software, music, sound, photographs, graphics, video, notes, messages, concepts, trademarks, service marks, or any other materials whatsoever (collectively, “Content”), whether publicly posted or privately transmitted, is the sole responsibility of the person from whom such Content originated. This means that the user, and not Slashdot Media, is entirely responsible for all Content that he or she uploads, posts, emails or otherwise transmits via the Sites.
Déjà là, la responsabilité de l’équipe GIMP est engagé s’il y a un problème avec leur compte.
By sending or transmitting to us Content, or by posting such Content to any area of the Sites, you grant us and our designees a worldwide, non-exclusive, sub-licensable (through multiple tiers), assignable, royalty-free, perpetual, irrevocable right to link to, reproduce, distribute (through multiple tiers), adapt, create derivative works of, publicly perform, publicly display, digitally perform or otherwise use such Content in any media now known or hereafter developed. You hereby grant the Company permission to display your logo, trademarks and company name on the Sites and in press and other public releases or filings. Further, by submitting Content to the Company, you acknowledge that you have the authority to grant such rights to the Company. PLEASE NOTE THAT YOU RETAIN OWNERSHIP OF ANY COPYRIGHTS, TRADEMARKS AND SERVICE MARKS IN ANY CONTENT YOU SUBMIT.
Voilà l’élément qui pourrait jouer à la défaveur de l’équipe GIMP.
On notera avec humour ces quelques passages concernant les bonnes pratiques :
the posting or making available of your SourceForge Content on or through SourceForge.net does not violate the privacy rights, publicity rights, copyrights, contract rights or any other rights, including intellectual property rights, of any person or entity ;
your SourceForge Content does not contain any viruses, worms, Trojan horses, malicious code or other harmful or destructive content ;
your SourceForge Content does not constitute, contain, install or attempt to install or promote spyware or malware or any other computer code (whether on Dice’s or others computers or equipment) intended to, or that does, enable you or others to gather information about or monitor the online or other activities of another party, unless it discloses such functionality to the user in a clear and conspicuous manner and the user affirmatively consents to such use ; and, your SourceForge Content does not otherwise violate, or link to material that violates, any provision of these Terms or any local, state, or federal law or regulation, including any law designed to regulate electronic advertising ;
your SourceForge Content shall not constitute, contain, install or attempt to install or promote any toolbar or secondary offer without the express written consent of Slashdot Media ; and
you shall notify Slashdot Media of all third-party add-on, extension, plug-in and other executable software distributed or bundled with your SourceForge Content prior to the release of such by sending an email to sfnet_ops@slashdotmedia.com prior to posting.
Alors, GIMP dans l'erreur ?
Oui, de ne pas faire attention aux CGU.
Que faire ?
Le droit perpétuel et irrévocable que vous avez donné à sourceforge est limité aux versions distribuées du logiciel, pas de celles à venir. Ils sont donc libres de continuer à distribuer de la façon dont ils le désirent les versions antérieures à maintenant de GIMP, et ça sans limite. La solution est simple en théorie, arrêter de distribuer GIMP via sourceforge, faire massivement passer l’information de ne plus utiliser sourceforge et essayer de mettre un message sur le compte sourceforge de télécharger GIMP via le site officiel (bon courage).
Mais est-ce que tout ça autorise pour autant d'écrire avec le compte d'un utilisateur ? Je n'en n'ai pas l'impression.
Ai-je déjà mentionné que je n’étais pas juriste et qu’il fallait vérifier tout ça ?
Comparer une forge et un forum, fallait vraiment oser le faire.
Deux sites web et deux services de publications, la seule différence est dans la nature des publications des utilisateurs, ici c’est des écrits, sur l’autre c’est du code. Quelle différence fais-tu ?
Soit le logiciel n’est pas libre et ils n’ont pas le droit de le redistribuer et c’est vite fini, soit tout est libre et ils ont parfaitement le droit de le redistribuer.
Oui, mais pas forcément sous n’importe quelle forme. Sous la forme du logiciel original et sans modifications (ajout d’autres programmes notamment) il n’y aurait pas de problèmes.
Mais comme on trouve ici une pelle de gens qui trouvent normal qu’un mec expliquant comment pirater une connexion wep
Expliquer et mettre en pratique sont deux choses différentes, je doute que tu trouves autant de personnes qui soient d’accord avec le fait de pirater cette même connexion.
qui trouvent normal qu’un mec téléchargeant des fichiers trouvés sur google se retrouve condamné pour maintien illégale dans une infra
Il faut vraiment revenir sur cette histoire ?
Et là une boite commerciale se sert légalement de son site pour faire ce que toutes les boites font ailleurs et paff c’est la bronca générale.
J’attends des exemples d’entreprises qui modifient le contenu du compte de l’un de leurs utilisateurs aussi visiblement (et pas simplement de la modération) pour servir leurs intérêts. Et là aussi ça sera une « bronca générale ».
Que les choses soit claires, je n’approuve pas, mais je n’ai jamais bénéficié nulle part d’une place gratuite, justement pour éviter les trucs comme cela. Dès que j’ai commencé à faire des trucs j’ai toujours cherché un hébergeur payant pour être chez moi et pas sur le canapé chez quelqu’un d’autre qui un jour peut décider de changer sa politique d’accueil.
J’imagine donc que tu paye l’hébergement de tes commentaires sur linuxfr.org, sinon je considère que c’est normal qu’ils puissent modifier tes commentaires (et donc porter atteinte à ta notoriété car tu écris sous ton nom), car après tout c'est leur infrastructure.
La redistribution est peut-être libre, mais prendre le contrôle d’un compte de l’équipe de développement pour le faire (en modifiant les liens de téléchargements pour les faire pointer vers des installeurs tiers) ressemble beaucoup à de l’usurpation d’identité ou du moins à une volonté de tromperie des utilisateurs qui pensent lancer un installeur fourni par l’équipe.
Je ne sais pas ce qu’il te faut, un compte sur une plateforme est associé à une personne ou à un groupe. Ce qui est fait par ce compte est de leur responsabilité, et si quelque chose se passe mal avec ce dernier, c’est bien eux qu’on ira voir. Sans compter l’image de la marque, si t’installe GIMP à partir de http://sourceforge.net et qu’il en profite pour installer d’autres logiciels, tu perds la confiance en une équipe de développeur alors qu’ils n’en sont pas à l’origine !
Cette façon de faire de http://sourceforge.net n'est pas respectueuse et me semble illégale, ou du moins très malsaine.
Certains pensent aussi qu'on pourrait peut-être demander à GNOME de nous épauler juridiquement si besoin, mais je ne sais pas s'il faut aller jusque là. Je ne suis pas juriste. Mais si certains pensent qu'il y a suffisamment légalement pour aller en choc frontal, je laisse faire les pros de la loi.
Je ne suis pas juriste non plus, mais mon conseil serait de contacter GNOME immédiatement pour qu'ils puissent se préparer si une action en justice est nécessaire. Ils en ont la capacité et il serait bête de s'en priver. Il est possible que l'histoire se finisse avant d'en arriver là mais si ce n'est pas le cas, il ne faut pas être pris de court.
C’est dommage qu’il n’y ai pas de vidéos de vos jeudi du libre, il y a des conférences qui semblent intéressantes à voir et notamment celle-là. Tout le monde ne peut pas se déplacer et cela permettrait d’avoir plus de visibilité, ainsi qu’un historique pour ceux qui découvriraient trop tard.
Mais peut-être qu’il y a une raison ?
Dans tout les cas, bon courage à l’ALDIL et à tous ceux qui utilisent l’informatique en étant handicapé parce que parfois même pour des valides, c’est chiant !
Je sais que ce n'est pas à ça que tu t'attendais, mais sinon oui moi non plus je n'ai pas plus que du 720p sur le player de Youtube.
Mais ça m'empêche pas de voir des vidéos de Youtube en 4K avec Firefox.
yt(){id=$(date | sha1sum | awk '{print $1}'); youtube-dl "$1" -o /tmp/$id & ; sleep 7; firefox /tmp/$(ls /tmp/ | grep $id | head -n 1)}
yt https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
Le problème c'est que tu ne peux pas déplacer le "curseur" de téléchargement, ni accéder aux autres fonctionnalités, mais si c'est juste la qualité qui t'intéresse, ça fonctionne :)
Ouais, c'est moche. \o/
(petit avantage pour la version pour vlc : on peux arrêter le téléchargement et supprimer le fichier après avoir quitter vlc)
Ce qu'il essaye de dire et que tu ne veux pas accepter
J’apprécierais qu’on ne m’attribue pas des paroles qui ne sont pas les miennes car en réalité je suis d’accord avec lui sur cette partie.
Comme je l’ai dis, l’environnement GNU/Linux est codé par beaucoup de passionnés qui partage la même passion, mais qui ne communique pas forcément beaucoup avec d’autres pour lancer leurs produits. Pourquoi ?
Parce que s’investir dans une équipe de programmation a un coût initial plus élevé : démarche d’aller vers les autres, comprendre la base de code déjà existante, suivre des conventions, etc. En continuant à développer chacun de son côté, on a plein de logiciels mais pas forcément avec toutes les fonctionnalités qu’on attend de lui. Mais on a moins de problèmes pour se lancer.
Et je pense au contraire que s’il y avait un financement, ce coût pourrait être inférieur ou égal à la rétribution financière et encourager à la mise en commun des compétences, des idées et de la volonté de chacun.
Un exemple flagrant c’est les gestionnaires de bibliothèques musicaux (à distinguer d’un simple lecteur), on en a vu trois en peu de temps sur linuxfr.org, tous fait par des Français en plus. Pourquoi ne pas travailler ensemble ? Des raisons ont été évoquées, bien entendu. Mais cela cache en réalité le fait que le coût dont je parle est là, toujours présent, et dissuade de lancer un projet collectif.
Il y aurait beaucoup d’autres chose à dire sur la participation dans le libre et je ne peux pas parler de tout :)
Je n’ai pas trouvé d’autres chiffres que celui des utilisateurs enregistrés sur le forum : 60 000.
Mais c’est plus pour l’aspect symbolique que cela a, un market alternatif (et semble-t-il le plus important) qui défend le libre ne met désormais plus en avant Firefox et ne le proposera bientôt plus.
Ca donne l’impression qu’il suffit qu’“on” donne de l’argent (combien ?) a « quelqu’un » et ca va devenir merveilleux d’un coup.
Desole, mais non. C’est pas un probleme de ressource d’ingienerie, c’est un probleme de produit.
Donner ne suffit peut-être pas, mais sans ça, se plaindre ne fait pas beaucoup avancer les choses. « J’ai un problème et je paye 100 € pour que quelqu’un me programme le petit logiciel qui va bien » ça a plus de chances de réussite.
Tant que le desktop linux sera gere a l’arrache sans aucune vision, en rajoutant des bouts a droite a gauche au ptit bonheur la chance, ca restera la meme merde.
Mes pc à l’arrache avec des patchs à droite à gauche sans aucune vision et au ptit bonheur la chance allons très bien, merci. :)
genre le don pour feature a sexy mais pas utile ne peut pas etre utilise pour feature b moins visible mais beaucoup plus importante
T’as un agent du fisc actuellement qui regarde ce que tu codes par-dessus ton épaule ? :)
Soyons sérieux et reprenons.
Tout ce que tu dis est vrai dans une logique d’entreprise, mais l’environnement GNU/Linux c’est une bonne partie de gens passionnés qui font ça pour eux et pour le fun avec peu de moyens, alors tes arguments même s’ils sont vrais n’ont pas la même importance pour tous les programmeurs qui font souvent ça bénévolement et qui redistribue leur code avec plaisir.
Alors oui, certains logiciels ont une interface pas horrible ou ils leur manquent une fonctionnalité ou ont un bug…
Mais si cela te gène, fais comme eux et participe, d’une façon ou d’une autre. Faire des remontés de bug ! C'est le truc super utile pour un développeur mais pourtant ce n'est pas un réflexe pour tous d'envoyer à l'auteur un petit message pour l'aider à corriger le truc. Je trouve d'ailleurs ça très dommage.
Typiquement, la demande de creer un evenement depuis le jour de la barre de menu/dock. C’est probablement très utile pour cette personne, je n’en doute pas une seconde.
Directement à partir du dock, je sais pas mais ouvrir ton logiciel de calendrier et créer un évènement ça ne doit pas prendre tellement de temps.
Tant que le desktop linux sera gere a l’arrache sans aucune vision
Je trouve cette remarque blessante envers tous ceux qui au contraire essayent de casser cette fausse idée que GNU/Linux est moche. Et depuis quelques années c’est encore plus vrai. J’ai écrit une dépêche sur Elementary OS par exemple, et malgré certaines critiques tout le monde ou presque admet que l’interface de la distribution est très soignée.
N’oublions pas non plus que GNU/Linux, c’est beaucoup de petits fichiers de configuration et de scripts, je dis ça par rapport à ta remarque « en rajoutant des bouts a droite a gauche », c’est un peu dans le code génétique du système. Tu peux mettre autour autant d’interface que tu veux, derrière le rideau c’est toujours pareil et ça fonctionne plutôt bien, et quand c'est pas le cas, tu arrive rapidement à trouver d'où vient le problème.
Comparer du jpeg et du png, c’est comme comparer du mp3 et du flac.
Deux formats qui ont le même domaine d’application, mais pas le même usage.
Pour vectoriser une image, je n’ai pas de nom d’algorithme mais Inkscape sait le faire.
Concernant l’algorithme (qui en effet n’est pas vraiment une compression mais une extrapolation pour essayer d’obtenir une qualité d’image supérieure en se basant sur une analyse d’un jeu de données associé) je trouve le rendu très joli et une démonstration sur une vidéo serait des plus appréciées.
EDIT : oui je pense que ça utilise une vectorisation d'image pour obtenir ce rendu. Mais à confirmer par meilleur que moi.
Oui c'est sûr, ce que je voulais dire c'est que des entreprises peuvent y voir un élément de prise de décision défavorable supplémentaire avec la loi renseignement à venir s'installer ou se développer en France. Et donc un impact économique dans le domaine numérique, un domaine qui au contraire devrait être promu de toute les façons possibles actuellement si le gouvernement souhaite réellement avoir une place dans le secteur à l'échelle mondiale.
Note that this package is planned to be dropped from the F-Droid repo soon. Please consider using Fennec FDroid instead to be sure of continued update support.
c'est sans doute une erreur de leur admin sys, dans le doute je vais tout download et on verra après
il y a sans doute matière a réflexion la dessus mais il n'y a aucun acte de piratage ou d’accès frauduleux.
Tirer profit d'une négligence dans la sécurité d'un système informatique, ça me semble pourtant correspondre.
Pour le reste, chacun son avis sur l'histoire mais honnêtement il n'y a pas de bonne réponse et ça me sidère qu'on en parle encore pour finalement aucune valeur ajoutée au débat.
Cela fait deux ou trois fois que je lis cette remarque, pourtant ce journal n'est pas une attaque contre Mozilla. d'ailleurs j'ai écrit :
cette solution semble concilier publicité, ciblage et vie privée, ce qui est plutôt positif où à l’heure actuelle le domaine du marketing utilise tout ce qui est possible de stocker pour nous analyser.
Je pose des questions sur la publicité, l'avenir de ce modèle et des logiciels qui ne seraient pas financés sans ça.
D'ailleurs je trouve le concept pas si mal, je demande à voir cependant pour le fonctionnement du truc et le respect de la vie privée.
Et concernant la politique de financement de Mozilla, c'est aussi dans le journal :
Il semble en revanche clair que Mozilla cherche à obtenir plus de sources de revenus pour moins dépendre d’un petit groupe d’entités
Ce n'était pas dit explicitement, mais je soutiens l'idée, après tout dépend de la forme.
J'aime beaucoup Mozilla.
J'aime beaucoup Firefox. (et sa version 40 qui me semble plus réactive)
Je dirais que c’est un service dont le code source est disponible, avec la possibilité d’héberger toi même une instance. Il y a aussi la notion d’exportation qui est importante.
Cette définition serait à améliorer, mais ça me semble être une bonne base.
Et même dans le cas d'un service semblable, rien n'empêche l'instance principale de ne pas respecter la vie privée des utilisateurs.
Je t'invite à lire le commentaire de Zenitram un peu plus haut.
Il parle d'une liste de fournisseurs d'un même service pour les moteurs de recherche. Si je veux en rajouter un, ça se fait facilement.
Pour Pocket, non. En même si c'est une situation temporaire, ça me gène quelque peu. Aggravé par le fait que Pocket est un service propriétaire.
[^] # Re: Bizarre
Posté par Julien.D . En réponse au journal [Les Échos] "Guerre de religions" entre OOxml et l'ODF. Évalué à 10.
C’est d’ailleurs (ou devrait être) le principal combat du Libre que d’avoir des protocoles et des formats libres, bien avant les logiciels qui doivent se baser dessus. Les logiciels propriétaires ne sont pas un problème tant qu’ils n’empêchent pas l’utilisation de logiciels libres en respectant des normes libres. Les formats propriétaires sont une fermeture du marché, problème qui ne se pose pas avec des logiciels propriétaires qui utilisent des formats libres, qui malgré le fait qu’il retire de la liberté à l’utilisateur ne lui retire pas celle d’en utiliser un autre.
[^] # Re: C'est pas cool, mais est ce vraiment illegal ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 1.
Une différence entre la qualité de l’écrit ou l’importance des informations ? Si tu pouvais détailler davantage ce point, je comprendrais surement mieux ce que tu veux exprimer.
Essaye d’en lire un, ça serait pratique pour discuter.
Une plateforme peut utiliser de la publicité et être respectueuse de ses utilisateurs, c’est pas beaucoup répandu mais rien ne l’empêche.
Je ne vois pas le problème, c’est ton choix mais pas une obligation. D’ailleurs la vente de service et de support est une source de financement pour le libre.
Attends, tu penses que la majorité des gens ici ne critique pas ce fait ?! Bien sûr que c’est méprisable comme façon de faire et on critique tous ceux qui utilisent ce genre de méthode, ça fait davantage de bruit quand un groupe de développeur commence à le faire alors que c’est bien différent des valeurs qu’ils défendent.
Oui, c’est le vrai débat ça.
Je suis donc aller lire les CGU. (oui, c’est bien le bon nom de domaine)
Déjà là, la responsabilité de l’équipe GIMP est engagé s’il y a un problème avec leur compte.
Voilà l’élément qui pourrait jouer à la défaveur de l’équipe GIMP.
On notera avec humour ces quelques passages concernant les bonnes pratiques :
Alors, GIMP dans l'erreur ?
Oui, de ne pas faire attention aux CGU.
Que faire ?
Le droit perpétuel et irrévocable que vous avez donné à sourceforge est limité aux versions distribuées du logiciel, pas de celles à venir. Ils sont donc libres de continuer à distribuer de la façon dont ils le désirent les versions antérieures à maintenant de GIMP, et ça sans limite. La solution est simple en théorie, arrêter de distribuer GIMP via sourceforge, faire massivement passer l’information de ne plus utiliser sourceforge et essayer de mettre un message sur le compte sourceforge de télécharger GIMP via le site officiel (bon courage).
Mais est-ce que tout ça autorise pour autant d'écrire avec le compte d'un utilisateur ? Je n'en n'ai pas l'impression.
Ai-je déjà mentionné que je n’étais pas juriste et qu’il fallait vérifier tout ça ?
[^] # Re: C'est pas cool, mais est ce vraiment illegal ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 3.
Ah bon ? Il n’y a pas de serveurs derrière ?
C’est le Cloud ?Tu écris, donc tu es (acteur).
Tu ne dois pas lire assez l’actualité.
Deux sites web et deux services de publications, la seule différence est dans la nature des publications des utilisateurs, ici c’est des écrits, sur l’autre c’est du code. Quelle différence fais-tu ?
[^] # Re: C'est pas cool, mais est ce vraiment illegal ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 1.
Oui, mais pas forcément sous n’importe quelle forme. Sous la forme du logiciel original et sans modifications (ajout d’autres programmes notamment) il n’y aurait pas de problèmes.
Expliquer et mettre en pratique sont deux choses différentes, je doute que tu trouves autant de personnes qui soient d’accord avec le fait de pirater cette même connexion.
Il faut vraiment revenir sur cette histoire ?
J’attends des exemples d’entreprises qui modifient le contenu du compte de l’un de leurs utilisateurs aussi visiblement (et pas simplement de la modération) pour servir leurs intérêts. Et là aussi ça sera une « bronca générale ».
J’imagine donc que tu paye l’hébergement de tes commentaires sur linuxfr.org, sinon je considère que c’est normal qu’ils puissent modifier tes commentaires (et donc porter atteinte à ta notoriété car tu écris sous ton nom), car après tout c'est leur infrastructure.
[^] # Re: C'est pas cool, mais est ce vraiment illegal ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 3.
La redistribution est peut-être libre, mais prendre le contrôle d’un compte de l’équipe de développement pour le faire (en modifiant les liens de téléchargements pour les faire pointer vers des installeurs tiers) ressemble beaucoup à de l’usurpation d’identité ou du moins à une volonté de tromperie des utilisateurs qui pensent lancer un installeur fourni par l’équipe.
[^] # Re: Ben oui mais non et c'est bien le problème
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce qu’il te faut, un compte sur une plateforme est associé à une personne ou à un groupe. Ce qui est fait par ce compte est de leur responsabilité, et si quelque chose se passe mal avec ce dernier, c’est bien eux qu’on ira voir. Sans compter l’image de la marque, si t’installe GIMP à partir de http://sourceforge.net et qu’il en profite pour installer d’autres logiciels, tu perds la confiance en une équipe de développeur alors qu’ils n’en sont pas à l’origine !
# Il faut s'y préparer
Posté par Julien.D . En réponse au journal Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 8.
Cette façon de faire de http://sourceforge.net n'est pas respectueuse et me semble illégale, ou du moins très malsaine.
Je ne suis pas juriste non plus, mais mon conseil serait de contacter GNOME immédiatement pour qu'ils puissent se préparer si une action en justice est nécessaire. Ils en ont la capacité et il serait bête de s'en priver. Il est possible que l'histoire se finisse avant d'en arriver là mais si ce n'est pas le cas, il ne faut pas être pris de court.
Pour vous et le respect des utilisateurs.
Bon courage !
# Et l'accessibilité pour ceux qui ne peuvent pas y aller ? :)
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Jeudi du libre à Lyon le 4 juin 2015 : accessibilité, numérique et logiciels libres . Évalué à 3.
C’est dommage qu’il n’y ai pas de vidéos de vos jeudi du libre, il y a des conférences qui semblent intéressantes à voir et notamment celle-là. Tout le monde ne peut pas se déplacer et cela permettrait d’avoir plus de visibilité, ainsi qu’un historique pour ceux qui découvriraient trop tard.
Mais peut-être qu’il y a une raison ?
Dans tout les cas, bon courage à l’ALDIL et à tous ceux qui utilisent l’informatique en étant handicapé parce que parfois même pour des valides, c’est chiant !
[^] # Re: Ha?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Bref état de Flash sous linux . Évalué à 3.
Je sais que ce n'est pas à ça que tu t'attendais, mais sinon oui moi non plus je n'ai pas plus que du 720p sur le player de Youtube.
Mais ça m'empêche pas de voir des vidéos de Youtube en 4K avec Firefox.
yt(){id=$(date | sha1sum | awk '{print $1}'); youtube-dl "$1" -o /tmp/$id & ; sleep 7; firefox /tmp/$(ls /tmp/ | grep $id | head -n 1)}
yt https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
Le problème c'est que tu ne peux pas déplacer le "curseur" de téléchargement, ni accéder aux autres fonctionnalités, mais si c'est juste la qualité qui t'intéresse, ça fonctionne :)
Ouais, c'est moche. \o/
(petit avantage pour la version pour vlc : on peux arrêter le téléchargement et supprimer le fichier après avoir quitter vlc)
[^] # Re: Ha?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Bref état de Flash sous linux . Évalué à 2.
3840x2160 pour ma part
[^] # Re: éternel problème de la contribution
Posté par Julien.D . En réponse au journal Ce que Linux aurait du devenir ces 15 dernières années…. Évalué à 2. Dernière modification le 24 mai 2015 à 18:53.
J’apprécierais qu’on ne m’attribue pas des paroles qui ne sont pas les miennes car en réalité je suis d’accord avec lui sur cette partie.
Comme je l’ai dis, l’environnement GNU/Linux est codé par beaucoup de passionnés qui partage la même passion, mais qui ne communique pas forcément beaucoup avec d’autres pour lancer leurs produits. Pourquoi ?
Parce que s’investir dans une équipe de programmation a un coût initial plus élevé : démarche d’aller vers les autres, comprendre la base de code déjà existante, suivre des conventions, etc. En continuant à développer chacun de son côté, on a plein de logiciels mais pas forcément avec toutes les fonctionnalités qu’on attend de lui. Mais on a moins de problèmes pour se lancer.
Et je pense au contraire que s’il y avait un financement, ce coût pourrait être inférieur ou égal à la rétribution financière et encourager à la mise en commun des compétences, des idées et de la volonté de chacun.
Un exemple flagrant c’est les gestionnaires de bibliothèques musicaux (à distinguer d’un simple lecteur), on en a vu trois en peu de temps sur linuxfr.org, tous fait par des Français en plus. Pourquoi ne pas travailler ensemble ? Des raisons ont été évoquées, bien entendu. Mais cela cache en réalité le fait que le coût dont je parle est là, toujours présent, et dissuade de lancer un projet collectif.
Il y aurait beaucoup d’autres chose à dire sur la participation dans le libre et je ne peux pas parler de tout :)
[^] # Re: F-Droid et Firefox, c'est bientôt fini
Posté par Julien.D . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 1.
Je n’ai pas trouvé d’autres chiffres que celui des utilisateurs enregistrés sur le forum : 60 000.
Mais c’est plus pour l’aspect symbolique que cela a, un market alternatif (et semble-t-il le plus important) qui défend le libre ne met désormais plus en avant Firefox et ne le proposera bientôt plus.
[^] # Re: éternel problème de la contribution
Posté par Julien.D . En réponse au journal Ce que Linux aurait du devenir ces 15 dernières années…. Évalué à 4.
Donner ne suffit peut-être pas, mais sans ça, se plaindre ne fait pas beaucoup avancer les choses. « J’ai un problème et je paye 100 € pour que quelqu’un me programme le petit logiciel qui va bien » ça a plus de chances de réussite.
Mes pc à l’arrache avec des patchs à droite à gauche sans aucune vision et au ptit bonheur la chance allons très bien, merci. :)
T’as un agent du fisc actuellement qui regarde ce que tu codes par-dessus ton épaule ? :)
Soyons sérieux et reprenons.
Tout ce que tu dis est vrai dans une logique d’entreprise, mais l’environnement GNU/Linux c’est une bonne partie de gens passionnés qui font ça pour eux et pour le fun avec peu de moyens, alors tes arguments même s’ils sont vrais n’ont pas la même importance pour tous les programmeurs qui font souvent ça bénévolement et qui redistribue leur code avec plaisir.
Alors oui, certains logiciels ont une interface pas horrible ou ils leur manquent une fonctionnalité ou ont un bug…
Mais si cela te gène, fais comme eux et participe, d’une façon ou d’une autre. Faire des remontés de bug ! C'est le truc super utile pour un développeur mais pourtant ce n'est pas un réflexe pour tous d'envoyer à l'auteur un petit message pour l'aider à corriger le truc. Je trouve d'ailleurs ça très dommage.
Directement à partir du dock, je sais pas mais ouvrir ton logiciel de calendrier et créer un évènement ça ne doit pas prendre tellement de temps.
Je trouve cette remarque blessante envers tous ceux qui au contraire essayent de casser cette fausse idée que GNU/Linux est moche. Et depuis quelques années c’est encore plus vrai. J’ai écrit une dépêche sur Elementary OS par exemple, et malgré certaines critiques tout le monde ou presque admet que l’interface de la distribution est très soignée.
N’oublions pas non plus que GNU/Linux, c’est beaucoup de petits fichiers de configuration et de scripts, je dis ça par rapport à ta remarque « en rajoutant des bouts a droite a gauche », c’est un peu dans le code génétique du système. Tu peux mettre autour autant d’interface que tu veux, derrière le rideau c’est toujours pareil et ça fonctionne plutôt bien, et quand c'est pas le cas, tu arrive rapidement à trouver d'où vient le problème.
[^] # Re: Conclusion alternative :
Posté par Julien.D . En réponse au journal Algo de compression JPEG waifu2x . Évalué à 2. Dernière modification le 23 mai 2015 à 22:30.
Comparer du jpeg et du png, c’est comme comparer du mp3 et du flac.
Deux formats qui ont le même domaine d’application, mais pas le même usage.
Pour vectoriser une image, je n’ai pas de nom d’algorithme mais Inkscape sait le faire.
Concernant l’algorithme (qui en effet n’est pas vraiment une compression mais une extrapolation pour essayer d’obtenir une qualité d’image supérieure en se basant sur une analyse d’un jeu de données associé) je trouve le rendu très joli et une démonstration sur une vidéo serait des plus appréciées.
EDIT : oui je pense que ça utilise une vectorisation d'image pour obtenir ce rendu. Mais à confirmer par meilleur que moi.
[^] # Re: Altern / OVH
Posté par Julien.D . En réponse au journal La surveillance globale, position française et réforme états-unienne. Évalué à 8.
Oui c'est sûr, ce que je voulais dire c'est que des entreprises peuvent y voir un élément de prise de décision défavorable supplémentaire avec la loi renseignement à venir s'installer ou se développer en France. Et donc un impact économique dans le domaine numérique, un domaine qui au contraire devrait être promu de toute les façons possibles actuellement si le gouvernement souhaite réellement avoir une place dans le secteur à l'échelle mondiale.
# F-Droid et Firefox, c'est bientôt fini
Posté par Julien.D . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 1.
F-Droid qui déjà indiqué un avis très critiquable sur Firefox :
va bientôt le retirer de son dépôt.
[^] # Re: C'est Linux qui ne veut pas de moi
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche Elementary OS, une jolie distribution et facile pour tous, tout simplement !. Évalué à 1.
Comment as-tu créé le CD ou la clé usb qui contient le système ?
As-tu vérifié le hash de ton téléchargement ?
Quels sont les derniers messages ?
[^] # Re: Errata
Posté par Julien.D . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 1.
Tirer profit d'une négligence dans la sécurité d'un système informatique, ça me semble pourtant correspondre.
Pour le reste, chacun son avis sur l'histoire mais honnêtement il n'y a pas de bonne réponse et ça me sidère qu'on en parle encore pour finalement aucune valeur ajoutée au débat.
[^] # Re: Je ne comprends pas.
Posté par Julien.D . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 2.
Cela fait deux ou trois fois que je lis cette remarque, pourtant ce journal n'est pas une attaque contre Mozilla. d'ailleurs j'ai écrit :
Je pose des questions sur la publicité, l'avenir de ce modèle et des logiciels qui ne seraient pas financés sans ça.
D'ailleurs je trouve le concept pas si mal, je demande à voir cependant pour le fonctionnement du truc et le respect de la vie privée.
Et concernant la politique de financement de Mozilla, c'est aussi dans le journal :
Ce n'était pas dit explicitement, mais je soutiens l'idée, après tout dépend de la forme.
J'aime beaucoup Mozilla.
J'aime beaucoup Firefox. (et sa version 40 qui me semble plus réactive)
[^] # Re: La marmotte ...
Posté par Julien.D . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 4.
La question est moins évidente qu’il n’y parait.
Je dirais que c’est un service dont le code source est disponible, avec la possibilité d’héberger toi même une instance. Il y a aussi la notion d’exportation qui est importante.
Cette définition serait à améliorer, mais ça me semble être une bonne base.
Et même dans le cas d'un service semblable, rien n'empêche l'instance principale de ne pas respecter la vie privée des utilisateurs.
[^] # Re: Errata
Posté par Julien.D . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 4.
C’est par ici, mais les journaux conviennent mieux pour exprimer son opinion, tu a donc bien fait.
Pour le reste, tout a déjà été dit sur cette affaire je pense.
Tu finances également l’armée et je comprends que certains de leurs documents ne soient pas en libre accès.
Lequel alors ?
Pourquoi une mauvaise chose ?
Pourquoi une bonne raison ?
Je ne suis pas sûr de comprendre ton message, la liberté d’expression n’autorise pas la révélation de documents “privés”.
Que veux-tu dire par là ? Lente ? Sous-financée ? Inefficace ? Et en quoi cela sert ton propos sur l’affaire Bluetouff ?
Va au bout de tes pensées ;)
(Je ne porte aucun avis sur ces évènements)
# Journal en double ou presque
Posté par Julien.D . En réponse au journal Grammalecte : plus que presque du tout !. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/users/eroze/journaux/grammalecte-plus-que-presque-rien
[^] # Re: La marmotte ...
Posté par Julien.D . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 3.
Je t'invite à lire le commentaire de Zenitram un peu plus haut.
Il parle d'une liste de fournisseurs d'un même service pour les moteurs de recherche. Si je veux en rajouter un, ça se fait facilement.
Pour Pocket, non. En même si c'est une situation temporaire, ça me gène quelque peu. Aggravé par le fait que Pocket est un service propriétaire.
[^] # Re: Plutôt bonne nouvelle en fait.
Posté par Julien.D . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 10.
[^] # Re: La marmotte ...
Posté par Julien.D . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 2.
Les extensions de addons.mozilla.org offrant la même fonctionnalité que Pocket n'ont pas été intégrés à Firefox non plus.
Deux porte-feuilles, deux mesures.