Je fais partie des gens qui balance tout de suite le lien de Linux Mint quand quelqu'un me demande comment installer Linux et pas de ceux qui commence par expliquer les différentes distributions ou le côté libre de Linux 😉
Mais je suis un repenti, j'ai fait cette erreur par le passé, d'où le fait qu'aujourd'hui je m'exprime pour inciter les Linuxiens a simplifier leurs réponses quand quelqu'un veut faire ses premiers pas sous Linux.
Faire mieux ? Volontiers ! D'ailleurs, il y a quelques jours j'ai commencé à regrouper quelques ressources qui permettrait de faire ce petit site avec le logiciel qui va bien pour aider les débutants.
Mais en toute honnêteté, faire le site n'est qu'une partie du projet, il faut après le promouvoir et le faire connaitre.
Et c'est là que j'ai beaucoup plus de doute sur la portée que cela pourrait prendre.
Car le sujet c'est pas juste de faire, ça c'est presque facile.
C'est que ça soit utile et connu par les gens que ça peut aider.
Et ça, c'est difficile.
Le plus simple serait de contribuer au site endof10.org, car il est bien dans l'ensemble.
Le problème, c'est :
- aucun parti pris sur les distributions, on délègue ça à l'utilisateur, alors que ce n'est vraiment pas évident comme étape !
- iso et Rufus, deux trucs à télécharger. Ca peut sembler pas grand chose, mais c'est encore de la friction inutile pour un débutant. et Rufus c'est pas très user-friendly non plus :(
Le site https://endof10.org n'aide pas .
Le site https://ubuntu.com/ reste bordélique je trouve malgré tout, et le tutoriel d'installation en seulement 13 étapes ne doit pas beaucoup convertir les curieux 😒
Le site https://www.debian.org permet très très rapide de récupérer un iso mais j'en fait quoi de ce fichier ??
Le site https://linuxmint.com est encore mieux, un bouton pour télécharger, un autre pour la documentation, mais en effet le choix des différentes versions n'est vraiment pas clair et les instructions pourraient être plus accueillantes.
Dans tous les cas, on peut faire plus simple et plus accueillant pour aider les nouveaux.
C'est quoi Debian, Ubuntu, Mint ? Pourquoi il faut télécharger un logiciel et un fichier ? Le tout sur des sites différents ? Je veux juste "Linux" moi.
Comment je sais que je dois prendre Debian, Ubuntu ou Mint ? Tout le monde donne des réponses différentes sur Internet.
C'est la différence entre la réflexion de connaisseurs de Linux et quelqu'un qui voudrait essayer et qui est totalement perdu par le jargon des ingénieurs qui sont incapables de simplifier les choses …
Et si, on peut tout à fait créer une clé Windows à partir de Linux comme je l'ai expliqué plus haut, c'est même sur la même page que l'installeur https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows11 .
Les premières étapes d'installation de Windows sont plus simples que celles de Linux.
Et créer une clé à partir de Linux n'est pas le sujet, on parle justement d'aider les gens à venir sous Linux !
Je vais le redire parce que ça semble pas clair aux Linuxiens d'ici.
Je me mets à la place d'un utilisateur sous Windows qui voudrait passer sous Linux, et ça le plus facilement possible.
Si t'es sous Linux et que tu veux créer une clé Windows, tu clique sur le bouton juste en bas de l'installateur qui facilite la vie de la majorité des gens.
Les gens qui me critique dans ce fil, allez sur cette page et osez me dire que vous trouvez cette expérience plus complexe pour un débutant que "trouve sur internet comment télécharger un iso linux" …
Je n'ai pas abordé le sujet sous l'angle des anciennes configurations, juste de la fin du support de Windows 10 comme éventuel prétexte pour passer sous Linux.
Mais mon propos reste le même :
Ce site aurait un bien meilleur impact si il y avait un .exe pour lancer automatiquement un Rufus rebrandé et simplifié qui récupérerais un Linux Mint par défaut pour le mettre sur une clé USB.
Mais non, la fragmentation de Linux fait que c'est tabou de mettre en avant un acteur même si c'est pour faciliter l'arrivée des petits nouveaux …
20 ans que ça dure et que la communauté n'apprends pas 😂
Communauté d'ingénieurs qui n'ose pas aborder les utilisateurs et leurs problématiques, mais veut leur faire la morale. 🙄
Quel contrat/licence ? Les licences Windows semblent être enregistrées avec les numéros de série sur les serveurs Microsoft aujourd'hui (à vérifier, je ne suis pas un expert Windows 😉) Et dans tous les cas, un Windows sans licence aujourd'hui semble fonctionner tout aussi bien juste avec le bordeau "windows n'est pas activé" (ça désactive la personnalisation mais peut-être d'autres trucs ? mais utile à qui ?)
Paramétrer son BIOS/UEFI ? Pourquoi faire ??
Il n'y a plus autant de problèmes de pilotes sous Windows qu'il y a quelques années 😉 Sauf les imprimantes peut-être 😂
Si ces gens n'ont pas réussi à installer Windows, en effet ils n'arriveront pas à installer Linux, je suis d'accord.
La remarque initial porte davantage sur l'installation "compliquée" de Linux à partir d'un Windows pour un débutant, alors que si la même personne essayerais de réinstaller Windows, il trouverais ça plus simple !
Faites l'expérience avec un proche qui ne s'y connait pas et regardez le parcours du combattant pour installer Linux, ou plus exactement pour comprendre comment faire.
Mais bon, je sais bien que souvent les gens sous Linux sont dans le déni et n'ont pas le sens de l'expérience utilisateur 😉
Passer sous Linux ne peut pas être juste pour du confort ou juste être une réponse économique quand le Windows devient lent ou harcèle l'utilisateur pour acheter un nouveau pc neuf ?
Non, il faut forcément que l'utilisateur devienne un acteur éclairé des enjeux de souveraineté et des libertés avant de passer sous Linux ?
C'est sûr que ce n'est pas comme ça que Linux va se développer …
Allez voir les gens dans leur quotidien.
D'ailleurs, c'est pas pour rien que de plus en plus de gens actuellement découvrent Linux à travers … leur console de jeu par exemple. (SteamDeck).
On ne leur a pas parler de liberté, mais d'autonomie (batterie) et de prix.
C'est le mauvais chemin pour accéder à Linux ?
C'est justement ma critique, pourquoi s'arrêter à "Linux existe" et permettre à des gens potentiellement intéressés par Linux de se perdre sur Internet et les dizaines de pages d'explications qui parlent de plusieurs distributions ?
Ce cache-sexe de la diversité, refusant de parler de Linux sans évoquer au moins plusieurs distributions est un fléau pour le déploiement de Linux, noyant les débutants et rend difficile leurs premiers pas.
Wget ? dd ? Aucun logiciel ne s'appelle comme ça sur mon Windows 😉
C'est le problème des gens sous Linux, ils pensent que le reste du monde est aussi sous Linux. 😉
0 clic pour télécharge une iso ? vous connaissez les URLs de tête ?
Non, non, je parle du parcours d'une personne sous Windows qui voudrait soit réinstaller Windows, soit passer sous Linux.
Et si on me dit "oui, forcément créer une clé Linux sous Windows c'est moins pratique parce qu'il n'y a pas les outils intégrés", je réponds que c'est justement ça le parcours des gens qui essayent de passer de Windows à Linux !
Vraiment, ceux qui lisent cette dépêche, mettez-vous vraiment dans la peau d'une personne sous Windows qui voudrait passer sous Linux, vous verrais les choses différemment.
Installer Windows est plus simple que Linux. Je sais ça fait mal à certains mais c'est la vérité.
Ils ont un site officiel (et pas plusieurs), on ne télécharge pas un iso, mais un installateur qui va lui-même télécharger l'iso et le graver sur une clé usb.
Vraiment, faites l'expérience, comptez le nombre de clics pour mettre votre Linux sur une clé USB vs Windows : Windows gagne.
Et le seul truc chiant au démarrage de l'installation de Windows, c'est l'obligation du compte Microsoft, et les gens en font un par facilité. (donc oui, là Windows est beaucoup plus chiant pour ceux qui ne veulent pas de compte Microsoft)
Linux est infiniment mieux que Windows sur presque tous les aspects, mais l'installation de Windows est encore plus simple, laissons-lui ça aujourd'hui.
Sans compter que la plupart des gens n'en ont souvent jamais eu le besoin d'installer Windows puisqu'il l'est déjà de base.
Et après de toutes les applications Windows, les plus chiantes et de loin sont celles qui gèrent les imprimantes, le reste pas trop de soucis, comme sous Linux.
L'idée n'est peut-être pas de donner envie (on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif), mais plutôt de faire sauter le pas à ceux qui ont déjà une raison/ envie d'y aller (prix, contrôle des données, linux lave plus blanc…) mais qui ne l'ont pas fait parce que ça marche bien comme ça jusqu'ici.
Je ne parle pas de proposer à quelqu'un de lui installer Linux, mais de l'accompagner si il le demande.
Et dans ce cas là, si on commence à lui dire "alors en faites, il y a plusieurs Linux, tu veux lequel ?", on le perds tout de suite, et de façon un peu stupide selon moi.
Installez lui Linux Mint et on verra plus tard, pourquoi toujours vouloir compliqué la vie aux nouveaux sous prétexte de vouloir lui montrer tout l'univers Linux ?
Vous ne pensez pas que c'est déjà assez compliqué de quitter son interface, ses logiciels, ses habitudes ?
Il faut aussi se former à l'histoire de Linux, sa fragmentation, ses mécanismes internes ??
Je pense qu'un utilisateur qui-veut-juste-que-ça-marche n'installe pas son système quel qu'il soit, donc je ne vois pas l’intérêt de chercher à prendre par la main ce type d'utilisateur pour l'envoyer dans une aventure qui ne l’intéresse pas. Et de quel droit on se permettrait de le faire ?
Et donc la campagne ne s'adresse probablement pas à lui.
Quelqu'un qui en a juste marre de Windows (fin de support, lenteur, pub/forcing onedrive, etc.), et qui est ouvert à passer sous Linux parce qu'il réalise qu'il ne fait que du web et qui veut juste qu'on l'aide à faire ses premiers pas sous Linux, ça semble si rare que ça ?
Je ne penses pas en voyant les dernières demandes d'aide sur le forum.
Si tu débutes sous un nouveau système d'exploitation, à mon avis, le plus dur n'est pas l'installation mais la formation/migration à tout le reste (bureau & applis). Et là, quelque soit le système, à moins d'utiliser des applis identiques sur les deux systèmes (ancien et nouveau)
La majorité des gens font juste du web et de la bureautique sur leurs PC, donc Windows ou Linux, c'est finalement assez similaire à l'usage en réalité !
Tout le monde ne build pas de kernel, ni ne code, ni compose de la musique ou édite des images.
Ce que je vais dire ne va pas plaire (encore une fois), mais il faut mettre en avant une distribution Linux pour débuter.
Linux est un écosystème compliqué.
Si vous voulez vraiment que les gens envisagent de passer dessus, ne commencez pas à leur dire "il y a plusieurs distributions, plusieurs gestionnaires de bureaux, tu veux plutôt une partition unique ou /home séparé, ext4 ou btrfs ?"
Franchement, vous pensez que ça donne envie ? Que ça facilite l'arrivée sous Linux d'un utilisateur moyen qui n'utilise que Chrome sur son pc ?
Mettez en avant Linux Mint, la distribution la plus simple, avec le meilleur compromis "réputation/bonnes pratiques/mises à jour". Et si un jour ce constat change, et bien vous changerais de recommandation.
Permettez à n'importe qui de faire ses premiers pas sur une distribution Linux, et si un jour il est plus curieux, parlez lui d'autres distributions.
Devenez de meilleurs aidants Linux, faciliter la vie et le parcours de ceux qui font déjà l'effort d'envisager de passer sous Linux.
Ça me fait penser à la page d'accueil de Debian où trouver le lien de téléchargement n'était vraiment pas simple pour un débutant en 2020
Désormais sur le site de debian.org, il y a un énorme button de téléchargement beaucoup plus convivial.
Téléchargez un nouveau système d'exploitation
Téléchargez le système d'exploitation que vous souhaitez installer. Recherchez des distributions Linux pour les personnes débutantes afin d'obtenir des suggestions.
Vraiment, ça donne envie quand on débute …
"Allez sur Internet pour plus d'informations et bon courage"
Le problème de poser ce genre de question ici, c'est que tu aura autant de réponses que de participants …
Malheureusement les utilisateurs de Linux le vendent souvent très très mal.
Tu viens ici pour passer sous Linux en y connaissant rien, et on te parle de 10 distributions différentes et certaines franchement assez peu utilisées.
Il y a un peu (beaucoup) d'élitisme dans le milieu et recommandé le plus simple ne flatte pas l'égo.
Oui, Linux Mint est aujourd'hui parfaitement adaptée à tes besoins et est la solution avec laquelle tu sera le moins perdu et avec laquelle tu trouveras le plus facilement de l'aide en ligne.
Essaie ça, tu sera surement ravi, c'est simple et ça fonctionne.
Et pour le pc : https://frame.work/fr/fr, c'est cher, mais c'est vraiment de la super qualité et les pièces de remplacement sont directement vendus sur le même site.
Meilleur article que son premier, même si la moitié des conseils ne sont pas liés à python directement mais à des libs ou à docker, et ça parle aussi de problèmes sur des versions de python d'il y a 4 ans …
J'aurais dû en déduire quoi du fait qu'il a fait du Python en 2010 ?
Qu'il en fait depuis 15 ans ou qu'il n'y a pas toucher depuis 15 ans ?
En tout cas, il n'y a que 2 fois le mot Python dans son CV et uniquement dans des postes de CTO des 3 dernières années.
En tout cas son exemple Docker de python est fortement biaisé et c'est ça que je lui reproche dans la première partie de son article.
L'utilisation cpu ou ram, c'est le même constat, utiliser des outils plus haut niveau, c'est souvent moins optimisé.
Mercurial est encore une fois un bon exemple de projet où Python ne brille pas, comme je le disais pour Ruff ou Pydantic. Oui, pas de soucis pour dire ça.
En quoi c'est pas bon pour les hyperscalers ? Ils facturent à la ressource, le langage ne change rien, c'est aux clients de faire leurs comptes.
Résumer le budget d'un projet IT à sa consommation cpu/ram c'est … osé.
Le modèle de l'infra compte aussi beaucoup. Et les salaires :)
Et tout le monde n'est pas un GAFAM avec leurs besoins d'optimisation et de scalabilité.
Oui, Python n'est pas le langage le plus performant, mais delà à ne pas le recommandé en production …
C'est super que certains s'intéressent à la performance et choisissent leurs outils en fonction !
D'ailleurs pourquoi Python est si utilisée en data/ia si c'est si peu performant ?
Parce que c'est juste du binding vers du C ou autre.
Et c'est très bien comme ça !
On utilise Python pour les besoins généraux, et on fait du binding quand on a besoin de performance.
C'est plutôt bien que tout le monde puisse apprendre non ?
Les devs auraient peur que n'importe qui commence à utiliser vraiment l'informatique ? 😱
Donc par exemple apprendre la programmation à l'école, c'est forcément du C et rien d'autre ?
Je ne referais pas Git en Python, mais Python peut très bien faire des CLI. Encore une fois, c'est quand on a des besoins de performances qu'il faut se poser la question de déléguer certains calculs. C'est exactement le modèle du monde data/ia actuellement. Le meilleur outil pour chaque besoin.
Bref, encore ce débat de technophile sur "le vrai code, la vraie (et seule) méthode" …
Alors que l'éco-système est assez ouvert sur les autres langages, mais c'est peut-être ça qui dérange finalement 😄
Je vais reprendre chacun des arguments du monsieur.
Les images pythons sont plus lourdes
Bah oui quand on sait pas les faire 😄
Son image Docker go fait 335 Mo … quand on n'utilise pas le multi-stage (comme pour son exemple en Python)
J'ai moitié moins que lui (80 Mo) pour une image en Python similaire à la sienne en faisant les choses bien.
Mais oui, même à bonnes pratiques équivalents, Python perd sur ce critère là.
Sauf que là on parle d'une image, dès qu'il y a deux images, l'espace utilisée par la deuxième est grandement réduit en réutilisant les layers de la première, donc là encore …
Et Python perds aussi pour l'utilisation des ressources et pour répondre bêtement du Hello World …
Incroyable résultat à peine prévisible …
Et en quoi c'est représentatif d'une application en production où bien souvent les temps d'attente viennent de la bdd ou du stockage ?
Le code Python est plus difficile à maintenir
Oui, si on ne sait pas coder dans ce language, c'est compliqué. Et oui, Python est un language plus permissif que Java. On fait moins de bêtises en étant pied et poing liés.
Le langage et les paquets sont difficiles à mettre à niveau
Un patch qui casse quelque chose, ça n'arrive que dans l'éco-système Python. Nul part ailleurs …
On aurait eu le même problème avec un bug dans le binaire de la commande go.
Même l'outillage de développeurs Python ne préfère plus Python
UV est recommandé par ses utilisateurs, comme poetry est recommandé par ses utilisateurs …
UV n'as rien d'officiel ou de plus mis en avant que d'autres (ça en revanche, c'est le gros problème de Python actuellement)
Quant à Ruff et Pydantic, oui ils sont en Rust mais pourquoi ?
Parce que c'est là où Rust excelle ! du parsing de string et de l'application de règles ! Aucune base de données, aucun service externe.
Et Rust est plus rapide que Python.
Python n'est pas le plus rapide, ni le plus léger des langages et il n'excelle que dans un domaine.
S'interconnecter avec d'autres langages et d'autres outils.
Et il est bon partout.
Venir attaquer Python sur un bench Hello World, c'est comme se plaindre du C++ qui nécessite une compilation pour s'exécuter …
Quelqu'un sait comment ces entreprises peuvent faire ça ?
Je veux dire, on a bien un numéro d'appelant non ? Il y a bien une société qui paye la ligne derrière, pourquoi c'est si compliqué de faire cesser ces pratiques ?
Il y a pleins de distributions Linux bien sûr, mais rester sur les plus utilisées est toujours un bon choix ;)
Je te recommande donc soit Linux Mint ou Pop!_OS (il semble que Pop!_OS essaye d'intégrer les toutes dernières versions des logiciels, ce qui peut être un plus pour le support des jeux, mais beaucoup moins utilisée que Linux Mint, après Pop!_OS est basée sur Ubuntu, distribution elle-même très utilisée)
Tu n'auras pas souvent affaire avec l'interface graphique avec ces distributions, sauf installations spécifiques.
Le gaming sous Linux, même si il a bien progressé ces dernière années est encore loin d'être au niveau de Windows. N'espère pas pouvoir jouer à tous les jeux, parfois cela demande de lire des tutos, fouiller les forums, etc.
Je te conseille fortement de garder un Windows 10 en dual-boot, Microsoft ne va pas le tuer si rapidement et cela dépanne, que ce soit pour jouer ou autre. Après c'est vrai que 120 Go de SSD c'est un peu juste pour du dual-boot :/ Un petit changement de SSD t'aiderais bien, ça ne coute plus bien cher désormais un 1 To de SSD.
Prends une clé USB, installe Ventoy dessus ( https://www.ventoy.net/en/index.html ), ça te permettra de mettre les fichiers ISO (les fichiers d'installation Linux et Windows) dessus dans un dossier et en redémarrant d'avoir le choix de la distribution que tu veux tester. Une clé = N distributions, c'est très pratique !
La suite bureautique, t'auras LibreOffice principalement, pas de MS Office, attention au changement. Je doute que tous les logiciels de montage audio et vidéo que tu connais sous Windows soient dispo sous Linux.
Pas de soucis particulier avec le bluetooth
A tester pour l'imprimante, mais je vois des pilotes Linux pour la tienne, ça devrait aller.
Ton plateau de refroissement est juste un ensemble de ventilateur alimenté en USB, il fonctionnerait avec un chargeur de téléphone ;) donc pas de soucis sous Linux.
Transférer des données de Linux sur ton téléphone ne pose pas de soucis non plus.
Tu peux avoir quelques (mauvaises) surprises sur les touchpads, touches FN, etc. A tester.
Il y a des pilotes NVidia sous Linux.
Tous les "petits" logiciels (visualiseur PDF, images, éditeur texte) sont déjà intégrés. Pour Daemon Tools, je croyais que ce logiciel n'était plus utilisé, Windows ayant intégré les fonctionnalités pour monter les disques "fichier" nativement.
"Il me faudra un OS qui fonctionne immédiatement et sans problèmes", personne ici ne te le garantira, il faut que tu teste ça toi-même, heureusement tu peux tester Linux sans l'installer, c'est ce qu'on appelle le "live-usb", t'installe Ventoy sur ta clé usb, tu mets les fichiers iso que tu veux tester/installer dessus, tu redémarre ton pc, t'appuie sur une touche de ton clavier (en fonction de ton pc ça sera probablement F2/F8/F9/F10/F11/F12/supp), et t'aura un premier menu pour te demander si tu veux démarrer sur ton SSD ou ta clé USB, puis un deuxième, celui de Ventoy pour choisir ton fichier ISO. Tu valides et tu te laisses guider, tu pourras essayer et utiliser les distributions Linux de ton choix. Si tu éteint ton pc et que tu retire ta clé, ton système n'aura pas changé.
Dans tous les cas, même si tu fini par installer Linux sur ton pc, garde cette clé USB quelque part, si un jour ton pc a un problème, tu sera très content de l'avoir pour te dépanner.
Pas besoin de mettre à jour ton BIOS pour installer Linux.
ext4 est le format de partition Linux, ntfs est celui de Windows. Si tu fais du dual-boot par exemple, il te faut au moins deux partitions, l'une en ntfs pour Windows, et l'autre en ext4 pour Linux. L'installeur te guidera pour réduire celle de Windows et récupérer de la place pour en installer une nouvelle en ext4 pour Linux.
Tu n'as rien à modifier pour ton HDD, Linux est capable de lire ton HDD en ntfs. (c'est uniquement la partition système de Linux qui doit être en ext4)
Bref,
Je te recommande avant de te lancer dans quoi que ce soit, de faire une sauvegarde de tous les fichiers importants de ton pc ailleurs (hdd externe, cloud, etc.)
Puis Ventoy, Linux Mint, POP!_OS.
T'essayes en live-usb.
Si t'as les moyens/l'envie, change ton SSD, ça te permettra le dual-boot et te facilitera la migration Windows à Linux parce que c'est un changement radicale si tu ne connait pas Linux ! C'est comme passer de Windows à MacOS !
Puis installe Linux en dual-boot ;)
Si un jour t'es assez convaincu, tu pourra toujours faire sauter Windows.
Tu dis aussi que ta famille utilises cet ordi, ne leur impose pas non plus Linux sans leur proposer la solution de repli d'un Windows en dual-boot.
Et si le sujet "sécurité" de Windows te préoccupe, sache que c'est pas dangereux d'avoir sur ton pc un Windows qui n'aurait plus de mise à jour si tu ne l'utilise pas.
Laissons encore quelques années à la communauté LinuxFR pour finalement avouer que les remarques de Zenitram sur Mozilla sont plus que justifiées 😉
Oui, Mozilla porte de beaux projets, mais est-ce qu'ils sont portés à la hauteur des attentes des utilisateurs et de leurs moyens ?
On peut clairement en douter. Que ce soit sur les choix de fonctionnalités à ajouter/supprimer ou les salaires de certains et certaines qui sont très décorrélés de leurs résultats.
L'argument "c'est bien ce qu'ils font" ne soit pas éclipser leurs erreurs.
Et autant je suis d'accord qu'il faut soutenir les acteurs du libre, autant Mozilla est peut-être l'exemple le plus visible d'un acteur avec de profonds problèmes qui s'accentuent d'année en année …
C'est donc toi qui installe d'obscurs logiciels sur les serveurs, télécharge des ISOs à partir d'un nom de domaine qui ressemble à du sha1, achète du matériel dans une langue que personne ne connait et démarre des images Docker faites par un pur inconnu !
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 3 (+1/-0).
Je fais partie des gens qui balance tout de suite le lien de Linux Mint quand quelqu'un me demande comment installer Linux et pas de ceux qui commence par expliquer les différentes distributions ou le côté libre de Linux 😉
Mais je suis un repenti, j'ai fait cette erreur par le passé, d'où le fait qu'aujourd'hui je m'exprime pour inciter les Linuxiens a simplifier leurs réponses quand quelqu'un veut faire ses premiers pas sous Linux.
Faire mieux ? Volontiers ! D'ailleurs, il y a quelques jours j'ai commencé à regrouper quelques ressources qui permettrait de faire ce petit site avec le logiciel qui va bien pour aider les débutants.
Mais en toute honnêteté, faire le site n'est qu'une partie du projet, il faut après le promouvoir et le faire connaitre.
Et c'est là que j'ai beaucoup plus de doute sur la portée que cela pourrait prendre.
Car le sujet c'est pas juste de faire, ça c'est presque facile.
C'est que ça soit utile et connu par les gens que ça peut aider.
Et ça, c'est difficile.
Le plus simple serait de contribuer au site endof10.org, car il est bien dans l'ensemble.
Le problème, c'est :
- aucun parti pris sur les distributions, on délègue ça à l'utilisateur, alors que ce n'est vraiment pas évident comme étape !
- iso et Rufus, deux trucs à télécharger. Ca peut sembler pas grand chose, mais c'est encore de la friction inutile pour un débutant. et Rufus c'est pas très user-friendly non plus :(
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 1 (+1/-2).
C'est exactement mon propos initial.
Le site https://endof10.org n'aide pas .
Le site https://ubuntu.com/ reste bordélique je trouve malgré tout, et le tutoriel d'installation en seulement 13 étapes ne doit pas beaucoup convertir les curieux 😒
Le site https://www.debian.org permet très très rapide de récupérer un iso mais j'en fait quoi de ce fichier ??
Le site https://linuxmint.com est encore mieux, un bouton pour télécharger, un autre pour la documentation, mais en effet le choix des différentes versions n'est vraiment pas clair et les instructions pourraient être plus accueillantes.
Dans tous les cas, on peut faire plus simple et plus accueillant pour aider les nouveaux.
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à -1 (+2/-5).
C'est quoi Debian, Ubuntu, Mint ? Pourquoi il faut télécharger un logiciel et un fichier ? Le tout sur des sites différents ? Je veux juste "Linux" moi.
Comment je sais que je dois prendre Debian, Ubuntu ou Mint ? Tout le monde donne des réponses différentes sur Internet.
C'est la différence entre la réflexion de connaisseurs de Linux et quelqu'un qui voudrait essayer et qui est totalement perdu par le jargon des ingénieurs qui sont incapables de simplifier les choses …
Et si, on peut tout à fait créer une clé Windows à partir de Linux comme je l'ai expliqué plus haut, c'est même sur la même page que l'installeur https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows11 .
Les premières étapes d'installation de Windows sont plus simples que celles de Linux.
Et créer une clé à partir de Linux n'est pas le sujet, on parle justement d'aider les gens à venir sous Linux !
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 2 (+2/-2).
Je vais le redire parce que ça semble pas clair aux Linuxiens d'ici.
Je me mets à la place d'un utilisateur sous Windows qui voudrait passer sous Linux, et ça le plus facilement possible.
Si t'es sous Linux et que tu veux créer une clé Windows, tu clique sur le bouton juste en bas de l'installateur qui facilite la vie de la majorité des gens.
Ce deuxième bouton te permet de télécharger l'iso directement : https://www.microsoft.com/fr-fr/software-download/windows11
Les gens qui me critique dans ce fil, allez sur cette page et osez me dire que vous trouvez cette expérience plus complexe pour un débutant que "trouve sur internet comment télécharger un iso linux" …
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 3 (+4/-3).
Le système sur lequel l'utilisateur se trouve : Windows.
Et donc le seul qui compte.
[^] # Re: Débat sérile
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 0 (+2/-4).
Je n'ai pas abordé le sujet sous l'angle des anciennes configurations, juste de la fin du support de Windows 10 comme éventuel prétexte pour passer sous Linux.
Mais mon propos reste le même :
Ce site aurait un bien meilleur impact si il y avait un .exe pour lancer automatiquement un Rufus rebrandé et simplifié qui récupérerais un Linux Mint par défaut pour le mettre sur une clé USB.
Mais non, la fragmentation de Linux fait que c'est tabou de mettre en avant un acteur même si c'est pour faciliter l'arrivée des petits nouveaux …
20 ans que ça dure et que la communauté n'apprends pas 😂
Communauté d'ingénieurs qui n'ose pas aborder les utilisateurs et leurs problématiques, mais veut leur faire la morale. 🙄
[^] # Re: Débat sérile
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 0 (+2/-4).
Quelle version ? bah Windows 11.
Quel contrat/licence ? Les licences Windows semblent être enregistrées avec les numéros de série sur les serveurs Microsoft aujourd'hui (à vérifier, je ne suis pas un expert Windows 😉) Et dans tous les cas, un Windows sans licence aujourd'hui semble fonctionner tout aussi bien juste avec le bordeau "windows n'est pas activé" (ça désactive la personnalisation mais peut-être d'autres trucs ? mais utile à qui ?)
Paramétrer son BIOS/UEFI ? Pourquoi faire ??
Il n'y a plus autant de problèmes de pilotes sous Windows qu'il y a quelques années 😉 Sauf les imprimantes peut-être 😂
Si ces gens n'ont pas réussi à installer Windows, en effet ils n'arriveront pas à installer Linux, je suis d'accord.
[^] # Re: Débat sérile
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à -5 (+0/-7).
La remarque initial porte davantage sur l'installation "compliquée" de Linux à partir d'un Windows pour un débutant, alors que si la même personne essayerais de réinstaller Windows, il trouverais ça plus simple !
Faites l'expérience avec un proche qui ne s'y connait pas et regardez le parcours du combattant pour installer Linux, ou plus exactement pour comprendre comment faire.
Mais bon, je sais bien que souvent les gens sous Linux sont dans le déni et n'ont pas le sens de l'expérience utilisateur 😉
Passer sous Linux ne peut pas être juste pour du confort ou juste être une réponse économique quand le Windows devient lent ou harcèle l'utilisateur pour acheter un nouveau pc neuf ?
Non, il faut forcément que l'utilisateur devienne un acteur éclairé des enjeux de souveraineté et des libertés avant de passer sous Linux ?
C'est sûr que ce n'est pas comme ça que Linux va se développer …
Allez voir les gens dans leur quotidien.
D'ailleurs, c'est pas pour rien que de plus en plus de gens actuellement découvrent Linux à travers … leur console de jeu par exemple. (SteamDeck).
On ne leur a pas parler de liberté, mais d'autonomie (batterie) et de prix.
C'est le mauvais chemin pour accéder à Linux ?
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 5 (+4/-1).
C'est justement ma critique, pourquoi s'arrêter à "Linux existe" et permettre à des gens potentiellement intéressés par Linux de se perdre sur Internet et les dizaines de pages d'explications qui parlent de plusieurs distributions ?
Ce cache-sexe de la diversité, refusant de parler de Linux sans évoquer au moins plusieurs distributions est un fléau pour le déploiement de Linux, noyant les débutants et rend difficile leurs premiers pas.
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 4 (+5/-3).
Wget ? dd ? Aucun logiciel ne s'appelle comme ça sur mon Windows 😉
C'est le problème des gens sous Linux, ils pensent que le reste du monde est aussi sous Linux. 😉
0 clic pour télécharge une iso ? vous connaissez les URLs de tête ?
Non, non, je parle du parcours d'une personne sous Windows qui voudrait soit réinstaller Windows, soit passer sous Linux.
Et si on me dit "oui, forcément créer une clé Linux sous Windows c'est moins pratique parce qu'il n'y a pas les outils intégrés", je réponds que c'est justement ça le parcours des gens qui essayent de passer de Windows à Linux !
Vraiment, ceux qui lisent cette dépêche, mettez-vous vraiment dans la peau d'une personne sous Windows qui voudrait passer sous Linux, vous verrais les choses différemment.
[^] # Re: Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à -3 (+2/-7).
Installer Windows est plus simple que Linux. Je sais ça fait mal à certains mais c'est la vérité.
Ils ont un site officiel (et pas plusieurs), on ne télécharge pas un iso, mais un installateur qui va lui-même télécharger l'iso et le graver sur une clé usb.
Vraiment, faites l'expérience, comptez le nombre de clics pour mettre votre Linux sur une clé USB vs Windows : Windows gagne.
Et le seul truc chiant au démarrage de l'installation de Windows, c'est l'obligation du compte Microsoft, et les gens en font un par facilité. (donc oui, là Windows est beaucoup plus chiant pour ceux qui ne veulent pas de compte Microsoft)
Linux est infiniment mieux que Windows sur presque tous les aspects, mais l'installation de Windows est encore plus simple, laissons-lui ça aujourd'hui.
Sans compter que la plupart des gens n'en ont souvent jamais eu le besoin d'installer Windows puisqu'il l'est déjà de base.
Et après de toutes les applications Windows, les plus chiantes et de loin sont celles qui gèrent les imprimantes, le reste pas trop de soucis, comme sous Linux.
Je ne parle pas de proposer à quelqu'un de lui installer Linux, mais de l'accompagner si il le demande.
Et dans ce cas là, si on commence à lui dire "alors en faites, il y a plusieurs Linux, tu veux lequel ?", on le perds tout de suite, et de façon un peu stupide selon moi.
Installez lui Linux Mint et on verra plus tard, pourquoi toujours vouloir compliqué la vie aux nouveaux sous prétexte de vouloir lui montrer tout l'univers Linux ?
Vous ne pensez pas que c'est déjà assez compliqué de quitter son interface, ses logiciels, ses habitudes ?
Il faut aussi se former à l'histoire de Linux, sa fragmentation, ses mécanismes internes ??
Quelqu'un qui en a juste marre de Windows (fin de support, lenteur, pub/forcing onedrive, etc.), et qui est ouvert à passer sous Linux parce qu'il réalise qu'il ne fait que du web et qui veut juste qu'on l'aide à faire ses premiers pas sous Linux, ça semble si rare que ça ?
Je ne penses pas en voyant les dernières demandes d'aide sur le forum.
La majorité des gens font juste du web et de la bureautique sur leurs PC, donc Windows ou Linux, c'est finalement assez similaire à l'usage en réalité !
Tout le monde ne build pas de kernel, ni ne code, ni compose de la musique ou édite des images.
# Encore un exemple d'échec de communication.
Posté par Julien.D . En réponse à la dépêche (Début de) la fin de Windows (10). Évalué à 10 (+11/-2).
Ce que je vais dire ne va pas plaire (encore une fois), mais il faut mettre en avant une distribution Linux pour débuter.
Linux est un écosystème compliqué.
Si vous voulez vraiment que les gens envisagent de passer dessus, ne commencez pas à leur dire "il y a plusieurs distributions, plusieurs gestionnaires de bureaux, tu veux plutôt une partition unique ou /home séparé, ext4 ou btrfs ?"
Franchement, vous pensez que ça donne envie ? Que ça facilite l'arrivée sous Linux d'un utilisateur moyen qui n'utilise que Chrome sur son pc ?
Mettez en avant Linux Mint, la distribution la plus simple, avec le meilleur compromis "réputation/bonnes pratiques/mises à jour". Et si un jour ce constat change, et bien vous changerais de recommandation.
Permettez à n'importe qui de faire ses premiers pas sur une distribution Linux, et si un jour il est plus curieux, parlez lui d'autres distributions.
Devenez de meilleurs aidants Linux, faciliter la vie et le parcours de ceux qui font déjà l'effort d'envisager de passer sous Linux.
Ça me fait penser à la page d'accueil de Debian où trouver le lien de téléchargement n'était vraiment pas simple pour un débutant en 2020
Désormais sur le site de debian.org, il y a un énorme button de téléchargement beaucoup plus convivial.
A comparer avec https://endof10.org/fr/install/
Vraiment, ça donne envie quand on débute …
"Allez sur Internet pour plus d'informations et bon courage"
[^] # Re: Linux Mint
Posté par Julien.D . En réponse au message Quel système choisir?. Évalué à 4 (+4/-2).
Le problème de poser ce genre de question ici, c'est que tu aura autant de réponses que de participants …
Malheureusement les utilisateurs de Linux le vendent souvent très très mal.
Tu viens ici pour passer sous Linux en y connaissant rien, et on te parle de 10 distributions différentes et certaines franchement assez peu utilisées.
Il y a un peu (beaucoup) d'élitisme dans le milieu et recommandé le plus simple ne flatte pas l'égo.
Oui, Linux Mint est aujourd'hui parfaitement adaptée à tes besoins et est la solution avec laquelle tu sera le moins perdu et avec laquelle tu trouveras le plus facilement de l'aide en ligne.
# Linux Mint
Posté par Julien.D . En réponse au message Quel système choisir?. Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 06 mai 2025 à 12:19.
https://www.linuxmint.com/edition.php?id=319
Essaie ça, tu sera surement ravi, c'est simple et ça fonctionne.
Et pour le pc : https://frame.work/fr/fr, c'est cher, mais c'est vraiment de la super qualité et les pièces de remplacement sont directement vendus sur le même site.
# Mieux
Posté par Julien.D . En réponse au lien Python en production. Évalué à 5 (+3/-0).
Meilleur article que son premier, même si la moitié des conseils ne sont pas liés à python directement mais à des libs ou à docker, et ça parle aussi de problèmes sur des versions de python d'il y a 4 ans …
Il y a quand même des bons conseils à garder 😉
# Wayland ça fonctionne en vrai ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Hyprland est hypé. Évalué à 7.
Aujourd'hui Wayland est utilisable ou il y a encore des problèmes ?
J'avais en tête des problèmes pour la capture d'écran, le partage d'écran ou de logiciel de "pipette" pour récupérer le code hexa d'un pixel.
Je suis encore sur xorg/i3 et comme ça fonctionne encore, j'ai pas encore vu l'intérêt de changer.
Preneur de retours sur vos éventuelles migrations 😉
[^] # Re: Développeur Python en production ici 😉
Posté par Julien.D . En réponse au lien Difficile de recommander Python en production . Évalué à 6.
J'aurais dû en déduire quoi du fait qu'il a fait du Python en 2010 ?
Qu'il en fait depuis 15 ans ou qu'il n'y a pas toucher depuis 15 ans ?
En tout cas, il n'y a que 2 fois le mot Python dans son CV et uniquement dans des postes de CTO des 3 dernières années.
En tout cas son exemple Docker de python est fortement biaisé et c'est ça que je lui reproche dans la première partie de son article.
L'utilisation cpu ou ram, c'est le même constat, utiliser des outils plus haut niveau, c'est souvent moins optimisé.
Mercurial est encore une fois un bon exemple de projet où Python ne brille pas, comme je le disais pour Ruff ou Pydantic. Oui, pas de soucis pour dire ça.
En quoi c'est pas bon pour les hyperscalers ? Ils facturent à la ressource, le langage ne change rien, c'est aux clients de faire leurs comptes.
Résumer le budget d'un projet IT à sa consommation cpu/ram c'est … osé.
Le modèle de l'infra compte aussi beaucoup. Et les salaires :)
Et tout le monde n'est pas un GAFAM avec leurs besoins d'optimisation et de scalabilité.
Oui, Python n'est pas le langage le plus performant, mais delà à ne pas le recommandé en production …
C'est super que certains s'intéressent à la performance et choisissent leurs outils en fonction !
D'ailleurs pourquoi Python est si utilisée en data/ia si c'est si peu performant ?
Parce que c'est juste du binding vers du C ou autre.
Et c'est très bien comme ça !
On utilise Python pour les besoins généraux, et on fait du binding quand on a besoin de performance.
C'est plutôt bien que tout le monde puisse apprendre non ?
Les devs auraient peur que n'importe qui commence à utiliser vraiment l'informatique ? 😱
Donc par exemple apprendre la programmation à l'école, c'est forcément du C et rien d'autre ?
Je ne referais pas Git en Python, mais Python peut très bien faire des CLI. Encore une fois, c'est quand on a des besoins de performances qu'il faut se poser la question de déléguer certains calculs. C'est exactement le modèle du monde data/ia actuellement. Le meilleur outil pour chaque besoin.
Bref, encore ce débat de technophile sur "le vrai code, la vraie (et seule) méthode" …
Alors que l'éco-système est assez ouvert sur les autres langages, mais c'est peut-être ça qui dérange finalement 😄
# Développeur Python en production ici 😉
Posté par Julien.D . En réponse au lien Difficile de recommander Python en production . Évalué à 10. Dernière modification le 08 mars 2025 à 16:38.
Je vais reprendre chacun des arguments du monsieur.
Bah oui quand on sait pas les faire 😄
Son image Docker go fait 335 Mo … quand on n'utilise pas le multi-stage (comme pour son exemple en Python)
J'ai moitié moins que lui (80 Mo) pour une image en Python similaire à la sienne en faisant les choses bien.
Mais oui, même à bonnes pratiques équivalents, Python perd sur ce critère là.
Sauf que là on parle d'une image, dès qu'il y a deux images, l'espace utilisée par la deuxième est grandement réduit en réutilisant les layers de la première, donc là encore …
Et Python perds aussi pour l'utilisation des ressources et pour répondre bêtement du Hello World …
Incroyable résultat à peine prévisible …
Et en quoi c'est représentatif d'une application en production où bien souvent les temps d'attente viennent de la bdd ou du stockage ?
Oui, si on ne sait pas coder dans ce language, c'est compliqué. Et oui, Python est un language plus permissif que Java. On fait moins de bêtises en étant pied et poing liés.
Un patch qui casse quelque chose, ça n'arrive que dans l'éco-système Python. Nul part ailleurs …
On aurait eu le même problème avec un bug dans le binaire de la commande go.
UV est recommandé par ses utilisateurs, comme poetry est recommandé par ses utilisateurs …
UV n'as rien d'officiel ou de plus mis en avant que d'autres (ça en revanche, c'est le gros problème de Python actuellement)
Quant à Ruff et Pydantic, oui ils sont en Rust mais pourquoi ?
Parce que c'est là où Rust excelle ! du parsing de string et de l'application de règles ! Aucune base de données, aucun service externe.
Et Rust est plus rapide que Python.
Python n'est pas le plus rapide, ni le plus léger des langages et il n'excelle que dans un domaine.
S'interconnecter avec d'autres langages et d'autres outils.
Et il est bon partout.
Venir attaquer Python sur un bench Hello World, c'est comme se plaindre du C++ qui nécessite une compilation pour s'exécuter …
# C'est automatisé ici
Posté par Julien.D . En réponse au journal Let's Encrypt arrête l'envoi des mails prévenant de l'expiration des certificats. Évalué à 8.
Et puis mon calendrier ne tombe pas en panne non plus. Donc pas vraiment impacté, c'est un rappel en moins tout au plus.
De leur côté, ça retire une belle charge de problème/travail/serveur, donc clairement pour !
Sans compter que c'est bien la première fois que quelqu'un veut supprimer mon adresse mail de sa base de données de son propre chef 😂
# Pourquoi c'est si compliqué ?
Posté par Julien.D . En réponse au journal Démarchage robotisé. Évalué à 5.
Quelqu'un sait comment ces entreprises peuvent faire ça ?
Je veux dire, on a bien un numéro d'appelant non ? Il y a bien une société qui paye la ligne derrière, pourquoi c'est si compliqué de faire cesser ces pratiques ?
[^] # Re: Mon avis
Posté par Julien.D . En réponse au message Une distribution pour migrer de windows 10 vers Linux. Évalué à 2.
Oups ! En effet, c'est bien l'usage de la ligne de commande qui est rare ;)
# Mon avis
Posté par Julien.D . En réponse au message Une distribution pour migrer de windows 10 vers Linux. Évalué à 3.
Salut !
Il y a pleins de distributions Linux bien sûr, mais rester sur les plus utilisées est toujours un bon choix ;)
Je te recommande donc soit Linux Mint ou Pop!_OS (il semble que Pop!_OS essaye d'intégrer les toutes dernières versions des logiciels, ce qui peut être un plus pour le support des jeux, mais beaucoup moins utilisée que Linux Mint, après Pop!_OS est basée sur Ubuntu, distribution elle-même très utilisée)
Tu n'auras pas souvent affaire avec l'interface graphique avec ces distributions, sauf installations spécifiques.
Le gaming sous Linux, même si il a bien progressé ces dernière années est encore loin d'être au niveau de Windows. N'espère pas pouvoir jouer à tous les jeux, parfois cela demande de lire des tutos, fouiller les forums, etc.
Je te conseille fortement de garder un Windows 10 en dual-boot, Microsoft ne va pas le tuer si rapidement et cela dépanne, que ce soit pour jouer ou autre. Après c'est vrai que 120 Go de SSD c'est un peu juste pour du dual-boot :/ Un petit changement de SSD t'aiderais bien, ça ne coute plus bien cher désormais un 1 To de SSD.
Prends une clé USB, installe Ventoy dessus ( https://www.ventoy.net/en/index.html ), ça te permettra de mettre les fichiers ISO (les fichiers d'installation Linux et Windows) dessus dans un dossier et en redémarrant d'avoir le choix de la distribution que tu veux tester. Une clé = N distributions, c'est très pratique !
La suite bureautique, t'auras LibreOffice principalement, pas de MS Office, attention au changement. Je doute que tous les logiciels de montage audio et vidéo que tu connais sous Windows soient dispo sous Linux.
Pas de soucis particulier avec le bluetooth
A tester pour l'imprimante, mais je vois des pilotes Linux pour la tienne, ça devrait aller.
Ton plateau de refroissement est juste un ensemble de ventilateur alimenté en USB, il fonctionnerait avec un chargeur de téléphone ;) donc pas de soucis sous Linux.
Transférer des données de Linux sur ton téléphone ne pose pas de soucis non plus.
Tu peux avoir quelques (mauvaises) surprises sur les touchpads, touches FN, etc. A tester.
Il y a des pilotes NVidia sous Linux.
Tous les "petits" logiciels (visualiseur PDF, images, éditeur texte) sont déjà intégrés. Pour Daemon Tools, je croyais que ce logiciel n'était plus utilisé, Windows ayant intégré les fonctionnalités pour monter les disques "fichier" nativement.
"Il me faudra un OS qui fonctionne immédiatement et sans problèmes", personne ici ne te le garantira, il faut que tu teste ça toi-même, heureusement tu peux tester Linux sans l'installer, c'est ce qu'on appelle le "live-usb", t'installe Ventoy sur ta clé usb, tu mets les fichiers iso que tu veux tester/installer dessus, tu redémarre ton pc, t'appuie sur une touche de ton clavier (en fonction de ton pc ça sera probablement F2/F8/F9/F10/F11/F12/supp), et t'aura un premier menu pour te demander si tu veux démarrer sur ton SSD ou ta clé USB, puis un deuxième, celui de Ventoy pour choisir ton fichier ISO. Tu valides et tu te laisses guider, tu pourras essayer et utiliser les distributions Linux de ton choix. Si tu éteint ton pc et que tu retire ta clé, ton système n'aura pas changé.
Dans tous les cas, même si tu fini par installer Linux sur ton pc, garde cette clé USB quelque part, si un jour ton pc a un problème, tu sera très content de l'avoir pour te dépanner.
Pas besoin de mettre à jour ton BIOS pour installer Linux.
ext4 est le format de partition Linux, ntfs est celui de Windows. Si tu fais du dual-boot par exemple, il te faut au moins deux partitions, l'une en ntfs pour Windows, et l'autre en ext4 pour Linux. L'installeur te guidera pour réduire celle de Windows et récupérer de la place pour en installer une nouvelle en ext4 pour Linux.
Tu n'as rien à modifier pour ton HDD, Linux est capable de lire ton HDD en ntfs. (c'est uniquement la partition système de Linux qui doit être en ext4)
Bref,
Je te recommande avant de te lancer dans quoi que ce soit, de faire une sauvegarde de tous les fichiers importants de ton pc ailleurs (hdd externe, cloud, etc.)
Puis Ventoy, Linux Mint, POP!_OS.
T'essayes en live-usb.
Si t'as les moyens/l'envie, change ton SSD, ça te permettra le dual-boot et te facilitera la migration Windows à Linux parce que c'est un changement radicale si tu ne connait pas Linux ! C'est comme passer de Windows à MacOS !
Puis installe Linux en dual-boot ;)
Si un jour t'es assez convaincu, tu pourra toujours faire sauter Windows.
Tu dis aussi que ta famille utilises cet ordi, ne leur impose pas non plus Linux sans leur proposer la solution de repli d'un Windows en dual-boot.
Et si le sujet "sécurité" de Windows te préoccupe, sache que c'est pas dangereux d'avoir sur ton pc un Windows qui n'aurait plus de mise à jour si tu ne l'utilise pas.
[^] # Re: C'est quel morceau?
Posté par Julien.D . En réponse au lien La Fondation Mozilla se restructure et licencie 30% de son personnel . Évalué à 3.
Certes, mais les décisions de la MoFo finissent par impacter Firefox (Thunderbird n'as eu que du positif à ma connaissance pour le moment).
Pocket/Wallabag, RSS, publicité, IA, etc …
[^] # Re: C'est quel morceau?
Posté par Julien.D . En réponse au lien La Fondation Mozilla se restructure et licencie 30% de son personnel . Évalué à 6.
Laissons encore quelques années à la communauté LinuxFR pour finalement avouer que les remarques de Zenitram sur Mozilla sont plus que justifiées 😉
Oui, Mozilla porte de beaux projets, mais est-ce qu'ils sont portés à la hauteur des attentes des utilisateurs et de leurs moyens ?
On peut clairement en douter. Que ce soit sur les choix de fonctionnalités à ajouter/supprimer ou les salaires de certains et certaines qui sont très décorrélés de leurs résultats.
L'argument "c'est bien ce qu'ils font" ne soit pas éclipser leurs erreurs.
Et autant je suis d'accord qu'il faut soutenir les acteurs du libre, autant Mozilla est peut-être l'exemple le plus visible d'un acteur avec de profonds problèmes qui s'accentuent d'année en année …
[^] # Re: sources
Posté par Julien.D . En réponse au lien Switching customers from Linux to BSD because boring is good. Évalué à 4.
C'est donc toi qui installe d'obscurs logiciels sur les serveurs, télécharge des ISOs à partir d'un nom de domaine qui ressemble à du sha1, achète du matériel dans une langue que personne ne connait et démarre des images Docker faites par un pur inconnu !
Tu sais que c'est pas bien, j'espère ? 😅