Kerro a écrit 7470 commentaires

Les voitures roulent sur les trotoirs dans ton quartier ?

Cela me semble être une bonne chose : la majeure partie des accidents automobiles ont lieux sur la route. Donc rouler sur les trottoirs est bien moins dangereux.

ce sont bien les gens qui fournissent le travail qui décrochent le diplôme, non ?

Si un diplôme indiquait que du travail a été fourni, ce serait une grande nouvelle. Souviens-toi de certains de tes camarades :-)
Ce n'est pas une bijection, donc en travaillant on peut avoir un diplôme.

Dans la même veine :
- ce sont ceux qui travaillent qui récoltent le salaire
- ce sont ceux qui sont compétents qui sont aux manettes

Idem pour moi avec Free.
Je n'ai jamais eu de soucis avec SSH ou n'importe quoi d'autre, quel que soit le port.
Le débit, c'est une autre histoire.

Il y a de quoi me contacter en cliquant sur le lien « page perso ». Qui est en fait une page pro.

Pourtant, récemment, en France, il a autorisé les perquisition sans contrôle judiciaire, à toute heure du jour ou de la nuit. Un peu avant ça, il a autorisé la censure des site web toujours sans contrôle judiciaire. Plusieurs lois récemment ont été passée en procédure d'urgence, limitant le débat au parlement. Le pouvoir de l'État ne diminue pas, celui de la justice ou du parlement, c'est une autre histoire.

Mais tu ne comprends pas que c'est pour notre sécurité ?! Pour notre bien !
Ces décisions politiques sont là pour nous protéger. Sinon on va tous mourir à cause des terroristes-pédo-islamo-etc. Ils l'ont dit à la télé (note pour moi-même : penser à acheter une télé).

Si tu avais une fois dans ta vie géré un parc un peu important de machines, tu saurais que oui, Office plantouille parfois et c'est (parfois) résolu en redémarrant le système. Et pas qu'Office. Mais aussi Exchange (souvent), et bêtement les processus systèmes (il y a 2 jours par exemple : impossible de faire un VSS sur un serveur. Rebooter a résolu le problème).

En fait l'immense majorité des informaticiens le sait. Cela dit c'est bien plus rare ces dernières années. Mais toi tu es au dessus du lot. Tu sais gérer ces parcs beaucoup mieux que les autres.
Et surtout, magie, tu sais faire en sorte que les logiciels ne cafouillent pas. Tu peux facilement devenir milliardaire avec ce don, pourquoi tu ne le mets pas en œuvre, hum ? Parce que c'est du flan ?

Tu peux tourner le truc dans tous les sens, mais je répète : la « protection » mise en place via les mises en concurrence ne fonctionne pas. On peut acheter là où on le souhaite exactement comme s'il n'y avait aucune mise en concurrence.
Donc ne pas la mettre en place permet d'économiser du temps et de l'argent. Dans 100% des cas, même lorsqu'il y a arnaque.

pour un onduleur, rapide, en 15 jours l'affaire était réglée

Nous n'avons pas tout à fait la même définition de « rapide » :-)

Je suppose que si j’accélère le ventilateur par rapport à sa vitesse normale, je génère un courant

Le ventilateur consomme moins d'énergie, il n'en génère pas : le flux d'air supplémentaire ne fait que faciliter la rotation. Comme une automobile avec vent arrière.

Pour que du courant soit généré faut que le supplément de puissance soit supérieur à l'alimentation du ventilateur. Par exemple si le ventilateur n'est pas alimenté, mais qu'on le fait tourner à la main.
Je ne pense pas que le flux d'air des autres ventilateurs soit en mesure d'en forcer un autre à tourner.

Cas extrême : une bombe d'air sec ou une soufflette.
Le ventilateur va se mettre à tourner très vite. Il va donc générer une tension et un courant. Comme la vitesse est plus importante que celle habituelle, la puissance générée est plus grande que celle envoyée par les composants en temps normal.
Le circuit d'alimentation de ce genre de composant est fort simple, mais tout de même parfaitement « étanche » aux tensions et courants de retours. Pour l'alimentation des moteurs électriques (donc des ventilateurs) il y a même en général le nécessaire pour absorber de manière surdimensionnée le pic de tension qui se produit lorsqu'on coupe l'alimentation, car une bobine stocke de l'énergie. Cette énergie va donc se décharger en cas de coupure brutale.

Une alimentation hyper basique : 
Aucune protection. Le transistor de sortie encaisse généralement sans problème la puissance de retour d'un ventilateur de PC.
Idéalement il faudrait juste ajouter une diode et un condensateur comme dans l'exemple suivant.

Une alimentation un peu plus évoluée : 
Ce circuit ressemble nettement plus à ce qui existe sur une carte-mère. Il possède une protection via une diode, et un condensateur anti-parasite.
Les circuits intégrés sur les cartes-mères sont un poil plus compliqués, mais dans l'ensemble le principe est le même : tu peux bourriner ton ventilateur sans soucis.

Je suppose que les ventilateurs de PC ont une protection intégrée. Au minimum tous les modèles PWM puisque l'électronique de pilotage est en partie intégrée dans le ventilateur.

mettre à jour le pilote graphique sous Windows (depuis Seven) ne requiert pas le moindre reboot

Par contre, changer le nom d'une machine Windows nécessite un redémarrage.
Installer un scanner Xerox avec ses logiciels associés, pareil (idem pour les multifonctions Brother).
Et il y a une tonne d'autres cas. À noter que la plupart de ces cas sont dus aux mauvais logiciels plutôt qu'au système d'exploitation.

l'administration ne fait pas confiance par défaut. Et donc, on préfère mettre en place une procédure chiante pour 100% des cas plutôt que de traiter les quelques abus qui arriveront

Le pépin est que ces procédures sont à 90% inefficaces (voir mes exemples).
Je ne vois même pas comment le législateur a pu imaginer que ça changerait quoi que ce soit.

L'énorme majorité des fonctionnaires est honnête

À vue de nez le problème ne vient pas des fonctionnaires, mais des élus.
Ces gens là ont, même dans une mairie de sous-préfecture, un pouvoir de nuisance important auprès des juges, forces de police, etc. En gros ils sont en mesure de faire partiellement la loi.
Donc un fonctionnaire honnête qui veut dénoncer leurs pratiques est quasi-certain de foutre en l'air son existence.

Avant de parler de dangerosité, quelques mesures basiques histoire d'avoir un début de commencement d'idée du truc.
Pas besoin d'étude, pas besoin de réunions de concertation, pas besoin de crédit, de décrets.
Parce que là, c'est juste du blabla.

pour l'achat d'une boite de gâteaux et d'une bouteille de jus de fruit : un service financier a demandé à avoir des devis de trois autres magasins pour s'assurer qu'on avait bien acheté au moins cher

La loi, applicable dès le premier centime, indique qu'il faut s'assurer (donc démontrer) qu'on a bien fait jouer la concurrence. Dans la pratique, ça dépend sur qui on tombe.

Dans la pratique (bis) on peut bricoler comme on veut.
J'ai eu besoin de sélectionner un prestataire. J'en voulais un précis car il était de très bonne qualité, et pas plus cher que les autres.
Je lui ai simplement demandé un devis, ainsi qu'à des prestataires nettement plus chers. Et hop, magie, celui que je voulais a été sélectionné.
--> ce système ne change strictement rien pour celui qui veut tricher (disons 5% des cas). Sauf que ça coûte du temps dans 100% des cas
--> idem pour le système d'appel d'offre. Mais ça coûte encore bien plus cher

toute société qui voudrait proposer une presta à moins de 15K€ n'aura pas besoin de passer ni par l'UGAP ni par un appel d'offre.

La limite des 15 k€ est valable pour le cumul des dépenses similaires sur l'année (ou sur la durée des contrats s'ils sont supérieurs à 1 an, je ne sais plus). Par exemple acheter 10 k€ de stylos chez un vendeur, et 6 mois plus tard 10 k€ chez un autre, cela nécessite un marché.
Idem pour les prestations informatiques, mais c'est rarement mis en œuvre.

Des liens sérieux auraient été un réel plus.

d'un point de vue des élus l'UGAP simplifie

Du point de vue du contribuable, l'UGAP est vraiment trop cher.
Incroyable qu'en brassant un tel volume de vente ils puissent être plus cher que les entreprises traditionnelles. Au moins sur l'informatique, je n'ai jamais eu besoin de regarder pour la papeterie.
Surtout qu'ils ont (probablement) zéro impayés, zéro arnaques à la carte bancaire, etc.

Cela dit, les marchés publics sont vraiment lourdingues, surtout pour une petite mairie qui va acheter 10 stylos et un ordinateur portable dans l'année.

les gens jugés beaux selon nos critères actuels bénéficiant plus facilement un ascension sociale

Pas si sûr : « Thank god the science backs up what we handsome men knew all along: you don’t get the job, and you don’t get the girl »

Je pense que personne n'est contre le fait qu'on dépiste les grosses maladies et lourds handicaps

Si, justement.
Voir par exemple la note de mes deux commentaires un peu plus haut, dans lesquels je dis qu'il n'est pas spécialement cool d'être handicapé (ok, ce n'est pas 100% dans le sujet).
Il y a aussi des catholiques (ça existe dans d'autres mouvements aussi ?) qui expliquent que c'est même carrément un don de dieu.
Et aussi des gens qui, sous couvert de l'égalité absolue, prétendent qu'il ne faut pas dépister car les pauvres n'y ont pas droit.
Et encore des gens qui, sous prétexte de lutte contre les dérives, disent qu'il ne faut surtout pas le faire un petit peu car sinon les dérives vont arriver et demain ce sera l'eugénisme sur tous les critères.

C'est tout ce qui me vient à l'idée. J'imagine qu'il y en a encore une ribambelle comme ça.

À noter que certains arguments des pros-dépistage ne sont pas forcément meilleurs que ceux des antis.

Il n'y a donc aucune autre possibilité qu'une connexion à un serveur « de l'état » lors de l'établissement de chaque facture ou ticket de caisse. Ce serveur donne un identifiant cryptographique, ou mieux enregistre la transaction.
Tout autre méthode ne fonctionne pas, car contournable.

Du coup, on fait ce qu'on veut avec les logiciels (de toutes manières, certification ou pas, on fait ce qu'on veut avec les logiciels. Surtout si c'est l'éditeur qui donne en douce le bon utilitaire).
Et même plus besoin de faire les déclarations de TVA vu que l'état possède tout (oui bon, là je vais un peu loin).

ça a bien changé (en bien)

J'y crois à mort :-)

Personne sur cette terre n’est continuellement heureux ou malheureux

Tu n'as pas la légère impression qu'en étant lourdement handicapé ce sera juste pire ?
Nan parce que sinon vas-y, coupe-toi les jambes pour accéder au bonheur.

Le problème est que ce n'est pas super lisible.
Déjà que le shell n'est pas génial dans ce domaine, il n'est généralement pas utile d'en rajouter.

C'est Juste.

Tu ne parles pas du point qui (me) semble le plus important : quid du « bonheur » de la personne handicapée ?
Je veux bien qu'un sourd ou une aveugle puisse être tout à fait heureux. Surtout comparé au fait que les non-handicapés sont loin d'être heureux.
Mais passer sa vie en fauteuil, j'ai comme un doute qu'à la fin de sa vie la personne dise « j'ai été tout à fait satisfait, je recommande même chaudement de faire en sorte que vous enfants naissent lourdement handicapés car j'ai eu une vie merveilleusement heureuse ».

À la réflexion c'est très juste.
Dans mon esprit je pensais au numéro « final », celui qu'il faut appeler. Celui en 08xx