Kerro a écrit 7470 commentaires

elle a failli se contredire et que c'est parce qu'on lui a souligné ses contradictions intestines et son incapacité à comprendre correctement le problème

C'est une analyse strictement personnelle mais les magistrats à 5000 € mensuels ont tout simplement oublié :
- leurs couilles
- qu'ils doivent faire le travail pour lequel ils sont payés, sans délégué en permanence « à un tribunal plus compétent ». Surtout pour un truc aussi basique si on se penche sur la question (d'où le problème : ils ont mal au dos, donc ils ne se penchent sur rien du tout)

Ma formulation n'est pas terrible : les hyènes n'étant pas des canidés, et qu'elles sont (à mon avis perso) des prédateurs des humains, cela vient contredire le fait que seuls le canidés pourraient blabla. Bref c'est mal formulé :-)

L'humain étant particulièrement lent dans le règne animal (même un chat le bat) il a peu de chances de gagner.

Je crois me souvenir qu'un humain en bonne santé (disons un de nos ancêtre vivant dans la savane) est capable de distancer tout ses prédateurs à conditions de le repérer à 200 mètres. En gros avec 200 mètres d'avance le genre homo gagne la course contre tous les carnassiers.

L'exception est la famille des canidés, mais qui ne sont pas prédateurs des humains en bonne santé. Sauf peut-être les loups.
IMHO les hyènes étaient des prédateurs des humains. Donc ça vient un peu contredire cela.

il semble y avoir justement une prise de conscience baisse de revenus de certains des acteurs de la publicité

Le jour où les publicitaires auront une conscience, j'arrête de troller sur Linuxfr.

Il parle des pourriciels préinstallés :
- Symantec anti-virus (loin d'être le meilleur, et rarement celui que l'utilisateur a déjà)
- SugarSync
- truc-chose-DVD-creator
- etc

Et aussi les inutiliciels des constructeurs, destinés à « améliorer » ce que fait très bien Windows de base :
- super-battery-protector (qui ne sert à rien, à part poser des questions auxquelles l'utilisateur lambda est totalement incapable de répondre)
- mega-screen-manager (idem, avec en plus des hotkeys qui fichent la pagaille)
- hyper-network-enhancer (encore pire)
- etc, ils sont très inventifs

Le pire que j'ai connu, c'est un logiciel TOSHIBA qui verrouille l'ordinateur au niveau du BIOS.
L'utilisateur n'est pas au courant de sa présence (donc déjà, c'est raté pour un truc qui aide l'utilisateur).
Un fâcheux bug fait que de temps en temps l'ordinateur se voit attribuer un mot de passe BIOS. Au démarrage suivant l'utilisateur est définitivement coincé. Même démonter l'ordinateur portable et enlever la pile etc ne résout rien --> 150 € de SAV chez TOSHIBA (en plus de ma facture).
Il y a un certain nombre d'entrées sur différents forum à ce sujet. Encore un merveilleux logiciel.

C'est un challenge de rédiger une annonce bien perçue ici

C'est vrai qu'indiquer une fourchette de rémunération, ainsi que le lieu de travail, c'est un sacré challenge :-)
Les « vrais » sites d'annonce ont un gros avantage/inconvénient : il n'y a pas de possibilité de poster des commentaires. Donc forcément les mauvais annonceurs ne peuvent que difficilement s'améliorer.

Tu passes à côté d'une chose importante : plus on gagne, moins on paie en valeur absolue.
Mais, c'est important, à condition de placer son argent aux endroits « recommandés » par l'état.

Lorsque je gagnais 30 k€ annuel, je payais de l'impôt sur le revenu.
Lorsque je gagnais 55 k€ annuel et ma femme 60 k€, l'état nous remboursait entre 800 € et 1500 € par an. Impôt négatif donc.
Maintenant que nos revenus ont considérablement baissés, l'état nous rembourse encore environ 800 €, mais c'est terminé pour l'année prochaine.

Comment faire ?
Il « suffit » de placer l'argent là où l'état propose d'importantes diminutions d'impôt.
Dans mon cas j'ai acheté un morceau de maison de retraite, gérée (la maison de retraite) par une entreprise.
Je l'ai (probablement 10%) acheté plus cher que le tarif normal car c'est le jeu ma pauvre Lucette. Cela me donne un loyer qui couvre la quasi totalité de l'emprunt, plus une baisse très significative d'impôt.
--> l'état, donc les contribuables, payent mon morceau de maison de retraite, et payent mes impôts
--> et au final le bien m'appartient sans avoir déboursé un centime

Le problème est que les banques ne prêtent qu'à ceux qui ont déjà de l'argent, même si n'importe qui peut acheter son morceau de maison de retraite puisqu'il est totalement remboursé par les loyers et les baisses d'impôts.

Au fil des années ce type de facilité devient moins intéressante, et il faut de plus en plus de hauts revenus pour y avoir droit. Par exemple en achetant un monument historique. Là il faut débourser de vraiment grosses sommes.
Mais dans l'ensemble, en cumulant les bonnes assurances vie, les bons achats, etc, la plupart des foyers peuvent baisser très significativement leur impôt sur le revenu. Et plus on gagne, plus on annule facilement cet impôt.

Le gros hic est que pour se tenir au courant, c'est juste impossible.
Il faut faire appel à des pro, ou accepter de passer de très nombreuses heures à se documenter (revues + internet) et ne pas avoir peur de se planter sinon ouille.

Google/Android est férocement anti-NSA

C'te barre de rire…
Au cas où tu ne t'en souviendrais plus, 100% des entreprises américaines ont l'obligation complète, totale, absolue, etc, de transmettre leurs données au gouvernement sur un simple claquement de doigts. Le tout sans avoir le droit de dire que les demandes ont lieu. Refuser cela mène à la prison dans les minutes qui suivent (oui bon, il faut laisser le temps aux « forces du maintient du bonheur de la population » de se déplacer).

La première catégorie, je la fréquente peu car j'interviens dans des PME de province. Il y a moins ce genre de personnes, car elles se font moins embaucher (d'ailleurs, lorsqu'elles existent au sein d'une entreprise, c'est un problème de direction avant tout).

Et la troisième catégorie, je la rencontre de temps en temps. J'ai 2 clients comme cela.

Il manque probablement une catégorie (au moins) : j'ai souvent à faire à des patrons de PME qui ne sont étonnament réceptifs au blabla des entreprises « en qui on peut avoir confiance » alors que tous les indices montrent qu'elles ne balancent que vent.

Je suppose qu'une grosse majorité des visiteurs de Linuxfr sont témoin du même genre de choses.

Je suis même appelé pour réparer les idioties de confrères/concurrents totalement incompétents, mais rien à faire, la direction persiste à faire appel à eux. Dernier cas en date, une boîte qui fait de l'intégration SalesForce et totalement incapable de faire le job de base. Par contre ils sont champions pour vendre.
Je ne prétend pas être le meilleur, mais je reste sec devant les comportements de ce genre. Ça me fait bien suer car je vois des sommes délirantes partir dans des projets mal foutus, je préfèrerais que ce soit dans la mienne :-)

Ce que tu dis est parfaitement compris par les gens du métier (je suppose), mais j'ai du mal à faire passer ce type de message auprès d'une direction d'entreprise.
Je suis preneur d'une analogie ou autre, qui permette de faire comprendre rapidement ce qu'impliquent et donnent ITIL et les méthodes similaires.

Tu veux dire que les applications « pro » plantouillent de manière courante ?
Je ne connais pas du tout ce type de logiciel, mais c'est étrange qu'un pan de marché soit affecté.

Ah ok, je ne savais pas que c'était à ce point, ce sont des « artistes ». Donc effectivement il y a une « bonne raison ».
À partir de maintenant, je déclare que mes messages sur ce site sont des œuvres d'art, donc toute reproduction (y compris l'affichage dans un navigateur web) entraîne des sous-sous dans ma po-poche. Je vais enfin pouvoir remplacer ma femme par un modèle plus récent.

Pour le « totalement indu » c'est la même chose pour les graphistes ou les photographes dans l'édition par exemple. Ils sont payés pour le job ET ils ont les droits dessus.
Leur rémunération directe est généralement faible, vu qu'il est attendu qu'ils touchent un pourcentage sur les ventes. Mais au final la plupart gagnent une misère. Ce qui n'est pas le cas des architectes.

Je suppose que l'immense majorité des architectes n'enquiquine pas le monde. Je connais un cabinet d'archi qui fait beaucoup de magasins, par exemple Lidl, et je doute qu'ils demandent de l'argent lorsqu'un magasin est dans les pages économiques de la gazette locale.

Ça fait plusieurs fois que je me pose la question : si une loi existe pour interdire de photographier ou peindre une « œuvre » architecturale, ou une sculpture, etc, c'est qu'il y a une raison. Bonne ou mauvaise.
Or je ne trouve pas le début d'un commencement d'une raison. Et Google ne m'a rien indiqué. Quelqu'un a une idée ?

Ça enlève quoi à l'architecte que le bâtiment qu'il a dessiné soit photographié puis imprimé à des milliards d'exemplaires ?
Ça enlève quoi au sculpteur sa statue qui représente un licorne sans corne soit photographiée puis imprimée à des milliards d'exemplaires ?

Si on n'a pas le droit de faire une peinture avec ces monuments, alors il est logique qu'il soit également interdit d'en faire une description. Ou d'enregistrer le son du vent qui s'y engouffre.

Cela implique également que personne n'a le droit de photographier la magnifique haie de mon voisin qui clame haut et fort être un artiste : c'est lui qui la taille depuis des années, lui donnant ainsi sa forme extraordinaire (un parallélépipède en thuya, une merveille). J'espère que Google va être condamné lourdement.

Si tu vas par là, il faut également vérifier que l'univers existera toujours.
Ou du moins qu'il y aura possibilité d'avoir de la vie ou des « objets ».
La fin des galaxies et étoiles est estimée à 10³⁰ ans.

J'ai toujours cru que les mots de passe Active Directory ne sont pas accessibles via LDAP.
Ils sont stockés physiquement à part. J'en ai conclu qu'il n'y a pas d'accès LDAP, car je ne trouvais aucun moyen de les lire (ou du moins de lire le hachage).

Cela veut peut-être dire que les mots de passe sont accessibles en écriture seule via LDAP ?

la base de données : comment empêcher toute manipulation de la base par un logiciel tier?

C'est le problème des certificateurs.
Ça a déjà été expliqué plus haut : ce n'est pas possible sans connexion internet permanente, ou boîte noire pas trop facilement pénétrable. Donc frais, contrat de maintenance supplémentaire, etc.

si la couche graphique est modifiée pour ne pas se servir de l'API certifiée

C'est la même chose avec n'importe quel utilitaire qui serait exécuté dans ce but. Déjà expliqué plus haut.

Une idée sur un coin de table :
- faire un logiciel hyper basique, par exemple en ligne de commande, qui contienne de quoi le piloter via une API
- faire certifier ce logiciel. C'est lui qui est responsable des écritures dans la base de données
Ensuite on peut créer n'importe quel logiciel qui ne fait qu'utiliser les API. Pas besoin de faire certifier.
La partie non certifiée n'est qu'une surcouche qui simplifie l'utilisation. Sera-t-elle considérée comme devant être certifiée ?

Une autre idée :
- faire un logiciel basique, en mode graphique, qui contienne de quoi l'étendre avec des greffons
- faire certifier le logiciel
Ensuite on peut créer n'importe quels greffons.
Seront-ils considérés comme faisant partie du logiciel de caisse ?

Encore une autre :
- faire un logiciel basique
- le faire certifier
Ensuite on profite d'un « malencontreux bug » pour étendre les possibilités du logiciel.
Mais clairement la responsabilité de l'exploitant est en jeu.

Argument en faveur de la première solution :
Il est possible que la partie non certifiée soit considérée comme illégale.
Donc imaginons un logiciel en mode web. Certifié.
Pour y accéder, j'utilise Firefox avec GreaseMonkey, équipé de scripts qui modifient l'apparence. Le logiciel est toujours certifié ?
Si GreaseMonkey me permet d'ajouter des fonctionnalités (par exemple éditer automatiquement une facturette si je clique sur tel bouton, plutôt que d'aller dans un sous-menu). Le logiciel est toujours certifié ?
Si dans ces deux cas tout est accepté, alors une surcouche est logiquement acceptée (mais les juges n'ont pas un gramme de logique, ils sont formés sur des choses très éloignées).

Opérateur tiers de confiance = un abonnement en plus. Et nécessité d'un accès internet permanent (ou alors boîte noire intermédiaire).

Base locale chiffrée via une application boîte noire = un abonnement en plus. Car même si le produit est gratuit, il faut bien à un moment ou un autre pouvoir dépanner la base de données, donc abonnement de maintenance. Cette solution implique de plus que la boîte noire contienne la clef privée, elle sera donc très rapidement trouvée.

Problèmes possibles

Tu oublies le plus important :
- inefficacité totale de la mesure

C'est principalement pour lutter contre les réglements en liquide non déclarés, aidés par des fonctionnalité cachées dans les logiciels.

À partir du moment où un éditeur (libre ou commercial) a développé une fonctionnalité, il est facile de la déporter dans un programme externe.
L'éditeur qui permet déjà à ses clients de tricher ne va surtout pas jouer à supprimer cette fonctionnalité. Donc elle sera juste sortie du logiciel.

Le seul moyen d'avoir des écritures non modifiables est de les rendre non répudiables.
Cela implique un appel à un serveur « de confiance » lors de chaque écriture. Donc un truc sous le contrôle de l'état ou d'une entreprise agrée. Donc les logiciels ne fonctionnent plus en cas de coupure internet.
Ou une machine sur le réseau local mais dont l'accés est limité, bref des trucs compliqués.
Et encore, cela ne permettra que d'empêcher les modifications a posteriori. Mais ça limite pas mal tout de même, au prix de grosses complications.

j'ai déjà été emmerdé par ne pas pouvoir utiliser une bibliothèque dans un projet pourtant libre
en obligeant le produit final à être compatible avec la GPL

On peut prendre ça exactement dans l'autre sens : ta licence oblige les autres à être compatible avec elle. Donc elle est virale.

Non à la répression.
Oui à la pédagogie.

Tu veux dire que les managers, top-managers, et patrons sont des incompétents ?
C'est tout simplement le cas de 90% de chacun d'entre nous : environ 90% des gens sont incompétent dans leur métier (source : Institut des Statistiques Pifométriques Liées à l'Expérience).

Quelqu'un peut m'indiquer une utilisation concrète de ce logiciel ?

Je comprends ce que fait techniquement FusionDirectory, mais je ne vois pas de cas d'utilisation, à part le « simple » partage d'identifiants entre un Active Directory et une application web (ce qui peut se faire sans avoir à inventer FusionDirectory, donc ce n'est probablement pas là où c'est intéressant).

Quelqu'un peut m'indiquer une utilisation concrète de ce logiciel ?

C'est moi qui suit obsédé ou le bonnet phrygien en bandeau sur le site officiel évoque assez un sexe en érection?

Par contre tu n'as pas remarqué qu'un véhicule est stationné sur le trottoir à gauche du supermarché, et gêne considérable le passage des piétons. Et un autre juste à côté qui mord sur le trottoir.

Que le supermarché est au mieux une superette, mais plus probablement une « épicerie », souvent appelée « l'arabe du coin » lorsque l'origine ethnique de la personne derrière le comptoir s'y prête.

Que la camionnette de commerce ambulant bouche la rue qui passe devant la mairie.

Que la voiture de police municipale stationnée dans la cours de la mairie ne peut pas sortir sans faire de manœuvre (une manœuvre pour sortir en marche arrière, donc une seconde dans la rue. Ou deux manœuvres pour sortir en marche avant). Il est donc peu probable qu'elle soit stationnée comme cela dans la vraie vie.

Que l'enseigne entre le supermarché et la mairie se trouve au dessus de la cours de la mairie, ce qui est probablement interdit (en suposant que ce ne soit pas une enseigne de la mairie).

Que le pont suspendu (à droite du bonnet phrygien) est très étrangement conçu.

… c'est tout ce que j'ai vu.