Pour infos les expulsions sont déjà interdites en hiver, enfin plus précisément durant une période qui va de septembre/octobre à mars/avril.
De plus, la procédure d'expulsion n'est pas simple pour le propriétaire :
1) Porter plainte
2) Attendre le jugement ordonnant l'expulsion (pas toujours favorable d'ailleurs, il y a des cas assez bizarres). Éventuellement, appel.
3) Demander à la police/la gendarmerie de faire exécuter le jugement.
4) Attendre la fin de la trève hivernale.
5) Attendre que le préfet autorise l'expulsion.
6) Se retourner contre l'État pour le délai entre le jugement et l'intervention, hors trève hivernale. En gros le propriétaire peut espérer récupérer les loyers correspondants, indemnité de l'État pour faute de sa part (délai d'exécution du jugement).
Trouve moi une banque qui accepte de prêter avec un remboursement >30% de ton salaire.
Si tu apportes une caution crédible, elle le fera volontiers car se retournera sans ménagement vers la caution en question.
Ensuite ça dépend en plus de ton salaire : si tu es célibataire, que tu vivais bien avec plus de 30% de ton salaire en épargne+loyer, tu peux négocier avec ton banquier en lui montrant que depuis plusieurs mois, tu réussissais à payer le loyer et épargner plus de 30% de ton salaire, d'ailleurs regardez les relevés, etc. etc. Bon c'est sûr ça a plus de chances de marcher avec un salaire plus élevé...
Que tu modifies la page en apportant des faits concrets et vérifiables serait l'idéal :-)
globalement l'article contient beaucoup d'informations sur ce plan social qui représente une année difficile (il y a 5 ans), sur 40 années d'existence de l'entreprise.
et que tu postes ça sur la page de discussion en suggérant des modifications.
Le plus rigolo c'est dans l'enseignement supérieur, en maths, entre les profs qui tapent leurs polys et sujets de TD/devoir avec LaTeX et ceux qui leur demandent 'Il est vachement bien ton sujet, tu n'aurais pas une version Word par hasard ?' :-)
Sinon pour ce qui est de passer en frais professionnel, il faut savoir que par défaut les impôts considèrent que 10% de tes revenus sont des frais professionnels, si tu passes en frais réels il faut tout justifier et il faut que ça en vaille la peine.
Windows a même passé une certification EAL 4+ (ou encore plus je ne sais pas, mais au-delà ce n'est pas reconnu au niveau international) sur le fait que l'écran de login que tu obtiens après ctrl-alt-suppr est bien le vrai écran de login avec
Si tu prends en compte les instruments de l'époque et la mesure il était impossible d'avoir un truc assez précis pour valider la théorie et ils auraient pu trouver quelque chose de complètement différent.
alors là pour avoir travaillé sur le sujet j'aimerais bien des références. Déjà parce que ils sont allés voir plusieurs éclipses totales (Afrique et Brésil) et n'ont donc pas fait qu'une seule mesure mais plusieurs mesures qui se sont avérées cohérentes (l'imprécision aurait été mise à jour par les autres mesures), et ensuite parce que si mes souvenirs sont bons à l'époque on savait déjà mesurer l'avancée du périhélie de Mercure (quelques secondes d'arc (1/3600 de degré) par siècle ! ce qui implique que 100 ans avant on avait déjà des mesures précises...) donc les mesures d'angles, on savait faire (notamment grâce aux techniques d'interférométrie) .
Si tu utilises un proxy à l'étranger et qu'on ne peut pas demander au pays en question de dire qui l'a payé ou qui est connecté... censure inefficace.
Moui mais si ce proxy est une société qui a des intérêts en France, il n'est pas garanti qu'elle ne cherche pas à se concilier les bonnes grâces de la France en coopérant avec la justice.
Un exemple dans un autre domaine (par exemple Google & Gmail, mais mettez ici votre webmail préféré). Supposons que la police française lui demande de quelles IP se connecte le propriétaire d'un compte. Que fait la société ?
Si elle répond -> elle ne respecte pas la "privacy" de l'utilisateur, et puis qui lui dit que la demande n'est pas complètement abusive ? (et puis une réponse en appelle d'autres)
Si elle ne répond pas -> politiquement ça peut être fort nuisible pour son image de ne pas lutter contre les pirates pédonazis...
J'aurai tendance à dire que c'est un motif légitime, mais ce n'est que mon avis,
ce n'est en effet que ton avis :-) (partagé par beaucoup sans aucun doute) peut-être qu'un juge aurait un avis différent, on n'en sait tout simplement rien. Ne pas vouloir courir le risque est très compréhensible... Ce sont des effets secondaires des lois qui ne sont pas sans rappeler ceux du DMCA américain, notamment au sujet des DRM.
D'ailleurs il faudrait préciser ce qu'ils entendent par "données" dans le texte de loi.
c'est sans doute volontairement flou pour laisser plus de marge à l'appréciation du juge, ça dit bien toute donnée. L'article de Misc (juillet août 2004) précise que ce qui est plus intéressant, c'est que les caractéristiques (conçus ou spécialement adaptés) avec l'exemple de DeCSS : il a été conçu pour permettre l'interopérabilité, mais il se révèle spécialement adapté pour contourner le zonage des DVD et en faire des copies... Donc ???
Et sinon il y a des jurisprudences ou des ennuis judiciaires depuis ?
Pas de jurisprudence à ma connaissance (mais je ne suis pas juriste). L'article est beaucoup utilisé pour entamer des procédures judiciaires pour suspicion (valablement appuyée) de détention de logiciels [snip] illégaux quand quelqu'un est soupçonné d'avoir des activités informatiques illégales : ça permet plus facilement aux enquêteurs de mener des débuts d'enquêtes, ça facilite l'obtention de commissions rogatoires nécessaires aux perquisitions, et en général ça débouche sur la découverte d'un délit informatique plus concret que l'enquête visait, mais pour lequel le manque d'informations valables n'aurait pas permis la délivrance de la commission rogatoire.
Ils sont quand même soumis à une épée de Damoclès avec la LCEN (voir un MISC de 2004, juin-juillet il me semble). En effet, la loi (article 323-3-1 du code pénal) exprime :
Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Tout est dans l'appréciation du motif légitime et est donc soumis à l'appréciation du juge. Mais selon les cas et tout en gardant confiance dans le système judiciaire (confiance qui est à la base de toute démocratie) son intime conviction peut pencher d'un côté ou de l'autre selon les débats et le contexte et le manque de jurisprudence sur le sujet le rend épineux. En effet, est-il légitime de publier des revues qui expliquent en détail comment réaliser les pires exactions informatiques ? rien n'est moins sûr. D'un côté, ça peut être détourné, de l'autre il est bon qu'une certaine culture de la sécurité soit diffusée.
Idem avec le "responsible disclosure" : faut-il publier les failles ? Non dit la loi à première vue. Oui si on y réfléchit plus attentivement (enfin c'est mon avis). Mais les débats/trolls qu'on retrouve à ce sujet montrent bien que ce n'est pas évident de le reconnaître.
On pourra prendre pour exemple Éric Filiol, spécialiste français de virologie, qui estime que pour bien combattre les virus il faut bien les comprendre, et donc bien les étudier. Pareil avec toute recherche scientifique, il faut mettre en commun les connaissances sinon elle se sclérose. Dans un de ses derniers livres ( Techniques virales avancées il me semble) il précise bien qu'il n'a pas tout dit à cause de cet article et que si on veut des compléments, il faut aller voir dans un livre écrit par un américain.
Il serait bien plus efficace d'éduquer les gens que de tenter de les protéger malgré eux.
je plussoie. L'argent investi dans des procédures de filtrage longues et coûteuses pourrait très bien être investi dans des campagnes de communication sur différents thèmes (la contrefaçon de logiciels/musique/cinéma ce n'est pas une bonne idée, ne croyez pas tout ce que vous voyez sur internet et conservez votre sens critique (n'accordez pas votre confiance a priori à un site inconnu, renseignez-vous et comparez), encadrez vos enfants lorsqu'ils vont sur internet (très important), etc. etc.)
les profs conseillant un truc qu'ils ont eu à un tarif différent.
Pour information, c'est totalement interdit par la loi (ça ne veut pas dire que les profs ne conseillent pas des produits par rapport à d'autres).
La neutralité de l'État implique notamment que les professeurs ne doivent en aucun cas promouvoir un produit d'une marque identifiée. Ils ne doivent donner que des recommandations d'ordre technique.
Exemples :
- les fournitures à l'école, il serait absurde qu'ils exigent des cahiers de marque Alpha. Ils ne d
donnent que la taille et le nombre de pages.
- les calculatrices : ils peuvent recommander une calculatrice scientifique faisant du calcul formel, mais pas recommander une HP plutôt qu'une casio ou une TI (ça n'empêche pas qu'il y en a qui ne se gênent pas).
- idem avec les logiciels. Bon évidemment en cas de position monopolistique, c'est plus difficile.
Évidemment les élèves ne connaissent pas forcément les produits à acheter, donc les professeurs leurs donnent des exemples de produits correspondant. Mais si des alternatives existent, il est de leur devoir de les signaler toutes.
Mais ce n'est pas déjà le cas ? je veux dire, il arive très souvent qu'il soit impossible de faire des commentaires sur des blogs et des forums passé un certain temps. Plus, je ne me rappelle pas avoir trouvé des sites où c'était toujours possible quel que soit l'âge de la conversation.
(mais à prendre avec des pincettes je ne suis pas trop sûr de moi)
l'arborescence de fichiers /sys/... correspond aux fichiers de configuration du noyau. Il doit être possible de les modifier (avec précautions !!!!!) pour faire prendre en compte différentes fréquences (sans doutes les fréquences possibles sont-elles un multiple entier de celle du FSB ou quelque chose comme ça).
Pour préciser en termes un peu plus thermodynamiques, le problème du chauffage électrique est qu'on produit à grands frais du travail (électricité) dans les centrales (à grands frais, car il s'agit de transformer de la chaleur produite par réaction nucléaire ou combustion en travail. C'est pareil dans une voiture si ce n'est que le travail produit est mécanique et non pas électrique. Le rendement énergie dépensée/énergie utile produite est de l'ordre de 30% au maximum).
Ce travail est ensuite transporté avec pertes (fatalement), pour ensuite être dégradé directement sous forme de chaleur dans les logements.
Alors que quand la chaleur est produite localement, on n'a pas toutes les pertes liées à la production de travail et, dans une moindre mesure, à son transport. Les pertes de chaleur dans une cheminée/un conduit d'évacuation des fumées sont faibles par rapport à la chaleur utile (chauffage) produite directement.
De même avec une pompe à chaleur, le travail n'est alors pas dégradé en chaleur, mais sert à faire passer de la chaleur de l'atmosphère au logement (un peu comme une climatisation à l'envers). Les rendements des pompes (énergie électrique fournie/chaleur utile obtenue dans le logement) atteignent facilement 3 à 5 (cf article Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_%C3%A0_chaleur : pour 1 kW électrique on obtient facilement 3 à 5 kW de chaleur), couplé à l'obtention d'électricité par un rendement de 20% on obtient en gros 1 : c'est-à-dire qu'au final, les logements récupèrent en chauffage l'équivalent de ce que les centrales émettent pour leur fournir l'électricité utilisée. C'est le même ordre de grandeur que les chauffages à combustion.
Ben pour chaque Joule d'électricité que tu utilises à te chauffer dans un radiateur électrique, les centrales en envoient 2 (deux) dans l'atmosphère, sans compter les pertes en ligne qui peuvent représenter jusqu'à 10% de plus. Ça fait un rendement inférieur à 30%, plus proche de 20% en pratique. Le fait que ce soit nucléaire ou thermique ne change rien au rendement même si ça change pour les gaz à effet de serre.
Alors que si tu te chauffes au gaz/au bois/au fuel/à la pompe à chaleur/etc. ça approche plus les 70 à 80% (un peu moins pour la pompe à chaleur toutefois).
Ce qui est rigolo avec les logements neufs, c'est que le chauffage est souvent électrique (ben oui, le gaz ou le bois, c'est dangereux, toussa...) , ce qui est le pire de tout au point de vue rendement/écologie.
ÀMHA qu'on gagne plus en temps de boot avec un processeur puissant qu'avec un SSD.
Ça dépend quel partie du démarrage.
Entre un Pentium-M 1.6GHz, disque 5400tpm et l'eeePC 700, les deux avec Debian & KDE (sur une clef USB pour l'eeePC), c'est clair que toute la partie détection du matériel, décompression du noyau, peuplement de /dev/, l'eeePC traîne (limitation processeur).
En revanche, pour le démarrage de KDE, il va infiniment plus vite (5 secondes d'affichage de l'animation de démarrage (périphériques, préparation du bureau, etc.), là c'est clairement les accès disques qui sont pénalisants.
Faire simplement respecter la loi sur l'affichage des prix et l'interdiction de vente liée pourrait suffire : en effet, si on affiche Nero OEM gratuit avec 20€ en prime, tout le monde le prendrait :-) (et interdiction de vente liée -> pas possible de ne le vendre qu'avec Windows...)
Bon ça fait totalement exploser le système que tu décris, et il y a fort à parier que les constructeurs se rattraperaient sur le prix du matériel. Mais gageons que la forte concurrence entre les constructeurs suffira à éviter ça... Surtout que les marges que se font les constructeurs sur les logiciels disparaissant, ce n'est pas dit que le consommateur soit perdant.
elle n'a très probablement pas envisagé l'hypothèse que l'enfant puisse survivre seul.
je crois que si justement :-), qu'elle ne l'a pas envoyé bêtement à la mort mais s'est dit qu'il aurait plus de chances de survivre (sans compter elle et le bébé). mais je ne retrouve plus de liens sur cette histoire.
Optimiser du code le rend souvent plus complexe, plus long à écrire, moins fiable, moins facile à debugger et à modifier.
Rappelons à ce sujet qu'au démarrage du projet GNU, ayant compris qu'il n'atteindrait pas un niveau d'utilisation conséquent avant les années 90, les développeurs ne commençaient à optimiser les programmes qu'à partir du moment où il prenaient plus d'1 Mo de RAM (notamment tous les utilitaires "de base" en ligne de commande)
Ben l'explication c'est qu'il avait plus de chances de s'en sortir tout seul en nageant comme il le pouvait (un peu comme les chiens par exemples) qu'en restant accroché à elle. D'ailleurs ça a bien marché :-)
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par khivapia . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 3.
De plus, la procédure d'expulsion n'est pas simple pour le propriétaire :
1) Porter plainte
2) Attendre le jugement ordonnant l'expulsion (pas toujours favorable d'ailleurs, il y a des cas assez bizarres). Éventuellement, appel.
3) Demander à la police/la gendarmerie de faire exécuter le jugement.
4) Attendre la fin de la trève hivernale.
5) Attendre que le préfet autorise l'expulsion.
6) Se retourner contre l'État pour le délai entre le jugement et l'intervention, hors trève hivernale. En gros le propriétaire peut espérer récupérer les loyers correspondants, indemnité de l'État pour faute de sa part (délai d'exécution du jugement).
Toute la procédure prend 2 ans à peu près.
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par khivapia . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 2.
[^] # Re: Mobilité des emplois
Posté par khivapia . En réponse au journal Le deuxième poste de dépense des Français...... Évalué à 3.
Si tu apportes une caution crédible, elle le fera volontiers car se retournera sans ménagement vers la caution en question.
Ensuite ça dépend en plus de ton salaire : si tu es célibataire, que tu vivais bien avec plus de 30% de ton salaire en épargne+loyer, tu peux négocier avec ton banquier en lui montrant que depuis plusieurs mois, tu réussissais à payer le loyer et épargner plus de 30% de ton salaire, d'ailleurs regardez les relevés, etc. etc. Bon c'est sûr ça a plus de chances de marcher avec un salaire plus élevé...
[^] # Re: Encart
Posté par khivapia . En réponse au journal CAC40 vs Wikipedia. Évalué à 4.
globalement l'article contient beaucoup d'informations sur ce plan social qui représente une année difficile (il y a 5 ans), sur 40 années d'existence de l'entreprise.
et que tu postes ça sur la page de discussion en suggérant des modifications.
[^] # Re: Concernant la position des enseignants
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Microsoft offre^Wvend sa suite bureautique aux enseignants. Évalué à 3.
Sinon pour ce qui est de passer en frais professionnel, il faut savoir que par défaut les impôts considèrent que 10% de tes revenus sont des frais professionnels, si tu passes en frais réels il faut tout justifier et il faut que ça en vaille la peine.
[^] # Re: Re:
Posté par khivapia . En réponse au journal Vers la "minitelisation" de l'espace internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Existe-t-il d'autres applications ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Windows vs Linux : Un schéma très schématique ?. Évalué à 2.
[^] # Re: les lampes à fluorescence, mauvaises pour la santé ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Halogène vs fluo vs led vs induction. Évalué à 4.
alors là pour avoir travaillé sur le sujet j'aimerais bien des références. Déjà parce que ils sont allés voir plusieurs éclipses totales (Afrique et Brésil) et n'ont donc pas fait qu'une seule mesure mais plusieurs mesures qui se sont avérées cohérentes (l'imprécision aurait été mise à jour par les autres mesures), et ensuite parce que si mes souvenirs sont bons à l'époque on savait déjà mesurer l'avancée du périhélie de Mercure (quelques secondes d'arc (1/3600 de degré) par siècle ! ce qui implique que 100 ans avant on avait déjà des mesures précises...) donc les mesures d'angles, on savait faire (notamment grâce aux techniques d'interférométrie) .
[^] # Re: Vive les proxies
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 2.
Moui mais si ce proxy est une société qui a des intérêts en France, il n'est pas garanti qu'elle ne cherche pas à se concilier les bonnes grâces de la France en coopérant avec la justice.
Un exemple dans un autre domaine (par exemple Google & Gmail, mais mettez ici votre webmail préféré). Supposons que la police française lui demande de quelles IP se connecte le propriétaire d'un compte. Que fait la société ?
Si elle répond -> elle ne respecte pas la "privacy" de l'utilisateur, et puis qui lui dit que la demande n'est pas complètement abusive ? (et puis une réponse en appelle d'autres)
Si elle ne répond pas -> politiquement ça peut être fort nuisible pour son image de ne pas lutter contre les pirates pédonazis...
[^] # Re: Réaction ?
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 2.
ce n'est en effet que ton avis :-) (partagé par beaucoup sans aucun doute) peut-être qu'un juge aurait un avis différent, on n'en sait tout simplement rien. Ne pas vouloir courir le risque est très compréhensible... Ce sont des effets secondaires des lois qui ne sont pas sans rappeler ceux du DMCA américain, notamment au sujet des DRM.
D'ailleurs il faudrait préciser ce qu'ils entendent par "données" dans le texte de loi.
c'est sans doute volontairement flou pour laisser plus de marge à l'appréciation du juge, ça dit bien toute donnée. L'article de Misc (juillet août 2004) précise que ce qui est plus intéressant, c'est que les caractéristiques (conçus ou spécialement adaptés) avec l'exemple de DeCSS : il a été conçu pour permettre l'interopérabilité, mais il se révèle spécialement adapté pour contourner le zonage des DVD et en faire des copies... Donc ???
Et sinon il y a des jurisprudences ou des ennuis judiciaires depuis ?
Pas de jurisprudence à ma connaissance (mais je ne suis pas juriste). L'article est beaucoup utilisé pour entamer des procédures judiciaires pour suspicion (valablement appuyée) de détention de logiciels [snip] illégaux quand quelqu'un est soupçonné d'avoir des activités informatiques illégales : ça permet plus facilement aux enquêteurs de mener des débuts d'enquêtes, ça facilite l'obtention de commissions rogatoires nécessaires aux perquisitions, et en général ça débouche sur la découverte d'un délit informatique plus concret que l'enquête visait, mais pour lequel le manque d'informations valables n'aurait pas permis la délivrance de la commission rogatoire.
[^] # Re: Réaction ?
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 5.
Le fait, sans motif légitime, d'importer, de détenir, d'offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 est puni des peines prévues respectivement pour l'infraction elle-même ou pour l'infraction la plus sévèrement réprimée.
Tout est dans l'appréciation du motif légitime et est donc soumis à l'appréciation du juge. Mais selon les cas et tout en gardant confiance dans le système judiciaire (confiance qui est à la base de toute démocratie) son intime conviction peut pencher d'un côté ou de l'autre selon les débats et le contexte et le manque de jurisprudence sur le sujet le rend épineux. En effet, est-il légitime de publier des revues qui expliquent en détail comment réaliser les pires exactions informatiques ? rien n'est moins sûr. D'un côté, ça peut être détourné, de l'autre il est bon qu'une certaine culture de la sécurité soit diffusée.
Idem avec le "responsible disclosure" : faut-il publier les failles ? Non dit la loi à première vue. Oui si on y réfléchit plus attentivement (enfin c'est mon avis). Mais les débats/trolls qu'on retrouve à ce sujet montrent bien que ce n'est pas évident de le reconnaître.
On pourra prendre pour exemple Éric Filiol, spécialiste français de virologie, qui estime que pour bien combattre les virus il faut bien les comprendre, et donc bien les étudier. Pareil avec toute recherche scientifique, il faut mettre en commun les connaissances sinon elle se sclérose. Dans un de ses derniers livres ( Techniques virales avancées il me semble) il précise bien qu'il n'a pas tout dit à cause de cet article et que si on veut des compléments, il faut aller voir dans un livre écrit par un américain.
[^] # Re: Réaction ?
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 6.
je plussoie. L'argent investi dans des procédures de filtrage longues et coûteuses pourrait très bien être investi dans des campagnes de communication sur différents thèmes (la contrefaçon de logiciels/musique/cinéma ce n'est pas une bonne idée, ne croyez pas tout ce que vous voyez sur internet et conservez votre sens critique (n'accordez pas votre confiance a priori à un site inconnu, renseignez-vous et comparez), encadrez vos enfants lorsqu'ils vont sur internet (très important), etc. etc.)
[^] # Re: endoctrinement
Posté par khivapia . En réponse au journal Microsoft Office 2007 gratuite pour profs. Évalué à 8.
Pour information, c'est totalement interdit par la loi (ça ne veut pas dire que les profs ne conseillent pas des produits par rapport à d'autres).
La neutralité de l'État implique notamment que les professeurs ne doivent en aucun cas promouvoir un produit d'une marque identifiée. Ils ne doivent donner que des recommandations d'ordre technique.
Exemples :
- les fournitures à l'école, il serait absurde qu'ils exigent des cahiers de marque Alpha. Ils ne d
donnent que la taille et le nombre de pages.
- les calculatrices : ils peuvent recommander une calculatrice scientifique faisant du calcul formel, mais pas recommander une HP plutôt qu'une casio ou une TI (ça n'empêche pas qu'il y en a qui ne se gênent pas).
- idem avec les logiciels. Bon évidemment en cas de position monopolistique, c'est plus difficile.
Évidemment les élèves ne connaissent pas forcément les produits à acheter, donc les professeurs leurs donnent des exemples de produits correspondant. Mais si des alternatives existent, il est de leur devoir de les signaler toutes.
[^] # Re: Auto-censure
Posté par khivapia . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 3.
# Quelques pistes.
Posté par khivapia . En réponse au message cpufreq ne voit pas tous les throttling states. Évalué à 2.
l'arborescence de fichiers /sys/... correspond aux fichiers de configuration du noyau. Il doit être possible de les modifier (avec précautions !!!!!) pour faire prendre en compte différentes fréquences (sans doutes les fréquences possibles sont-elles un multiple entier de celle du FSB ou quelque chose comme ça).
Mais il est également possible selon la documentation Gentoo (http://www.gentoo.org/doc/fr/power-management-guide.xml#doc_(...) ) de combiner l'échantillonage avec l'ACPI CPU Throttling poru diminuer la fréquence possible. Voir également la partie 3 http://www.gentoo.org/doc/fr/power-management-guide.xml#doc_(...) et les divers outils cpufrequtils disponibles.
[^] # Re: stop ou encore ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Janco en Vidéo. Évalué à 8.
Ce travail est ensuite transporté avec pertes (fatalement), pour ensuite être dégradé directement sous forme de chaleur dans les logements.
Alors que quand la chaleur est produite localement, on n'a pas toutes les pertes liées à la production de travail et, dans une moindre mesure, à son transport. Les pertes de chaleur dans une cheminée/un conduit d'évacuation des fumées sont faibles par rapport à la chaleur utile (chauffage) produite directement.
De même avec une pompe à chaleur, le travail n'est alors pas dégradé en chaleur, mais sert à faire passer de la chaleur de l'atmosphère au logement (un peu comme une climatisation à l'envers). Les rendements des pompes (énergie électrique fournie/chaleur utile obtenue dans le logement) atteignent facilement 3 à 5 (cf article Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Pompe_%C3%A0_chaleur : pour 1 kW électrique on obtient facilement 3 à 5 kW de chaleur), couplé à l'obtention d'électricité par un rendement de 20% on obtient en gros 1 : c'est-à-dire qu'au final, les logements récupèrent en chauffage l'équivalent de ce que les centrales émettent pour leur fournir l'électricité utilisée. C'est le même ordre de grandeur que les chauffages à combustion.
[^] # Re: stop ou encore ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Janco en Vidéo. Évalué à 5.
Alors que si tu te chauffes au gaz/au bois/au fuel/à la pompe à chaleur/etc. ça approche plus les 70 à 80% (un peu moins pour la pompe à chaleur toutefois).
[^] # Re: stop ou encore ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Janco en Vidéo. Évalué à 2.
voir http://www.ademe.fr/particuliers/fiches/chauffage_bois/rub4.(...) pour plus de détails.
Ce qui est rigolo avec les logements neufs, c'est que le chauffage est souvent électrique (ben oui, le gaz ou le bois, c'est dangereux, toussa...) , ce qui est le pire de tout au point de vue rendement/écologie.
[^] # Re: Missing and/or mistyped parameters
Posté par khivapia . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 2.
[^] # Re: One second X
Posté par khivapia . En réponse au journal Linux se fait une place dans le low cost. Évalué à 4.
Ça dépend quel partie du démarrage.
Entre un Pentium-M 1.6GHz, disque 5400tpm et l'eeePC 700, les deux avec Debian & KDE (sur une clef USB pour l'eeePC), c'est clair que toute la partie détection du matériel, décompression du noyau, peuplement de /dev/, l'eeePC traîne (limitation processeur).
En revanche, pour le démarrage de KDE, il va infiniment plus vite (5 secondes d'affichage de l'animation de démarrage (périphériques, préparation du bureau, etc.), là c'est clairement les accès disques qui sont pénalisants.
# Quelques pistes...
Posté par khivapia . En réponse au journal Aux virus, ce que l’œuf est à la poule (ou l’inverse)…. Évalué à 4.
Bon ça fait totalement exploser le système que tu décris, et il y a fort à parier que les constructeurs se rattraperaient sur le prix du matériel. Mais gageons que la forte concurrence entre les constructeurs suffira à éviter ça... Surtout que les marges que se font les constructeurs sur les logiciels disparaissant, ce n'est pas dit que le consommateur soit perdant.
# Ça peut paraître idiot mais...
Posté par khivapia . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 3.
[^] # Re: j'ai fait le test [SPOILER]
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 1.
je crois que si justement :-), qu'elle ne l'a pas envoyé bêtement à la mort mais s'est dit qu'il aurait plus de chances de survivre (sans compter elle et le bébé). mais je ne retrouve plus de liens sur cette histoire.
[^] # Re: mauvaise comparaison
Posté par khivapia . En réponse au journal Linux est quand même lourd pour le desktop, et "udev sucks".... Évalué à 4.
Rappelons à ce sujet qu'au démarrage du projet GNU, ayant compris qu'il n'atteindrait pas un niveau d'utilisation conséquent avant les années 90, les développeurs ne commençaient à optimiser les programmes qu'à partir du moment où il prenaient plus d'1 Mo de RAM (notamment tous les utilitaires "de base" en ligne de commande)
[^] # Re: j'ai fait le test [SPOILER]
Posté par khivapia . En réponse au journal [HS] Tester les intuitions morales. Évalué à 1.