Je suis d'accord, dommage que tu te fasse moinsser comme cela. Le "logo" anonymous (tiré du film, etc…) est plus ou moins associé à un groupe de "hacker" protéiforme.
Je trouve aussi au 1er regard que ça ne fait pas sérieux, mais ce n'est peut être pas le but (de faire sérieux).
Quand aux earlys adopters, je crois pas que l'on puisse inventer un quelconque système qui, si il marche, ne bénéficie pas aux early adopters !
Il ne suffirait pas d'indexer cette nouvelle monnaie sur une truc réel ? Ça aura plein de conséquence difficile à accepter comparer au bitcoin qui ne vaut rien (ce n'est pas une critique, il n'a pas de valeur définie).
Dans certain cas, le but c'est de gagner de l'argent pour l'argent.
Dans le cas de Mozilla, le but c'est de gagner de l'argent pour un web ouvert.
De plus, la discrétion de la part de Mozilla est quand même à son honneur.
On du moteur de recherche par défaut. On click sur la barre, on choisit celui que l'on veut et c'est fini. Pas de popup ou truc tordu nous vantant tel ou tel annonceur, rien d'autre. C'est juste un moteur de recherche par défaut, chose est de toute façon nécessaire (pour 99% des utilisateurs (info fiable obtenue par moi-même au pifomètre)).
Ca ne change pas qu'en pratique, "Pour le bien" ou pas, le produit est clairement l'utilisateur de Firefox, que ça plaise ou pas qu'on dise qu'il font pareil que les autres sur ce point (comment récupérer de la thune).
C'est pas vraiment ça. Il y a des gens qui vivent de Firefox. Donc Firefox a besoin d'argent. Mais la raison d'être de Mozilla (et Firefox du coup), c'est un Web standardisé (qui respecte les standards).
Les utilisateurs de Firefox servent de levier pour pouvoir encore améliorer Firefox et arriver à ce qu'un acteur du web ne s'accapare pas Internet (pas le web, Internet).
La Mozilla Foundation peut être critiquée sur certain points (et encore…) mais on ne peut pas lui enlever de vouloir un web qui respecte les standards.
Le monde (oui oui, le monde) serait bien différent sans Firefox. Chrome aurait il pu voir le jour sans les parts de marché de Firefox ? Parce que sans Firefox, le web ce serait : 90% de IE, 4.8% d'Opera, 4.8% de Saphari, 0.4 de "Divers Linux".
Donc IE "dirigerait" encore le web. L'histoire du web serait bien différente. Et quand on voit le pouvoir du web aujourd'hui, oui, le monde serait (un peu) différent.
De toute façon, quel que soit le choix fait par Mozilla, ce n'était pas le bon (pour les trolls) !
Ils signent avec Yahoo : Les salauds, ils se font du blé sur nous !
Ils restent avec Google : Les salauds, Google c'est le mal, ils contrôlent déjà internet !
Ils enlèvent tout lien avec un moteur de recherche : Les salauds, comment on va faire !
Ils montent des datacenters gratuitement et font leur propre moteur de recherche : Les salauds, ils contrôlent nos données !
Pour un desktop, je n'ai pas trouvé mieux qu'OpenSUSE.
C'est vraiment la meilleure distrib KDE, c'est nickel dès l'instal. Les applis GTK sont intégrées par défaut par exemple. Point notable, à chaque sortie pour chaque distrib, c'est le même blabla, [applikitu] est plus rapide, plusss mieux, etc… Mais pour le coup, Yast est vraiment plus rapide ! A l'instal (mais on s'en fiche, c'est une fois) mais aussi à chaque lancement ou à chaque application de paramètre.
Mise à part ça, le problème c'est qu'il n'y a rien à dire. Comme sur la 13.1, je n'ai pas eu à mettre la main à la pate une seule fois en 1 an, j'espère que sera pareil cette fois la aussi ! Avant d'arriver sur OpenSuse, j'ai utilisé du NetBSD (sur le desktop, plus jamais ça :)), du Fedora (pareil, plus jamais !), du Debian et du Arch. Et franchement, peut être qu'en 2 ans les autres distribs ont changées, mais il n'y a que sous OpenSUSE que je suis tranqil comme ça ! Tellement tranquil que j'avais l'impression de ne plus faire de Linux. Du coup, je me suis remis une stepping-stone/firewall sous NetBSD histoire d'entretenir mon niveau coté système.
La raison d'être d'OpenBSD, c'est la sécurité. Pas le desktop ou le dev. La sécurité. Ils font juste pas (ou moins) de concessions la dessus.
Au passage, que ce passe t'il sur ton réseau 192.168.1.0/24 ou tu as configuré un DHCP qui donne :
192.168.1.X/24 pour IP
192.168.1.1 pour GW
192.168.1.2 pour DNS
et que moi je branche sur ce réseau PC (192.168.1.10) qui fait DHCP que je donne :
192.168.1.X/24 pour IP
192.168.1.10 pour GW
192.168.1.10 pour DNS
Ensuite mon serveur route tout (ou pas) vers 192.168.1.1, discretoss.
Arf, le MITM, le "ce que tu veux" pour pas chère !! Tu peux le prévenir coté switch, mais je ne vois jamais cela implémenté.
Ah oui, quelle bande de nul OpenBSD de ne pas mettre le DHCP par défaut !
Leur approche pour partager autant de code que possible pour tourner sous Windows 32 et 64 bits, MacOSX, iOS, Android, WinRT, et peut-être un jour iWatc
puis
Bon, et manifestement, le support de GNU/Linux n'est pas sur leur feuille de route.
Mais il supporte quand même un Linux, ce qui est notable !
En effet, de la part de l'entreprise qui a, successivement, inventé l'interface graphique pilotée à la souris, le baladeur mp3, le smartphone tactile multi-touch puis son extension sous forme de tablette, sans oublier côté software le premier Unix grand public, les boutiques dématérialisées, un Cloud vraiment utilisable… comment ne pas s'attendre à une nouvelle révolution ?
Note du troll : 1/10 pour m'avoir fait répondre.
Tout ceux qui poste sous cette ligne ont passés la ligne de troll.
____________________ Ligne de Troll ____________________
En fait certain trouve que cette 'boulette' a plein de rapport avec la matière noir, qui n'est (pour l'instant) qu'une création pour permettre à la théorie de décrire l'univers comme l'on pense qu'il est. Et les constantes en jeu se ressemble, d’où le rapprochement fait par certain.
Installe Debian avec KDE. Ensuite éteint ton écran. Maintenant installe tes logiciels gnome d'accessibilité (sans allumer ton écran bien sûr). Pas facile hein ? Bienvenue dans le monde des aveugles.
C'est ridicule. Tu pense bien qu'une personne qui deviendrait aveugle soudainement aurait un petit temps d'adaptation (sic…), GNOME ou KDE.
Déjà, je ne souhaite pas te faire peur. Depuis le début, je pose des questions, c'est tout. Quand je dis que je ne troll pas, je suis sérieux. J'aimerais vraiment savoir en quoi KDE est moins accessible au non voyant que GNOME. C'est tout !
Vous ne connaissez vraiment rien à la question du handicap [snip]
Peut-être, ou peut-être pas ! Mais en tout cas, lors de mes développement, je fais très attention à ce point. Et lors de mes recherches sur ces problématiques, il m'avait semblé que KDE était un bon élève en la matière.
Vous êtes plein de certitude et vous iriez imposer quelque chose de potentiellement inutilisable par une certaine catégorie de personne parce que vous avez la certitude (mais aucune preuve) qu'après tout, ce n'est pas si grave ?
Je n'imposerais jamais rien à personne, n'insinue pas de chose… Je DEMANDE juste pourquoi.
Et quand bien même tu aurais raison (ce qui n'est pas démontré), si tous les utilisateurs ayant des problèmes de vue et utilisant Debian dans le monde sont habitués à gnome, tu vas aller leur imposer KDE parce que, après tout, c'est pas si grave ?
Oui, tu as raison. Et je vais aussi les forcer a mettre des chaussettes longues et des sandalettes. Parce que je suis méchant. Sérieux, tu t'emballe José.
Excuse-moi de te dire ça, mon pauvre José, mais tu trolles un peu (voire même beaucoup).
Pourquoi m'appelle tu José ?
Dans l'email que je cite il est cité plusieurs défauts pour GNOME mais comme ils ont l'habitude de bosser avec, ils sont "acceptable". C'est ce qui est pointé souvent sous le nom de syndrome de Stockholm (même si ça n'a rien à voir). Mon point de vue est que je suis sur que la personne en question était habitué à KDE, ce serait l'inverse.
[^] # Re: anonymous
Posté par kowalsky . En réponse au journal tetraplegie et informatique. Évalué à 2.
Je suis d'accord, dommage que tu te fasse moinsser comme cela. Le "logo" anonymous (tiré du film, etc…) est plus ou moins associé à un groupe de "hacker" protéiforme.
Je trouve aussi au 1er regard que ça ne fait pas sérieux, mais ce n'est peut être pas le but (de faire sérieux).
[^] # Re: Article partial ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Qu’est-ce que Bitcoin, comment ça marche et pourquoi c’est une révolution ?. Évalué à 6.
Il ne suffirait pas d'indexer cette nouvelle monnaie sur une truc réel ? Ça aura plein de conséquence difficile à accepter comparer au bitcoin qui ne vaut rien (ce n'est pas une critique, il n'a pas de valeur définie).
[^] # Re: C'était foutu d'avance !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 4.
Moi je trouve que c'est le moins pire des choix, ils se diversifient !
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 3.
Dans certain cas, le but c'est de gagner de l'argent pour l'argent.
Dans le cas de Mozilla, le but c'est de gagner de l'argent pour un web ouvert.
De plus, la discrétion de la part de Mozilla est quand même à son honneur.
On du moteur de recherche par défaut. On click sur la barre, on choisit celui que l'on veut et c'est fini. Pas de popup ou truc tordu nous vantant tel ou tel annonceur, rien d'autre. C'est juste un moteur de recherche par défaut, chose est de toute façon nécessaire (pour 99% des utilisateurs (info fiable obtenue par moi-même au pifomètre)).
[^] # Re: C'est nous le produit ?
Posté par kowalsky . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 4.
C'est pas vraiment ça. Il y a des gens qui vivent de Firefox. Donc Firefox a besoin d'argent. Mais la raison d'être de Mozilla (et Firefox du coup), c'est un Web standardisé (qui respecte les standards).
Les utilisateurs de Firefox servent de levier pour pouvoir encore améliorer Firefox et arriver à ce qu'un acteur du web ne s'accapare pas Internet (pas le web, Internet).
La Mozilla Foundation peut être critiquée sur certain points (et encore…) mais on ne peut pas lui enlever de vouloir un web qui respecte les standards.
Le monde (oui oui, le monde) serait bien différent sans Firefox. Chrome aurait il pu voir le jour sans les parts de marché de Firefox ? Parce que sans Firefox, le web ce serait : 90% de IE, 4.8% d'Opera, 4.8% de Saphari, 0.4 de "Divers Linux".
Donc IE "dirigerait" encore le web. L'histoire du web serait bien différente. Et quand on voit le pouvoir du web aujourd'hui, oui, le monde serait (un peu) différent.
# C'était foutu d'avance !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Yandex, Baidu et Yahoo, un point commun ?. Évalué à 10.
De toute façon, quel que soit le choix fait par Mozilla, ce n'était pas le bon (pour les trolls) !
Ils signent avec Yahoo : Les salauds, ils se font du blé sur nous !
Ils restent avec Google : Les salauds, Google c'est le mal, ils contrôlent déjà internet !
Ils enlèvent tout lien avec un moteur de recherche : Les salauds, comment on va faire !
Ils montent des datacenters gratuitement et font leur propre moteur de recherche : Les salauds, ils contrôlent nos données !
# Trop bien
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche openSUSE 13.2 : nouvelle version du caméléon disponible !. Évalué à 5.
Pour un desktop, je n'ai pas trouvé mieux qu'OpenSUSE.
C'est vraiment la meilleure distrib KDE, c'est nickel dès l'instal. Les applis GTK sont intégrées par défaut par exemple. Point notable, à chaque sortie pour chaque distrib, c'est le même blabla, [applikitu] est plus rapide, plusss mieux, etc… Mais pour le coup, Yast est vraiment plus rapide ! A l'instal (mais on s'en fiche, c'est une fois) mais aussi à chaque lancement ou à chaque application de paramètre.
Mise à part ça, le problème c'est qu'il n'y a rien à dire. Comme sur la 13.1, je n'ai pas eu à mettre la main à la pate une seule fois en 1 an, j'espère que sera pareil cette fois la aussi ! Avant d'arriver sur OpenSuse, j'ai utilisé du NetBSD (sur le desktop, plus jamais ça :)), du Fedora (pareil, plus jamais !), du Debian et du Arch. Et franchement, peut être qu'en 2 ans les autres distribs ont changées, mais il n'y a que sous OpenSUSE que je suis tranqil comme ça ! Tellement tranquil que j'avais l'impression de ne plus faire de Linux. Du coup, je me suis remis une stepping-stone/firewall sous NetBSD histoire d'entretenir mon niveau coté système.
[^] # Re: Ipv6...
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.6. Évalué à 7.
La raison d'être d'OpenBSD, c'est la sécurité. Pas le desktop ou le dev. La sécurité. Ils font juste pas (ou moins) de concessions la dessus.
Au passage, que ce passe t'il sur ton réseau 192.168.1.0/24 ou tu as configuré un DHCP qui donne :
192.168.1.X/24 pour IP
192.168.1.1 pour GW
192.168.1.2 pour DNS
et que moi je branche sur ce réseau PC (192.168.1.10) qui fait DHCP que je donne :
192.168.1.X/24 pour IP
192.168.1.10 pour GW
192.168.1.10 pour DNS
Ensuite mon serveur route tout (ou pas) vers 192.168.1.1, discretoss.
Arf, le MITM, le "ce que tu veux" pour pas chère !! Tu peux le prévenir coté switch, mais je ne vois jamais cela implémenté.
Ah oui, quelle bande de nul OpenBSD de ne pas mettre le DHCP par défaut !
# finalement
Posté par kowalsky . En réponse au message Un liveCD qui tient sur un CD. Évalué à 3.
J'ai opté pour systemrescuecd, il a tout ce qu'il me faut.
Mais qu'elle prise de tête toute ces distribs qui appellent liveCD leur… liveDVD :)
Merci à vous pour votre aide en tout cas !
# systemrescueCD
Posté par kowalsky . En réponse au message Un liveCD qui tient sur un CD. Évalué à 6.
J'ai trouvé systemrescueCD, il y a minicom apparement dedans.
[^] # Re: vieux troll barbu
Posté par kowalsky . En réponse au journal Conférence d'Andrew S. Tanenbaum. Évalué à 10.
C'est clair, le mec a dit un truc il y a une éternité (en informatique) et de toute sa carrière il ne restera que ça de lui !
# A defaut de GNU, il y a Linux
Posté par kowalsky . En réponse au journal CPP Con sur Youtube. Évalué à 7.
puis
Mais il supporte quand même un Linux, ce qui est notable !
[^] # Re: [le troll] : Groaaar !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à -1.
D'ou mon poste http://linuxfr.org/nodes/103628/comments/1567897
Je ne comprend pas l’intérêt de poster ce genre de journal, si ce n'est du pur troll débile. Mais la, il n'est même pas subtile.
[^] # Re: [le troll] : Groaaar !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 4.
C'est juste qu'à chaque sortie de matos Apple, on a un journal ridicule avec les mêmes inepties reprises et les mêmes débats stériles à chaque fois.
Et pourquoi pas un article pour les sorties de film ou à chaque fois que Karol Dionizy Buczynski décède ? C'était mieux à vent…
[^] # Re: Hameçonnage !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à -4.
Ligne de troll, hameçon, toussa toussa…
Trolling is a art !
# Hameçonnage !
Posté par kowalsky . En réponse au journal Un tremblement de terre technologique qui fait des répliques. Évalué à 4.
Puisqu'il faut que quelqu'un le fasse…
En effet, de la part de l'entreprise qui a, successivement, inventé l'interface graphique pilotée à la souris, le baladeur mp3, le smartphone tactile multi-touch puis son extension sous forme de tablette, sans oublier côté software le premier Unix grand public, les boutiques dématérialisées, un Cloud vraiment utilisable… comment ne pas s'attendre à une nouvelle révolution ?
Note du troll : 1/10 pour m'avoir fait répondre.
Tout ceux qui poste sous cette ligne ont passés la ligne de troll.
____________________ Ligne de Troll ____________________
[^] # Re: Et la crémière
Posté par kowalsky . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 2.
Yahoo (ils sont pas mort mais bon…)
MSN
Myspace
[^] # Re: Un bon tutoriel ?
Posté par kowalsky . En réponse à la dépêche Sortie de Wireshark 1.12.1. Évalué à 4.
Tu fais une capture de flux, click droit sur un paquet au pif > follow TCP stream et voila.
Si tu ne trouve pas ce qui t’intéresse, change le numéro de flux dans la barre de filtre.
En faite, tu apprend bien à utiliser wireshark quand tu sais ce que tu veux faire. Mais si tu n'a pas de but, tu va pas aller bien loin…
[^] # Re: Asimov...
Posté par kowalsky . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 2.
En fait certain trouve que cette 'boulette' a plein de rapport avec la matière noir, qui n'est (pour l'instant) qu'une création pour permettre à la théorie de décrire l'univers comme l'on pense qu'il est. Et les constantes en jeu se ressemble, d’où le rapprochement fait par certain.
Il y a une conférence de Klein qui aborde très brièvement le sujet :
https://www.youtube.com/watch?v=NA2XOTSTs8w&list=TLgGn2G6qxhIfaso9YVFpl_bbg3S1_KWvO (ça dure une heure environ je crois)
ou ça, je crois que c'est dans le lien précédent mais je ne suis plus sur :
https://www.youtube.com/watch?v=VFyxniME8XA&list=PLgSHH6boFf5vGbAOmS7Gpp4BBEr3h5prA (c'est plus court).
Dans le 1er lien, ça aborde la question de la description de l'univers par les équations, un des points soulevé est aussi l'élégance des équations.
[^] # Re: Plutôt beauté du design
Posté par kowalsky . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 2.
ça peut être du code astucieux sans effets de bord hors de la fonction/méthode.
[^] # Re: le goût et les couleurs
Posté par kowalsky . En réponse au journal "beauté du code". Évalué à 3.
Méchant, tu m'a fais pleurer !
[^] # Re: Faut arrêter de déconner
Posté par kowalsky . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à -3.
C'est ridicule. Tu pense bien qu'une personne qui deviendrait aveugle soudainement aurait un petit temps d'adaptation (sic…), GNOME ou KDE.
[^] # Re: Faut arrêter de déconner
Posté par kowalsky . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 5.
Déjà, je ne souhaite pas te faire peur. Depuis le début, je pose des questions, c'est tout. Quand je dis que je ne troll pas, je suis sérieux. J'aimerais vraiment savoir en quoi KDE est moins accessible au non voyant que GNOME. C'est tout !
Peut-être, ou peut-être pas ! Mais en tout cas, lors de mes développement, je fais très attention à ce point. Et lors de mes recherches sur ces problématiques, il m'avait semblé que KDE était un bon élève en la matière.
Je n'imposerais jamais rien à personne, n'insinue pas de chose… Je DEMANDE juste pourquoi.
Oui, tu as raison. Et je vais aussi les forcer a mettre des chaussettes longues et des sandalettes. Parce que je suis méchant. Sérieux, tu t'emballe José.
[^] # Re: Faut arrêter de déconner
Posté par kowalsky . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 3.
Ne pas voir une référence comme ça…
Monde de merde tiens…
[^] # Re: Faut arrêter de déconner
Posté par kowalsky . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 2.
Dans l'email que je cite il est cité plusieurs défauts pour GNOME mais comme ils ont l'habitude de bosser avec, ils sont "acceptable". C'est ce qui est pointé souvent sous le nom de syndrome de Stockholm (même si ça n'a rien à voir). Mon point de vue est que je suis sur que la personne en question était habitué à KDE, ce serait l'inverse.