kowalsky a écrit 2338 commentaires

Je vais faire cours, parce que la je passe pour un eugéniste :

Je n'en ai rien à faire que le pool génétique européen disparaisse. Je ne suis pas raciste, je m'en fou des migrants (dans le sens ils peuvent venir ou pas, je m'en fou). Par contre nier qu'ils est possible d'identifier le lieu d'origine d'un individu et même sa ligné, c'est un peu de l'obscurantisme.
Il y a de la littérature sur des momies qui ont été retrouvées et à partir de l'ADN, il est possible de savoir de quelle tribu elles étaient membres (donc zone géographique par effet de bord). Des corps sont retrouvés, et l'on peut dire leur origine à partir d'ADN (caucasien, africain, etc). C'est un fait, je n'y peux rien. Qu'il y ai plus de distance génétique entre un Breton et un Catalan qu'entre un Breton et un Chinois (ce qui est très large comme population) n'enlève pas le fait que tu pourras identifier chacun d'eux (en probabilité) selon son ADN. La génétique Européenne existe (même si c'est très large, un peu comme dans le cas du Chinois que tu cites), c'est comme ça.
Ça en fait une race, non. Il y a une génétique meilleure qu'une autre ? Je ne crois pas et je ne trouve pas trace de cela dans la licence du sujet en question.

2°/ L'héritage culturel Européens. Est-ce que son existence est contestable ? Hum c'est moins simple, surtout "à notre époque". Disons plutôt occidentale. Il y a bien une différence entre la culture Syrienne, Érythrée, Irakienne, je ne sais quelle pays cette malheureuse région et la culture occidentale. Est-ce que la vague de migrants peut porter atteinte à cette culture ? Vraiment non, parce que la culture actuelle est celle du multiculturalisme, c'est donc en plein dans la culture Européenne actuelle d'accueillir des gens non Européen. Le développeur pense sûrement à une culture Européenne glorieuse et révolue qui n'a pas vraiment existé.

C'est moi qui ai mis cela au dessus, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis. Je remets même l'existence de cette culture Européenne en question. Et pour moi, la culture Européenne n'existe plus, c'est une culture américanisé et mercantile (pas dans sens péjoratif à cela). Je n'ai rien contre cette "nouvelle culture", je baigne dedans et j'en fais partie. Donc merci de ne pas me taxer de conservateur de la culture Européenne.

Moi je ne veux pas ça et je ne veux pas être responsable de ça.
En refusant leur entrée en Europe, tu es coupable aussi, pire, tu es presque sûr que ce sera pire que d'essayer de venir.

Montre moi ou je leur refuse l'entrée en Europe ? Je dis que si ils viennent, ils ne doivent pas être traiter moins bien que des animaux.

Sérieusement, tu ne vois pas de racisme dans "the loss of our European genetic and cultural heritage".

Si tu en vois c'est que tu as un problème. Je répète parce que tu ne lis que ce qu'il te plais :
" European genetic " Cela existe. C'est un fait, c'est comme ça. Il ne parle pas de race blanche ou de "White Supremacy", il ne dit pas que le sang Irakien est plus sale que le sang Européens. Si ça se trouve, il serait même triste que le pool génétique Syrien soit perdu. Bref, tu t'offusques comme une gamine pour rien.

Et pour l'héritage culturel, nier qu'il y ai une différence entre la culture Syrienne et la culture Européenne, c'est juste se mentir. Et encore une fois, le môsieur ne fait pas de jugement de valeur en disant que tel culture est meilleure. Il ne veut juste pas perdre son héritage culture Européen. Ce que JE trouve débile mais il a le droit de penser l'inverse.

Maintenant, puisqu'on en est aux attaques personnel, mon chère Mr Zenitram Guéant qui vous préoccupez de mes origines :
Kowalski, c'est Polonais, donc Européens et ça ne salit pas ton précieux pool génétique Européens. Mais Kowalsky, c'est le titre de la chanson que j'écoutais au moment ou j'ai créer mon compte linuxfr.
Et malheureusement pour toi, je suis bien Français. Ou de race blanche si tu préfère ma chère Nadine.

ne peut pas leur filer une "vie digne", il faut les laisser mourir dans leur pays en guerre.

Je ne dis pas cela, espèce d’abruti (il faut bien que quelqu'un te le dise, parce qu'insinuer cela est très grave, même pour quelqu'un comme toi qui devine les origines de quelqu'un à travers un pseudo. Bravo…). Je dis que si ils viennent en France, il faut qu'ils aient une vie digne. Donc comme des gens ont dit qu'ils devaient venir, il faut que les migrants aient une vie digne. As tu vue la vie des Roms ? Ce n'est pas acceptable. On ne peut se draper d'humanisme et de droit de l'homme et faire vivre ces gens comme les Roms vivent. Juste pour info : il y a des gens qui sauvent les chiens des Roms parce que ces mêmes chiens vivent mal. Je te fais le raccourcie parce que je sais que tu as du mal :
Des gens sauvent des chiens mais pas les propriétaires des chiens.
Et j'ai bien peur que c'est ce qui va arriver à nos chères migrants.

Je suis allé dans un camps de Roms (à Drancy, un petit camp qui n'existe plus, sous un pont (je dis ça parce qu'il faut être précis avec toi apparemment). Ces gens n'ont pas le droit de travailler ni de rien, mais ils doivent essayer de vivre quand même. Et franchement, la façon dont ils vivent les pas "normal". Ils chient la ou ils vivent. Littéralement. Ils chient dans un grand trou et pas loin, genre 20 mètres, ils mangent. Leur bébé (oui, bébé, genre 2 ou 3 ans) joue la dedans. Je dois donc comprendre que c'est ce que tu souhaites pour les Syriens ? Parce que nos migrants vont venir, sans avoir le droit de travailler. Sans avoir le droit de rien. Ils ont à peine le droit d'être la.
Moi je ne veux pas ça et je ne veux pas être responsable de ça. C'est mieux que de mourir en Syrie, mais comme la France ne paiera pas le voyage, ça n’empêchera pas leurs enfants de mourir sur nos plages.
Donc moi, vu que je suis raciste d'après tes déductions, mais toi, tu es un anges qui veux que nos migrants vivent dans la merde. Enfin, ceux qui ne sont pas mort sur nos plages.

Je sais que je vais me faire démolir, mais bon…

En lisant la licence, le seul propos raciste (et encore) c'est le "from us Europeans". Je dis et encore parce que les migrants/réfugiés ne sont pas européens, c'est un fait.

Je ne vois pas de propos valorisant ou pas certaines races, en fait il n'y a pas de le terme "race". Par contre il y a le souci de la disparition du :
1°/ patrimoine génétique Européens. Est-ce que son existence est contestable ? Je ne crois pas. Est-ce que c'est mal que cela disparaisse. Je ne sais pas, je ne suis pas généticien, mais je ne pense pas que cela porterait préjudice à l'humanité. Et je ne pense pas que la vague de migrants permette cela de tout façon.

2°/ L'héritage culturel Européens. Est-ce son existence est contestable ? Hum c'est moins simple, surtout "à notre époque". Disons plutôt occidentale. Il y a bien une différence entre la culture Syrienne, Érythrée, Irakienne, je ne sais quelle pays cette malheureuse région et la culture occidentale. Est-ce que la vague de migrants peut porter atteinte à cette culture ? Vraiment non, parce que la culture actuelle est celle du multiculturalisme, c'est donc en plein dans la culture Européenne actuelle d'accueillir des gens non Européen. Le développeur pense sûrement à une culture Européenne glorieuse et révolue qui n'a pas vraiment existé.

L'auteur est peut-être raciste, mais en tout cas, il ne le laisse pas paraître dans sa licence. Il m'a l'air d'être anti-impérialiste, anti-mondialiste, surtout quand on lit l'avant dernière modif de la licence sur l'empire américain capitaliste.
Et pour lui, je ne crois pas qu'il ait quelque chose contre les migrants ni qu'il les considère comme une sous race. Je crois plutôt qu'il les voit comme un pion que le capitalisme utiliserait pour fragiliser l'Europe.
Donc, le point le plus important est en fait : Est-ce que la vague actuelle de migrant va nuire à notre qualité de vie ?
Pas la mienne à mon avis. Ils n'évolueront pas dans les mêmes sphères que la classe moyenne. De loin (malheureusement pour eux) même. Par contre pour les gens déjà fragile, oui, je pense que cela peut avoir un impact.

Bref, ce que je retiens de tout ça : Du gros McCarthyism moderne. Je ne suis pas d'accord avec la démarche du monsieur, mais je ne vois pas de racisme. Et toute discussion sur le sujet est impossible, directement référence à moustache/nazisme ou racisme. Le mec ne parle pas de racisme (dérivé de race, c'est ça le racisme), ne prononce pas le mot islamisation (si chère normalement aux raciste (même si ce n'est pas la même chose)), ne dénigre même pas les migrants mais comme il est contre l'immigration, il est raciste. Être contre l'immigration, c'est être raciste. C'est ridicule cette crispation sur le sujet.

Je donne mon point de vue, parce que je sais que mes propos vont être déformés afin de me faire passer pour la réincarnation de Mr Moustache :
Je n'aime pas que des gens meurent pour rien dans leur pays ou sur nos lieu de vacances, comme tout le monde. Les infos regorgent de tellement de morts que malheureusement, je n'éprouve plus rien à ce sujet. C'est des chiffres. Ah tiens 700 morts à Médine, putain c'est beaucoup. 3000 morts depuis début [mettez une date] en mer. Ah merde.
Mais par contre, si ils viennent en France, il ne faut pas les traiter comme des Roms (ah en parlant d'eux, elle est belle la grande culture Européenne,à voir comment sont traité nos voisin Européens (même si je sais que l'origine des Roms n'est pas Européenne)). Si c'est pour qu'ils vivent au milieu des rats, ça ne sert à rien. Autant faire des camps avec des barbelés ou l'on jette de la nourriture de temps à autre.
Si ils viennent en France, il faut leur donner la possibilité d'une vie digne. Ça soulève d'autre problèmes encore, du genre que si ils ont une vie trop digne, ils vont faire chier les classes moyennes, mais bon…

Tu peux détailler SVP ?

Pour être sur que ça marche en prod, il faut tester en prod.

C'est assez étonnant d'ailleurs à quel point en France on est dans un processus de négation très puissant vis-à-vis de cette réalité inévitable.

Je pense qu'en France, le problème est lié à la peur du racisme/eugénisme.
Pour faire court (ce n'est bien sur pas ce que je pense, mais c'est un fait qui peut vite amener à ce genre de raccourci):
Le QI est dans les gènes => Les "races" ne sont après tout que des pools de gènes communs => certaines races sont plus intelligente que d'autres.

Il y a aussi le principe républicain :
Le QI est dans les gènes => Certaines personnes sont plus intelligente avant même de naître => C'est contraire au principe d'égalité

François Hollande !!!

==> [ ]

D'être confronté à des textes en anglais sur un site dédié à Linux en Français me fait me sentir comme un moins que rien.

On créer un lobby pour modifier ce que les autres lobbys font !

Sans compter que si il continu comme ça, il va vite avoir des problèmes avec la police.

C'est l'histoire d'un zoophile qui rentre dans un bar.

et plus on a un niveau d'étude élevé et plus on est contre

Et je dirais même que les gens avec un niveau d'étude élevé se trouve dans des pays ou les maladies en question ont déjà disparue depuis plusieurs générations. D’où le doute sur l’efficacité des vaccins, puisque en pratique "ils ne servent à rien" car la probabilité d'être en contact avec les maladies est quasi nul.

Grâce au vaccins, mais bon… après, si c'est juste un problème de manque de foi :)

Comment ne pas y penser puisqu'à chaque journal télévisé

Ton problème vient peut-être de la ! Ne regarde pas les journaux télévisés.

parfois bien habillés et munis de iPhone

Et si cela expliquait tout en fait ? Et si ce que l'on prend pour des flux migratoire n'était qu'un bug d'Apple Maps ? Ça se trouve, Apple Maps confond Calais et Islamabad !

Le problème est que si il en est autrement, cela veut dire qu'il y a "autre chose".

Tant que je ne l'ai pas vu ou mesuré, je n'y crois pas.

Passionné de Philosophies et de Sciences, j'ai mon avis bien tranché sur la question (ce qui ne m'empêche pas d'explorer d'autre philosophies).
Je pense que, pour faire très court, non ne somme "que" la somme de ce que nous somme.
Si j'ai faim, je ne me comporte pas comme si je n'avais pas faim, c'est détectable de plusieurs façon. Je peux donc prévoir qu'une personne qui a très faim, si je la place devant un repas, va manger. Et c'est pareil pour le sexe ou d'autre choses.
Pour les choses plus complexes, comme les avis sur les discussions philosophique, je pense que c'est le résultat de choses complexes dans le cerveau, trop complexe pour être lue aujourd'hui, mais ça reste un état physique.
Mais même si tout cela était vrai, cela ne ferme pas la porte à la philosophie ! Et c'est bien heureux !

Dans sa nouvelle, un inventeur à la Steve Jobs

Il a surement copié ça je ne sais ou !

C'est imprévisible seulement si l'on a pas tous les paramètres.

Imaginons que l'on puisse connaitre le taux d'hormone d'une personne, l'état d'une personne (comme un snapshot d'une VM), je suis sur que l'imprévisible le serait moins.

Mais c'est clairement hors de nos compétence actuelle.

http://linuxfr.org/users/guolang/journaux/combien-de-victimes-avec-m-machin-10

Et encore, beaucoup de composant ont été déplacé du "system de base" qui doit être mis à jour via OTA dans des packages qui doivent être mis à jour via Play. Mais c'est vrai que ce n'est pas parfait.

ce qui peut t’intéresser un peu plus, c'est les changements dans GNOME, KDE ou je ne sais ce qu'utilise Ubuntu.

En tant qu'utilisateur final, tu n’interagis avec le noyau qu'à travers des interfaces (graphique ou shell).

http://greek-crisis.org/@photoS/2015/@FF/2015070217.jpg

Ça ne peut pas marcher ça. Du coup leur machine de la terreur ne fait pas peur, non ?

Apparemment les Devs GIMP manquent de remerciement, donc je fais ce message un peu inutile.

Merci les gars !

J'utilise GIMP depuis presque 10 ans, j'ai réalisé un grand d'image avec, de la retouche de dessins ou photos, réalisation d’icônes, réalisation de site web et je ne sais quoi d'autre encore avec GIMP. Donc merci.

GIMP, ça fait partit des murs, Linux¹ ne serait pas Linux sans lui. Je sais que le passage de Windows à Linux n'est pas une fin en soi, mais la migration deviendrait impossible pour certain utilisateur.

Les critiques de GIMP, c'est normal, il n'est pas parfait, mais franchement, il fait parfaitement le boulot. Mais il faut savoir rester constructif.

L'interface graphique ?
Il faut s'y faire, mais comme tous les logiciels un peu complexe.
Au début, des fois la barre d'outils disparaît sous une autre fenêtre, mais bon :
Clique droit pour la garder au dessus ou redimensionnement des fenêtres. Pas de quoi rendre GIMP inutilisable comme certain le disent.
La boite enregistrement ?
Franchement, le logiciel fait un milliard de choses, il est scriptable, multi-platforme (réellement, pas juste Windows/Linux), toussa toussa et les gens butent la dessus pour dire GIMP çaÿdeulamaÿrde? C'est juste des trolls baveux.
En fait je ne me souviens même pas de la première fois ou j'ai été confronté au "problème", mais ça a du être du genre :
Le menu a changé, je re-regarde, ah y a export.
Bim, ça marche. Au pire une recherche sur le net et c'est plié.
L'utilisateur qui n'arrive pas à se débrouiller avec ça ne peut pas utiliser GIMP de toute façon.

Je le redis au cas ce n'était pas clair : Merci !

¹L'ecosysteme, pas le noyau, je vois les trolls venir.

Je te plussoie mon cher, Microsoft a toujours eu énormément d'avances sur certains sujets précis, gestion du matériel, économie d'énergie, gestion de la mise en veille, etc… et d'excellent développeurs! Il n'y a qu'à aller lire le blog de Joel on software.

Oui mais des fois Windows est en avance parce que Microsoft participe en avance de phase avec les constructeurs. Ce n'est un problème en soit, les standards ce créer malheureusement comme cela souvent. Mais des fois cela s'est fait dans le but de désavantager les concurrents. Les cas que tu cites sont justement ceux à ne pas citer en terme d'avance de Microsoft et ou le monopole de Microsoft est le plus problématique.

Ce qui me fait marrer c'est que quand j'ai débuté dans le libre, les dogmes c'était :

1°/ Window$, ça pu, la couche graphique est mélangé avec le noyaux !
2°/ Window$, ça pu, ça devient lent avec le temps, je pourrais toujours faire marcher mon PC sous Linux.
3°/ Window$, c'est pas sécure, pas parce que c'est le plus utilisé, mais parce que c'est de la merde.
4°/ Window$, ça pu, y a une base de registre.
5°/ Window$, ça pu, les journaux c'est des truc binaires.
6°/ Window$, ça pu, c'est vendu avec des logiciels pourrit !
7°/ Window$, ça pu, plus il y a de programme, plus ça rame !

Maintenant, c'est fait coté linux :
1°/ DRM
2°/ C'est faux, ou plutôt c'est vrai, mais comme windows, à version équivalente. Faire tourner distrib de 2015 sur du matos de 2000, ça ne tiendra pas. Ou alors des Linux "allégé", mais on peut le faire avec Windows. C'est sale, mais on peut le faire.
3°/ Android, c'est un nid à virus. Et c'est un Linux.
4°/ dconf
5°/ journald
6°/ Android. Et c'est un linux.
7°/ Android. Et c'est un linux. Ça le fait aussi sur des Linux desktop si on a trop de démon ou de truc qui démarre automatiquement.

Oui, je vois les commentaires arriver, Linux, c'est le noyaux, ce dont tu parles, c'est pas Linux… Soyons sérieux… Dans ce cas, RedHat, Ubuntu et Android ne sont pas des "Linux".

Juste pour préciser, je suis ce qu'on peut considérer comme "libriste", mais les critiques sur Windows me font toujours marrer… Je ne quitterais pas mon BSD/linux, mais franchement, il faut y aller doucement avec les critiques sur Microsoft/Windows, les choix qu'ils font ne sont pas débiles, ils ne répondent pas au même besoins que ceux de Linux. Et quand les besoins de Linux ressembles à ceux de Windows, oooh, magiquement, les mêmes solutions sont choisies.
C'est libre, toussa toussa, je préfère, y a pas à tortiller, mais ça reste qu'il faut faire attention quand on critique Microsoft, on critique surement un truc que l'écosystème Linux fera.

Lier un navigateur à un site en particulier.