Denis Bodor a écrit 628 commentaires

Non, GNOME 2.6 vient à peine d'être packagé pour unstable (et encore je suis pas sûr). Il s'agit ici de la testing.

Mais il est, bien sûr, possible d'installer testing via un support physique puis, le moment venu, basculer sur unstable (Sid) via une mise à jour internet. Suivre les évolutions de Debian ne nécessite pas de réinstallation. Y comprit le passage stable->testing->unstable.

La liste des packages de Sarge est dispo sur le site de Debian.

merci ;)

Oulha ! Attention !

Il ne s'agit pas d'un magazine mais d'une Debian Sarge (testing) x86 (construction via jigdo) en boîte double DVD. Inutile donc de chercher en kiosque.

Nous nous sommes que des DVD "pressés" seraient intéressants même si Sarge est encore en testing.

Mais que ce passerait-il si la rédaction décidait de faire un article sur les meilleurs hébergeurs proposant des outils libres (ou sur les meilleurs FAI, ou sur les constructeurs proposant du matériel compatible) ? Sachant que certains de ces hébergeurs financent une partie du journal.

Il ne se passerait rien de particulier.

Dès le début du magazine il a été décidé de l'indépendance du rédactionnel. Déjà par le passé, j'avais dis ce que je pensai dans l'édito des distribution qui jouaient à celle qui à la plus grosse...version et ce, alors même que deux des distributions avait passaient de la pub dans le numéro en question.

Il est clair que l'indépendance rédactionnel peut actuellement passer pour un mythe ou une utopie dans le monde tel qu'il est de nos jours. Pourtant il s'agit de faire des efforts pour que cela demeure et ces efforts je les fait et les auteurs du magazine également.

En ce qui concerne un comparatif d'hébergeur et en dehors du fait que c'est quelque chose qui ne me semble pas intéressant, c'est vrai que techniquement, la solution la plus simple est de ne simplement rien faire. Non parce que cela mettrait trop à l'épreuve nos capacités d'hommes/auteurs incorruptibles mais simplement parce que chaque personnes à ces préférences et que ces préférence influes dans un tel comparatif.

En parlant d'hébergeur (tout comme de FAI), chaque utilisateur trouve telle ou telle chose capitale ou plus importante que tout le reste. C'est d'ailleur cela qui guide l'utilisateur dans ses choix. J'ai un FAI que j'aime bien, j'ai un hébergeur que j'ai bien, j'ai la distrib que j'aime bien, j'ai l'éditeur que j'aime bien... Même sans être payé ou corrompu, j'ai des préférences qui me paraîssent légitime et qui paraîtraient à d'autres douteuses ou louche...

Avant même de considérer l'indépendance du rédactionnel face aux annonceurs, on considèrera le fait d'éviter le troll boueux, et c'est pour cela que les comparatifs sont habituellement une mauvaise chose... même s'ils sont fait en toute sincérité.

A mon tour d'ajouter quelques précisions qui me semblent nécessaires.

Le prix du magazine change avec le temps, comme celui de la quasi-totalité des publications disponibles en kiosque et cela pour une très bonne raison : la hausse constente du prix du papier est une réalité.

Ce n'est ni par amusement, ni par appat maladif du gain que le prix du magazine augmente. C'est le cas pour GLMF mais également pour la plupart des autres publications que l'on trouve en kiosque.

La quantité de publicité par magazine est quelque chose de très variable. Je me souvient d'un temps où il y avait bien plus d'annonceurs qu'aujourd'hui et où le prix du magazine était encore francs...

Enfin, en ce qui concerne les interviews, je te conseille de ne pas avancer trop de choses sous le couvert du "certainement". Rien n'est certain lorsqu'on ne se base que sur des suppositions. Les propos recueillis par des intervenant externes du magazine sont rémunérés. Et en ce conerne les propos recueillis par moi-même je ne pense sincèrement pas que les réponses données par l'intéressé aient moins de valeur pour le lecteur.

Pour conclure, j'ajouterai que parler du libre ne coute rien (au contraire). Ce serait vraiment un comble que les auteurs des articles doivent payer pour être publié. Si un jour tel était le cas, je ne voudrai plus être rédacteur en chef d'un magazine car nous ne serions certainement plus en démoncratie.

Ah s'il fait des crêpes je viens aussi :)

signé : un autre rédac chef heureux

Chaque personne achète ou n'achète pas/plus de magazine en fonction de ses critères propres (c'est l'une des libertés que nous avons encore (pour l'instant)).

Pour ma part, l'achat de magazines n'est pas inexistant mais c'est quelque peu réduit, mais pour une raison toute différente de la tienne. J'ai l'ADSL depuis longtemps mais ce n'est que depuis que j'ai arrêté de fumer que ma consommation de magazine papier à chutée...

L'ADSL tue les magazines parfois, parfois ce sont les campagnes anti-tabac.... ;)

D'un autre coté, comme je vais moins en kiosque j'achète avec plus d'attention mais une chose reste de mise : il est, pour moi, toujours plus agréable de lire un magazine imprimé qu'un écran (fusse-t-il LCD et de super bonne qualité).

Le papier à quelque chose de chaleureux et d'agréable qu'un écran n'a pas. En plus un mag ca se lit au lit, aux toilettes, à coté d'un bol de café le matin...

J'abuse peut-être mais je remonte une info Perl toute fraiche :

Il reste encore plein de places à la conférence Perl de juin prochain !
La grande salle fait plus de 300 places et la petite pas loin de 150, n'hésitez pas à proposer à vos amis et collègues de venir découvrir Perl et surtout la communauté Perl française !

Vous pouvez également encore soumettre votre présentation ou une présentation
éclair de 5 minutes...

http://conferences.mongueurs.net/2004/(...)

Allez viendez... viendez à plein....

<pub_honteuse>
T'as vu, il y a un bon d'adhésion pour les mongeurs de Perl en page 7...
</pub_honteuse>

Pourquoi... en voilà une bonne question....

Alors voilà une petite histoire :

Il y a bien longtemps (début des 90s) dans un monde où le libre n'existait pas vraiment en europe et en france, un éditeur a eu une idée : acheter des licences d'anciennes versions de logiciels et les vendre en kiosque. Des logiciels complets et avec une licence pouvant même faire l'objet d'une mise à jour officielle... Ce magazine s'appelait "Presqu'Offert"...

Depuis les temps ont changés (en bien) avec l'arrivé du logiciel libre et du renouveau d'UNIX et "Presqu'Offert" est toujours là. Il ne s'agit plus de logiciels propriétaires mais de libre qui, lui aussi, est "Presqu'Offert"...

Pourquoi donc devoir réinventer un nom de magazine alors que celui-ci convenait parfaitement...

Fin de la petite histoire (qui me rajeunit pas d'ailleurs).

Mais de quel magazine parles-tu ?

J'ai l'impression qu'il y a confusion. Le magazine détaillé dans cette revue de presse est une reprise d'articles des mongeurs ayant déjà fait l'objet d'une parution dans GNU/Linux Magazine France. Il ne fait suite à aucune publication concernant Perl de chez Diamond Editions.

Les mongueurs de Perl on reprit et adapté ces articles et en ont également ajouté de nouveaux afin de former un ensemble homogène et cohérent.

Je voulais juste préciser qu'en fait il n'y a pas vraiment de "dossier" dans LM mais plutôt un article "phare". Ceci pour éviter la confusion avec un véritable dossier comme c'est le cas pour MISC ou plusieurs articles couvrent un ensemble de sujets gravitant autour d'un thème.

Pis tant que j'y suis, le CD de LM n'est autres que la Peercast Live de notre ami albert de Linux french (avec les emissions "Divergence Numérique" en plus).

Vala :)

Ne retrouve-t-on pas déjà ce type de limitations de garantie dans la grande majorité des licences propriétaires sans que cela ne soit remit en question ?

"Deutschland über alles!!!"

Je pense qu'il vaut mieux éviter ce genre de phrase. La dernière fois qu'elle a été "détournée/utilisée", il ne faisait pas bon vivre en allemagne (ni en europe d'ailleurs) pour certaines personnes.

PS : Oui, à l'origine, cette phrase n'avait pas le sens qu'on lui donne maintenant, mais l'histoire est passée par là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Das_Lied_der_Deutschen(...)

Merci.

C'était une réaction un peu vive de ma part mais tu es bien un des rares à comprendre. De plus en plus de personnes prennent l'existance des LLs comme quelque chose de normal ou pire, comme un du.

erf :)

Ouais c'est vrai y'a pas de page de man, c'est dans celle du shell.

"ils auraient pu..."
Tu sais ce qu'ils auraient pu ? Ils auraient pu faire du proprio, rien faire du tout, garder ça pour eux... ils auraient pu...

Ne juges donc pas de ce qu'ils auraient pu faire ou non mais plutôt de ce que toi tu peux faire... Aller un tuyau... man alias.

Marre des "ils auraient pu", "ils feraient mieux de", "qu'ils fassent donc", etc...

... et pis pour "troutter" j'utilise une "troutteuse".

C'est tout de même plus mignon que perforatrice...

Il y a une marge coté reliure largement suffisante pour "troutter" les mags et les ranger dans des classeurs. C'est d'ailleurs ce que je fais de mes exemplaires...

Une reliure ? comme un classeur annuel ou quelque chose comme ça ? Cela ne ferait-il pas un peu trop... readers digest ?

Il existe un rapport oui, mais tu surestime l'influance de la périodicité ou plus exactement tu fais l'impasse sur certains point.

Plus grand périodicité c'est aussi un rapport différent PAO/Temps, c'est aussi plus de papier, plus d'inpression, d'autres impératifs logistique, une moins importante présence en kiosque, une infrastructure générale plus importante...

La gestion des coûts et des recettes n'est pas de mon ressort directe, je n'ai donc pas la prétention de vouloir faire un cours. Mais le fait est là, une fois tout l'un dans l'autre cela se tient entre trimestriel, bimestriel et mensuel.

Heu.... et un mag qui sort tout les 6 mois doit être 6 fois plus cher qu'un mensuel ?

Le prix d'un magazine est déterminé en fonction de ce qu'il coûte (auteurs, papier, impression) et non en fonction de la périodicité.

Cette augmentation, vous vous en douterez, n'a pas été faite par plaisir ni amusement. Cela était tout bonnement nécessaire, tout comme lorsque le mag est passé de 5.34 a 5.95 il y a bien longtemps.

Note : d'un autre coté nous avons décidé de ne pas toucher à l'abonnement qui reste au même prix.

GNUstep n'est pas un desktop.

En effet, le mag est passé à 6.40 en lieu et place de 5.95. Ce n'est ni par amusemant ou par plaisir.

Tout comme c'était le cas avec l'augmentation précédente (LM36 à LM37) où nous étions passé de 5.34 a 5.95, c'était une nécessité. Cette hausse de prix, comme la précédente reflète, tout simplement, la hausse du coùt de la matière qui compose le magazine : le papier.

Cependant, le prix de l'abonnement est et restera inchangé.