Denis Bodor a écrit 628 commentaires

Hummmm

Ne poussons donc pas....

On généralise rarement avec un "Certains posts" en début de phrase.... Enfin, je dis ca, je dis rien, hein :)

Et comme ma phrase ne veut pas dire grand.... pour certaines, en voici une autre version :

Je n'aime pas les affirmations de type "un magazine c'est du commerce" laissant entendre que c'est le cas pour tous les magazines et surtout, laissant entendre que c'est le but primaire d'un magazine.
L'autre affirmation laissait entendre que le travail de redac chef c'est "relfechir à des titres pendant 12 jours"....

'scuse, mais ca c'est du marketing, pas un poste de redac chef, selon moi. Mais la encore, même si moi j'ai autre chose à faire sur 12 jours que de penser à un titre, ce n'est pas forcement le cas de tous. Mais je ne donne pas un tel élément en guise de pseudo définition du poste de redac chef.

Donc (tant qu'on y est pour une troisème version), je pense que ce genre d'affirmation porte préjudice à la profession d'éditeur et à l'image du poste de redac chef. Alors voilà, j'apporte une précision ensuite.


En espérant avoir été clair, cette fois ;)

Heureusement qu'on est rarement d'accord, si tout le monde l'était on se ferait royalement.....

Je connais le sens du mot humour :)
Je n'avais pas l'impression que c'est de cela qu'il s'agissait. De plus, j'ai préciser des choses que j'ai a coeur, dont la réputation de LM.

Je parle d'information dans le sens "diffusion d'informations" et non pas dans le sens "journaux d'information" de type actu et autres.

Je parle d'information avec un grand I. Expliquer comment fonction tel ou tel soft, code, projet, machine... c'est de l'information, nous informons le lecteur sur la manière dont une chose fonction ou dont il peut en faire usage.

On va pas non plus faire une bataille de dico ;)

Franchement, techniquement, l'existance de GNUstep peut interesser autant un utilisateur BSD/Linux qu'un user OSX, mais pour des raison différentes.

Donc, je ne vois pas le mal ici. PM et LM sont deux mag pour deux lectora totalement différent. Personnelement je trouverai troublant qu'une personne (physique) achète les deux magazines.

Mon prof de C.....

*smoutch*

[-1]

Hop, dans l'ordre :

- Je me dis mal placé pour participer à une discussion à propos d'une autre magazine que le miens. Mais mon commentaire porte sur une précision d'ordre général. Je le redis, une épicerie c'est un commerce, un mag non (question objectif). Je voudrais pas que tout le monde crois que tout les éditeurs pense de cette manière

- GNU et Hurd. Ce n'est pas à la taille d'un GNU qu'on sont importance... Pour Hurd, depuis le temps qu'on à pas fait d'articles à son sujet, cela aurait été trompeur de le laisser

- "Dopez Linux", heu....... LM7.... 7.... 7 quoi !

- Enfin, GNUstep. Là il faut dire qu'on y a refléchi, mais pas comme tu le penses. Le but du titre accrocheur était d'interesser le lecteur a GNUstep et dieu sait qu'on en a parler pendand un bout de temps avec les auteurs/devel de GNUstep. Tu peux crois qu'il n'y a pas plus prudent en terme de comparaison avec OSX, que les devel GNUstep.... Je pense qu'un des auteurs de l'article pourra facilement te le confirmer, le discours n'etait pas "Comment vendre vachement" mais bien "comment raccoler pour GNUstep".

- Les fautes.... Bah oui, mais je pense que ce n'est un secret pour personne de nos jours. J'ai, et d'autres également un problème avec l'orthographe (qd j'était jeune, les profs en classe le savaient, mes parents aussi, et maintenant que je suis un grand, je le sais et le l'assume). Mais n'en rejette pas la faute pour autant sur la relecture. Je peux te garantir que le taux d'erreurs corrigées est de 95%. C'est simplement qu'avec moi et certains auteurs les 5% qui passent, ca fait encore beaucoups.

En ce qui concerne The Gimp, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.

Autant un script (Perl ou autre) permet d'automatiser l'application d'un effet, autant procéder manuellement et comprendre qui fait quoi permet d'affiner un effet et de le personnaliser.

Bref, si un script permet de faire autant qu'une procédure manuel, il sera tout aussi complexe à utiliser. IMHO.

Donc, pour moi, un tutoriel Gimp traitant même d'un effet pouvant être obtenu pas un script peut-être intéressant. La durée de vie du tutoriel ne dépend pas d'un script comparable (en terme de résultat) mais de la présence des fonctionnalités utilisée. Ce que tu apprends en lisant le tutoriel, tu pourras l'apprendre 6 mois après (même si un script le fait (presque)).

Nan, pas spécifique et dans un état valable en même temps.

Merci pour le compliment mais... bon...sur DLFP....

Tout comme l'histoire de commerce qui risque d'entacher le secteur de la publication de magazines en entier, j'ajouterai ici que le travail de "rédacteur en chef" ce n'est pas ça partout. Et je parle pas que de moi.

Certain posts on la facheuse tendance de généraliser des concepts très locaux ou d'affirmer des fausses vérités générales.

J'allais presque, sans mentir, casser un de mes precieux billets de 10 pour m'acheter ce numero, histoire de voir.

Le commerce à faillit fonctionner, donc ;)

La réalité n'est pas vraiment différente tu sais. Pour écrire il suffit d'entrer en contacte et de proposer un article. Ensuite le système se met en marche.

Même qu'on se fait des copain ensuite (même que parfois les copains en question vous ré-apprennent le C ;)

en intervertissant les sommaires de LM et de Login: un mois, les réactions seraient les *mêmes*

Un nom de magazine évoque une image, cette image est forgée par le vécu du magazine, qui lui-même à pour source les écris des auteurs.

Un magazine n'est pas qu'un nom, c'est une histoire, un vécu, une aventure, un parcours. En intervertissant des noms de publication dans un news DLFP tu échanges les étiquettes sur les boites de conserve, tu n'en changera pas l'histoire le l'usine, ni le nom des employés qui les fabriquent.

Bref, se limiter à échanger un nom ce n'est pas échanger l'image du magazine, ce serait tromper le lecteur.

Il faut également apprendre à respecter les lecteurs et leur avis. Lorsqu'on commente un LM, je lis, je me fache parfois et au pire, si vraiment je trouve un commentaire non fondé je le saute. Bref, qu'on se bouche les oreilles est une chose, qu'on ordonne de se taire en est une autre. C'est un forum que diable.

hummm

Je suis peut-etre mal placé pour commenter mais là, je me sens obliger de réagir car je pense que cela porte préjudice à l'ensemble des publications.

Lorsqu'on diffuse des informations techniques (ou autre) via un magazine, un hebdo, ou une simple feuille de papier présente dans un kiosque, etc... je ne pense pas qu'on fasse du commerce mais de l'information.

Une crèmerie est un commerce, un magazin de chaussures également, ou encore une épicerie... mais certainement pas un magazine, ça non.

Bien sur, strictement parlant, ce n'est pas parce qu'on fait le l'information ou de la presse qu'on soit etre déficitaire pour autant...

Voilà pour ce qui est de ma petite pierre à l'édifice et je ne commenterais pas davantage.

Même si leurs raisons sont bonnes, de mon point de vue (et je vois que je ne suis pas seul), c'est une raison suffisante pour ne pas s'abonner.

peut-être cela fera-t-il avancer les choses chez diamond ?

Ce qui était en place ne l'est plus et comme tu le dis, ce n'est pas sans raisons valables. Maintenant, si par, "faire avancer les choses" tu entend "passer outre les bonnes raison", bin... la réponse est bien sûr non.

On a pas retiré l'abo sans CD pour rien, pas plus qu'on a enlevé le prélèvement automatique pour rire ou faire du tord aux lecteurs. Ce que nous faisons de la sorte, nous le faisons car c'est nécessaire et ce, après réflexion et "repoussage" du moment fatidique.

forum/mailinglist/commentairage ? Y'a LinuxFR non ? ;-)

[-1] elle était facile, celle-là

Hola !!! Je ne condamne rien ni personne. Que vas-tu dire là, malheureux. Il faut, bien sur, prendre cette affirmation strictement comme elle est faite. Je n'ai pas parlé de logiciels, ni fait d'extension dans ce sens. Mais pour aller dans le sens de la discution, vendre un soft en GPL et ne faire que ca est stupide. Ce n'est effectivement pas avec la vente du code GPL que tu vie mais en fournissant de la formation, du service, de la maintenance et en commerçant ton savoir faire. Moi j'ai fait une affirmation qui se suffit a elle-meme, mais en me gardant bien de faire référence à du code. Je suis également d'accord sur le principe disant (par extension) que les gens qui récupèrent des MP3 et ne font que ca, n'auraient pas acheté les CD originaux. Et qu'inversement les gens qui achètent des CD originaux ne cesseront pas de le faire quelquesoit la facilité avec laquelle il est possible de récupérer des MP3. Enfin, pour conclure, je n'ai pas dit qu'on allait jamais le faire :) J'ai précisé que ce n'est pas sans provoquer certains effets avec plus ou moins d'amplitude. Donc des articles en ligne en PDF oui, pourquoi pas, mais déjà, avec un certain décalage avec le mag en kiosque. (et oui, c'est plus facile/rapide de mettre en ligne un PDF (sortie fichier d'une impression de toute façon faite) que de reformater un article corrigé en version finale dans un logiciel de PAO).

Pas de problème de sujet concernant la compression fractale. Le prochain volet sera dans le LM49 (le prochain). J'en profite pour transmettre toute les excuses pour ce retard de la part des l'auteurs et de l'entité LinuxMag. Des problèmes logistiques/temporel/geographiques sont à l'origine du retard. Les articles sont écrit par des humains (qui a dit "tous les article ?" ?) ayant des problème d'humain et c'est heureux :)

Deux trucs : - je ne peux honnetement pas vous demander ou meme sous-entendre que je suis pour (sans gène) une fédération du travail. Je ne peux faire qu'une chose, c'est dire merci de l'idée et d'envisager l'éventualité de le faire. Comprenez par la que ce n'est pas par manque d'intéret que ceci n'a jamais été fait pas nous/moi jusqu'à présent, mais que je ne peux en mon ame et conscience pas vous pousser à le faire. - Moi aussi ca me casse les... pieds de fouiller les numéros. Sachant qu'à chaque article que j'écris ou qui m'est proposé, je suis obligé de regarder/vérifier que cela n'a pas déjà été traité de la meme manière.

L'explication est des plus simple. Deux types de LM = deux traitement en production. De là, pour que l'offre ne soit pas pénalisante, il faut un minimum d'abonnés à la formule sans CD. Ceci n'était plus le cas depuis quelques mois avant la prise de décision concernant la suppression de cet solution d'abonnement. PS : Perso j'ai plusieurs solution de connexion au net (entre ici et @home), mais je trouve toujours avantageux de retrouver les sources de GNOME et/ou KDE sur un CD (voire un OpenOffice.org de 70 Mo) plutot que d'avoir a attendre betement la fin d'un wget :) Donc, le CD dans un coin oui, mais pas toujours non plus, hein.

Ce n'est en effet qu'un regrettable contre-temps. Pas d'inquiètude, en effet, j'ai toujours une petit place dans mon coeur pour GNUstep ;)

Désolé de ne pas avoir répondu avant, j'étais un peu occupé (sic). Pour apporter de l'eau au moulin des affaires de LM en ligne, je repondrais en trois points : - La licence. Après analyse et un peu d'explications à propos des articles en ligne et leur nature, je peux affirmer sans prendre de risque que les articles en ligne (ou devant etre en ligne) sont des "instantanés" d'une chose publiée et ayant existé en tant que tel par le passé. En clair, les articles en ligne sont le reflet librement consultable et assimilable d'un magazine parut en kiosque (une tranche de temps). Dans ce cas, point de licences, mais une simple mention autorisant la copie Verbatim s'avère la meilleure solution. (Note secondaire pour les utilisateurs émotifs et prompt au hurlements : on regardera pour s'en convaincre ce qui est noté au bas des pages BGW sur le site GNU ;) - L'indexation des articles. Yep, c'est vrai, un index des articles est très très utile, je le reconnais. Notre bien aimé Yves à mentionné plus haut dans un de ses commentaires, deux liens (dont un lien vers une page de christophe (auteur dans LM)), qui référencent les articles de LM. Je remercis au passage les propriétaires des sites en question pour leur travail. Je vais ajouter au plus vite un lien direct vers ce/ces pages depuis celui de LM. (Pour l'anecdote, il m'arrive parfois de chercher sur le Web des explications sur tel ou tel sujet technique et de me retrouver devant un article de LM (et meme parfois un article de LM que j'ai écris il y a qq années). Je peux donc dire que je comprend la demande) - Le PDF. La solution la plus simple pour diffuser des articles en ligne en Verbatim copie pourrait être le format PDF. Là, la raison de la non-utilisation de cette facilité est tout simplement technique. En effet, l'utilisation du PDF en production pour les transmissions de pages entre éditeur et imprimeur est une chose relativement nouvelle (dieu sait que les imprimeurs mettent un certain temps à adopter des nouvelles technologies, et non sans raison d'ailleur). Donc, depuis peu, nous générons du PDF pour la chaîne de production/impression des magazines et par la meme occasion, nous pouvons facilement générer du PDF basse def pour une diffusion en ligne. Ce qui nous fait venir au quatrième point (je sais, j'avais dit "trois", mais 3 et 4 sont vraiment très liés). - Diamond Editions / Linux Magazine ne se resume pas simplement à la vente de magazine en kiosque et celle d'abonnements. La vente d'anciens numéros est une source de revenu. Je pense qu'il n'est plus nécessaire de préciser que l'objectif de Linux Mag et des autres publications de la société n'est pas uniquement financier. De la meme manière que bon nombre d'entre nous (amateurs de technique, de philo, de liberter, d'Unix, de GNU, etc) ne travaillent pas dans ce domaine uniquement pour le salaire, autant Linux Magazine n'existe pas uniquement que pour enrichir un groupe de personne. Tout cela pour dire de manière moins formelle qu'on ne peut raisonnablement pas "ballancer" des anciens numéro en ligne en PDF (ou autre) et espérer ne pas sentir une répercution financière ensuite. Je pense qu'il n'est pas nécessaire de prouver qu'on ne survit pas en vendant quelque chose d'une mains en l'offrant de l'autre en meme temps. Bref, on mettra peut-etre en ligne des PDFs d'article. Mais ce n'est ni urgent ni capitale. N'oublions pas, non plus, que quelques auteurs, placent (quelques mois après leur articles) que leur site perso (avec notre accord, bien sur). Le savoir n'est donc pas perdu, volé ou honteusement dissimulé.... Voilà.

A mon avis un FAI qui filtre ces ports peux a moyen ou court terme mettre directement la clef sous la porte.

L'utilisateur moyen, pourquoi va-t-il sur le net ?

Et puis, après tout, sauvegarder la bande passante, n'est pas une excuse valable. Un FAI fourni/vend de la bande passante, il n'est pas sensé la sauvegarder, non ?

Sauf erreur de ma part, peu importe vraiment le matériel aujourd'hui...

Je veux dire, un OS c'est quoi ? Une couche logiciel d'abstraction entre l'utilisateur et le matériel. Les différences entre un Linux/ppc et un Linux/x86 sont presque invisibles pour l'utilisateur et c'est tant mieux.

Alors qu'importe le processeur, la RAM, les disques... pourvu que le système fonctionne vite et bien...

J'aime la notion de liberté des logiciels libres, j'aime l'aspect communautaire (avec ces points positifs et négatifs), mais surtout j'aime la philosophie Unix...

Mais une question demeure (et personne ne pourra véritablement y répondre) : combien serions-nous si un certain Windows95 avait été vraiment stable (je parle de VRAI stabilité) ?

Bien peu je pense...

arf !

J'ai bouclé vendredi dernier, c'est chez l'imprimeur maintenant. Dans 10/15 jours c'est dans les bacs. Mais c'est pas le propos ici, ni un lieu de promo.